GEZ-finanzierte STRG_F-Doku nutzt Hamas-PR als Quellenangabe – ein Skandal auf Kosten der Beitragszahler!

Friedfertiges Volk? wer hat dir den das erzählt?

Anscheinend bist du auf FakeNews und Propaganda hereingefallen.

Mensch, du informierst dich ja sooo neutral. Stell keine Fragen mit Kritik, wenn du hinter deiner Klausel "Neutralität" nicht mal stehst.

Alles was nicht in deinen Meinungskorridor passt ist also Fake News und Propaganda?

Damit hast du dich ja schon selbst entzaubert.

https://www.deutschlandfunkkultur.de/kommentar-israel-gaza-deutschland-presse-schweigen-100.html

Doch während internationale Medien wie BBC, Guardian oder Al-Jazeera breit berichten, bleiben deutsche Hauptnachrichtensendungen – wie die Tagesschau, Heute Journal oder die Tagesthemen – auffällig still.

Al-Jazeera, das ist ein Hamas PR Medium, dieser Beitrag ist kompletter Schwachsinn.

Da gibt es aber keine „Meinungen“ sondern Tatsachen.

Alter, du bist unten durch. Komm mal auf deine Lage klar. Du willst transparente Medien, aber bist selbst total gebrainwashed. Du willst, dass unsere öffentl. Rechtlichen sich neutral informieren, bist aber total vertieft in deinem Film. In welcher Welt können Millionen Bürger was dafür, dass eine Terroristengruppe Radau macht? Sollst du jetzt bombardiert werden, mit WEIßEN PHOSPHORBOMBEN z.B., weil dein Uropa Juden ermordet hat? Wie kann man so neben der Spur sein? BEIDE SEITEN sind verrückt.

Danke für deine Meinung. Schade nur, dass sie weder von Fakten noch von einem Mindestmaß an politischem Anstand begleitet wird. Ich setze mich für transparente Medien ein – ja. Und genau deshalb hinterfrage ich NGO-Berichte, die nachweislich einseitig sind und von fragwürdigen Geldflüssen profitieren. Wer glaubt, „kritisch denken“ heißt einfach nur „gegen Israel sein“, der hat das Prinzip nicht verstanden. Dass du weißen Phosphor erwähnst, zeigt schon, wie wenig du dich mit der Materie beschäftigt hast. Weißer Phosphor ist nicht automatisch verboten, der Einsatz gegen Zivilisten wäre es, aber genau das hat Israel nachweislich nicht getan. Dass du das gleichsetzt mit dem Holocaust („dein Uropa“) ist geschmacklos, historisch entgleist und moralisch bodenlos. Im Übrigen auch illegal.

Nein, Millionen Palästinenser tragen keine Schuld an Hamas. Aber wenn sich eine Terrororganisation bewusst in Wohngebieten verschanzt, Schulen als Waffenlager nutzt und Zivilisten als menschliche Schutzschilde missbraucht, dann liegt die Schuld für ziviles Leid bei denen, die das gezielt herbeiführen – und das ist eben nicht die israelische Armee.

Du sprichst von „beide Seiten verrückt“, das klingt erstmal differenziert, ist aber in Wahrheit nur intellektuelle Kapitulation. Wer Demokratie und Terror auf dieselbe Stufe stellt, der hat nicht verstanden, was Freiheit bedeutet.

Wenn du wirklich Diskussion willst – gerne. Aber bitte mit Argumenten, nicht mit billigen Moralkeulen.

Ich könnte mit dir stundenlang diskutieren, dir einen Dr. für Politik- und geopolitische Wissenschaften hinstellen, aber es wäre für dich alles Fake News.

Ah, da ist er – der klassische rhetorische Trick: Erst diffamieren („gebrainwashed“), dann die Debatte verweigern, um sich selbst moralisch überlegen zu inszenieren. So funktioniert Framing, wenn man keine Argumente mehr hat.

Du willst nicht diskutieren, weil du nichts entkräften kannst – nicht, weil mein Ton problematisch war. Diese Nummer ist durchschaubar: Den Gegner als „radikal“ hinstellen, um eigene Unsicherheit zu kaschieren.

Wer wirklich Substanz hat, argumentiert – wer ausweicht, verliert.

Und was den „ Dr. für Politik- und geopolitische Wissenschaften“ angeht, den kannst du ja gerne mal fragen wer der rechtmäßige „Besitzer“ vom heutigen Palästina ist, nur so am Rande.

1. Weißt du denn, wie Israel den weißen Phosphor eingesetzt hat? Warst du dort? Hast du es selbst erlebt?
2. Ich hatte gesagt man soll für KEINE Seite sein, weil man keinen wirklichen Einblick in den Medien bekommt, wie es dort läuft. Wo hast DU gelesen, ich verteidige Palästina hier und rede nur Israel schlecht?

Natürlich sollte man das. Auf der einen Seite stehen Terroristen und auf der anderen Seite ein friedfertiges Volk.

Das ist deine Anmerkung zu meinem Kommentar auf deinen Post. Sehr untermauert, wirklich. Muss man dir lassen, ein sehr krasses Argument.

Du kannst mir schlecht vorwerfen, unmoralische Sachen zu sagen und wenig Ahnung von der Materie zu haben, wenn du selbst beleglos auf Menschen einredest, Israel macht nichts und Palästina ist einfach nur ein Terrorfolk. Dort leiden täglich unschuldige Menschen, die die Hölle durchgehen, wie kannst du mir dann vorhalten, es wäre unmoralisch gewesen, deinen Uropa mit reinzuziehen?

Wer den? Sag es mir doch, erzähl mir doch, wie Großbritannien Palästina eingenommen hat, um den Juden Land zu schaffen? Ich warte auf deine Quellen. Zeig mir doch, wie man diskutieren soll.

Weißt du was? Ich hab’s jetzt wirklich extra für dich rausgesucht, weil du mit deiner Dauerleier von „Kolonialmacht Israel“ und „Land weggenommen“ offenbar komplett geschichtsvergessen durchs Internet marschierst. Also hier mal ein paar harte Fakten, weil’s bei dir ohne Nachhilfe scheinbar nicht klappt:

Der offene Konflikt zwischen Israel und Palästina ist voller Mythen – einer der größten: Die Juden hätten den Palästinensern das Land weggenommen. Historisch ist das völliger Unsinn. Israel ist keine Kolonialmacht, sondern die Heimat des jüdischen Volkes seit über 3000 Jahren – belegt durch archäologische Funde, antike Inschriften und sogar den Koran selbst, der die Verbindung der Juden zum Land bestätigt (Sure 17, Vers 2; Sure 10, Vers 93). Der Begriff Palästina? Eingeführt von den Römern, um die Juden nach der Zerstörung Jerusalems zu demütigen – benannt nach den längst ausgestorbenen Philistern, mit denen die heutigen Palästinenser ethnisch nichts zu tun haben. Der Begriff „palästinensisches Volk“ entstand überhaupt erst 1964 mit der PLO – vorher gab’s kein nationales Selbstverständnis dieser Art. Und wenn du meinst, die Juden seien einfach „eingedrungen“: Dann lies mal über das Königreich Israel (ab 1000 v. Chr.), die Rebellionen gegen Römer und Griechen, die Rückkehr unter den Persern, und den Bau zweier Tempel. Die Klagemauer steht übrigens bis heute. Nicht als Kolonialdenkmal, sondern als Zeugnis jüdischer Staatlichkeit. Das alles bestärken übrigens nicht irgendwelche Telegram-Gurus, sondern Leute wie Benny Morris, Efraim Karsh, Daniel Pipes, Michael Wolffsohn – Historiker, die wissen, wovon sie reden. Und jetzt mal Klartext: Wenn du ernsthaft glaubst, Israel müsse „das Land zurückgeben“, an wen denn bitte? An die Mamelucken? An die Osmanen? Oder an eine „palästinensische Regierung“, die es 1948 abgelehnt hat, irgendeinen Staat zu gründen, obwohl sie von der UNO ein Angebot auf dem Silbertablett bekommen hat? Fakt ist: Israel ist das einzige Volk in der Region, das jemals einen funktionierenden, selbstverwalteten Staat aufgebaut hat, und das heute noch existiert.

Also bitte hör auf, uralte Opfer-Narrative zu recyceln. Du bekommst keine historische Wahrheit, indem du sie oft genug wiederholst. Du bekommst sie, wenn du endlich mal liest, und zwar nicht nur NGO-Pamphlete, sondern echte Geschichte. Ich hab sie dir gerade geliefert. Hat mich jetzt zwar meine kostbare Zeit gekostet, aber für dich doch gerne.

Magst du mir eventuell, wenn du ja so predigst, eine glaubwürdige Quelle angeben? Außerdem ist es mit klar, dass vor tausenden Jahren, Juden dort lebten. Ich habe die Bibel gelesen. Aber es geht uns um die Moderne und wie Großbritannien es umgesetzt hat. Und hör auf mir irgendwas einzutrichtern, von wegen ich verteidige hier Israel und recycle irgendwelche Opfernarrative. Du bist total traurig. Du bist ein Narzisst vom feinsten.

Und da ist es: der Moment, wo dir die Argumente endgültig ausgehen und du persönlich wirst. „Narzisst“, „traurig“, „nicht normal“ – das ist keine Debatte mehr, das ist ein digitales Wutanfallchen. Genau das passiert, wenn man jemandem Fakten hinlegt, die das eigene Weltbild nicht aushalten kann. Ich hab mir die Mühe gemacht, dir Quellen zu liefern, historische Zusammenhänge erklärt, Wissenschaftler genannt und deine Mythen Punkt für Punkt widerlegt. Und was kommt von dir? Persönliche Beleidigungen. Damit ist für mich jede Grundlage zur Diskussion erledigt. Wer auf diesem Niveau argumentiert, will keine Wahrheit – der will nur Recht behalten, egal wie dünn das Fundament ist.

Ich diskutiere mit jedem, der sachlich bleibt. Aber nicht mit Leuten, die, wenn’s eng wird, auf persönliche Angriffe ausweichen. Damit hast du dich selbst aus dem Diskurs genommen.

Ende der Durchsage. Schönen Tag dir noch.

Wo sind denn deine Quellen? Ich werde deine Recherche nicht als Fakt ansehen, bis du mir sachlich mit Quellen belegst, dass deine Ansicht richtig ist, mit Belegen. Jede Quelle, die mir unseriös vorkommt, werde ich nicht annehmen (z.B. Wikipedia). Du drehst hier durchgehend den Spieß um. Von deiner Seite gibt es keine einzige sachliche Diskussion, sondern das Schlechtreden von Vergleichen, das Herabschauen auf Argumente, das nicht-wahr-haben-wollen von anderen Meinungen? Man schickt dir Quellen und du stempelst sie sofort als Hamas ab. Ich weiß nicht, wie man bei dir NICHT persönlich werden kann.

Wofür willst du denn Quellen haben? Für welche Aussagen von mir?

….?