Ist es wirklich so hygienischer beschnitten zu sein?
Stimmt das? Bin 13 und unbeschnitten. Mein Penis ist eigentlich voll sauber.
16 Antworten
Ehrlicherweise muss ich sagen "fast ja". Wenn man straff beschnitten ist, kann sich kein smegma, kein Urinreste oder irgendwas unter der vorhaut sammeln.
Das Waschen ist sehr leicht durchführbar. Fehler können dabei quasi nicht gemacht werden.
Mit Vorhaut ist das anders. Manche Leute ziehen selbst beim Urinieren oder Duschen ihre Vorhaut nicht zurück. Dann hat man ganz andere Voraussetzungen und Anforderungen an die Hygiene.
Als ich noch eine Vorhaut hatte, war ich auch unter der vorhaut sauber, aber ich habe mich sehr viel darum bemühen müssen.
Nein. Wenn du unter der Vorhaut "voll sauber" bist, gibt es da auch nichts zu steigern. Man muss die Vorhaut eben beim waschen zurückziehen. Wenn das nicht gemacht wird, riecht es nicht gut. Ansonsten ist aber alles OK und auch hygienisch.
Leider gibt es viele Pullermänner die nicht jeden Tag Wasser sehen und Vorhäutchen die zum Waschen nicht oder nicht weit genug zurück gezogen werden. In solchen Fällen wäre es besser keine Vorhaut zu haben . Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr und so bleibt es oft ein Leben lang ein stinkendes Problem.
Auch nen beschnittenen Penis sollte man täglich bis sehr regelmäßig waschen...
Ich bin zwar beschnitten worden als Kind und hatte tatsächlich noch nie Smegma oder so, aber wenn man sich als Unbeschnittener regelmäßig unten wäscht, is das kein Problem... Alles gut dann bei dir 🙂
Wird halt oft als Grund benutzt um unter anderem ne Beschneidung zu befürworten...
Gibt bestimmt auch Beschnittene, die es nicht so genau mit Hygiene nehmen und dann kann's da unten auch schmuddeln und riechen
Kann gut sein dass sich zwar weniger Smegma sammelt, aber waschen muss man den Lümmel so oder so, ob mit oder ohne Vorhaut.
Macht also in dem Sinne kaum einen Unterschied, ist nur oft ein Argument von Befürwortern.
Doch. Auch ohne Vorhaut kann sich in der Unterhose ein feuchtes Klima bilden.
Na sicher du hast die Unterhose auch mehrere Tage an ohne sie auszuziehen? Ich hab noch nie ein feuchtes Klima in meiner Unterhose gehabt
Ich nicht, aber es soll solche Leute geben und es würde mich nicht wundern, wenn das welche von denen sind, die meinen, sich untenrum nicht waschen zu müssen, weil sie ja beschnitten sind ...
Nach einer Beschneidung kann sich kein Smegma mehr zwischen Vorhaut und Eichel ansammeln. Wird es nicht regelmäßig entfernt, wird es zur „Brutstätte“ für Pilze, Bakterien und Viren. Zudem sammeln sich Urinreste im Smegma an. auch schon in sehr frühen Lebensjahren notwendig sein.
Wenn man sich also regelmäßig wäscht, ist das kein Problem.
Wird es nicht regelmäßig entfernt
Tja für normal wäscht man sich täglich, jemand der es "entfernen" muss, wäscht sich wohl nicht täglich. Da hilft dann auch regelmäßig Unterwäsche wechseln nicht mehr viel, ob Frau, beschnitten oder nicht mit so nem Typen zu tun haben will, halte ich für fraglich.
Denn sich insbesondere untenrum tagelang nicht zu waschen, ist auch beschnitten, alles andere als hygienisch.
Wenn man keine Zähne mehr hat, kann sich kein Karies mehr bilden.
Beschneidungsvorteile überwiegen deren Risiken
Eine Besprechung von Studien hat ergeben, dass die gesundheitlichen Vorteile von männlicher Säuglingsbeschneidung schwerer wiegen als die Risiken, die bei diesem Eingriff auftreten können.
Allerdings ergab die Studie, die online auf Mayo Clinic Proceedings veröffentlicht wurde, auch, dass die Zahl der Beschneidungen in der Gruppe der amerikanischen Männer zwischen 14 und 59 Jahren zwar von 70 Prozent auf 81 Prozent im vergangenen Jahrzehnt gestiegen ist, aber dass die Zahl der Säuglingsbeschneidungen seit 1960 gleichzeitig um 6 Prozentpunkte auf 77 Prozent gefallen ist.
Die Autoren schließen, dass die Vorteile - darunter das verringerte Risiko von Harnwegsinfektionen, Prostatakrebs, Geschlechtskrankheiten und Gebärmutterhalskrebs bei ihren weiblichen Geschlechtspartnern - schwerer wiegen als die Risiken einer lokalen Entzündung oder Blutung. Verschiedene Studien, darunter zwei randomisierte klinische Versuche, zeigen keine langfristigen gegenteiligen Effekte von Beschneidungen bzgl. sexuellem Vermögen oder Befriedigung.
Eine Kosten-Nutzen-Analyse die Harnwegsinfektionen bei Säuglingen und Geschlechtskrankheiten berücksichtigte, konnte zeigen dass die zusätzlichen direkten medizinischen Kosten für Geburten über einen Zeitraum von 10 Jahren bei mehr als 4,4 Milliarden Dollar lägen, wenn die Beschneidungsrate auf die in Europa üblichen 10 Prozent fallen würde.
"Die männliche Beschneidung ist im Prinzip mit der Impfung des Kindes gleichzusetzen", so der Hauptautor Brian J. Morris, emeritierter Professor für Medizin der Universität in Sydney. "So wie es Gegner von Impfungen gibt, gibt es Gegner von Beschneidungen. Aber ihre Argumente sind emotionaler Natur und unwissenschaftlich und sollten daher außer Acht gelassen werden."
( Übersetzt aus dem Englischen: The New York Times 07.04.2014: http://goo.gl/HC770d )
Die Autoren schließen, dass die Vorteile - darunter das verringerte Risiko von Harnwegsinfektionen, Prostatakrebs, Geschlechtskrankheiten und Gebärmutterhalskrebs bei ihren weiblichen Geschlechtspartnern - schwerer wiegen als die Risiken einer lokalen Entzündung oder Blutung.
Kondome und vernünftige Körperhygiene sind deutlich effektiver und vollkommen risikofrei.
Verschiedene Studien, darunter zwei randomisierte klinische Versuche, zeigen keine langfristigen gegenteiligen Effekte von Beschneidungen bzgl. sexuellem Vermögen oder Befriedigung.
Das Empfinden ist subjektiv. Unabhängig davon, was Studien sagen, gibt es Leute, die Probleme durch die Beschneidung haben und oft wurde sie ihnen grundlos aufgezwungen.
Mir geht es aber vor allem um objektive Vergleiche. Der Tod ist ein ziemlich langfristiger negativer Effekt.
Eine Kosten-Nutzen-Analyse die Harnwegsinfektionen bei Säuglingen und Geschlechtskrankheiten berücksichtigte, konnte zeigen dass die zusätzlichen direkten medizinischen Kosten für Geburten über einen Zeitraum von 10 Jahren bei mehr als 4,4 Milliarden Dollar lägen, wenn die Beschneidungsrate auf die in Europa üblichen 10 Prozent fallen würde.
Klar, um Geld zu sparen, kann man schon mal ein paar Kinder sterben lassen.
"Die männliche Beschneidung ist im Prinzip mit der Impfung des Kindes gleichzusetzen", so der Hauptautor Brian J. Morris, emeritierter Professor für Medizin der Universität in Sydney. "So wie es Gegner von Impfungen gibt, gibt es Gegner von Beschneidungen. Aber ihre Argumente sind emotionaler Natur und unwissenschaftlich und sollten daher außer Acht gelassen werden."
Also gleich mal pauschal alle Gegenargumente als invalide abgestempelt ...
Wie viele werden durch Impfungen gerettet?
Ja, es kommt leider vor, dass Menschen durch Impfungen sterben, jedoch können bedeutend mehr Leben gerettet werden.
Durch die "vorsorgliche" Beschneidung von Kindern sterben einige und kein einziges wird dadurch gerettet.
Wenn man straff beschnitten ist, kann sich kein smegma mehr bilden