Ich habe einen abgrundtiefen Hass auf Markus Söder ( CSU ) und Donald Trump. ich verachte diese Personen zutiefst. für mich sind sie der " Inbegriff des Bösen ". ich kann gar nicht beschreiben, wie groß meine Abneigung und Verachtung gegen diese Personen ist. allgemein verachte ich grundsätzlich erzkonservative Wähler, Populisten und Autokraten, die Menschen diskriminieren, die Gesellschaft spalten und mit rotzfrechen dümmlichen Parolen oder Hetzreden auffallen. ist mein Hass nachvollziehbar ?

Hat Söder Spaß daran die CDU zu ärgern? Hat schon bei Laschet angefangen und geht jetzt weiter.

Würdet Ihr ihn wählen, wenn er Kanzlerkandidat wäre ?

weil ihr z.B. aus irgendwelchen Gründen frustriert seit mit der Politik oder was auch immer. Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Hallo.
Wer von dreien ist der bessere Redner? Sowohl inhaltlich als auch stimmungsmäßig.

Der liebe Herr Söder beglückt die Bevölkerung dieses Jahr mit einem ganz besonderen Geschenk zu Ostern! Es geht um ein sehr großes Osterei mit allerlei Verzierungen und einem Bild von seinem Gesicht drauf! Mit etwas Glück kann man es gewinnen, wenn man ein Kommentar mit Begründung schreibt, weswegen man das Osterei gern hätte. Würdet ihr dieses Osterei gern haben? 😊

LG

Beim Atomausstieg war Söder ja, wie jetzt beim Gendern, einst einer der wildesten Ausstiegsbefürworter. Jetzt ist er für Atomkraftwerke. Wann, glaubt ihr, macht Söder seine 180-Grad-Wende beim Gendern und wird zum wildesten Genderbefürworter?

Nachtrag: Hierüber habt Ihr in den letzten Tagen mitunter am meisten diskutiert: Das Genderverbot in Bayern. Weitere Einblicke, Infos und Hintergründe hat Euch Hakim deshalb in einem Artikel zusammengestellt - auch sind einige von Euren Antworten darin zitiert. Du bist neugierig? Hier geht's direkt zum Artikel!

Wir wünschen Euch frohe Ostern!

In bayerischen Schulen, Hochschulen und Behörden ist die Nutzung von Sonderzeichen wie Gendersternchen künftig verboten. Die Reaktionen hierzu fielen unterschiedlich aus...

Verbot von Gendersternchen im offiziellen Schriftverkehr

Da die bayerische Staatsregierung fortan keine "ideologiegetriebene" Sprache mehr im dienstlichen und öffentlichen Schriftverkehr möchte, wird ab 01. April die Verwendung von Sonderzeichen zur Geschlechterumschreibung verboten. Das bedeutet expizit, dass Gendersternchen (z.B. "Bürger*innen"), Binnenmajuskel ("LehrerInnen") oder Doppelpunkt ("Arbeiter:innen") künftig unzulässig sind.

Für Staatskanzleichef Florian Herrmann sei es wichtig, in offiziellen Schreiben auf Sprachmuster zurückzugreifen, die "klar und verständlich" seien. Das Verbot gilt für Verwaltung, Schulen und Hochschulen und umfasst offizielle Schreiben, Internetseiten von öffentlichen Einrichtungen, Elternbriefe oder Schulbücher und beschränkt sich auf den Schriftverkehr. Die mündliche Kommunikation ist von dieser Regelung ausgeschlossen. Ziel sei es, eine einheitliche und klare Regel für den gesamten Staatsbereich aufzustellen.

Obgleich Schülern bei der Nutzung von Gendersternchen in Schularbeiten keine Konsequenzen hinsichtlich der Bewertung drohen, sollen Lehrer diese Schreibweise als "nicht korrekt" anstreichen. Für alle Lehrer bzw. Beamten gilt die Pflicht, sich an die Geschäftsordnung sowie die festgelegten Regeln zu halten. Bei Missachtung, z.B. wenn eine Lehrkraft im schulischen Kontext ebenfalls auf Gendersternchen zurückgreift, können beamtenrechtliche Konsequenzen drohen. Allerdings möchte das Kultusministerium bei möglichen Verstößen zunächst auf Dialog und weniger auf Strafe setzen.

Angesichts der förderalen Struktur und Bildungspolitik Deutschlands gibt es in dieser Hinsicht keine einheitlichen Regeln, die das gesamte Land betreffen.

Gendersprache mit "stark exkludierender Wirkung"?

Für den CSU-Politiker und Staatskanzleichef Florian Herrmann gehe es darum, "die Diskursräume in einer liberalen offenen Gesellschaft tatsächlich offenzuhalten und nicht weiter zu verdrängen". Für ihn hätte die ideologisch aufgeladene Sprache eine "stark exkludierende Wirkung", vor allem, da Teile der Bevölkerung diese ihm zufolge mit "großem missionarischen Eifer" und großem "moralische[n] Druck" proklamieren würden.

Ferner verwies er darauf, dass das Genderverbot auch den Empfehlungen des Rats für deutsche Rechtschreibung entsprechen würde. Innenminister Joachim Herrman (CSU) möchte, dass Rechts- und Verwaltungsvorschriften in Bayern in Zukunft so formuliert werden, "dass sie jedes Geschlecht in gleicher Weise ansprechen". Hierfür wären u.a. Paarformeln wie "Schülerinnen und Schüler" denkbar.

Erste Reaktionen auf das Verbot

Für die AfD-Landtagsfraktion würde mit dem Verbot eines ihrer zentralen Vorhaben umgesetzt. Die Fraktion bezeichnete das Gendern als eine "Linksgrüne, genderideologische Schreib- und Sprechvorgabe", die am Ende des Tages einer Bevormundung der Bürger gleichkäme. SPD-Bildungsexpertin Nicole Bäumer hingegen ist der Meinung, dass Menschen nach ihrem persönlichen Geschmack schreiben und sprechen dürfen sollten. Sie sagte, dass CSU und Freie Wähler lieber Maßnahmen gegen den Lehrermangel ergreifen sollten, anstatt "die Lehrkräfte mit populistischen Scheindebatten [...] zu gängeln".

Kritik gab es auch von der Arbeiterwohlfahrt (AWO), die sich bewusst für eine "vielfaltssensible Sprache" entschieden hätte, um - da Sprache Denkmuster prägt und Stereotype aufbrechen kann - ausnahmslos alle Menschen anzusprechen.

Der Deutsche Lehrerverband spricht sich klar für das Verbot aus. Verbandspräsident Stefan Düll betonte, dass es im gesamten amtlichen Sprachgebrauch stets darum gehe, deutlich zu machen, dass alle Menschen und nicht nur bestimmte Gruppen angesprochen seien. Ihm zufolge gebe es auch respektvolle und gendersensible Formulierungen, die ohne besondere Hervorhebung auskämen. Für ihn könnten Gendersternchen ebenfalls "ausgrenzend verstanden werden".

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das Genderverbot in Bayern?
• Was haltet Ihr von der Aussage, dass Gendersprache "ideologiegetrieben" sei?
• Wie bewertet Ihr die Ernsthaftigkeit des Verbots seitens der CSU?
• Welche sprachliche Lösung wäre Eurer Meinung nach für den öffentlichen Bereich angebracht?
• Inwieweit sollte der Staat individuelle Sprachgewohnheiten regulieren dürfen?

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/bayern/gendern-sternchen-verbot-sprache-bayern-1.6468805

https://www.br.de/nachrichten/bayern/bayern-beschliesst-verbot-von-gendersprache,U7T9VzC

https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-genderverbot-reaktionen-1.6471197

Markus Söder hat das Gendern in Bayern verboten, was passiert, wenn man in Bayern jetzt Gendert? Was für eine Strafe gibt es.

Söders Aussage:

„Wer mit dem Thema Cannabis glücklicher werden will, der ist woanders besser aufgehoben als in Bayern. Das werden wir garantieren."

Erneut macht sich die CSU lächerlich, erneut ist Söder daran schuld. Warum muss such ausgerechnet eine vermeintlich demokratische Partei, rechtsextremer, rechtspopulistischer Mitteln bedienen?

Quelle 1

Quelle 2

Ich habe einige gelistet, ihr könnt aber auch einen anderen nennen. Bitte abstimmen gerne mit kurzer Begründung.

Also um sich für die Kanzlerschaft zu empfehlen? Meine Bismarck ist jetzt kein typisches Faschingskostüm, aber gilt als einer der größten deutschen Politiker und Kanzler.

König Söder von Bayern begründet die Wehpflicht für Männer, aber nicht für Frauen damit, dass Frauen eine andere Lebensplanung als Männer hätten. Also passt bei Männern die Wehrpflicht im allgemeinen gut in die Lebensplanung?

Während zahlreiche Menschen in vielen deutschen Städten in den vergangenen Tagen gegen die Fremdenfeindlichkeit sowie die AfD demonstriert haben, ringen Regierungs- und Oppositionsparteien weiterhin um den richtigen Umgang mit der AfD. Nun erwägen SPD und Grüne offenbar eine Streichung der Staatsfinanzierung...

Bundesweite Demos gegen Fremdenfeindlichkeit

Mindestens 80.000 in München und Hamburg, 100.000 in Berlin, 20.000 in Stuttgart oder Karlsruhe sowie 40.000 in Dresden - nach Polizeiangaben haben sich am vergangenen Wochenende hunderttausende Menschen auf den Straßen versammelt, um gegen Fremdenfeindlichkeit, Rechtsextremismus sowie die AfD zu demonstrieren.

Ausschlaggebend für die Proteste war eine jüngste Enthüllung seitens des Recherchenetzwerks "Correctiv", welches von einem Geheimtreffen zwischen AfD-Mitgliedern, Vertretern der Werteunion sowie dem ehemaligen Sprecher der Identitäten Bewegung, Martin Sellner, berichtet hatten. Im besagten Treffen sollen laut dem Netzwerk auch "Remigrationspläne", in denen es darum ging, Migranten und Deutsche mit Migrationshintergrund, auszuweisen, gegangen sein. In Anbetracht der genannten Enthüllungen war es für viele Deutsche wichtig, ein öffentliches und lautstarkes Zeichen gegen Fremdenfeindlichkeit zu setzen.

Nach hohen Umfragewerten: AfD wittert Kampagne

Für den Parlamentarischen Geschäftsführer der AfD-Fraktion, Bernd Baumann, ist die aktuelle Diskussion um die politische Verortung der AfD vor allem eines: Eine politische sowie mediale Kampagne gegen seine Partei, die sich deutschlandweit, aber insbesondere im Osten der Republik, im deutlichen Aufwind befindet. Baumann verwies zudem auf die eher geringe Bedeutung des Treffens, welches es seiner Ansicht nach in ähnlicher Form in tausendfacher Ausführung gebe. Weiterhin betonte er, dass Wörter wie "Deportation" und "Vertreibung" nie geäußert worden wären und es schlichtweg um den möglichen Umgang mit knapp 1.000.000 ausreisepflichtigen Asylbewerbern und Menschen mit Schutzstatus ging.

Mögliche Konsequenz: Ein Ende der Parteifinanzierung

Das Bundesverfassungsgericht beschäftigt sich am morgigen Dienstag mit der Frage, ob die rechtsextreme Partei NPD (heute "Die Heimat") weiterhin von der staatlichen Parteifinanzierung profitieren kann. Parteien, die einen Mindestanteil an Stimmen erhalten, bekommen vom Staat einen Teil ihrer Wahlkampfkosten zurückerstattet. Im Rahmen der staatlichen Teilfinanzierung sind zudem Spenden an Parteien steuerlich absetzbar. Der Bundestag hatte die staatliche Parteienfinanzierung im Jahr 2017 dahingehend geändert, dass klar verfassungsfeindliche Parteien von dieser ausgeschlossen werden können. Ob eine Partei in ihrer politischen Ausrichtung in Gänze als verfassungsfeindlich einzustufen ist, entscheidet in letzter Instanz allerdings das Bundesverfassungsgericht.

In der Debatte über den adäquaten Umgang mit der in Teilen gesichert rechtsextremen AfD sehen einige Politiker von SPD und Grünen ein mögliches Ende der Parteienfinanzierung als "wichtiges Element des wehrhaften Staates, verfassungsfeindlichen Parteien staatliche Mittel zu kürzen".

In der Union sieht man das etwaige Vorhaben tendenziell skeptisch: Analog zur Frage nach einem etwaigen Verbot der AfD wäre auch der mögliche Entzug staatlicher Mittel mit vielen bürokratischen Hürden verbunden. Weiterhin bestünde die Gefahr, dass ein Scheitern des Verfahrens der AfD dem Parlamentarischen Geschäftsführer Thorsten Frei zufolge nur noch mehr in die Hände spielen könnte.

Bayerns Ministerpräsident Markus Söder hält die Streichung von Finanzmitteln für die AfD für grundsätzlich möglich. Essenziell hierfür sei jedoch zunächst einmal die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur NPD.

Unsere Fragen an Euch: Haltet ihr ein mögliches Ende der Finanzierung für angebracht? Wie bewertet Ihr den aktuellen politischen / gesellschaftlichen / medialen Umgang mit der AfD? Wie erachtet Ihr die Reaktionen der AfD auf die jüngsten Konfrontationen? Wäre ein Ende der Finanzierung oder gar ein Verbot der gesamten AfD in verfassungsrechtlicher Hinsicht legitim?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-01/spd-gruene-afd-streichung-finanzmittel

https://www.tagesschau.de/inland/afd-baumann-bab-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-finanzmittel-streichung-100.html

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/demonstrationen-gegen-rechts-hunderttausende-gehen-in-ganz-deutschland-auf-die-strasse-a-2065d397-ce8a-4c12-b38b-2e16e5effe60

Welche Momente sind euch z.B. besonders in Erinnerung geblieben?

"Ich muss die Gründe untersuchen, warum einige Landwirte beschlossen haben, zur Grenzblockade zurückzukehren", sagte der polnische Regierungschef.

Die Vertreter der Landwirte haben schriftliche Zusicherungen über staatliche Subventionen für den Maisanbau, höhere Kredite und die Beibehaltung der Agrarsteuer in der derzeitigen Höhe gefordert.

Landwirtschaftsminister Czeslaw Siekierski besuchte die Grenzblockade Ende Dezember und versprach, dass die Beschwerden der Landwirte behandelt würden, sagte Roman Kondrow, einer der Anführer der Demonstranten.

Tusk sagte auch, er werde die polnischen Spediteure davon überzeugen, "die Blockade nicht als Methode zum Schutz ihrer Interessen zu nutzen", und wies Infrastrukturminister Dariusz Klimczak an, geeignete Lösungen für die Lösung des Konflikts vorzubereiten.

"Meine Regierung und ich werden alles tun, um die Interessen der polnischen Spediteure im heutigen ungleichen Wettbewerb mit den ukrainischen zu schützen", betonte Tusk.

"Ich werde die polnischen Unternehmer effektiver schützen, wenn es keine Blockade gibt... Unsere Argumente werden besser gehört werden, wenn Polen die Grenze nicht blockiert."

Ins Deutsche übersetzt aus: https://kyivindependent.com/tusk-vows-to-convince-polish-carriers-to-halt-their-blockade/

Ich wollte fragen, ob ihr Söder ernst nehmen könnt? Seine übertriebene Bayernliebe, sein Fleischfetisch und seine Hetze gegen die Grünen ist ja schon etwas cringe. Er bleibt auch bei Falschaussagen, die einfach widerlegt werden. Ich finde auch sein Social Media irgendwie nicht angemessen für einen Politiker.

Angeblich wurden nur 14 in diesem Jahr genehmigt. Liegt es am schwachen Wirtschaftsminister Aiwanger? Oder am Ministerpräsidenten Söder, der sich lieber ums Gendern und um Weihnachtsbäume in Hamburger Kitas kümmert? Oder an der lähmenden Koalition aus zwei konservativen Parteien?

Seit 2018 müssen in allen staatlichen Gebäuden in Bayern das Jesus-Kreuz hängen.

Nach diversen Klagen hat das Bundesverfassungsgericht entschieden: Söders Kreuzerlass ist rechtens, die Kreuze dürfen hängen bleiben.

Sogar Teile der Kirche kritisierten Söders Kreuzerlass, da sie ihm vorwerfen, mit dem Glauben Wahlkampf zu machen.

Ist es in der heutigen Zeit, in der eine Trennung zwischen Staat und Kirche herrscht, zeitgemäß, überall Kreuze aufhängen zu müssen?

Grenzen der Meinungsfreiheit: ist es Akzeptabel, wenn ich behaupten würde, dass der Söder der auferstandene Christus ist?

welchen mögt ihr am wenigsten oder gar nicht ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Begründung.

In der öffentlichen Diskussion wird häufig Kritik an unserem geschätzten Ministerpräsidenten Markus Söder geübt.

Es werden ihm Eigenschaften wie Egoismus und mangelnde Regierungskompetenz zugeschrieben. Jedoch muss objektiv konstatiert werden, dass seine Amtsführung durchaus positive Resultate hervorgebracht hat.

Ein signifikanter Aspekt ist die geringe Prävalenz von Clan-Kriminalität in Bayern, ein Zustand, der als bemerkenswert zu werten ist.

Ferner ist die Integration von Menschen mit Migrationshintergrund in Bayern vergleichsweise fortgeschritten, im Gegensatz zu anderen Bundesländern.

Der Flughafen in Bayern zeichnet sich durch seine exzellente Organisation und Sicherheit aus, was sich unter anderem darin manifestiert, dass dort Obdachlosigkeit kaum sichtbar ist.

Die Sicherheitslage in Bayern ist im bundesweiten Vergleich als vorbildlich zu bewerten. Diese Errungenschaften sind zu einem erheblichen Teil den Bemühungen und der Leitung von Markus Söder zuzuschreiben.

In der öffentlichen Diskussion wird häufig Kritik an unserem geschätzten Ministerpräsidenten Markus Söder geübt.

Es werden ihm Eigenschaften wie Egoismus und mangelnde Regierungskompetenz zugeschrieben. Jedoch muss objektiv konstatiert werden, dass seine Amtsführung durchaus positive Resultate hervorgebracht hat.

Ein signifikanter Aspekt ist die geringe Prävalenz von Clan-Kriminalität in Bayern, ein Zustand, der als bemerkenswert zu werten ist.

Ferner ist die Integration von Menschen mit Migrationshintergrund in Bayern vergleichsweise fortgeschritten, im Gegensatz zu anderen Bundesländern.

Der Flughafen in Bayern zeichnet sich durch seine exzellente Organisation und Sicherheit aus, was sich unter anderem darin manifestiert, dass dort Obdachlosigkeit kaum sichtbar ist.

Die Sicherheitslage in Bayern ist im bundesweiten Vergleich als vorbildlich zu bewerten. Diese Errungenschaften sind zu einem erheblichen Teil den Bemühungen und der Leitung von Markus Söder zuzuschreiben.

Das Urteil des Verfassungsgerichts wird die deutsche Wirtschaft und Gesellschaft in den kommenden Jahren vor große Herausforderungen stellen. Oppositionsführer Merz übte massive Kritik an der Regierung und CSU-Chef Söder brachte sogar mögliche Neuwahlen ins Spiel....

Der Kanzler stimmt das Land auf harte Zeiten ein

Nach dem jüngsten Urteil des Verfassungsgerichts und den damit einhergehenden massiven finanziellen Auswirkungen auf den künftigen Haushalt hat der Bundeskanzler die Bevölkerung in seiner gestrigen Regierungserklärung auf "Herausforderungen, wie [sie] unsere Republik in dieser Konzentration und Härte wohl noch nicht erlebt hat" eingestellt.

Wenngleich schwierige Zeiten auf die Deutschen zukommen mögen, wurde seitens Scholz zugesichert, dass verlässliche staatliche Leistungen wie etwa Bafög, Kindergeld oder Rente davon nicht betroffen seien. Wenngleich diese Neuigkeiten bei einigen verunsicherten Bürgern ggf. für etwas Erleichterung sorgen, verpasste es der Bundeskanzler ein weiteres Mal, der Bevölkerung des Landes einen klaren und strukturierten Plan aus der Krise aufzuzeigen und dabei Führungsstärke und Entschlossenheit zu demonstrieren. Nur wenige Augenblicke nach der Rede des Bundeskanzlers trat Unionschef Friedrich Merz ans Rednerpult und blies zum großen Gegenangriff...

Massive Kritik am Kanzler seitens der Opposition

Der Oppositionsführer machte in seiner mehrminütigen (Wut-)Rede vor allem deutlich, dass er die führenden Vertreter der Ampel-Regierung sowohl menschlich als auch hinsichtlich ihrer politischen Fachkompetenz für fehlbesetzt erachtet. Konkret warf Merz der Ampel eine "Manipulation der Verfassung" vor und kritisierte den Kanzler insbesondere dafür, dass es dieser verpasste, sich für die gegenwärtige Misere zu entschuldigen. Und während der CDU-Vorsitzende den Kanzler scharf angriff und ihm jegliche "Vorstellung davon, wie [sich] dieses Land in den nächsten Jahren weiter entwickeln soll" vorwarf, plädierte CSU-Chef Söder wenige Tage zuvor für Neuwahlen...

Der Wunsch nach vorgezogenen Neuwahlen

Erst vor einem Monat hatte CSU-Chef Markus Söder noch die Bildung einer "Regierung der nationalen Vernunft" gefordert; nun verlangt er eine vorgezogene Neuwahl des Bundestags. Als möglichen Termin nannte Söder den 9. Juni 2024, den Tag der Europawahl. Regulär wird der neue Bundestag erst im Herbst 2025 wieder gewählt. Wie Merz glaube auch Söder nicht daran, dass die Regierung noch die Kraft habe, den aktuellen Problemen des Landes gerecht zu werden. Söder appellierte dafür, dass für die Ampel jetzt der Zeitpunkt gekommen sei, die Vertrauensfrage "nicht im Parlament, sondern vor dem deutschen Volk" zu stellen.

Unsere Fragen an Euch: Sprecht Ihr Euch auch für vorgezogene Neuwahlen aus? Was spricht Eurer Meinung nach für Neuwahlen und was dagegen? Was würdet Ihr Euch von etwaigen Neuwahlen versprechen? Welche konkreten Erwartungen habt Ihr an die aktuelle Regierung zur Bewältigung der Krise?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/scholz-1238.html

https://www.sueddeutsche.de/politik/soeder-neuwahl-bundestag-schuldenbremse-1.6310110

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-11/friedrich-merz-cdu-union-bundestag-ampelkoalition

Wäre es für Deutschland gut, wenn Söder 2025 Bundeskanzler wird, CSU deutschlandweit wählbar wäre und eine Regierungskoalition CSU mit freien Wähler kommen würde, alternativ zusätzlich noch AfD und/oder BSW?

Gendersternchen und Doppelnennungen sind nichts für jeden, wie Diskussionen immer wieder verdeutlichen. Besonders online kann man gut sehen, dass nicht jeder Lust darauf hat, beim Sprechen und Schreiben das Gendern zu beachten. Auch in der Politik ist das immer wieder ein Thema - der bayerische Ministerpräsident Markus Söder hat nun eine klare Ansage gemacht.

Söder will Gendern an Behörden und Schulen verbieten

Bisher hat Söder immer wieder gesagt, dass es in Bayern keine Pflicht zum Gendern geben soll. Nun geht er noch einen Schritt weiter und kündigt an, dass es in Schulen und Verwaltungen sogar untersagt werden soll. Gleichzeitig übt er erneut Kritik an der Ampel - Cannabislegalisierung, Gendern und auch das Selbstbestimmungsrecht haben in seinen Augen gerade keinerlei Priorität, im Gegenteil, in Deutschland gäbe es derzeit andere und wichtigere Probleme.

Söder steht mit dieser deutlichen Ansage nicht allein da - auch in Hessen möchten CDU und SPD festschreiben, dass in öffentlich-rechtlichen Institutionen weiterhin eine Orientierung am Rat der deutschen Sprache gelten, also auf Gendern und Sonderzeichen verzichtet werden soll.

Gründe für und gegen das Gendern

Die Debatte ist breit und es gibt etliche Gründe für und gegen das Gendern, weshalb hier im Folgenden lediglich die am häufigsten verwendeten aufgeführt werden sollen.

Dafür spricht, dass beispielsweise durch geschlechtergerechte Sprache die Gleichbehandlung der Geschlechter gefördert wird. Außerdem ist bereits erwiesen, dass neutralere Sprachen dazu führen, dass Menschen offener über festgelegte Geschlechterrollen nachdenken. Zudem wird durch Sprache Wirklichkeit geschaffen - eine Unterrepräsentierung in der Sprache geht einher mit einem Verlust an Bedeutung. So wissen beispielsweise viele nicht, dass neben Mann und Frau auch intersexuelle Menschen existieren. Viele Wege führen zum Ziel: Es gibt Gendertechniken, die bei einer konsequenten Verwendung nicht mal als Gendern erkannt werden - etwa Passivkonstruktionen. Darüber hinaus befindet sich Sprache stetig im Wandel, die sprachliche Inklusion würde offener werden. Genederzeichen sind außerdem zeitgleich ein politisches Statement und suggerieren, dass der Nutzende sich politisch positioniert und solidarisch mit denjenigen erklärt, die eine neue Geschlechterordnung erkunden.

Dagegen spricht jedoch vor allem die Barrierefreiheit - viele Screenreader erkennen Genderzeichen nicht, aber auch in Leichter Sprache ist umstritten, ob eine Umsetzung überhaupt möglich ist. Argumentiert wird häufig auch, dass es sich beim Gendern nur um ein Elitenprojekt handelt; es geht somit vollkommen an der Lebens- und Sprachwirklichkeit der breiten Bevölkerung vorbei. Das Argument der politischen Positionierung ist zeitgleich auch eines gegen das Gendern - gegenderte Sprache ist ein politisches Statement und bekräftigt Polarisierung. Außerdem lehnen zwei Drittel der Wahlberechtigten in Deutschland derzeit eine gendergerechte Sprache ab. Ein weiteres Contra bezieht sich auf die Grammatik. Das generische Maskulin hat nichts mit dem biologischen Geschlecht zu tun, es handelt sich lediglich um eine grammatisch männliche Bezeichnung. Des weiteren empfinden viele Menschen sich bevormundet, wenn es ums Gendern geht - es kann also zu einem Widerstand kommen, der wiederum eine Rückkehr zu (noch) konservativeren Wertvorstellungen zur Folge haben könnte. Ein abschließendes Argument gegen das Gendern besagt, dass Geschlechter dadurch überbetont werden, auch, wenn das Geschlecht eigentlich gar keine Rolle spielt.

Unsere Fragen an Euch: Was haltet ihr von Söders Ankündigung? Wie steht Ihr zum Gendern? Überwiegen die Vor- oder Nachteile?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Bonusfrage nur für die Adventsmission 🤫 : Welches berühmte Weihnachtslied basiert auf einer Tierfigur aus einem Malbuch von 1939? Der Name führt Euch direkt zum gutefrage Weihnachtsaccount.

Quellen:

https://www.br.de/nachrichten/bayern/soeder-und-das-gender-verbot-viel-wirbel-und-offene-fragen,TxeAevt
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bayern-markus-soeder-kuendigt-gender-verbot-fuer-behoerden-und-schulen-an-a-fd14eb64-49ee-4428-99c2-5cf4f0206164
https://www.lpb-bw.de/gendern#c76345

Wenn man sich anschaut, was Hubert Aiwanger hier in der ZDF-Talkshow "Markus Lanz" sagt:

https://www.youtube.com/watch?v=EvYEEDIPBuM

...könnte man doch zu dem Schluss kommen: "Das könnte alles auch genau so von einem AfD-Politiker stammen."

Wie genau unterscheidet sich also die politische Weltanschauung von Hubert Aiwanger und seiner Partei, der "Freien Wähler", von derjenigen der AfD, bzw. tut sie das überhaupt? Grenzt man sich bei den "Freien Wählern" von der AfD ab und wenn ja, wie genau?

Oder sind die "Freien Wähler" eigentlich nur eine volkstümlich-bayrische Variante der AfD?

oder nur großmäulige Kritik

Dem bayrischen Ministerpräsident?

Wie findet ihr ihn? Ganz OK denke ich.

https://youtu.be/YQUIMfkeGGQ?si=W8mNa7njRu1GEAca

Ist zwar eine nicht ernstgemeinte "Parodie" eines großen Politikers, der allerdings eine hohe Position innehat.

Also stimmt ab.

Warum sollte irgend jemand auf die Idee kommen eine Partei mit offen rechtsradikalen Mitgliedern zu wählen?? War der 2. Weltkrieg nicht genug um zu zeigen was passiert wenn rechte Parteien an die Macht kommen?

Und kommt mir jetzt bitte nicht mit "Ist halt die einzig wählbare Partei" oder so nem müll. Man sieht doch ganz eindeutig die Referenz zur NSDAP. Probleme machen wo keine sind, dann für die selbst erfundenen Probleme Lösungen vorschlagen und bei den echten Problemen einfach gar nichts sagen oder Lösungen mit völlig falschem Ansatz vorschlagen.

Und selbst wenn man sich wirklich mit keiner anderen Partei identifizieren kann, ist es immer noch besser aus Protest irgendwelche kleinen Parteien zu wählen oder die Wahl zu boykottieren, als Faschisten zu wählen.

Sowohl in Bayern als auch in Hessen wurde am gestrigen Sonntag ein neuer Landtag gewählt. Während die SPD in beiden Bundesländern als großer Verlierer der Wahlen hervorgeht, konnte sich eine Partei über massive Zugewinne freuen…

Wahlergebnisse in Bayern

CSU – 37% (- 0,2%)

Grüne – 14,4% (- 3,2%)

Freie Wähler – 15,8% (+ 4,2%)

AfD – 14,6% (+ 4,4%)

SPD – 8,4% (- 1,3%)

FDP – 3,0% (- 2,1%)

Andere – 6,8% (- 1,8%)

Während die FDP in den kommenden fünf Jahren nicht mehr im Landtag vertreten sein wird, blickt vor allem die SPD auf ein historisch schlechtes Wahlergebnis. Obgleich sowohl eine schwarz-grüne als auch schwarz-rote Landtagsmehrheit möglich wäre, hat Ministerpräsident Söder bereits am gestrigen Abend um kurz nach 18 Uhr deutlich gemacht, die Arbeit mit den Freien Wählern in Zukunft weiterführen zu wollen. Diese fordern angesichts des guten Wahlergebnisses allerdings bereits vor Beginn der Koalitionsverhandlungen ein viertes Ministerium in der Regierung. Die CSU macht jedoch am heutigen Montagmorgen klar, dass das Ergebnis seitens der Freien Wähler nicht zwingend den Anspruch hergibt, ein weiteres Ministerium fordern zu dürfen.

Die AfD konnte bei der diesjährigen Wahl in Bayern deutlich zulegen: Laut einer Analyse zur Wählerwanderung hat die Partei aus allen politischen Lagern Stimmen hinzugewonnen. Am stärksten gelang es der AfD, ehemalige CSU-Wähler einzusammeln: 90.000 Stimmen wanderten im Vgl. zur Wahl von 2018 von den Christsozialen an den rechten Rand. Zudem schaffte es die AfD, ca. 70.000 Nichtwähler zu mobilisieren.

Wahlergebnisse in Hessen

CDU – 34,6% (+ 7,6%)

Grüne – 14,8% (- 5,0%)

SPD – 15,1% (- 4,7%)

AfD – 18,4% (+ 5,3%)

FPD – 5,0% (- 2,5%)

Linke – 3,1% (- 3,2%)

Freie Wähler – 3,5% (+ 0,5%)

Andere – 5,5% (+ 2,0%)

Auch in Hessen kommt der alte und neue Wahlsieger aus dem Lager der Christdemokraten. Die CDU verbuchte hier lt. aktuellen Zahlen ein Plus von stolzen 7,6%. Bereits vor der Wahl hatte sich angedeutet, dass der derzeitige Ministerpräsident Boris Rhein einem weitgehend ungefährdeten Wahlsieg entgegenblicken konnte. Trotz einem kräftigen Stimmenplus reicht es für die CDU jedoch nicht für eine Solo-Regierung. Denkbar wären Bündnisvarianten mit der SPD oder eine Fortführung der schwarz-grünen Regierung. Eine Zusage zur Fortführung des aktuellen Bündnisses wollte Rhein zum jetzigen Zeitpunkt nicht abgeben; dieser wolle auch mit der SPD Gespräche führen und sich im Anschluss daran mit der zukünftigen politischen Ausrichtung Hessens befassen.

Auch in Hessen kommt der große Gewinner des Abends aus dem Lager der AfD, die sich um 5,3% steigerte und als zweitstärkste Partei aus der Hessen-Wahl hervorgeht.

AfD und SPD – die großen Gewinner und Verlierer des Abends

Mit Blick auf die schlechten Wahlergebnisse der SPD zeigte sich SPD-Vorsitzende Saskia Esken am heutigen Morgen im ARD-Interview geschockt. Hier monierte sie u.a., dass die finanziellen Hilfen für Bevölkerung und Unternehmen, mit denen die Auswirkungen von Corona und insbesondere der Inflation abgefedert werden konnten, von vielen Wählern offenbar vergessen worden sein. Weiterhin zeigte sie sich hinsichtlich des AfD-Hochs in westdeutschen Ländern erschüttert und appellierte an alle demokratischen Parteien im Lande, zu einer Politik des Miteinanders zurückzukehren. Als mögliche Gründe für den massiven Zugewinn der AfD nannte Grünen-Vorsitzende Ricarda Lang selbstkritisch u.a. das schlechte Bild, das die Ampel-Regierung in den letzten Monaten in der Öffentlichkeit abgegeben habe. Anstatt der Bevölkerung Geschlossenheit und konstruktive Lösungsansätze für drängende politische Fragen zu liefern, habe man sich häufig mehr mit sich sowie den überparteilichen Differenzen beschäftigt.

Dass viele Wähler, die zuvor über viele Jahre / Jahrzehnte die großen Volksparteien gewählt, nun aber der AfD ihre Stimme gegeben haben, sei auch als Warnung für den fragilen politischen Kurs der Bundesregierung sowie einen führungsschwachen Kanzler zu verstehen. Das sowohl in Bayern als auch in Hessen dominierende Thema war für viele AfD-Wähler offenbar die deutsche Migrationspolitik, die von vielen Menschen hierzulande als nicht zielführend und als zu chaotisch empfunden wird. Die AfD wird von vielen Wählern inzwischen nicht mehr als reine Protestpartei wahrgenommen, sondern dieser wird durchaus politische Kompetenz bei der Beantwortung der wichtigsten politischen Fragen dieser Zeit eingeräumt.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Wahlen in Bayern und Hessen? Wie empfindet Ihr die starken Ergebnisse der AfD und welche Erwartungen habt ihr an diese? Was muss insbesondere die SPD tun, um künftig nicht zur politischen Eintagsfliege zu verkommen? Welche konkreten Maßnahmen erwartet Ihr von der Bundesregierung beim Thema Migrationspolitik, um ein weiteres Abdriften nach rechts zu verhindern?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen zum Thema.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/thema/landtagswahl_hessen

https://www.sueddeutsche.de/thema/Landtagswahl_in_Bayern

Ich verstehe eifach nicht, wie man nicht sofort erkennt, dass es denen nur um Macht und um die Wiederwahl geht? Klar, darum muss sich jeder Politiker sorgen, aber ein Rückrad, Prinzipien nicht Nazis zu helfen, etc. sollten nicht zu viel verlangt sein.
Ich finde es verantwortungslos solche Motive zu fördern und sehe doch verwundert wie die Freien Wähler mehr Stimmen seit der Nazi Affaire gesammelt haben.

Klar, die Ampel ist ein mediales Desaster, aber nur weil es beim einen nicht läuft, muss man doch nicht das Haus abfackeln und auf leere Parolen und Hetzerei zurückfallen.

Meine Frage an euch, die nun hinter Parteien wie der AfD oder Persönlichkeiten wie Wagenknecht, Söder, Merz, Eiwanger stehen: Was sind eure wichtigsten Gründe, diese Parteien zu wählen?

*Edit: teilweise habe ich (leicht) überspitze Sprache genutzt. Nazis = eher Neonazis bzw. rechts-extreme Politik
Ich persönlich stehe allen aktuell im Bundestag vertretenen Parteien skeptisch gegenüber.

Söder wird alles in seiner Macht stehende tun, um Cannabis zu verbieten.

Wird Bayern sich vom Rest Deutschlands abspalten?

Welchen Weg soll Deutschland beim Thema Flucht und illegaler Migration einschlagen? Während Innenministerin Faeser hinsichtlich der Aufnahme Geflüchteter weiterhin auf internationale Reglements verweist, fordert der bayerische Ministerpräsident eine jährliche Obergrenze...

Zwischen humanitärer Hilfe sowie der Angst vor dem Kollaps

Die derzeitige Flüchtlingssituation bringt zahlreiche Kommunen und Helfende an ihre Belastungsgrenzen; so beklagen viele Kommunalpolitiker nicht nur unzureichende oder schleppend verlaufende finanzielle und organisatorische Unterstützung seitens des Bundes, sondern die stetig steigende Anzahl jener Menschen, die z.B. aus (Nord-)Afrika, Syrien, Afghanistan, der Türkei und selbstverständlich aus der Ukraine in Deutschland ankommen, sprengt zudem die räumlichen Kapazitäten vieler Städte und Gemeinden. Mitarbeiter und freiwillige Helfer sind momentan am Ende ihrer Kräfte und kritisieren, dass Schutzsuchende nicht mehr adäquat und menschenwürdig versorgt und untergebracht werden können. Weiterhin befürchte man eine kontinuierliche Zunahme der Unzufriedenheit innerhalb der Bevölkerung, wovon letztendlich insbesondere Parteien wie die AfD profitieren würden.

Bis Ende August registrierte das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge mehr als 204.000 Erstanträge auf Asyl; das entspricht einem Plus von 77% im Vergleich zum Vorjahreszeitraum. Zusätzlich zu allen Menschen, die einen Erstantrag auf Asyl gestellt haben, müssen die ca. 1,1 Millionen Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine gerechnet werden, die ebenso Flüchtlingsstatus genießen und entsprechend versorgt / untergebracht werden, jedoch keinen Asylantrag stellen müssen.

Im Verlauf des Wochenendes hatten sich mehrere Politiker zum Thema zu Wort gemeldet und ein parteiübergreifendes Vorgehen gefordert. Der bayerische Ministerpräsident Söder brachte darüber hinaus eine jährliche "Integrationsgrenze" mit ins Spiel.

Der Wunsch nach einer Obergrenze sowie die Anwendung von geltendem internationalen Recht

Bei der von Söder geforderten und bei Anne Will erneut ins Spiel gebrachten "Integrationsgrenze" von 200.000 Menschen pro Jahr handele es sich um eine Richtgröße, auf Grundlage derer eine Integration in Deutschland noch gelingen könne. Denn maßgeblich sei nicht ausschließlich die vorübergehende Unterbringung Schutzsuchender, sondern eben auch die dauerhafte Integration, sofern Anträge bewilligt werden. Söder sprach sich ferner für stärkeren Grenzschutz, den Stopp von Sonderaufnahmeprogrammen (die es nur in Deutschland gebe), die Veränderung von möglichen Anreizen wie Bürgergeld und vor allem für die konsequente und unbürokratische Rückführung aus. Ähnlich sieht es Sachsens Regierungschef Michael Kretschmer, der ebenso für systematische Grenzkontrollen zu den Nachbarländern Polen und Tschechien appelliert. Kretschmer kritisierte die Bundesregierung zudem für ihr träges und zögerliches Handeln: Vor allem müsse die Liste der sicheren Herkunftsländer massiv erweitert werden, um Menschen aus beispielsweise den Maghreb-Staaten keine Anreize für eine etwaige Flucht nach Deutschland / Europa zu bieten.

Sowohl Söder als auch Friedrich Merz seien für parteiübergreifende Gespräche und Maßnahmen offen und erwarten insbesondere von Kanzler Scholz einen konsequenten und realistischen Kurs in der Flüchtlingsdebatte.

Für Bundesinnenministerin Nancy Faeser sei eine jährliche Obergrenze für Geflüchtete jedoch nicht realistisch, da sich diese in einem Spannungsverhältnis zum internationalen Recht (Genfer Flüchtlingskonvention) befände. Eine Obergrenze, die sich in der Praxis ohnehin schwer umsetzen ließe, würde nur den Anschein einer Besserung entstehen lassen. Viel wichtiger sei es laut Faeser, eine schnelle gesamteuropäische Lösung zu erarbeiten und diese länderübergreifend konsequent umzusetzen.

Der SPD-Vorsitzende Lars Klingbeil warnte vor allem vor Populismus und bemerkte, dass es die eine "Zaubermaßnahme" für die Lösung dieses Konflikts nicht gebe und individuelle Grundrechte auf Asyl grundsätzlich nicht infrage gestellt werden dürften. Dieser sprach sich ebenso für verstärkte Grenzkontrollen sowie die stärkere Bekämpfung von Schleuserbanden aus.

Unsere Fragen an Euch: Wie realistisch ist eine "Integrationsgrenze"? Welcher deutsche / europäische Weg sollte in der Flüchtlingsdebatte umgesetzt werden? Welche konkreten Forderungen stellt Ihr an die Politik? Müsste Humanität ggf. reinem Pragmatismus weichen, um die Situation wieder beherrschbar zu machen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/migration-debatte-regierung-102.html

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-09/migration-nancy-faeser-gefluechtete-obergrenze

obwohl er in der coronapandemie eine der ganz wenigen stimmen war, die die ganze hysterie nicht befeuert haben und sich ihr entgegengestellt haben, wohingegen merkel immer nur lockdown wollte und ihr angeblicher widersacher söder alles für lockdown tat und als ihr parteigänger gelten müsste?

In der Eidesstattlichen Versicherung steht ja mein Name und Adresse + Unterschrift. Diese liegt ja im selben Umschlag wie der weiße und rosa Umschlag mit meinen Wahlzetteln.

Wie findet Ihr das Titelbild?

Ich habe vor zwei Stunden eine Politikerrunde im Fernsehen
zugeschaut, die mir sehr merkwürdig vorkam.
Hubert Aiwanger Freie Wähler war mit seinen Aussagen eher
in der Nähe der AfD.
Auch hatte er als Wirtschaftsminister bisher nicht gerade geglänzt !
Innenminister Herrmann CSU war mit seinen Aussagen eher den
Parteien SPD, Grünen und FDP näher.
Auch wenn viel Wahlkampf geplänkel dabei war - weiß ich nicht
was ich davon halten soll.
Wer kennt sich in Bayern aus und wie seht Ihr das ?

Der bayerische Ministerpräsident Markus Söder hält auch nach dem Skandal um ein antisemitisches Flugblatt an seinem Vize-Regierungschef Hubert Aiwanger fest. Doch während an Söders Entscheidung vielfach Kritik geäußert wird, gibt sich Aiwanger wieder gewohnt angriffslustig.

Söder hält an Aiwanger fest

Nun ist es amtlich: Hubert Aiwanger bleibt auch nach dem jüngsten Skandal um ein in den 80er Jahren entstandenes antisemitisches Flugblatt weiterhin im Amt. Markus Söder erklärte am gestrigen Sonntag, dass eine Entlassung Aiwangers am Ende des Tages nicht verhältnismäßig sei. Obgleich Söder äußert, dass der Skandal dem Ansehen Bayerns immens geschadet hätte, sieht dieser keinen klaren Beweis für die Urheberschaft Aiwangers. Weiterhin verweist Söder auf die Tatsache, dass der Vorfall bereits mehr als 30 Jahre zurückläge und dass Aiwanger seitdem keinerlei Tendenzen erkennen ließ, die auf eine rechtsradikale / antisemitische Haltung hindeuten würden. Laut Söder solle Aiwanger zeitnah die Nähe zu jüdischen Organisationen / Gemeinden suchen, um sein öffentliches Ansehen wiederherzustellen. Die mögliche Entscheidung um Aiwangers Zukunft hing u.a. an dessen Beantwortung von 25 Fragen rund um die Geschehnisse in den 80ern ab.

25 Fragen an Hubert Aiwanger

Sowohl Fragen als auch Antworten des Fragenkatalogs veröffentlichte Markus Söder unmittelbar nach seiner gestrigen Pressekonferenz. Aiwanger wurde in diesem u.a. danach gefragt, wieso sich die genannten Flugblätter in seiner Schultasche befanden, warum der Verdacht ausgerechnet auf ihn gefallen wäre und wie Hubert Aiwanger auf den Inhalt dieser Flugblätter reagiert hätte. Dazu gesellten sich einige - recht oberflächliche - Fragen zu etwaigen disziplinarischen (Schul-)Maßnahmen, weiteren Verhaltensauffälligkeiten während der Schulzeit und insbesondere zum Auftreten & Verhalten von Aiwangers Bruder. Söder machte deutlich, dass alle Fragen - wenngleich nicht immer zufriedenstellend - durch Aiwanger beantwortet worden seien. Ferner halte Söder Aiwanger positiv zugute, dass er sich erneut vom Flugblatt distanziert habe. Auf Grundlage der Antworten sowie eines persönlichen Gesprächs habe er seine Entscheidung getroffen, auch künftig weiterhin an Hubert Aiwanger festhalten zu wollen.

Kritische Stimmen seitens der Opposition

Da am 08. Oktober die Landtagswahl in Bayern stattfindet, fällt die Flugblatt-Affäre in eine politisch durchaus brisante Phase. Söder erklärte allerdings, dass er fest davon ausgehe, nach der Wahl weiterhin mit den Freien Wählern zusammenzuarbeiten; auch, um einem etwaigen Schwarz-Grün-Bündnis entgegenzuwirken. Bereits kurz nach der Pressekonferenz zeigte sich Aiwanger bei einem Wahlkampfauftritt gewohnt angriffslustig und betonte die politische Schmutzkampagne, die gegen die FW und seine Person initiiert worden wäre. SPD und Grüne hingegen werfen Söder pures Machtkalkül vor und bedauern, dass er es bei seiner Entscheidung verpasst habe, klar Haltung zu zeigen. Drastischer fielen die Worte des bayerischen SPD-Chefs Florian von Brunn aus, der das Ansehen Bayerns in Deutschland sowie in der Welt massiv beschädigt sieht. Von Brunn sieht in Aiwanger keinen "Stellvertreter, sondern eine Schande Bayerns". Scharfe Kritik äußerte ebenso Vizekanzler Habeck, der Verständnis für eventuelle jugendliche Entgleisungen aufbringt, jedoch bemängelt, dass sich Aiwanger primär als Opfer einer politischen Kampagne stilisiere und der Inszenierung wegen an demokratischen Grundfesten rüttle.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Entscheidung Söders? Sind die machtpolitischen Vorwürfe seitens der Opposition gerechtfertigt? Und welches Verhalten sollte Hubert Aiwanger in diesem Fall an den Tag legen? Und was sagt Ihr zu den Antworten Aiwangers auf den Fragenkatalog?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/soeder-aiwanger-114.html

https://www.tagesschau.de/inland/aiwanger-antworten-fragenkatalog-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/aiwanger-soeder-reaktionen-100.html

https://www.sueddeutsche.de/bayern/flugblatt-hubert-aiwanger-markus-soeder-statement-ultimatum-merz-1.6183775

Einige Medien scheinen eine regelrechte Jagd auf Aiwanger veranstaltet zu haben.

Interessant ist der Zeitpunkt fünf Wochen vor den Landtagswahlen in Bayern.

Die ansonsten von mir geachtete ,,SZ" tut sich mit ihrer Berichterstattung auffallend hervor.

Der Psychiater Dr.Lütz unterstellt der Gesellschaft in seinem Artikel in der ,,Bild am Sonntag" eine ,,überbordende Lust an der erbarmungslosen unblutigen öffentlichen Hinrichtung öffentlicher Menschen."

Nur selten gehe es dabei um die tatsächlichen ,,Sünden" der Personen, sondern vor allem um die Vernichtung von bestimmten Leuten.

• Berichterstattung oder Medienjagd im Fall Aiwanger?
• Meinungen dazu?

der bayrische Wirtschaftsminister will natürlich seinen Job retten, bevor er seinen Hut nehmen muß - aber was sind so Jugendsünden während der pubertären Phase hingeschmiert so wert, wenn der Verfasser sie nicht beizeiten weggeschmissen hat?

Es ist in einer Halle.

Was sagt eigentlich die CDU zum Aiwanger-Zwischenfall, bzw. man hört momentan nur Empörung aus den Reihen der "anderen Parteien", wie

• SPD
• Grüne
• FDP
• Linke
• AFD
• usw.

Wie positioniert sich eigentlich der Unionsparter CDU zum Aiwanger-Incident ?

Wie werden sich die antisemitischen Vorwürfe gegen Aiwanger eurer Meinung nach auf das Wahlverhalten der bayrischen Bürger auswirken?

Es ist ja sehr wahrscheinlich, dass die Freien Wähler Stimmen einbüßen werden, aber manch einer sieht sogar das Gegenteil als möglich an.

Welche Partei profitiert also am meisten?

Olaf, Habeck, Lindner fordern Rücktritt und auch Söders Rückhalt scheint zu bröckeln.

Rücktritt diese Woche, erst nächste Woche oder doch nicht?

Wird für die letztendliche Klärung der Causa Aiwanger doch noch ein Volksentscheid notwendig werden.

Es sieht so aus als wenn man Aiwanger unbedingt halten wollte, und selbst Hr. Aiwanger sieht sich auf der Seite des Opfer.

---

Da es keine eindeutige rechtliche Entscheidungsgrundlage zu geben scheint (Verjährung, behördliches Multiversagen, deep State quarrel, mögliche Unschuld Aiwangers),

der Daumen in Roms Arena von Oben still steht,

was bleibt der Demokratie noch als letztes ... Entscheidungsmittel übrig ?

---

So bleibt der Fall Aiwanger mehr oder weniger eine kosmetische Meinungsentscheidung der Mehrheit - dem Volke - von wem sie sich vertreten sehen möchte... also keine Vorverurteilung oder Verurteilung Aiwangers - sondern nur um den Volkswillen zur Wirkung zu verhelfen... jeden Anschein von sich weisen zu können, um sich weniger schmutzig zu fühlen.

Brauen wir einen Volksentscheid um Personalien auch aus nur kosmetischen Gründen in einer Regierung regeln zu können ?

Dem Volk sozusagen im Durchgriff durch die Gewaltenteilung die Macht geben eine Regierung im Wohlwollen für die Allgemeinheit auch nur aus kosmetischer Sicht umbilden zu können.

Wen würdest du als Kanzler 2025 haben wollen? Die Ampel stagniert ja gerade ein bisschen und daher halte ich die weitere Amtsausführung von Olaf Scholz für unwahrscheinlich.

Was ist eure Prognose?

Wie begründet die Regierung das Aufheben des Jagdverbotes?

Weiß er denn nicht, dass sich AKWs nicht eben so mal hochfahren lassen? Wie kann so einer regieren? Was ist los mit Bayern, dass in By immer solche Figuren hochgespült werden?

2017 unter Seehofer waren es nur EUR 10.900,00. Machen teure Fotos Söders verfehlte Politik besser, oder liegt es an seinem Gesicht?

Link zur SZ

Ausnahmezustand bei der CDU: Friedrich Merz sorgte mit seinen Äußerungen zum Umgang mit der AfD für viel Aufsehen und erntete innerhalb seiner eigenen Partei massiv Kritik.

Das war der Auslöser

In der Union gilt ein Kooperationsverbot bezüglich der AfD und der Linken. In den aktuellen Umfragewerten liegt die AfD inzwischen jedoch relativ weit vorne und jüngst wurden sogar zwei Vertreter der Partei zum Landrat, bzw. Bürgermeister gewählt.

Unter anderem darauf spielte der Parteivorsitzende der CDU, Friedrich Merz, im ZDF-Sommerinterview an, als er einen pragmatischen Umgang mit der AfD in Kommunen forderte.

So hat er zwar weiterhin eine Zusammenarbeit auf Landes- und Bundesebene ausgeschlossen – doch äußerte sich anders bezüglich eines Umgang auf Kommunalebene. Sofern dort ein Parteimitglied der AfD eine Wahl gewinnt, sei es selbstverständlich, dass versucht wird, einen Weg zu finden, wie in der Stadt weiter gemeinsam gearbeitet werden kann, so Merz.

Die AfD zu verbieten bleibt für Merz weiterhin keine Lösung für die politische Situation in Deutschland.

Kritik aus den eigenen Reihen und von der Ampel

Für die Aussage über die kommunale Zusammenarbeit bekam er aus den eigenen Reihen besonders auf Twitter massiven Widerspruch:

Berlins Bürgermeister, Kai Wegner bekannte sich klar dazu, eine Zusammenarbeit mit der AfD auszuschließen.

Auch Yvonne Magwas, Vizepräsidentin des Bundestags, distanzierte sich von Merz‘ Aussagen.

Widerworte gab es auch von Markus Söder, Chef der Schwesterpartei CSU. Auch dieser machte in einem Tweet deutlich, dass es in der CSU keine Zusammenarbeit mit der AfD geben werde.

Auch von der Ampel wurde Merz diesbezüglich kritisiert, der SPD-Generalsekretär Kevin Kühnert sprach sogar von einem „Tabubruch“ und dass Merz augenscheinlich einen Kurswechsel der CDU anstrebe.

Merz verfasst Klarstellung

Inzwischen hat Merz die umstrittene Aussage bereits relativiert, indem er eine Klarstellung veröffentlichte. Er hält darin am bestehenden Beschluss der CDU fest, der eine Zusammenarbeit mit der AfD auf etwaiger politischer Ebene ausschließt.

Doch die Zweifel an Merz bleiben – so hat er erst kurz davor für Aufsehen gesorgt, als er im Kloster Andechs bei München erklärte, dass die CDU eine „Alternative für Deutschland mit Substanz“ werden soll.

Unsere Fragen an Euch: Wie wertet ihr die Aussage von Friedrich Merz? Ist er damit zu weit gegangen? Wie steht ihr zu dem Kooperationsverbot? Ist Merz in der Position des Vorsitzenden der CDU noch richtig?

Wir freuen uns auf Eure Antworten! Auch wenn politische Themen wie diese Potential für hitzige Debatten haben, bitten wir Euch darum, dass unsere Netiquette eingehalten wird.

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/merz-cdu-afd-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/merz-afd-kommunen100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/merz-kritik-104.html

Herr Merz hat sich’s ja ordentlich verscherzt 💀

Aktuell ist wieder Prüfungsphase und die meisten Studenten fahren wieder ordentlich die Ellenbogen aus. Aus meiner Erfahrung weiß ich mittlerweile, dass es kaum eine andere Möglichkeit gibt, als dieses Spielchen mitzuspielen.

So habe ich in diesem Semester bereits eine Fake-Altklausur erstellt und verbreitet, Gerüchte gestreut und mit guten Kenntnissen in einem Fach geprahlt, um jemanden zu verunsichern. Das alles, um mich an Leuten zu rächen, die ähnliche Tricks bei mir versucht haben. Eh ihr euch aufregt: Sie haben es mehr als verdient. Wer mich hintergeht, soll wissen, was er davon hat. Leute, die mir nichts tun, lasse ich damit in Ruhe.

Wäre ich nicht vom ersten Semester an damit konfrontiert gewesen, hätte ich wohl niemals daran gedacht, dass ich überhaupt mal auf solche Methoden zurückgreifen werde. Mittlerweile betreibt hier beinahe jeder seinen kleinen Ein-Mann-Geheimdienst und anders geht es auch gar nicht mehr.

Es gibt nur noch wenige ehrliche, fleißige Leute, denen ich vertraue und mit denen ich guten Gewissens kooperiere. Alles andere sind zwielichtige Gestalten oder Personen, mit denen ich verfeindet bin.

Warum ist man gezwungen, sich an sowas zu beteiligen, um respektiert zu werden? Und warum gibt es an den Universitäten überhaupt so viele solcher Spinner? 

Evtl. gibt's hier ja den ein oder anderen, der die aktuelle Präsenz von Dr. Maggus relativ gut verfolgt - damit meine ich das gesamte Drumherum. Seine Auftritte bei Maischberger, Lanz etc., seine Social-Media Präsenz, die Art und Weise wie er über AKTUELLES, aber auch zukünftiges spricht?

Was ist eure Meinung?

Wenn Söder vor den Kameras steht und den Mund bewegt, dann kommen da nur schöne blühende Blumen raus, stelle ich mir vor, wenn der Ton mal aus ist.

Ist Söder für uns wie der Frühling? Mögt Ihr ihn, weil er nur die Wahrheit sagt und immer treu sein Wort hält und nie ändert?

Wie sympathisch kann dieser Mann eigentlich noch sein? Wird er all unsere Herzen stehlen?

Wer ist dafür, dass Markus Söder Kanzler wird?

Er ist eine große Persönlichkeit in Bayern. Er tut viel für die Umwelt. Er ist ist einfach ein Macher!

Markus Söder ist schon seit Monaten im Wahlkampfmodus, da in Bayern bald die Landtagswahlen anstehen.

Auf seinen Social Media Profilen postet er täglich Beiträge, mit denen er Wahlkampf macht. Seine Lieblingsthemen: Alles, was die Bundesregierung seiner Meinung nach falsch macht.

Seine Beiträge/Tweets sind kurz und prägnant. Er umarmt einen Baum - ah, er tut was für Klimaschutz. Er isst eine Weißwurst - ah, er ist bodenständig und ein echter Bayer. Er postet, wie wichtig ihm der katholische Glaube ist - ah, er ist ein frommer Mann. Er will nicht, dass durch die Cannabis-Legalisierung Bayern ein Drogenland wird - ah, ihm interessiert das Wohl des Volkes (Alkohol zählt anscheinend nicht als Droge).

Ist er ein echter Wahlkampfprofi? Und wie findet ihr allgemein seine Strategie?

Da der Bund die Bewertungsmaßstäbe für Eigentum "massiv nach oben katapultiert", ohne die Freibeträge daran anzupassen, werde Bayern in etwa 2 Wochen eine Verfassungsklage einreichen, so der bayerische Ministerpräsident Markus Söder.

Ziel sei es, ein Einfamilienhaus steuerfrei erben zu können. Denn durch die steigenden Immobilienpreise können viele Normalverdiener in Bayern ihr Erbe kaum behalten, so Söder. Stattdessen müssen sie "Haus und Hof verkaufen", oft an Investoren, was zu einem Ausverkauf der Heimat führe.

Mit der Klage will Söder also den Mittelstand schützen.

Was haltet ihr davon? Findet ihr es gut, so die Mittelschicht zu schützen oder sollte Wohneigentum nurnoch für Reiche möglich sein?

Kann uns Markus Söder retten? Ich denke, er wäre der bessere Kanzler, allein schon deswegen, dass er ein gläubiger Christ ist...

könntet ihr ihn euch als Bundeskanzler gut vorstellen? Wie findet ihr ihn vom Charakter und von der Persönlichkeit? Was findet ihr gut an ihn? Und was wiederum findet ihr weniger gut an ihn?

Ich finde seine polarisierende Art sehr gut.

Ganz Deutschland freut sich über die Rückkehr der Wölfe, nur Bayern will seine Almwirtschaften durch rigorosen Abschuss der Wölfe schützen. Warum ist Bayern so schlecht integrierbar?

Sind ja bald Landtagswahlen (8. Oktober 2023) in Bayern!

bis jetzt ...

Zb sörder sinngemäß

2021 Wir können die Atomkraftwerk nicht 100 %kontrollieren

2023 wir wollen isa 2 soll durch Verfassung änderrung alleine weiter betrieben können

Nachdem "Fähnchen im Wind" - Söder eine neue Diskussion angestoßen hat,
man möge doch dem Freistaat Bayern ermöglichen, die AKW in Eigenregie weiterzuführen, sollte man es ihnen temporär ermöglichen, wenn Bayern im Gegenzug ein Endlager für den radioaktiven Müll stellt?

Für mich ein Showman der jeden Tag neue Plaudereien liefert. Könnt ihr seine Agenda sehen?

Heute werden die letzten deutschen Atomkraftwerke endgültig abgeschaltet.

Aus diesem Anlass eine Frage zu deutschen Politiker und ihrem Standpunkt zur Atomkraft.

Viele Politiker die aktuell mehr als eine Legislaturperiode im Amt sind und sich zum Thema Atomkraft substantiell äußern gibt es gar nicht, meine Wahl viel auf den bayerischen Ministerpräsidenten Markus Söder.

Hier ein etwa zwei Jahre altes Video von ihm.

https://m.youtube.com/watch?v=oGCVouMlS5A&pp=ygUaU8O2ZGVyIDEwIEphaHJlIEZ1a3VzaGltYSA%3D

Ein zwei Jahre altes Video bei einem Politiker.

Was soll das?

Wenn ich euch ein aktuelles Video präsentiere müsstet ihr eine Glaskugel haben um zu wissen ob er das ernst meint und auch wirklich umsetzen wird.

Was sollte das?

Also es bleibt bei dem zwei Jahre alten Video und eure Meinung zu

"Markus Söder kämpft gegen die Atomkraft und für die erneuerbaren Energien?"

Neben Mehlwürmern und Heuschrecken dürfen seit 24. Januar auch Grillen und Getreideschimmelkäfer zu und in Lebensmitteln verarbeitet werden. Das hat die EU mit einer Erweiterung der Lebensmittelverordnung festgelegt.

Markus Söder, Ministerpräsident in Bayern hat dazu folgende Meinung

https://m.youtube.com/watch?v=Feyba-ufifc

Auf seinem Instagram-Kanal lädt Söder regelmäßig Fotos von seinem Essen hoch, versehen mit dem Hashtag #söderisst. So auch am Donnerstagnachmittag: "Insekten auf dem Speiseplan? Ganz ehrlich: #söderisst das nicht", schreibt Söder

https://www.t-online.de/region/muenchen/id_100122750/markus-soeder-will-keine-insekten-essen.html

Was vielleicht der eine oder andere nicht weiß:

Karmin

Karmin (echtes Karmin, Cochenille, Koschenille, auch Karmesin) ist ein aus Cochenilleschildläusen gewonnener roter Farbstoff, dessen Hauptbestandteil die Karminsäure ist.

In Deutschland wurde „Carminsäure“ durch die Farbstoff-Verordnung ab 1959 für die Verwendung in Lebensmitteln zugelassen.

Es darf für Konserven von

roten Früchten,

Käse,

Fischrogen-Imitate,

Maronenkrem,

Brotaufstriche aus Obst und Gemüse,

Frühstücksgetreidekost,

Wurst und Fleischzubereitungen,

Fisch und Krebstiere,

Fisch- und Krebstierpaste und

aromatisierte Getränke (z. B. Campari) verwendet werden.

Schellack ( „E904“)

Für Vegetarier und Veganer sind Lebensmittel und andere Produkte, die Schellack enthalten, ungeeignet, weil bei der Schellackherstellung unweigerlich auch lebende Tiere mitverarbeitet werden.[15] Schellack ist nicht koscher, weil es von Insekten stammt,[16] und wird von manchen Moslems als harām betrachtet

Im Lebensmittelbereich mit der Kennzeichnung E 904 – beispielsweise zusammen mit Carnaubawachs als

• Überzugsmittel für Schokoladendragées, Nahrungsergänzungsmittel oder Zitrusfrüchte,
• als Überzugsmittel für dunkle Schokolade oder von Kaugummidragees.
• Als magensaftresistentes Überzugsmittel für Medikamente zur verzögerten Freisetzung oder zur Freisetzung im Darm.[19]

Cystein („E920“)

L-Cystin kann, wie fast alle anderen Aminosäuren, durch Einwirkung von Salzsäure auf Proteine wie Keratin (meist aus keratinreichen Geweben wie Menschen- oder Tierhaaren oder Federn) durch Hydrolyse gewonnen werden

L-Cystein wird in Form des Hydrochlorids als Mehlbehandlungsmittel und Backmittel bei der Herstellung von Backwaren verwendet. Es weicht den Kleber auf, indem es die Moleküle der Gluteninfraktion durch Thiol-Disulfidaustausch mit den intermolekularen Disulfidbindungen depolymerisiert (das heißt die Verbindungen aufbricht, welche die langen Kettenmoleküle zusammenhalten).[21]

Infolgedessen wird der Teig elastischer und entwickelt sich schneller. Bei kleberstarkem Mehl lässt sich ein höheres Gebäckvolumen erzielen,

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Cystein

Wie ist eure Meinung zu Insekten und (Tier-) Haaren/Federn im Essen?

Bitte bei den Fakten bleiben, ohne zu werten.
Meine Frage bezieht sich auf die Koalition CSU/FW

Die Region heißt "Södermanlands län". Ist Söder dort so beliebt und sollte mit der Benennung eines eigenen Landstrichen gewürdigt werden?

Guten Tag,

ich habe in der Stadt ein Plakat, welches von innen an ein Fenster geklebt wurde entdeckt. Darauf stand Söder, Seehofer, Stoiber, Strauß? Der größte Kanzler Bayerns kam aus Österreich.

Ich habe mich gewundert wer damit gemeint ist oder was es mit dem Spruch auf sich hat. Vielleicht versteht es jemand?

Sollte Söder zurücktreten, Kubicki hat dies ja gefordert da er Zahlen manipulierte und verdreht hat und dann wegen der „so hohen“ Inzidenz bei Ungeimpften Einschränkungen vorgenommen hat? Was ist eure Meinung zu der Forderung?

Zwischen dem 14.10.21 - 27.10.21 findet in Bayern ein Volksbegehren statt, bei dem man den Landtag und Herrn Söder abwählen kann.

Denkt Ihr, Herr Söder muss gehen?

2015 las man in der "Welt":

Seit 16 Jahren unterrichtet NRW-CDU-Chef Laschet an der RWTH Aachen. Dann geht ihm ein Stapel Klausuren verloren. Das Problem versucht er auf kuriose Weise zu lösen: indem er Noten einfach erfindet. 

https://www.welt.de/politik/deutschland/article141847297/Laschet-gibt-Lehrauftrag-nach-Noten-Skandal-auf.html

__

Und im "Tagesspiegel" las man ebenfalls 2015:

In der Notenaffäre um den CDU-Vorsitzenden von NRW, Armin Laschet, gibt es neue, belastende Details. Im Wissenschaftsausschuss des Landtags offenbarten sich chaotische Zustände auch an der RWTH Aachen

https://www.tagesspiegel.de/wissen/neues-zur-noten-affaere-um-armin-laschet-die-klausuren-sind-weg-und-die-notizen-im-muell/11929326.html

_____

Und der "Spiegel", ebenfalls 2015:

CDU-Landeschef Armin Laschet will nach einem Malheur seine Lehrtätigkeit an der Technischen Hochschule in Aachen aufgeben. Erst verlor er Klausuren, dann ermittelte er freihändig Ersatznoten - auch für Studenten, die gar nicht mitgeschrieben hatten.

https://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/cdu-chef-armin-laschet-gibt-seltsame-uni-noten-a-1036740.html

Jetzt meine Frage: Ist durch sein damaliges Verhalten in der "Notenaffäre" Armin Laschet eurer Meinung nach als potenzieller Kanzlerkandidat der CDU/CSU, ganz zu schweigen von einer möglichen tatsächlichen Bundskanzlerschaft, moralisch disqualifiziert?

Oder ist dieses Verhalten Laschets aus heutiger Sicht eurer Meinung nach "verzeihlich", so dass man sagen kann: "Schwamm drüber, war nicht so schlimm. Das spielt keinerlei Rolle bei der Frage der Eignung von Armin Laschet als möglichem Kanzlerkandidaten und möglichem nächstem Bundeskanzler." -?

Hallo
Wann ist die Mittagsruhe für das Rasenmähen in Bayern denn genau? Finde im Internet dazu verschiedene Artikel. Manche berichten davon dass die Ruhe von 13-15 Uhr ist, manche von 12-14 Uhr. Hab auch schon von 12-13 was mitbekommen. Mein Nachbar mäht ab 13 Uhr berits.... was stimmt denn nun??

Ich habe letztens diese Nachricht gesehen in dem sich die Tochter von Bayerns Ministerpresident Markus Söder in einem Foto mit dem Gangster-Rapper Eno zu sehen ist.

Sie fahren zusammen in der Nacht durch Berlin.

Wollte sie damit ein Zeichen gegen Rassismus machen ?

Aber warum dann ausgerechnet mit einem Gangster-Rapper ?

Was macht Gangster-Rapper so Attraktiv ?

Warum sind ehrliche und anständige Männer weniger Interessant für solche Frauen ?

Was Eigenschaften, die der Bundeskanzler nach eurer Meinung haben sollte, um seine Aufgaben optimal zu erfüllen.

Ich hab zum 18ten Geburtstag damals einen Brief von unserem hochwohlgeborenen gottähnlichen König Söder von Bayern bekommen, ihr Nichtbayern kennt ihn wohl unter Ministerpräsident Söder. Auf dem Brief ist seine Unterschrift in einer anderen Farbe als der Rest des Briefes also eigentlich sind das nur zwei Buchstaben.

Ist das ne echte Unterschrift oder nur draufgedruckt?

Also mit dem Auto, Flugzeug oder Bahn?

Auto dauert lange, Flugzeug kann ich mir nicht vorstellen, Bahn habe ich nie gesehen.

Interessiert mich einfach, vielleicht weiß es jemand.

Wer wählt den Kanzlerkandidaten der Union? Also beispielsweise wenn Söder Kanzler werden will, was passiert dann? Wer entscheidet das?

Ich habe unter einem FB Kommentar Bayerns Ministerpräsident als Södolf bezeichnet. Eine hat geschrieben: wäre strafrechtlich schon relevant, der Kommentar.

Stimmt das? Finde dazu keine Gesetz.

Wer sollte der Kanzlerkandidat für die Union werden ?

Ich, 15 Jahre alt, möchte gerne der CSU- Ortsgruppe beitreten. Ab wann wird es mir möglich sein?

Wie wird man ein hochrangiger Politiker? Weil jeder hat doch klein angefangen.

Was hat zum Beispiel jemand wie Söder gemacht um in der CSU so hoch zu kommen, dass er jetzt sogar Ministerpräsident wird. Was muss man alles machen?

Danke im Voraus für eure Antworten!!