Armin Laschet verliert 2015 als Lehrbeauftragter an der RWTH Aachen Klausuren und "erfindet" einfach Noten, disqualifiziert ihn das als Kanzler(kandidaten)?
2015 las man in der "Welt":
Laschet gibt Lehrauftrag nach Noten-Skandal aufSeit 16 Jahren unterrichtet NRW-CDU-Chef Laschet an der RWTH Aachen. Dann geht ihm ein Stapel Klausuren verloren. Das Problem versucht er auf kuriose Weise zu lösen: indem er Noten einfach erfindet.
__
Und im "Tagesspiegel" las man ebenfalls 2015:
Neues zur Noten-Affäre um Armin Laschet Die Klausuren sind weg und die Notizen im MüllIn der Notenaffäre um den CDU-Vorsitzenden von NRW, Armin Laschet, gibt es neue, belastende Details. Im Wissenschaftsausschuss des Landtags offenbarten sich chaotische Zustände auch an der RWTH Aachen
_____
Und der "Spiegel", ebenfalls 2015:
CDU-Landeschef Laschet als Hochschuldozent Klausuren verloren, Noten ausgedachtCDU-Landeschef Armin Laschet will nach einem Malheur seine Lehrtätigkeit an der Technischen Hochschule in Aachen aufgeben. Erst verlor er Klausuren, dann ermittelte er freihändig Ersatznoten - auch für Studenten, die gar nicht mitgeschrieben hatten.
Jetzt meine Frage: Ist durch sein damaliges Verhalten in der "Notenaffäre" Armin Laschet eurer Meinung nach als potenzieller Kanzlerkandidat der CDU/CSU, ganz zu schweigen von einer möglichen tatsächlichen Bundskanzlerschaft, moralisch disqualifiziert?
Oder ist dieses Verhalten Laschets aus heutiger Sicht eurer Meinung nach "verzeihlich", so dass man sagen kann: "Schwamm drüber, war nicht so schlimm. Das spielt keinerlei Rolle bei der Frage der Eignung von Armin Laschet als möglichem Kanzlerkandidaten und möglichem nächstem Bundeskanzler." -?
Das Ergebnis basiert auf 41 Abstimmungen
2015 ???
Wie oft möchtest Du den uralten Klamauk noch einstellen?
Hast Du Langeweile oder was soll diese Stimmungsmache?
Laschet ist jetzt, 2021, Kanzlerkandidat. Da ist JEDER "Klamauk" von Bedeutung.
Klamauk war noch nie von Bedeutung!
Wenn jemand nicht zu seinen Fehlern, wie dem Verlieren einer Tasche, stehen kann und lieber versucht, sich durch Lügen aus der Affäre zu stehlen, dann ist das kein "Klamauk",
13 Antworten
Solche "dunklen Stellen" im Lebenslauf gibt es bei den meisten Menschen. Nicht deshalb aber aus anderen Gründen halte ich ihn als Kanzlerkandidat für nicht geeignet.
Das zeigt doch, dass der Mann erfinderich ist, vor nichts zurückschreckt und schon gar nicht zimperlich ist!
Er hat sich damit für höchste Ämter qualifiziert!
Ja, das ist aber nur die Spitze des Eisbergs.
Es ist Wahlkampf, und da wird aus jeder Mücke ein Elefant gemacht.
Laschet hat geschummelt, aber dem Welt-Artikel ist auch zu entnehmen, dass er sich bei der Notenvergabe auf die Notizen gestützt hat, die seine Kollegin während des Seminars gemacht hatte. Also ganz so willkürlich, wie immer dargestellt, war die Notenvergabe doch nicht.
Laschet wollte keinen Studenten eine reinwürgen und hat eher zu gute Noten gegeben. Ich als Student hätte mich darüber nicht beschwert.
Die Konsequenz war, dass Laschet, der, habe ich mal gehört, für seinen Lehrauftrag nicht bezahlt wurde, nicht mehr an der Hochschule gelehrt hat. Damit ist das Thema doch erledigt, oder? Und zwar seit sechs Jahren erledigt.
Das wirft zumindest kein gutes Licht auf Laschets Charaktereigenschaften. Mit der Wahrheit scheint der es nicht immer so ganz genau zu nehmen.
Das mal was schiefläuft und Klausuren verschwinden, ist nicht immer auszuschliessen. Nur, kann man deshalb noch lange keine Noten erfinden bzw. Leuten eine geben, die gar nicht die Klausur mitgeschrieben haben, nur um sein persönliches Ansehen zu retten.
Jetzt fehlt nur noch, dass der Laschet, obwohl Wahlverlierer, Kanzler mit Hilfe der FDP und den Grünen wird. Dann würde ich aber sagen: Pfui!!!