Eure meinung würde mich mal interessieren?

Muss Politik im Fußball sein oder sollte fußball einfach nur fußball sein?

Gerne mit begründung ;-)

Hass und Hetze sind seit vielen Jahren leider fest etablierte Begleiterscheinungen, mit denen man beim Surfen im Netz konfrontiert ist. Hierbei wurde bereits häufig eine mögliche Klarnamenpflicht im Netz ins Spiel gebracht. Würde diese dabei helfen, das virtuelle Miteinander zu verbessern?

Diskussionen im Netz: Zwischen Meinungsfreiheit und strafrechtlich relevanten Äußerungen

Man kennt es womöglich selbst zu gut: Man surft auf den hiesigen Internetplattformen und sieht sich die Kommentarspalten der großen deutschen Tageszeitungen zu brisanten Themen an. Neben gewöhnlichen Meinungsäußerungen und schnippisch-belanglosen Kommentaren entspinnen sich vor dem Auge des politisch interessierten Lesers häufig Meinungsverschiedenheiten, in denen es recht schnell von der Sachebene ins Persönliche übergeht. Wenngleich die Meinungsfreiheit auch im Netz ein zu schützendes Gut ist, wird diese vielfach von Internetnutzern, die sich im Netz in Anonymität wägen, strapaziert. Bedrohungen und Beleidigungen sind lt. Strafgesetzbuch strafbar und nicht alles, was im Netz geäußert wird, lässt sich unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit subsumieren.

Hassbeiträge im Netz können verschiedene Straftatbestände wie Volksverhetzung, Beleidigung, Nötigung, Bedrohung oder die öffentliche Aufforderung zu Straftaten erfüllen. Doch selbst Nutzer, die nicht zwingend an einer Meinungsverschiedenheit beteiligt sind, können Maßnahmen ergreifen, derartigen Äußerungen entgegenzuwirken.

Was kann ich als Nutzer tun, wenn mir Hass im Netz begegnet?

Sofern jemand im Internet auf Inhalte stößt, die strafrechtlich relevant sein könnten, sollte er die Beweise durch mögliche Screenshots sichern und sich an die nächstgelegene Polizeidienststelle oder eine der zahlreichen Onlinewachen wenden. Daneben gibt es weitere Meldestellen wie beispielsweise REspect!, die prüfen, ob möglicherweise Gesetze verletzt worden sind. Hilfreich ist es zudem, sich im Netz mit Opfern von Hassrede zu solidarisieren und kritischen Äußerungen entschieden entgegenzuwirken. Die Initiative #ScrollNichtWeg empfiehlt, Empathie für Betroffene zu demonstrieren und Falschmeldungen mit Fakten zu entgegnen. Diese bieten, wenn Falschmeldungen entkräftet werden, am Ende des Tages i.d.R. auch für normale Mitleser einen immensen Mehrwehrt.

Doch gerade mit Blick auf die vermeintliche Anonymität des Internets sowie beleidigenden oder strafrechtlichen Äußerungen, zu denen man sich hinreißen lässt, wurde in der Vergangenheit mehrfach das Thema Klarnamenpflicht im Netz diskutiert...

Klarnamenpflicht im Netz - Was spricht dafür, was dagegen?

Zu den Befürwortern einer Klarnamenpflicht zählt u.a. der frühere Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble, der die Ansicht vertritt, dass die Regeln und Normen der analogen Welt uneingeschränkt auch für die digitale Welt gelten müssten. Der Schleier der Anonymität dürfe Menschen nicht dazu verleiten, Dinge zu äußern, die sie in dieser Form in der analogen Welt niemals äußern würden. Ähnlich sieht es der Bundesvorsitzende der Deutschen Polizeigewerkschaft: Eine etwaige Klarnamenpflicht würde in kriminalpolitischer Hinsicht durchaus Sinn ergeben, da diese Ermittlungen erleichtern würde. Allerdings gibt es durchaus auch eine Reihe von Gegenargumenten, die gegen eine Klarnamenpflicht im Netz sprechen: Vielfach wird die Befürchtung geäußert, dass die Klarnamenpflicht die Meinungsfreiheit aus Angst vor Konsequenzen einschränken könnte. In diesem Zusammenhang wird oftmals die Kritik am Arbeitgeber oder die Arbeit von Oppositionellen in repressiven Regimen genannt. Die Frage ist auch, ob eine mögliche Klarnamenpflicht derartige Meinungen letztendlich wirklich reduzieren und ein besseres Miteinander im Netz herbeiführen würde.

Unsere Fragen an Euch: Wie steht Ihr zu einer Klarnamenpflicht im Netz? Würdet Ihr diese begrüßen / ablehnen und wieso? Wie könnten Plattformen eine derartige Authentifizierungsmethode überhaupt umsetzen? Und wie begegnet Ihr Hassbeiträgen im Netz? Wart Ihr schon einmal betroffen oder habt Ihr Inhalte angezeigt?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen zum Thema.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/hetze-im-netz-hate-speech-anzeigen-kampagne-scroll-nicht-weg-rlp-100.html

https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/facebook-was-wuerde-eine-klarnamenpflicht-bringen

https://www.faz.net/podcasts/wie-erklaere-ich-s-meinem-kind/kindern-erklaert-pseudonyme-und-klarnamenpflicht-im-internet-17758580.html

Der Weihnachtsmarkt impliziert hier das der Markt Christ:innen vorbehalten sind oder aber Menschen die Weihnachten feiern. Das Schliesst dann Jüd:innen, Muslim:innen, Atheist:innen etc aus.

Der Wintermarkt hingegen impliziert, dass der Markt im Winter stattfindet und es nichts mit einer Religion oder Tradition zu tun hat. Wonach man alle Inkludiert. Der Begriff wird aber auch aus Kommerziellen Gründen benutzt.

Man nimmt aber auch als Unterschied an, dass der Weihnachtsmarkt kürzer dauert als der Wintermarkt, was aber meiner Meinung nach Unsinn ist dies als Grundlage für die Definition zu nehmen.

Meine Frage:

Welches Wort benutzt ihr um den Markt zu beschreiben? Wintermarkt oder Weihnachtsmarkt?

Warum ist sie so offen frauenfeindlich?

Hat das einen politischen oder PR technischen Grund?

Oder fühlen sich frauenfeindliche Menschen einfach nur besser von einer Partei wie der AFD besser vertreten?

Aber vergrault man damit nicht auch weibliche Wähler?

Ich versteh es leider nicht so ganz

Ich will hier keine pro oder anti AFD Diskussion los treten.

Es geht mir nur darum warum die so Frauenfeindlich/Sexistisch sind?

Das die Politik sich vom Pharmakonzernen beeinflussen lassen, ist nicht neu.

In den rechtlich öffentlichen Fersehen gibt es regelmäßig Berichte darüber.

Hier sind eineige Veröffentlichungen aus der Fachliteratur:

• "Die Pharmaindustrie: Einfluss, Lobbying und Öffentlichkeitsarbeit in Deutschland" von Alexander J. Herrmann und Susanne Stövhase
• "Die Macht der Pillen: Einfluss und Machenschaften der Pharmaindustrie" von Peter C. Gøtzsche
• "Gesundheit für Profit: Wie die Pharmaindustrie uns krank macht" von Jens Berger
• "Der Pillenreport: Wie wir von der Pharmaindustrie getäuscht werden" von Peter C. Gøtzsche
• "Die Pharmaindustrie: Einblick, Durchblick, Perspektiven" von Walter Schwerdtfeger
• "Krankheit als Geschäft: Wie die Pharmaindustrie uns manipuliert" von Jörg Blech
• "Der Pillenreport: Über Risiken und Nebenwirkungen der Arzneimittel" von Jens Lubbadeh und Peter W. Höffken
• "Schwarzbuch Pharma: Wie Patienten und Ärzte täuscht werden" von Jörg Schaaber
• "Die Macht der Pillen: Der Einfluss der Pharmaindustrie auf unser Gesundheitssystem" von Thomas Gebhart und Ursula Caberta
• "Lobbyismus in Deutschland: Eine Analyse der Interessenvermittlung im politischen System" von Christiane Schulz, Wolfgang Rudzio und Julia Reuschenbach
• "Die Macht der Lobbyisten in Deutschland: Wie die Pharmaindustrie Politik und Gesellschaft korrumpiert" von Hans Weiss
• "Lobbykratie: Die Macht der Lobbyisten in Deutschland" von Günter Bartsch und Christian Ströbele

Warum setzt das Pharmaunternehmen so seinen Ruf aufs Spiel?

Es geht um die Meinung, die diese Person vertritt auch im Bezug auf die Position.

*Sry habe bei Jens Spahn SPD geschrieben. Richtig ist aber CDU!!!!

Um dem Fachkräftemangel in Deutschland entgegenzutreten, will Bundeskanzler Olaf Scholz die Hürden für eine Zuwanderung von Fachkräften aus Indien senken. Vor allem Menschen aus der IT-Branche solle es erleichtert werden, hierzulande zu arbeiten. "Es ist so, dass wir die Visa-Erteilung vereinfachen wollen", sagte Scholz bei einem Besuch in der südindischen Metropole Bengaluru, die als Silicon Valley Indiens gilt.

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/scholz-indien-fachkraefte-101.html

Das führt doch nur dazu, dass die in Deutschland ohnehin schon viel zu niedrigen Gehälter noch weiter sinken, weil ein Inder den Job für einen Bruchteil des Gehalts eines Deutschen macht.

Will Scholz etwa die letzten verbleibenden Fachkräfte vertreiben, die noch nicht ausgewandert sind?

Welche und warum?

Wem von den angegebenen Politikerinnen traut ihr am wenigsten zu?

Die FDP möchte, so habe ich es aus ZDF gehört, wieder bei der Kindergrundsicherung sparen.

Also sind die Reichen doch nicht so reich, wenn subventionierte Förderungen nicht stattdessen eingespart werden, als bei den Kindern?!

Ich persönlich finde, dass unser Land viel zu wenig in unsere Schulen und allgemein zu wenig in Bildung investiert.

Und bitte erklären warum

Bei der Arbeits/Wohnungssuche usw.

Welche politischen Ansätze sollten eurer Meinung nach die Politikerinnen und Politiker in Deutschland ganz dringend angehen und welche innen- und außenpolitischen Veränderungen wünscht ihr euch in und von der deutschen Politik?

Vielen Dank!

Hallo, bin m/19 und ich möchte mich gerne politisch mit anderen Gleichgesinnten engagieren.

Aber keine Jugendorganisationen von Parteien, die im Bundestag sitzen oder politischen Parteien, weil ich mich mit keiner Partei identifizieren kann.

Ich will andere Menschen (egal wie er/sie aussieht) helfen, für Frauen- und Menschenrechte einsetzen, wohltätige Spenden organisieren, Aktivitäten machen, in Workshops gehen und ich will gerne an angemeldete Demonstrationen gehen.

Welche Organisation/Verein könnt ihr mir empfehlen? Sie kann entweder politisch oder “nicht” politisch sein.

Nun ist es offiziell: Sahra Wagenknecht verlässt die Linke und gründet ihre eigene Partei. Wagenknechts Vorhaben stößt seitens der Linkspartei auf viel Unmut. Es stellt sich u.a. die Frage danach, wie Wagenknechts sowie die Zukunft der Linken aussehen könnte…

Eine Pressekonferenz mit wenig überraschendem Inhalt...

Sahra Wagenknecht hat am gestrigen Montag nun offiziell ihren Austritt aus der Linken, der sie über 30 Jahre lang angehörte, erklärt. Neben Wagenknecht verlassen neun weitere Bundestagsabgeordnete die Partei, so z.B. die scheidende Fraktionsvorsitzende Amira Mohamed Ali. Der im September gegründete Verein BSW (Bündnis Sahra Wagenknecht) – Für Vernunft und Gerechtigkeit e.V. soll die Gründung einer eigenen Partei vorbereiten, die für den Januar 2024 vorgesehen ist. Die Hauptaufgabe des Vereins liegt in der organisatorischen und insbesondere finanziellen Weichenstellung der Partei. Laut Wagenknecht habe sie sich zu diesem Schritt entschlossen, um jenen Menschen in Deutschland ein politisches Zuhause zu bieten, die sich von der gegenwärtigen Parteilandschaft Deutschlands nicht mehr vertreten fühlen würden. In den Tagesthemen am gestrigen Abend bezeichnete sie die aktuelle Ampel-Regierung als Tiefpunkt der deutschen Regierungsgeschichte der Nachkriegszeit. Im kommenden Jahr stünden mit Europawahl sowie Landtagswahlen in Thüringen, Sachsen und Brandenburg für die ehemalige Linkspolitikerin durchaus lukrative politische Betätigungsfelder an. Seitens ihrer ehemaligen Partei gab es für Wagenknechts Entscheidung allerdings wenig Zuspruch…

Deutliche Reaktionen seitens der Linkspartei

Bis zur eigentlichen Parteigründung wollen die scheidenden Abgeordneten in der Fraktion der Linken verbleiben, um den Fraktionsstatus aufrecht zu erhalten und die Jobs vieler Mitarbeiter zu sichern. Zudem garantiert der Status weitreichende politische Gestaltungsmöglichkeiten im Parlament. Aus Reihen der Linken forderten die drei Gewinner der Direktmandate der letzten Bundestagswahl die Abtrünnigen auf, ihre Bundestagsmandate zurückzugeben. Linken-Fraktionsvorsitzender Dietmar Bartsch erklärte, dass man den Antrag Wagenknechts auf Verbleib in der Fraktion prüfen werde. Parteivorsitzende Janine Wissler, die sich bereits nach Sahra Wagenknechts Friedensdemo in Berlin im Februar mehr als verärgert zeigte, bezeichnete die Entscheidung der früheren Linkspolitikerin als verantwortungslos und darüber hinaus als reinen „Egotrip“. Linkenchef Martin Schirdewan drohte allen Mitgliedern, die sich aktiv an der Gestaltung des Vereins beteiligen, mit Parteiausschluss. Doch für welche Inhalte steht die neue Wagenknecht-Partei überhaupt?

Wagenknechts neue Partei - wohin die Reise gehen könnte

Wagenknecht, die sich als linkskonservativ bezeichnet, möchte vor allem eines: Eine Politik der wirtschaftlichen Vernunft. Weiterhin vermisse sie in der gegenwärtigen deutschen Außenpolitik maßvolles und tugendhaftes Handeln; laut Wagenknecht konzentriere man sich zu sehr auf stete Waffenlieferungen anstelle vorbildhafte diplomatische Konfliktbewältigungsstrategien, die frühere deutsche Bundesregierungen noch ausgezeichnet hätten, anzustreben. Ihr 2021 erschienenes Buch Mein Gegenprogramm – für Gemeinsinn und Zusammenhalt offenbart weitere mögliche Positionen ihrer künftigen Partei: Darin plädiert die Politikerin für einen starken Nationalstaat, EU-Skepsis, Globalisierungskritik sowie einen Nato-Austritt. Eine etwaige Zusammenarbeit mit der AfD allerdings schließt Wagenknecht kategorisch aus. Insbesondere jenen Wählern, welche die AfD primär aus Unmut und weniger hinsichtlich der Identifizierung mit der politischen Ausrichtung jüngst gewählt und unterstützt haben, möchte Wagenknecht eine echte und nachhaltige politische Alternative bieten. Vor allem im Osten genießt die Politikerin, die zweifelsfrei zu den bekanntesten Politikerinnen des Landes gehört, hohe Beliebtheit. Mit Blick auf die kommenden Landtagswahlen, so die Hoffnung, könne die Wagenknecht’sche Partei im Osten für frischen Wind sorgen und den Aufwind der AfD wieder beenden.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr Parteigründung Wagenknechts? Denkt Ihr, dass die Partei eine dauerhafte Alternative / Größe in der Politlandschaft werden könntet? Wie seht Ihr die Zukunft der Linkspartei nach dem Austritt Sahra Wagenknechts?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-10/sahra-wagenknecht-partei-buendnis-faq

https://www.sueddeutsche.de/politik/buendnis-sahra-wagenknecht-die-linke-parteiaustritt-parlament-fraktion-aus-1.6292201

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/wagenknecht-partei-100.html

Bei den alten Griechen diente die Regierungsform Demokratie zur Stabilisierung eines Systems, welche große Teile der Bevölkerung ausgrenzte, indem man ihnen das Wahlrecht verweigerte.

Groß geändert hat sich nichts, ein großer Teil der Bevölkerung wird in Agonie der Armut gehalten und nimmt ihr Wahlrecht nicht wahr.

Was ist in Wirklichkeit dran, an der Verherrlichung der Demokratie? Ich versteh`s nicht.

Großartige TV Show! Meine mutmaßlichen Lieblingsmenschen dort:

• Alexander Mahone (einfach EXTREM sympathisch mit seinen Pillen & seiner Art!)
• Paul Kellerman (soldatisch bis zum Gehtnichtmehr... Perfekt, wenn auch zu kalt)
• Michael Scofield (Superbrain schlechthin)
• Theodore "T-Bag" Bagwell (er ist so völlig krank im Kopf, dass er wieder geil ist)
• William "Bill" Kim (fies, aber er hat Stil)

Was sind eure Lieblingsmenschen dort? Let me know!!!

Hier auf Gutefrage und auf YouTube, Instagram etc. sehe ich immer mal wieder User die Profilbilder haben die wie verharmloste SS-Zeichen aussehen. Ich füge mal Bilder ein.

Sind das Zeichen und Symbole aus der Naziszene?

Zum Nachlesen:

https://www.tagesspiegel.de/politik/burgergeld-setzt-falsche-anreize-linnemann-fordert-verscharfte-regeln-fur-empfanger-von-sozialleistungen-10626895.html

Klar ist die Toleranz von homosexuellen oder auch anders orientierten Menschen seit Jahren in Deutschland enorm gestiegen. Ob mit der LGBTQ+ Community oder den Regenbogenfahnen bzw. Flaggen. Jedoch gibt es immer mal wieder Vorfälle, welche das genaue Gegenteil zeigen.

Hallo, bin m/19, und ich suche nach Gleichgesinnte, wo es nicht politisch polarisierend sein kein.

Seit ich Social Media sehe und auf die Kommentare gucke, von Jahr zu Jahr sehe ich nur noch ignorante und hasserfüllte Kommentare, egal ob Instagram und auf Twitter (oder X, aber ich sag Twitter). Besonders wenn ich retweets sehe, bei denen viel Hass und Missinformationen vorkommen. Und Leute die Behaupten, gegen diese eine Ideologie zu sein, aber am Ende selbst an eine Ideologie glaubt und bestimmte Politiker oder Persönlichkeiten verfolgen und an denen Sektenartig gebunden ist. Seit 2020 ist es schlimmer geworden. Ich verwende kein TikTok, falls wer einer danach fragt.

Ich betreibe kein Doomscrolling mehr seit der Beginnphase des Ukrainekrieges, weil es mich hart getroffen hat, weil es ein Ereignis war mit welchen ich nicht gerechnet habe in Europa, dass wieder Krieg kam (wenn man den Jugoslawienkrieg weglässt). Ich weiß, dass ich gesagt habe, dass ich noch Social Media verwende, aber ich verwende es meistens nur um (KI freie) Zeichnungen und Künstler zu bewundern, aber hin und wieder stoße ich auf politische Artikel auf Twitter und Instagram.

Ich fühle mich trotzdem einsam an und es gibt keine Gemeinschaften, Organisationen oder Vereine in meiner Nähe wo es darum geht auch als Gesellschaft zusammenzuhalten und anderen Menschen auch zu helfen. Ich bin eben ein frustrierter junger Erwachsener. Ich will bisschen Pause mit Politik machen, ich bin nicht politisch aktiv oder in einer Politischen Partei, Organisation oder ähnlichen drinnen und ich will meine Meinungen und Stellungen nicht ändern, aber ich brauche Mal eine Auszeit von dieser politischen Polarisierung.

Was kann man machen?

Halloo,

Für ein Projekt in der Uni würde ich gerne wissen;

Was Deutsche so über Ausländer denken?

und

Wie es bei den meisten Ausländern dazu kam das sie in Deutschland leben und was so die pro und Contras sind.
Was würde euch zum Beispiel davon abhalten in das Heimatland umzuziehen.

ich hoffe ich habe keinen mit diesen fragen verletzt :)

Ich diskutiere gerne über ethische/moralische/gesellschaftliche/politische Themen und möchte meine Meinungen/Vorstellungen/Visionen mit einbringen und sie ggf. auch durchsetzen bzw. durchsetzen lassen. Zudem macht es mir nichts aus längere Zeit am Schreibtisch vor dem PC zu sitzen.
Gibt es für diesen Interessenbereich irgendwelche Berufe angesehen von Politiker, denn ich brauche einen festen Beruf bei dem ich mich im besten Falle direkt nach dem Studium bewerben kann und diesen ggf. danach ausführen kann.
Karriere-Aufstiegs-Möglichkeiten sollten im besten Falle auch mit inbegriffen sein, sodass man mit ausreichender Erfahrung auch Führungspositionen einnehmen kann.

Also sich ästhetisch und politisch versuchen diesem alten Reich anzunähren?

Hallo, ich engagiere mich seit knapp 3 Monaten in einer großen Volkspartei und möchte mich demnächst mehr auf Landes- und Bundesebene engagieren. Ich bin begeistert von Politik und möchte gerne mehr über die Meinungen und Erfahrungen von anderen Mitbürgern unseres Landes erfahren. Deshalb möchte ich euch eine Frage stellen: Was wünschst du dir konkret von der Nachwuchspolitik? Welche Themen sind dir wichtig/was bewegt dich?

Ich finde diese Frage spannend, weil sie uns die Möglichkeit gibt, unsere Anliegen, Hoffnungen und Visionen für die Zukunft zu teilen. Ich glaube, dass wir Alle eine wichtige Rolle in der Gestaltung unserer Gesellschaft spielen können und sollten. Ich bin gespannt auf eure Antworten und freue mich auf einen regen Austausch mit euch.

Danke für eure Aufmerksamkeit! 😊

Warum werden von Arbeitgebern für viele Ausbildungen immer noch so hohe Noten und Abschlüsse gefordert?

Es wurde schon mehrfach bewiesen und von unseren Nachrichten thematisiert das unser Schulsystem Müll ist.

Lehrer haben sehr viel Spielraum, bestimmte Personenkreise sind noch benachteiligt oder sogar gemobbt, Schüler oft abgestempelt und genug Lehrer um etwas zu vermitteln gibt es auch nicht.

Für viele war die Schule ein Horror aber alles kam nie in der Politik an

Theoretisch haben alle die selben Chancen aber praktisch ist das eine Lüge

Hi, bin 15 und weiß noch nicht so richtig, welche Partei ich gut finden soll. Mein Papa wählt die AfD. Aber meine Freunde meinen, dass nur Nazis die AfD wählen. Er erzählt aber immer Gutes über die AfD und ich bin eigentlich auch überzeugt. Bin deshalb ein bisschen verwirrt. Ist er jetzt ein Nazi oder nicht?

Es müssen auch nicht unbedingt Reformen sein, auch die Art zu reden und wie die PKs und Schlagzeilen waren.

ich hab young sheldon geguckt es kam da vor hab dann gegoogelt aber checke irgendwie nichts und warum ist der kommunismus schlecht

Viele deutsche Marken sind ja uralt. Es sind Traditionsmarken, die es oft schon seit fast oder mehr als 100 Jahren gibt. Bitte nicht falsch verstehen, es ist keine Kritik. Die Marken sind alle ziemlich gut.

Gibt es aber auch neuere Marken, die auch so erfolgreich sind, wie die deutschen Traditionsmarken (z. B. Mercedes, BMW) Also Marken die vielleicht auch nach 1990 gegründet worden sind? Oder noch später?

?

Ich war betroffen, und ich kenne auch noch zwei andere Männer, (stecken das alle so weg ) einmal hat mich ein Polizist nur ausgelacht ;(

In der jüngsten Umfrage bei Kantar ist sie von 19 auf 18 % gefallen.

Bitte ausführlich erklären und begründen.

Der heutige 03. Oktober steht ganz im Zeichen der deutschen Einheit: Seit nunmehr 33 Jahren ist Deutschland in politischer als auch geographischer Hinsicht wieder vereint. Doch selbst im Jahre 2023 gibt es zwischen Ost und West nach wie vor zu große Unterschiede...

Bundespräsident Frank-Weiter Steinmeier hat in einem gestrigen TV-Interview und inzwischen 33 Jahre nach der deutschen Wiedervereinigung eine durchaus kritische Bilanz gezogen. Dabei ging es u.a. um offensichtliche finanziell-materielle Defizite zwischen Ost und West: Zwischen Ostsee und Erzgebirge besitzen die Menschen durchschnittlich deutlich weniger als die Menschen im Westen. Daneben hat der Osten Deutschlands weiterhin mit dem strukturellen Problem der Abwanderung zu kämpfen: Viele junge und / oder qualifizierte Leute leben und arbeiten im Westen, weswegen seit den 1990er Jahren vielerorts dringend benötigte Fachkräfte fehlen. Was zurück bleibt oder blieb, sind häufig leblos wirkende Ortschaften mit inzwischen geschlossenen Restaurants, Kneipen, Vereinen und Einkaufsläden.

Hinzu gesellt sich die Tatsache, dass - mit Ausnahme der politischen Landschaft - ein Gros der Führungspositionen in Wirtschaft und Wissenschaft primär mit Menschen aus Westdeutschland besetzt sind und sich die Gehälter zwischen Ost und West nicht auf einem halbwegs bundeseinheitlichen Niveau bewegen.

Steinmeier kritisierte aber hauptsächlich den gesellschaftlich-mentalen Riss, der weiterhin durch die Gesellschaft ginge: Viele Deutsche denken selbst heute noch in Ost-West-Kategorien. Sehr viele Ostdeutsche haben darüber hinaus das Gefühl, vom Rest der Republik als nicht gleichwertig oder zugehörig erachtet zu werden. Bemängelt wird zudem, dass die Biographien und Geschichten Ostdeutscher zu selten als Teil einer gesamtdeutschen Geschichte wahrgenommen werden und man häufig mit Vorwürfen konfrontiert sei, das falsche Leben auf der falschen Seite des Landes gelebt zu haben. Dieses komplexe Konglomerat aus wirtschaftlichem Prestige, gesellschaftlich-moralischer Überheblichkeit, dem permanenten Gefühl von Ungleichheit und Ungleichbehandlung als auch die Leere, die viele Ostdeutsche in ihren Städten, Freundes- und Bekanntenkreisen sowie Geldbeuteln spüren, wäre mitunter eine entscheidende Determinante für die starken Umfrageergebnisse der AfD in Ostdeutschland.

Doch Steinmeier betonte - auch mit Blick auf zahlreiche hochmoderne Fabriken, die momentan im Osten entstehen -, dass man sehr viel geschafft und durchaus Grund habe, mehr als positiv in die Zukunft zu blicken. Es gebe - und hier müsse vor allem der Westen selbstkritisch vorangehen - jedoch noch viel zu tun, um "so viel [zu schaffen], wie wir eigentlich könnten".

Unsere ganz persönlichen Fragen an Euch: Wie erlebt Ihr die Wiedervereinigung im Jahre 2023 und was bedeutet Euch dieser Tag? Welche Unterschiede zwischen Ost und West macht Ihr auch heute noch fest? Wie habt Ihr Mauerfall und Wiedervereinigung erlebt und was hat sich Eurer Meinung nach zum Positiven / Negativen verändert? Was kann und muss getan werden, um die Menschen des Landes noch besser zusammenzubringen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen schönen Feiertag!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Viele dieser Menschen sagten, ihnen sei signalisiert worden, eben "ein falsches Leben" gelebt zu haben. "Ich glaube, darüber müssen wir noch einmal selbstkritisch mit uns allen - auch die Westdeutschen - ins Gericht gehen. Und in der Tat, die ostdeutschen Geschichten müssen mehr Teil unserer gemeinsamen Geschichte werden." Steinmeier sagte, man habe viel geschafft. "Wir sollten das nicht kleinreden." Er ergänzte: "Wir haben viel mehr geschafft, als wir glauben, aber nicht so viel, wie wir eigentlich könnten."

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/tag-der-deutschen-einheit-120.html

https://www.sueddeutsche.de/politik/frank-walter-steinmeier-wiedervereinigung-migration-1.6268388

Ja ok hi unzwar steht bei mir das Menschliche immer an aller erster Stelle, weshalb ich mich auch sehr für die Kultur und Lebensweise marginalisierter Minderheiten interessiere.

Es gibt ja sehr viele marginalisierte Minderheiten wie etwa Schwarze (aus Afrika), Juden, Mexikaner, Asiaten, Moslems und Homosexuelle und so und meine Lieblingskultur wäre eigentlich die japanische Kultur.

Aber bei Japanern kann man ja schlecht von einer marginalisierten Minderheit sprechen, auch wenn die zu den Asiaten zählen. Deswegen würde ich mich für die Mexikaner entscheiden, da ich Narcos Mexiko auf Netflix ziemlich gut finde und ich das mexikanische Essen sehr mag.

Aber die Kultur welcher marginalisierten Minderheit findet ihr am schönsten?

Muß nicht deutsch sein.

sie mit einer absoluten Mehrheit gewählt werden würde?

Nicht zuletzt angesichts der jüngsten Wahlerfolge der AfD steht die Bundesregierung beim Thema Migration unter Zugzwang. Nun gab es ein geheimes Treffen zwischen Scholz, Lindner und Habeck, in welchem über Verschärfungen, aber auch Erleichterungen für Schutzsuchende gesprochen wurde…

Wiederbelebung des „Deutschlandpakts“

Insbesondere in den letzten Wochen ist es relativ ruhig um den „Deutschlandpakt“ geworden. Die Länder haben vor allem Fortschritte in der Asylpolitik zur Bedingung des von Kanzler Scholz geforderten Pakts gemacht. Nun scheint etwas Bewegung in die Sache zu kommen: Der Kanzler hat die Länder sowie den CDU-Chef Friedrich Merz, Boris Rhein (CDU) und Stephan Weil (SPD) zum Spitzengespräch eingeladen. Im für Freitagabend geplanten Gespräch soll es primär um die Migrationspolitik des Landes gehen. Merz habe die Einladung mit Vermerk darauf, dass in der Migrations- und Asylpolitik dringender Handlungsbedarf bestehe, dankend angenommen.

Die neue Entschlossenheit des Kanzlers

Auch in einem ARD-Interview zeigte sich Kanzler Scholz, dem in den letzten Monaten Führungsschwäche vorgeworfen wurde, überraschend entschlossen. Hier erwähnte er, dass „die Zahlen derjenigen, die heute als Flüchtlinge kommen, zu hoch“ seien. Scholz verwies darüber hinaus auf EU-Pläne, mithilfe derer die Migration nach Europa in Zukunft eingeschränkt werden soll. Wenngleich innerhalb der Bevölkerung häufig der Eindruck entsteht, dass Deutschland die alleinige bevorzugte Destination von Schutzsuchenden sei, bemerkte der Kanzler, dass andere westliche europäische und nicht-europäischen Staaten vor ähnlichen Aufgaben stünden. Mit Blick auf die Erweiterung von sicheren Herkunftsstaaten zeigte sich Olaf Scholz zuversichtlich; hier wolle man zeitnah Moldau sowie Georgien auf die Liste der sicheren Herkunftsländer setzen.

Überarbeite Maßnahmen in der Migrationspolitik

Bisher war man sich seitens der Ampelkoalition nicht einig, welche Maßnahmen sich zur Begrenzung von illegaler Migration als adäquat herausstellen würden. Das im Sommer von Innenministerin Faeser vorgelegte Diskussionspapier zum Thema wurde besonders von den Grünen kritisiert. Vor wenigen Tagen allerdings trafen sich Bundeskanzler Scholz, Finanzminister Lindner und Wirtschaftsminister Habeck zu einem Geheimtreffen, um nach massiver Unzufriedenheit seitens von Bevölkerung, Städten und Kommunen sowie hinsichtlich der Wahlerfolge der AfD wieder Bewegung in das Thema Migrationspolitik zu bringen.

Ein neuer Gesetzesentwurf, der sich teilweise an den von Faeser vorgeschlagenen Maßnahmen orientiert, sieht insgesamt zwölf Gesetzesverschärfungen vor, die Abschiebungen erleichtern sollen. Der Ausreisegewahrsam, auf Grundlage dessen Ausreisepflichtige zehn Tage festgehalten werden konnten, soll nun auf 28 mögliche Tage erweitert werden. Ein neu geschaffener Ausweisungstatbestand „Organisierte Kriminalität“ soll insbesondere die Ausweisung vor Schleusern sowie deren Helfern erleichtern.

Ferner sollen Behörden bei der Suche nach Ausreisepflichtigen mit weiteren Kompetenzen ausgestattet werden: Durften bislang nur Wohnräume durchsucht werden, will die Bundesregierung Ermittlern künftig ermöglichen, andere Zimmer und Wohnungen in Unterkünften betreten und Schließfächer oder Handys zum Zweck der Identitätsfeststellung durchsuchen zu dürfen. Geflüchtete, die in Gemeinschaftsunterkünften leben, sollen zudem weniger Geld erhalten, da das Leben in einer Unterkunft weniger Ausgaben impliziere.

Neben Verschärfungen möchte man Geflüchteten mit Aufenthaltsstatus einige Erleichterungen bieten: So sollen sie grundsätzlich früher arbeiten dürfen und somit in den Arbeitsmarkt als auch die Gesellschaft integriert werden. Ausgeschlossen sind allerdings Menschen aus sicheren Herkunftsländern oder Personen, die ihre Identität verschleiern.

Zur vielfach geforderten Umstellung von Geld- auf Sachleistungen hingegen ist im aktuellen Gesetzentwurf nichts zu lesen. Hierbei ist jedoch zu erwähnen, dass dafür die Länder zuständig wären. Auch zur Ausweitung der sicheren Herkunftsländer auf einige Staaten Nordafrikas ist – da sich die Grünen mit Blick auf die Menschenrechtslage in den entsprechenden Ländern dagegen stemmen – ebenfalls nichts zu lesen.

Noch vor der Ministerpräsidentenkonferenz im November soll das Asylpaket im Kabinett verabschiedet werden. Danach muss noch der Bundestag zustimmen.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr den neuen Tatendrang des Kanzlers in puncto Migrationspolitik? Was denkt Ihr über die geplanten Gesetzesänderungen? Welche weiteren Maßnahmen / Regeln würdet Ihr Euch wünschen? Inwieweit könnte der AfD, sofern konsequent gehandelt wird, der politische Wind aus den Segeln genommen werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/migration-asylpaket-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/scholz-tagesthemen-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/deutschlandpakt-spd-union-100.html

Ich würde gerne wissen, was ihr für schlimme Erfahrungen hier gemacht habt. :)

Wer den YouTube Kanal „P*do Hunter“ kennt, weiß genau, um was es geht.

Kurz gesagt: Das ist ein Team, die Menschen mit p*dophilen Neigungen anlocken und sie der Polizei ausliefern. Und ich bin mir nicht sicher, ob die manche Videos eventuell faken. Was denkt ihr?

Hier ein Link:

https://youtube.com/watch?v=vf4JMRspfz8&si=GRyIqpwOjiXDu9Og

Bevor jemand lacht - meine Familie ist politisch im Bereich SPD/Grüne. Ich bin da das schwarze Schaf und wähle AfD. Mein Vater ist da bisserl toleranter, aber meine Mutter zeigt da kein Verständnis. Allgemein, man sieht, dass die ganzen Millionäre vor einem angeblichen "Rechtsruck" warnen und nur zu gerne auf AfDler eindreschen. Da kommt es mir vor, als müsse Toleranz eine Einbahnstraße sein. Naja. Ich wähle AfD nicht "aus Protest", sondern, da ich der Meinung bin, dass sie das kleinste Übel sind, immerhin Zweifel an der Glaubwürdigkeit der EU. Natürlich stimme auch ich nicht in allem zu, aber mei. Immerhin fährt meine Familie Auto und wählt trotzdem grün, nur mal als Beispiel.

Wurde das Land den nicht auch geteilt ?

In dem Vergangen Tagen gab es Fake News.

Ein EU-Kommissar verkündet den Stopp aller Zahlungen an die Palästinenser:innen Stunden später relativiert die Kommission dies.

Aber auch Spaniens Außenminister widerspricht dem. Spanien ist (hat auch die EU-Ratspräsidentschaft inne) gegen ein Einfrieren der Gelder.

Aus gutem Grund. Den wenn die EU die Gelder einstellt droht dort Hunger, Elend und treibt die Palästinenser:innen in die Hände der Hamas.

Eine Verschlimmerung der Lage droht und Schuld wäre die EU und insbesondere Deutschland.

Deshalb wird Spanien die ein Machtwort haben dem Einfrieren der Gelder widersprechen.

Mit den Geldern kann man und muss man der dortigen Bevölkerung helfen.

Aber auch Humanitäre Visen sind wichtig.

Sollten die Palästina Hilfen eingestellt werden?

Viele von uns schauen aktuell gewiss sehr besorgt und bestürzt nach Israel und Palästina. Vor einigen Tagen überfielen Kämpfer der Hamas – der radikalislamischen Miliz, die seit 2007 im Gazastreifen regiert, ohne Wahlen zuzulassen – Grenzregionen in Israel und richteten dort schreckliche Massaker an Zivilisten an. Zahlreiche Menschen wurden dabei in den Gazastreifen entführt und werden nun dort als Geiseln gehalten.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/israel-hamas-angriff-planung-geheimdienst-100.html

Israel erklärte den Kriegszustand und riegelte als Reaktion die Versorgung des Gazastreifens ab. In der Nacht folgte schwerer Beschuss auf Gaza-Stadt. Die Gewaltspirale scheint in einem bisher kaum gekannten Ausmaß zu eskalieren.

Auch droht eine Ausweitung des Konflikts, denn noch ist völlig unklar, wie sich beispielsweise die Hisbollah im Libanon verhalten wird.

Eine mögliche Zwei-Staaten-Lösung zwischen Israel und Palästina scheint in weite Ferne gerutscht. Wie seht ihr die nahe Zukunft in der Region? Gibt es Eurer Meinung nach noch Aussicht auf eine friedliche Lösung in absehbarer Zeit?

Hallo, am Freitag schreibe ich eine Religionsklausur zum Thema: „Die (christlich-biblische) Begründung der Würde des Menschen in seiner Geschöpflichkeit und Ebenbildlichkeit.“ Bei der dritten Aufgabe sollen wir dabei voraussichtlich überlegen, wie die Menschenwürde für einen selber begründet ist (also die eigene Meinung ist gefragt). Ich versuche mir daher gerade zu diesem Thema ein Bild zu machen. Was sind eure Überlegungen? Ideal wären natürlich auch irgendwelche Quellen, die man evtl. zitieren könnte, aber eigene/ persönliche Gedanken helfen natürlich auch.
Vielen Dank schon einmal im Voraus!

Was haltet ihr von unserer momentanen Bundesregierung?

Mich würde interessieren von den AfD Wählern und Rechten etc. ob Frauen eher zu Rechts neigen oder überhaupt Frauen Rechts sind oder nur Männer ? Zum Beispiel ich kenne viele Frauen die echt Rechts sind was Migranten und co. angeht.

Sowohl in Bayern als auch in Hessen wurde am gestrigen Sonntag ein neuer Landtag gewählt. Während die SPD in beiden Bundesländern als großer Verlierer der Wahlen hervorgeht, konnte sich eine Partei über massive Zugewinne freuen…

Wahlergebnisse in Bayern

CSU – 37% (- 0,2%)

Grüne – 14,4% (- 3,2%)

Freie Wähler – 15,8% (+ 4,2%)

AfD – 14,6% (+ 4,4%)

SPD – 8,4% (- 1,3%)

FDP – 3,0% (- 2,1%)

Andere – 6,8% (- 1,8%)

Während die FDP in den kommenden fünf Jahren nicht mehr im Landtag vertreten sein wird, blickt vor allem die SPD auf ein historisch schlechtes Wahlergebnis. Obgleich sowohl eine schwarz-grüne als auch schwarz-rote Landtagsmehrheit möglich wäre, hat Ministerpräsident Söder bereits am gestrigen Abend um kurz nach 18 Uhr deutlich gemacht, die Arbeit mit den Freien Wählern in Zukunft weiterführen zu wollen. Diese fordern angesichts des guten Wahlergebnisses allerdings bereits vor Beginn der Koalitionsverhandlungen ein viertes Ministerium in der Regierung. Die CSU macht jedoch am heutigen Montagmorgen klar, dass das Ergebnis seitens der Freien Wähler nicht zwingend den Anspruch hergibt, ein weiteres Ministerium fordern zu dürfen.

Die AfD konnte bei der diesjährigen Wahl in Bayern deutlich zulegen: Laut einer Analyse zur Wählerwanderung hat die Partei aus allen politischen Lagern Stimmen hinzugewonnen. Am stärksten gelang es der AfD, ehemalige CSU-Wähler einzusammeln: 90.000 Stimmen wanderten im Vgl. zur Wahl von 2018 von den Christsozialen an den rechten Rand. Zudem schaffte es die AfD, ca. 70.000 Nichtwähler zu mobilisieren.

Wahlergebnisse in Hessen

CDU – 34,6% (+ 7,6%)

Grüne – 14,8% (- 5,0%)

SPD – 15,1% (- 4,7%)

AfD – 18,4% (+ 5,3%)

FPD – 5,0% (- 2,5%)

Linke – 3,1% (- 3,2%)

Freie Wähler – 3,5% (+ 0,5%)

Andere – 5,5% (+ 2,0%)

Auch in Hessen kommt der alte und neue Wahlsieger aus dem Lager der Christdemokraten. Die CDU verbuchte hier lt. aktuellen Zahlen ein Plus von stolzen 7,6%. Bereits vor der Wahl hatte sich angedeutet, dass der derzeitige Ministerpräsident Boris Rhein einem weitgehend ungefährdeten Wahlsieg entgegenblicken konnte. Trotz einem kräftigen Stimmenplus reicht es für die CDU jedoch nicht für eine Solo-Regierung. Denkbar wären Bündnisvarianten mit der SPD oder eine Fortführung der schwarz-grünen Regierung. Eine Zusage zur Fortführung des aktuellen Bündnisses wollte Rhein zum jetzigen Zeitpunkt nicht abgeben; dieser wolle auch mit der SPD Gespräche führen und sich im Anschluss daran mit der zukünftigen politischen Ausrichtung Hessens befassen.

Auch in Hessen kommt der große Gewinner des Abends aus dem Lager der AfD, die sich um 5,3% steigerte und als zweitstärkste Partei aus der Hessen-Wahl hervorgeht.

AfD und SPD – die großen Gewinner und Verlierer des Abends

Mit Blick auf die schlechten Wahlergebnisse der SPD zeigte sich SPD-Vorsitzende Saskia Esken am heutigen Morgen im ARD-Interview geschockt. Hier monierte sie u.a., dass die finanziellen Hilfen für Bevölkerung und Unternehmen, mit denen die Auswirkungen von Corona und insbesondere der Inflation abgefedert werden konnten, von vielen Wählern offenbar vergessen worden sein. Weiterhin zeigte sie sich hinsichtlich des AfD-Hochs in westdeutschen Ländern erschüttert und appellierte an alle demokratischen Parteien im Lande, zu einer Politik des Miteinanders zurückzukehren. Als mögliche Gründe für den massiven Zugewinn der AfD nannte Grünen-Vorsitzende Ricarda Lang selbstkritisch u.a. das schlechte Bild, das die Ampel-Regierung in den letzten Monaten in der Öffentlichkeit abgegeben habe. Anstatt der Bevölkerung Geschlossenheit und konstruktive Lösungsansätze für drängende politische Fragen zu liefern, habe man sich häufig mehr mit sich sowie den überparteilichen Differenzen beschäftigt.

Dass viele Wähler, die zuvor über viele Jahre / Jahrzehnte die großen Volksparteien gewählt, nun aber der AfD ihre Stimme gegeben haben, sei auch als Warnung für den fragilen politischen Kurs der Bundesregierung sowie einen führungsschwachen Kanzler zu verstehen. Das sowohl in Bayern als auch in Hessen dominierende Thema war für viele AfD-Wähler offenbar die deutsche Migrationspolitik, die von vielen Menschen hierzulande als nicht zielführend und als zu chaotisch empfunden wird. Die AfD wird von vielen Wählern inzwischen nicht mehr als reine Protestpartei wahrgenommen, sondern dieser wird durchaus politische Kompetenz bei der Beantwortung der wichtigsten politischen Fragen dieser Zeit eingeräumt.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Wahlen in Bayern und Hessen? Wie empfindet Ihr die starken Ergebnisse der AfD und welche Erwartungen habt ihr an diese? Was muss insbesondere die SPD tun, um künftig nicht zur politischen Eintagsfliege zu verkommen? Welche konkreten Maßnahmen erwartet Ihr von der Bundesregierung beim Thema Migrationspolitik, um ein weiteres Abdriften nach rechts zu verhindern?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen zum Thema.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/thema/landtagswahl_hessen

https://www.sueddeutsche.de/thema/Landtagswahl_in_Bayern

Brandt ist ja selber zurückgetreten und Schmidt wurde durch das konstruktive Misstrauensvotum gestürzt.

Zeitlos in diesem Sinne, dass der jeweilige Bundeskanzler auch heute noch gewählt worden wäre vom Stil oder der Redensart oder eben der Ausstrahlung.

Gerne auch anonym bzw. ohne Begründung abstimmen.

Was würde passieren, wenn z.B. die CSU 34% bekommen und die FW 15%. Dann sind sie ja unter 50%. Müssen sie dann eine andere Partei als Koalitionspartner nehmen, wenn ja, welche ist wahrscheinlich? Söder hat ja eine Zusammenarbeit mit AfD und Grüne ausgeschlossen. Wenn die FDP aber unter 5% kommt, müssen sie dann mit der SPD zusammenarbeiten?

Wen wählst du? (Anonyme Umfrage)

Ich bin erst 17. Kann ich als Wahlhelfer, als Nebentätigkeit arbeiten? Am liebsten bei den Briefwahlen. Wird man da bezahlt und wie sind denn da so ungefähr die Arbeitszeiten?

Hallo, bin m/19 und sollten wir (auf) Dinge, Innovationen und Neuheiten verzichten, welche unser Leben vereinfachen?

Was denkt ihr dazu?

Also für euch persönlich.

Das ist alles fiktiv, aber ein paar Dinge würde ich mir schon wünschen ^^

Es sind jetzt nur noch ein paar Tage bis zu der Wahl. Was ist eure Prognose? Wie wird das Ergebnis eurer Meinung nach ausfallen?

Bin ich dafür, dass man sich in Bildung, Presse, Politk und Wissenschaft an die gültigen Rechtschreibregeln hält, und die Gendersprache da nichts zu suchen hat -> JA

Finde ich es bedenklich, dass sich jeder Mann per Selbstauskunft einfach per Behördengang zur Frau erklären kann -> JA

Geht mir diese moralische Überheblichkeit der völlig absurden politischen Überkorrektheit auf die Nerven -> JA

Bin ich der Meinung, dass das Bürgergeld ein Anreiz zum "nicht arbeiten" ist -> JA

Das ist meine Meinung, und es steht mir auch zu diese zu haben. Ich bin ein Mensch, der solche Punkte sehr gründlich durchdenkt, und sich alle Seiten anschaut. Ich kann jeden dieser Punkte auch argumentativ untermauern. Und ich weiß auch: Die Mehrheit der Deutschen teilt diese Meinung in den meisten Punkten. Dazu gibt es mehr als genug Umfragen.

Die Frage ist nun, welche Partei, die auch tatsächlich eine Regierungsbeteiligung erreichen kann, vertritt diese Menschen? An den Umfragen sehen wir, dass sich dies alles auf die AfD zuspitzt. Nicht zuletzt, weil die CDU immer mehr zum Fähnchen im Wind wird, und es schon Kritik gibt, wenn die CDU Positionen vertritt, die auch von der AfD befürwortet werden.

Man fragt sich also wirklich, was bleibt einem noch, wenn man nicht die AfD wählen möchte?

Also eine Autobiografische Serie, die dann über Netflix oder einem anderen Streaming-Dienst ausgestrahlt wird.

Mir ist aufgefallen, dass Kinder und Jugendliche kaum wissen was für tolle Persönlichkeiten schon Bundeskanzler waren.

Natürlich sollte der Film auch unterhaltsam sein, aber auch lehrreich und auf wahren Begebenheiten beruhen.

Olaf Scholz nehme ich raus, da er momentan Bundeskanzler ist und über ihn viel berichtet wird.

bzw. würdet ihr es gut oder schlecht finden, wenn die AfD regieren würde?

Hallo,

ich habe überlegt eine Hausarbeit in Gemeinschaftskunde zu schreiben, weiß aber nicht über was. Mein Lehrer hat gesagt es soll ein Aktuelles und politisches Thema sein. Ich bin selbst nicht soo politisch interessiert und weiß echt nicht was für Thema ich nehmen kann.

Wäre nett wenn jemand ein paar Themen nennen könnte, vielleicht auch mit konkretisierter Fragestellung?

Lg

1. Erstens sind wir keine Tiere, die im Rudel leben.
2. Zweitens Kommen die Begriffe in diesem Kontext aus frauenfeindlichen Foren
3. Jemand kann laut Definition „alpha“ sein, das heißt nicht, dass er automatisch besser ist. Menschen haben unterschiedliche Ziele und Vorstellungen.
4. Auch das Aussehen ist nicht alles.
5. Wäre es nicht erstrebenswerter ein guter Mensch zu sein?

Ich habe vorhin gelesen das die Albanische Hauptstadt Tirana Städtepartnerschaften mit Kiew 🇺🇦, Moskau 🇷🇺, Kabul 🇦🇫, Mogadischu 🇸🇴 und Prishtina 🇽🇰 hat. Ist das alles nur Zufall? Also wurden diese Städtepartnerschaften bevor die Kriege in Ukraine, Russland, Afghanistan, Somalia und Kosovo begonnen haben geschlossen oder ganz bewusst um diesen Städten und Ländern im Krieg zu helfen. 

Was ist eure Meinung zu den Freien Wähler?

Ich brach es für ein Schulprojekt.

Ich habe mir diese Frage vor wenigen Jahren schonmal gestellt und weiß noch wie die AfD etwas über 10% hatte, und schon da hatte ich das Gefühl, dass es in Deutschland sehr bald entweder komplett nach rechts oder links abrutscht. Jetzt hat die afd bei Umfragen teilweise 34% und ich habe das Gefühl viele dieser Wähler sind nicht mal mehr Protest Wähler. Wenn man sich kommentarspalten ansieht bei Instagram,…. in politischen Themen sind die Kommentare häufig sehr rechts, dass war noch vor wenigen Jahren nicht ansatzweise so (klar „nur“ Kommentare, aber da sind die Leute immer ehrlich und haben nix zu befürchten, wie wenn sie zb auf ihrer Arbeit solche Diskussionen führen würden).

Wie denkt ihr wird sich die Zukunft Deutschlands in den nächsten Jahren ändern?

Denkt ihr es sind prozentual mehr Männer rechts als Frauen, da die Frauen die geflüchteten als potentielle Partner sehen? Und die Männer sie eher als Konkurrenz/ Gefahr sehen. Ich denke zwar nicht, dass das der Grund Nr1 ist, aber vielleicht eine unterbewusste automatische Wahrnehmung der Männer.

Ich könnte mir auch ehrlich gesagt gut vorstellen, dass die Verteilung genau andersherum wäre, wenn hier statt 90% Männer, 90% Frauen ankämen.

Was sagt ihr?

Keine Frage - jede Partei hat ihre guten und schlechten Seiten. Viele finden gut dass die afd angeblich durchzieht was sie verspricht, so wie viele anderen Parteien nicht.

Aber ganz ehrlich? Man kann doch kein Kreuz auf dem Wahlzettel bei einer Partei machen, die Frauen diskriminiert, Ausländer, Gesellschaftsgruppen und Mindergruppen schlecht darstellt und extrem verwerfliche Aussagen macht? Informiert man sich als Wähler nicht gut genug??

Wie kann eine Person, beispielsweise ein Mann Mitte dreißig mit Frau und einer kleinen Tochter eine Partei gut finden, die nicht das beste für Frauen will, für Demokratie usw?

Ich stelle eigentlich keine politischen Fragen und ich habe auch keinen festen Standpunkt was meine Meinung angeht - da ich finde dass es keine gute Partei im Moment gibt, die man wählen könnte. Ich fände es schön wenn hier Leute ehrlich aber höflich und konstruktiv antworten, gerne mit unterschiedlichen politischen Äußerungen. Und es ist kein Argument, dass andere Parteien ja auch nicht perfekt sind!!

In dieser Woche werden in Stockholm sowie Oslo die diesjährigen Gewinner der Nobelpreise bekannt gegeben. Und während über die möglichen Kandidaten für den Friedensnobelpreis noch gerätselt wird, stehen die Gewinner im Bereich Medizin bereits fest...

Der Nobelpreis als wissenschaftlich-gesellschaftliches Aushängeschild

Der Preis geht ursprünglich auf den namensgebenden schwedischen Erfinder und Industriellen Alfred Nobel zurück, der in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts maßgeblich an der Erforschung als auch Entwicklung von Dynamit als sicherer Alternative zu Nitroglycerin arbeitete. Da das von ihm erfundene Dynamit allerdings nicht nur im Bergbau, sondern auch in den europäischen Kriegen des späten 19. Jahrhunderts zum Einsatz kam, veränderte sich seine Einstellung, weswegen Nobel infolgedessen an zahlreichen Friedenskongressen teilnahm. Weiterhin verfügte Nobel in seinem Testament, dass sein Vermögen in eine Stiftung überführt und Menschen, die der Menschheit einen besonders großen Nutzen erwiesen haben, künftig mit einem Preis ausgezeichnet werden sollten.

Verliehen wird der Nobelpreis in den Kategorien Physiologie / Medizin, Physik, Chemie, Literatur sowie Frieden. Die Bekanntgabe der Gewinner erfolgt traditionell im Oktober; die tatsächliche Verleihung allerdings findet am 10. Dezember, dem Todestag Nobels, in Schweden statt.

Die Gewinner im Bereich Medizin stehen schon fest…

Der Nobelpreis in der Kategorie Medizin geht in diesem Jahr an Katalin Karikó sowie Drew Weissmann. Die beiden Wissenschaftler erhalten den Preis für ihre Forschungen, welche als maßgebliche Grundlage zur Entwicklung von mRNA Impfstoffen gegen Covid-19 erachtet werden. Das Nobelpreiskomitee begründete deren Entscheidung damit, dass die beiden Wissenschaftler bahnbrechende Resultate geliefert sowie ein Verständnis dafür geschaffen hätten, wie mRNA mit dem menschliche Immunsystem interagieren würde. Auf Grundlage ihrer Forschungen, die bereits lange vor der Corona-Pandemie begonnen worden sind, konnte die Impfstoff-Entwicklung rasant und effizient vorangetrieben und die Pandemie demzufolge weltweit erfolgreich eingedämmt werden. Weiterhin ebnen mRNA-Impfstoffe der Forschung / Medizin in Zukunft ggf. den Weg, weitere Infektionskrankheiten einzudämmen oder bei der Behandlung gewisser Krebserkrankungen eingesetzt zu werden.

Eine große Favoritenliste für den Friedensnobelpreis

Im Gegensatz zu den anderen Kategorien wird der Friedensnobelpreis nicht in Stockholm, sondern in Oslo bekannt gegeben. Die Liste der tatsächlichen Kandidaten ist zwar prinzipiell geheim, doch auch in diesem Jahr werden von Experten und Kennern des Komitees wieder einige Namen gehandelt; die Liste der möglichen Preisträger beläuft sich für das Jahr 2023 auf stolze 351 Personen oder Organisationen, so z.B.:

• jene iranische Frauen, die unmittelbar nach dem Tod der jungen Mahsa Amini eine Demonstrations- und Solidaritätswelle im In- und Ausland initiiert haben
• Organisationen, die Kriegsverbrechen in der Ukraine (z.B. Butscha) dokumentieren oder der Internationale Strafgerichtshof, der sich mit diesen Fällen nach Kriegsende befassen wird müssen
• Klimaschutzaktivisten wie z.B. die Gruppe Fridays For Future oder der brasilianische Indigenenführer Raoni Metuktire, der sich gegen die Abholzung des Regenwaldes sowie die Stärkung von Indigenenrechten einsetzt

Unsere Fragen an Euch: Findet Ihr die diesjährige Auszeichnung im Bereich Medizin gerechtfertigt? Welche Kandidaten / Organisationen hätten Eurer Meinung nach in diesem Jahr den Friedensnobelpreis verdient? Welche Bedeutung besitzt der Nobelpreis und das - durchaus umstrittene - Komitee Eurer Meinung nach? Welche Nobelpreisentscheidungen der Vergangenheit konntet Ihr nicht nachvollziehen oder fandet Ihr lobenswert?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/nobelpreise-geschichte-100.html

https://www.tagesschau.de/wissen/nobelpreis-medizin-mrna-forschende-100.html

https://www.zeit.de/wissen/2023-10/nobelpreis-bekanntgabe-preistraeger-medizin

Ich habe in letzter Zeit immer häufiger von Obdachlosen Flüchtlingen gehört. Ich habe zum Beispiel auch mal selbst ganz viele Obdachlose Flüchtlinge aus Somalia unter einer Brücke gesehen die dort wohnen. 

Oder mir hat jemand erzählt das auch einige Flüchtlinge aus den Maghreb Staaten direkt nach ihrer Ankunft in Deutschland freiwillig Obdachlos werden. Aber auch einige Flüchtlinge aus Ukraine, Russland, Syrien, Afghanistan, Irak, Albanien oder Moldawien werden in Deutschland (meist freiwillig) Obdachlos. 

Die Flüchtlinge aus den Maghreb Staaten, Albanien oder Moldawien werden angeblich oft direkt nach ihrer Ankunft in Deutschland Obdachlos. Das liegt daran das Albanien als sicheres Herkunftsland klassifiziert ist und Flüchtlinge aus den Maghreb Staaten und Moldawien häufig keine richtigen Asylgründe haben. Aus Angst deshalb schnell wieder abgeschoben zu werden werden sie dann in Deutschland Obdachlos. 

Und manchen Flüchtlingen (besonders aus Somalia und Afghanistan) geht es sogar in Deutschland auf der Straße besser als im Herkunftsland in einer Wohnung zu wohnen. Sie verdienen durch betteln Teilweise am Tag so viel wie es im Herkunftsland für harte Arbeit in einer Woche gibt. Irgendwie unvorstellbar für uns. 

Zu mir sagte jemand das Obdachlose Flüchtlinge anscheinend eine zusätzliche Belastung für den Deutschen (Sozial)Staat seien. Aber ist das nicht eher umgekehrt? Ich denke die machen es dem deutschen (Sozial)Staat eher einfach. Den wenn ein Flüchtling ja freiwillig auf der Straße wohnt muss der Deutsche Sozialstaat ihm zum Beispiel keine Wohnung bezahlen und ihm nicht einmal eine Wohnung suchen. Auch weitere Kosten wie zum Beispiel Bürgergeld muss der deutsche (Sozial) Staat ihm dann nicht bezahlen. Den Obdachlose Flüchtlinge finanzieren sich ihr Leben in Deutschland ja so gesehen von Spenden also das Geld was sie erbetteln. Es ist ja jedem Bürger selbst überlassen ob er einem Obdachlosen Geld gibt. 

Ich bin kein Linker, aber mir kommt es immer so vor als wenn Gregor Gysi als einziger einwandfreies Benehmen an den Tag legt.

Stellt euch vor, ihr seid ein glücklicher Ehemann, verheiratet, habt drei Kinder und einen harten Job, aber das nehmt ihr auf euch. Dann, plötzlich, ändert sich alles. Ihr stellt fest dass eure Frau euch nicht liebt, die Kinder nicht von euch sind, alle Leute hinter eurem Rücken lachen über euch und selbst wenn ihr euch scheiden lassen wolltet, müsstet ihr Alimente bezahlen, so dass für nie etwas übrig bliebe. Würdet ihr diese Erkenntnis der vorhergehenden Illusion vorziehen.

Also, dass er dagegen ist, ist bekannt, aber will er das staatlich durchsetzen oder regen sich die Leute über eine private Position von ihm auf?

Sehr geehrte Community,

Ich mache mit 3 Mädchen mit bei der Schulsprecherwahl, und wollte fragen, welche Parteinamen Ideen ihr habt. Ich würde es so in einer 'politischen' Abkürzung (Wie SPD oder AfD, wenn ihr weißt was ich meine.)

Lg,

PlanetPhysik

Ist die Qualität von Louis Vuitton wieder schlecht? Ich habe gelesen das China wieder produziert und wenig Italien oder Frankreich dabei ist. Weiß jemand mehr als die Nachrichten? Wenn das stimmt welche Luxusmode empfehlt ihr? Preis ist scheißegal

Der CDU-Vorsitzende Friedrich Merz hat ein weiteres Mal mit einer polarisierenden Äußerung auf sich aufmerksam gemacht; in diesem Fall ging es um ausreisepflichtige Asylbewerber. Doch während dieser Rückendeckung aus der CDU erhielt, ließ die Kritik seitens der Ampel-Regierung nicht lange auf sich warten…

Was genau ist geschehen?

Im Zuge eines TV-Talkformats des TV-Senders Welt hat Friedrich Merz die aktuelle Bundesregierung zur konsequenten und effizienten Eindämmung irregulärer Migration aufgefordert. Hierbei sorgte insbesondere eine Äußerung über jene Asylbewerber für Aufsehen, die seit längerer Zeit ausreisepflichtig seien.

Dieser sprach im Zuge des Talkformats nicht nur mögliche „Pull-Effekte“ an, die nach wie vor bedingen, dass ca. 30 Prozent der in Europa ankommenden Asylbewerber nach Deutschland kämen, sondern seine Kritik drehte sich insbesondere um die ca. 300.000 abgelehnten und ausreisepflichtigen Asylbewerber, die sich noch in Deutschland befänden.

Dabei monierte er vor allem, dass es auf die Bevölkerung im Lande wie Hohn wirke, dass eine große Anzahl an Menschen, die „abgelehnt sind, nicht ausreisen, [jedoch] die vollen Leistungen […], die volle Heilfürsorge“ bekämen. Im Anschluss sagte Merz, dass diese Menschen „beim Arzt [säßen] […], [und] sich die Zähne neu machen [würden], und die deutschen Bürger nebenan […] keine Termine“ erhielten.

Die Unionsfraktion verbreitete die genannte Aussage im Anschluss an die Sendung auch auf dem Kurznachrichtendienst X (ehemals Twitter), entfernte dabei allerdings die Passage, in welcher die Zahnärzte erwähnt worden sind. Vertreter der Bundesregierung zeigten sich angesichts der Äußerungen Merz‘ empört.

Kritik an sowie Rückendeckung für den CDU-Vorsitzenden

Deutlichen Gegenwind erhielt Friedrich Merz u.a. von Innenministerin Nancy Faeser, die dessen Aussagen als gefährlichen Populismus bezeichnete, der letztendlich nur dafür sorge, dass Menschen gegeneinander ausgespielt und die AfD am Ende des Tages gestärkt werden würde. Weiterhin verwies Faeser auf den Umstand, dass die medizinische Versorgung von Asylsuchenden ausschließlich in akuten Fällen oder Schmerzen jeglicher Art erfolge. Auch Grünen-Vorsitzende Ricarda Lang zeigte sich von Merz‘ Behauptungen empört und bemängelte insbesondere, dass derartige (Falsch-)Aussagen die derzeitige Lage in keiner Weise verbesserten und eines Vorsitzenden einer Volkspartei unwürdig seien. Durchaus irritiert zeigte sich zudem der Präsident der Bundesärztekammer Christoph Benz, der „die Aussagen von Friedrich Merz ehrlich gesagt nicht nachvollziehen“ könne. Dieser habe bislang noch nicht von mit Flüchtlingen überfüllten Arztpraxen erfahren.

Rückenwind indes bekam Merz von CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt, der erwähnte, dass Merz lediglich auf eine „Stimmung in der Bevölkerung“ hingewiesen habe und damit zum Ausdruck bringen wollte, dass nicht nur Kommunen, sondern auch Sozialsysteme mittlerweile maßlos überlastet seien. Der gesundheitspolitische Sprecher der CDU-Fraktion Tino Sorge kritisierte die Bundesregierung für deren Empörung und sagte, dass ausreisepflichtige Asylbewerber „das deutsche Gesundheitssystem […] [quasi] zum Nulltarif nutzen“ und darüber hinaus auch hinsichtlich von Schul- und Kita-Plätzen zu weiteren Belastungen der Kommunen sorgen. Doch wie genau sieht die Gesetzeslage eigentlich aus?

Was genau schreibt das Asylbewerberleistungsgesetz vor?

Das Asylbewerberleistungsgesetz nennt in Paragraf 4 zu Leistungen bei Krankheit: „Zur Behandlung akuter Erkrankungen und Schmerzzustände sind die erforderliche ärztliche und zahnärztliche Behandlung einschließlich der Versorgung mit Arznei- und Verbandmitteln sowie sonstiger zur Genesung, zur Besserung oder zur Linderung von Krankheiten oder Krankheitsfolgen erforderlichen Leistungen zu gewähren." Eingeschränkt wird: "Eine Versorgung mit Zahnersatz erfolgt nur, soweit dies im Einzelfall aus medizinischen Gründen unaufschiebbar ist."

Nach dem Ablauf der ersten 18 Monate des Aufenthalts werden Asylbewerber von den gesetzlichen Krankenkassen betreut. Diese erhalten eine elektronische Gesundheitskarte und damit den Anspruch auf nahezu alle Leistungen, die gewöhnlichen gesetzlich Versicherten zustehen. Wichtig ist allerdings: Die Kassen übernehmen i.d.R. weder die Kosten für Brücken noch für Kronen komplett, sondern höchstens mit einem Anteil von 60 Prozent der Kosten für Zahnersatz. Der restliche Betrag muss eigenständig hinzugezahlt werden.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Aussagen des CDU-Politikers? Spricht dieser der Bevölkerung aus der Seele oder betreibt er ausschließlich Populismus? Versteht Ihr die Kritik seitens der Ampel? Sind derartige Äußerungen in Zeiten gesellschaftlicher Spannungen angebracht?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Wenn es so schlimm wäre, dann würde man die linken also die linke Meinung als einzig richtige darstellen. In der Gesellschaft wird rechts so sehr verteufelt.

Aber mir gefällt die Richtung in die dieses Land geht nun mal garnicht.

Ich bin selber rechts.

Manches gefällt mir nicht an der AfD, aber einiges finde ich gut. Die AfD besteht aus verschiedenen Parteien, die übergewechselt sind, weil sie mit der alten Partei unzufrieden waren. Man wird sehen, wie es weitergeht.

Hallo liebe Community . Ich bin 16 und habe ein Traum . Ich möchte unbedingt Kanzler werden und meine eigene Partei gründen . Ich behalte diesen Traum für mich da mich andere auslachen würden . Wie kann ich meine eigene Partei gründen ? Ich will was christliches konservatives. Ich meine das ernst und will mich hocharbeiten und reden halten . Nur wo beginne ich ? Melde ich mich irgendwo an ?
danke Lg

Wie haben die ersten privaten Eigentümer von Geld, im Sinne von Münzgeld, keinen reinen "Tauschwährungen", eigentlich dieses Geld erhalten?
Ich kann mir vorstellen, dass der Staat damals Kredite erlassen hat und Tauschgeschäfte eingegangen ist, aber sind diese Gedanken denn realitätsnah und gab es noch weitere Methoden?

Habe gerade den Links-Mitte-Rechts test gemacht

https://www.tierschutzpartei.de/links-mitte-rechts-test/

Dachte eigentlich immer ich wäre mitte, aber ...

Letzte Frage: „Sollten Reiche stärker besteuert werden?” Meine Antwort „Nein, die bezahlen bereits genug.”

Ergebnis: Ich bin angeblich Links

äh was stimmt was nicht mit dem test oder was ist da los?

Studentenaufstand 1848 oder Studentenaufstand 1968

Meiner Meinung ist Frau Baerbock eine unfähige Außenministerin, da sie ständig von anderen Ländern die Politiker/Präsidenten provoziert.

Sie vergisst oft zentrale Dinge bei ihren Reden oder Interviews.

Außerdem wird denke ich die Zeit weiterhin zeigen dass sie ungeeignet ist.

Viele sind ja mit Scholz unzufrieden.... aber welche Alternativen wären besser?