Warum wird gelogen über die Herkunft von Döner?

Jeder weiß der bisschen tief gräbt dass Döner aus der Türkei stammt, dort wird er Kebab und auch eben Döner genannt.

Hier in Deutschland denken einige, dass Döner in Berlin entdeckt wurde. Döner gab es schon immer in der Türkei und in Deutschland wurde nur Salat und Saucen hinzugefügt weil man es hierzulande so mehr mag mehr ist da nicht - es ist letztlich nur eine Art Beilage. Döner ist ein Türkisches Wort was "Drehen" heißt.

Hier in dem Screenshot sieht man sogar ein Video wo jemand in der Türkei vloggt. Da oben rechts steht 1934... Das ist nur ein Paradebeispiel. Döner/Kebab gab es schon zu Zeiten des Osmanischen Reiches. Das ist sowas von dreist, dass wirklich einige denken der Döner sei deutsch.

Auf irgendwelchen Propaganda Seiten steht:

1972

"Es geschah in Berlin: Der Legende nach steckte Kadir Nurman 1972 als Erster das Fleisch in einen Fladen- und hatte die in Deutschland so beliebte Variante des Döners erfunden."

Das kommt direkt wenn man danach sucht... Es ist vollkommen offensichtlich dass der Döner aus der Türkei kommt und in Deutschland einfach nur weitergeführt wurde bzw leicht angepasst wurde von TÜRKEN. Warum wird gesagt dass der Döner deutsch ist. Es wagen einige die Türkische Küche zu diskreditieren. Respektiert andere Kulturen. Warum wird das behauptet hierzulande?!

Es gibt immer eine oder zwei Personen die das behaupten. Das muss endlich enden.

Warum wird etwas behauptet, was nicht stimmt?? Überprüft Eure Quellen und passt Eure Seiten an. Das Bild allein ist Beweis genug. Es ist nichtmal nötig zu beweisen weil es eigentlich offensichtlich ist. Man muss nicht immer alles beweisen. Man muss einfach mal die Augen aufmachen.

Warum behaupten Deutsche Seiten dass der Döner deutsch ist. Ist er nicht. Hier läuft massiv was falsch. Ich verstehe es nicht. Warum?

Bild zu Frage
kochen, Essen, Geschichte, Küche, Türkei, Döner, Deutschland, türkische Küche, Kebab, Osmanisches Reich, speisen
Wäre der 1. Weltkrieg anders ausgegangen, wenn die Araber auf Seiten der Osmanen geblieben wären?

Liebe Gutefrage-Gemeinde,

So historisch das Thema ist, so hochaktuell ist es.

Der israelisch-palästinensische Konflikt lässt sich in seinen Anfangszeiten bis auf die Mandatszeit der Briten über die Levante zurückverfolgen.

Über die Handlungen der derzeitigen Akteure in der Region lässt sich streiten. Doch sind die Araber historisch gesehen nicht selbst Schuld an ihrer verzwickten Lage und hätten sie es nicht besser haben können, wenn sie auf Seiten der Mittelmächte verblieben wären?

Hussein ibn Ali wurde von McMahon von Ägypten aus umgarnt und über seine mögliche Absetzung durch die Türken verängstigt. Lawrence von Arabien hat schlussendlich das arabisch-osmanische Bündnis zerbrochen und somit das Ende des türkischen Großreichs eingeläutet.

Ibn Ali und sein Sohn Faizal gewährten dem damals größten Imperialreich der Erde bereitwillig Einlass, das seit Jahrhunderten für seinen Machthunger berüchtigt war und unterstützen somit den Fall des osmanischen Reiches.

War die Gefahr eines Sturzes ibn Alis durch die Türken real, oder doch eine erfolgreiche Fake News-Kampagne der Briten?

Doch wie groß war der Einfluss der Osmanen im 1. Weltkrieg, die den Briten auf Gallipoli doch sehr wehrhaft gegenüberstanden?

Waren sie eher eine Randfigur oder doch das Zünglein an der Waage, welches den Ausgang des Krieges hätte drehen können?

Liebe Grüße

Horst

Erster Weltkrieg, Nahostkonflikt, Osmanisches Reich
Ist Deutschland und die EU schuld, dass Homosexualität in islamischen Ländern verboten ist?

Islam und Schwulsein gehen nicht zusammen, behaupten viele. Dabei ist gleichgeschlechtliche Liebe Teil der islamischen Geschichte bis die Kolonialmächte [Europa] kamen.

Der Islam ist Expert:innen zufolge mehr als tausend Jahre lang tolerant mit Homosexuellen umgegangen. 

„Dass es heute in muslimischen Ländern handfeste Schwulen-Verfolgungen bis hin zu Hinrichtungen gibt, lässt sich nicht auf eine lange religiöse oder kulturelle Tradition zurückführen“, sagte Arabist Prof. Dr. Thomas Bauer.

„Vielmehr blickt der Islam auf eine tausendjährige Geschichte reicher homoerotischer Kultur zurück.“

Im Rechtswesen dieser Zeit seien sexuelle Männer-Beziehungen nicht bestraft worden. 

Erst im 19. Jahrhundert habe der Westen den „Kampf gegen den unordentlichen Sex“ im Nahen Osten eingeführt. 

Die damals importierte Homosexuellen-Feindlichkeit sei heute in islamischen Ländern „eine unheilige Allianz mit den strengsten religiösen Interpretationen“ eingegangen, so Prof. Bauer.

In Tunesien beispielsweise wurde Homosexualität erst verboten als die homophoben Französ:innen kamen.

Das Osmanische Reich war das erste Land der Welt, welches das Verbot des Aktes zwischen homosexuellen Männern aufhob.

Ist Deutschland und die EU schuld, dass Homosexualität in islamischen Ländern verboten ist?

Wieso Importierte Deutschland und die EU ihre Homophobische Einstellung in islamische Länder deiner Meinung nach?

Religion, Islam, Geschichte, Deutschland, Politik, Frankreich, Gesetz, Armut, Flüchtlinge, Homosexualität, Muslime, Naher Osten, Osmanisches Reich, Tunesien, Homophobie, LGBT+
Waren Atatürks Reformen richtig?

Hintergrund: Es gab 1924-1925 in der Türkei eine Oppositionspartei. Terrakkiperver Cumhuriyet Firkasi. Im Parteiprogramm sieht sich die TCF als liberal, republikanisch, demokratisch und respektvoll gegenüber der Religion. Der niederländische Historiker Erik-Jan Zürcher, der die umfangreichsten Analysen zur TCF gemacht hat, kommt zu dem Schluss, dass die TCF europaorientiert und liberal war. Zu Anfang des Parteiprogramms wird betont: Das Volk ist in dem Bewusstsein und der Lage sein eigenes Schicksal selber zu bestimmen und zu lenken. (Quelle: Wikipedia)

Ich finde gut an Atatürk sein Atheismus(Laizismus, Säkularismus) und sein Nationalismus seine Reformen sind auch richtig wie das man cm und m übernommen hat als Maßeinheit oder verbot der Beschneidung, weil es Körperverletzung ist welches aber später wieder eingeführt wurde.

*Mit Nationalimus ist kein Rassismus gemeint. Und mit Atheismus kein Religionsverbot.

Hier die Reformen und was ich anders gemacht hätte.

1. Abschaffung des Kalifats und Sultanats-> ich hätte es behalten, weil dadurch hätte ich den muslimen gezeigt wo es lang geht

2. Hutgesetz->unnötig

3. Demokratie aufschiebung, verbot anderer parteien-> ich hätte parteien wie TCF erlaubt Politik zu betreiben.

4. Lateinisches Alphabet-> das sehe ich deswegen kritisch, weil ich als Nationalist denke das das Osmanische Alphabet eher die türkische Schrift ist.

5. Spachsäuberung von Fremden begriffen-> dadurch verarmt die Sprache.

6. Westlicher Kalender: Das Problem ist jetzt der Kalender ist nicht islamisch aber christlich. Deshalb bevorzuge ich den Holozön Kalender.

7. Atatürk nimmt den Französischen Zentralsaat zum Vorbild-> ich hätte wie die TCF eine föderalen staat gegründet. Die PKK will auch einen föderalismus und keinen eigenen Staat mehr also man hätte dadurch wahrscheinlich kein Kurdenproblem.

Hier links über die Türkei:

https://youtu.be/QxBKX1v8wos?feature=shared

https://youtu.be/VM3gj9jhHFE?feature=shared

https://youtu.be/HCT32rVvuYI?feature=shared

Für Atatürk war alles alte Schlecht und alles neue gut

Türkei, Osmanisches Reich, Türken
Was sagt ihr zum Griechischen Anatolismus?

Als Griechischen Anatolismus bezeichne ich die Herkunft aus dem Gebiet Anatolien mit Bezug auf die Sprache Griechisch. Die Idee hinter der Bezeichnung stammt von mir.

Nationen- und Staatsbildung (Nation- / Statebuilding)den Aufbau staatlicher Institutionen und Strukturen sowie die Gewährleistung ihrer Steuerungs- und Handlungsfähigkeit in den verschiedenen Politikfeldern. (Quelle: Bundeszentrale für politische Bildung)

Ich habe die Vorstellung einer Republik auf dem Staatsgebiet der heutigen Türkei.Ich habe selber Wurzeln aus der heutigen Türkei. Ja es gibt dort schon einen Staat aber das Gebiet ist meiner Meinung nach besetzt von diesem. Es ist von der Türkischen Republik besetzt. Kurz T.C. für Türkiye Cumhuriyeti. Zuvor auch von den Osmanen.

Ich plane hierzu eine PDF und werde diese anschließend verbreiten. An die politischen Parteien aus der Türkei extra um zu provozieren und auch die Freimaurer dort sollte es erreichen. Auch Atatürk und viele Regierungsvertreter waren Freimaurer.Ich möchte sogar die Griechische Regierung erreichen und die parteien dort.Der Grund ist ich finde viele Bestandteile des heutigen Staates passen nicht zu dem Land. Diese Punkte die nicht passen sind unten aufgelistet.

Die Leute die T.C. also die Türkei befürworten wollen eine falsche Nationale Identität aufdrücken. Das nehme ich zumindestens nicht hin. Ich sage nicht die Türkei ist schlecht. Ich sage aber das was ich erkläre ist besser.Das Ziel ist nicht das sich dieser Wunsch zu meinen Lebzeiten Verwirklicht sondern mein Ziel ist es erstmal das die Botschaft angekommen ist. Jetzt werden einige denken das hat doch sowieso keinen Zweck. Es hat Sinn, weil ich denke das es besser ist, weil es glücklich und Stolz macht.

Ich bezeichne mich weiterhin als Türke, weil ich als solcher erkannt werde und keine andere Wahl habe da diese Republik zur Zeit existiert. Atatürk ist für mich eine Historische Figur. Er hat den Osmanen während der Kriege gedient. War erster Präsident der Türkei und hat politisch was verändert. Ein Italiener hat mal gesagt:" Wir haben Italien geschaffen und jetzt gilt es Italiener zu schaffen". Das gleiche gilt auch für Türkei und Türken und das gleiche gilt auch auf für meine Idee. Der Begriff Anatolier ist unabhängig von der Ethnie oder Religion jeder der einen solchen Pass hat ist Anatolier.

Name: Anatolische RepublikDieser Name ist ein anderes Synonym für die Türkei. Es gibt Unstimmigkeiten für dessen Gebiet. Aber es wird oft als Synonym für Türkei genutzt.Es stammt aus dem Griechischen. Also mit diesem sprachlichen Ursprung wird schonmal angedeutet auf welche sprachliche Basis man sich stützt.Es wird sogar in Verbindung gebracht mit der früheren Zeit vor den Griechen. Die Gesamte Zeit die auf diesem Gebiet statt gefunden hat wird immer mit Anatolien in Verbindung gebracht. Das heißt man hat damit auch diese frühere Zeit in der Tasche und muss nicht damit konfrontiert werden das vor den Türken dort andere Völker lebten. Vor den Osmanen und der Türkei. Ein Vorteil ist im Gegensatz zu einer ethnischen Bezeichnung ist keiner mit einer anderen Ethnie wird ausgegrenzt da es rein geografisch ist.

Sprache: Griechisch

Sprache ist das moderne Hoch Griechisch aus dem Land Griechenland. Damit würde die Republik neben Griechenland und Zypern eines der Länder werden die diese Sprache sprechen. Der Grund warum ich diese Sprache bevorzuge ist da das Gebiet bezug hat zu den Griechen. Die Menschen aus dem Gebiet sehen auch eher aus wie Griechen*1 da sie auch Griechsiche Wurzeln haben. Mixowarvoroi wurden damals von den Byzantinern Mischlinge bezeichnet. (Ich habe mal einen DNA Test gemacht es kam raus auch 1/3 Grieche). Anatolien wurde damals Türkisiert. Dazu ist ein Video verlinkt. Außerdem drücken die Griechen durch die Antike mit ihren Griechschen Denkern, Mathematikern und Philosophen auch Wissenschaft und Aufklärung auf.

Schrift: Griechisch

Schrift ist das moderne Griechische Alphabet.

Flagge: Blau Weiß links für das Griechische und Rot weiß rechts für das Türkische sonstige.

Gebiet: Türkei. Alle Gebiete der Türkei. Vielleicht außer Kurdistan.

Kalender: Westlicher Kalender

System: Demokratie, Laizismus, Menschenrechte, Aufklärung

Minderheiten?Die Minderheiten im Ausland liegen nicht im Staatsgebiet und müssen selber klar kommen.

Aserbaidschan& andere Turkstaaten?Diese müssen selber klar kommen. Man wird weiterhin gute Beziehungen zu einander führen.

Zypernkonflikt?Das Gebiet Zypern wird dem Land Zypern zugesprochen.

Stadtnamen?Die Städte kriegen wieder ihre alten Griechischen Namen.

Europäische Union?Pro Europäistisch

1* ethnischere Türken aus Zentralasien haben Mandelaugen.

https://youtu.be/PlxpmKREWnw?feature=shared

https://youtu.be/ryHjjsuWEhA?feature=shared

https://youtu.be/RLATbJltn90?feature=shared

https://youtu.be/JBgq1taoUsY?feature=shared

Als Beispiele sind die Videos verlinkt.

Griechenland, Türkei, anatolien, Osmanisches Reich
Das Osmanische Reich?

Ich verstehe nicht warum Balkaner sich berufen fühlen jetzt zu sagen das dass osmanische Reich nicht von den Türken gegründet wurde sondern von Balkanern 🤦🏻‍♀️

"Griechen & Bulgaren" also wollt ihr mir sagen das 2 Orthodoxe Staaten eine muslimische Dynastie erfunden haben? 🤣🤣🤣🤣🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

Was ist mit diesen Menschen los? 😅😅🤣... Die Balkaner waren über 500 Jahre lang in den Händen der Osmanen... sie haben bestimmt wie was zu sein hat! Und ihre Länder übernommen was sollen da Balkaner gemacht haben?? Manche meinen bzw behaupten jaa als das osmanische reich mächtiger wurde wurde es von Balkanern geführt nicht türken... LOL? 🤣🤣🤣😅😅

Das ist ja schon fast so wie wenn Deutschland sagen würde die Führer der Nazis sind Judem gewesen... 😅😅🤣

Balkaner hatten 2 möglichkeiten:

1.) Sie nehmen den Islam an und genießen alle Freiheiten die auch die muslime genießen

2.) Sie bleiben bei ihrer Religion! ABER geniessen eben nicht alle freiheiten die Muslime genießen (sie bezahlen eine Gebühr um dort geduldet zu werden)... und hatten generell weniger Rechte als Muslime... gezwungen wurden sie nicht denn der Islam verbietet dies (siehe Sure 2 Vers 256) "Es gibt keinen Zwang im glauben."

Wie kommen jetzt diese Menschen drauf das Griechen und Bulgaren was zu.melden hätten und den türken versuchen einzureden das sie nicht die "Enkel" der "Osmanen" sind... wer denn dann die Griechen? Bulgaren? Serben? Balkaner? Die sagen das die Sultans gar nicht Türken wie man sie heute kennt waren! Sondern die Sultanen sollen Griechen und Bulgaren gewesen sein... 🤣🤣🤣 ein bulgare oder Grieche der sich Sultan nennt... kann man doch ned ernst nehmen 🤣🤣🤣 Also diese Menschen waren die erfinder der osmanischen (MUSLIMISCHEN) Dynastie? Hahahaha bitte sagt mir das dass ein schlechter SCHERZ ist... und die die was zu melden haben durften waren die konvertierten Balkaner... die aber gar nicht mehr als Slawen sondern als Muslime in dem fall türken angesehen wurden... selbat geute noch kann man viele Slawen im Balkan sehen (alte generation & muslimisch) die immer wieder sagen ich bin "Türke" damit ist aber die Religion gemeint nicht das Land... also was soll das denn? Ich bin selbst vom balkan aber das ist doch ein stuss oder?

Religion, Islam, Geschichte, Türkei, konvertieren, Christentum, Balkan, Osmanisches Reich, Sklaverei, Sultan, Versklavung

Meistgelesene Fragen zum Thema Osmanisches Reich