Was ist war euer Moment des Jahres - 1980

Was ist Euch am meisten in Erinnerung geblieben? 💭

Aber hat sie sich wirklich mit Ruhm bekleckert, wie die Medien behaupten? Denn immerhin:

Wegen unzureichender Absprachen zwischen den Militärmissionen im Roten Meer soll die Bundeswehrfregatte Hessen auf eine US-Drohne geschossen haben. Das berichten die Nachrichtenagentur dpa und der Spiegel übereinstimmend.

.

.

Der Spiegel berichtete zudem über weitere Details zu dem fehlgeschlagenen Einsatz. Demnach feuerte die Besatzung der Hessen zwei Flugabwehrraketen auf die geortete Drohne ab, nachdem diese Kurs auf die Fregatte genommen hatte. Aufgrund eines technischen Defekts erreichten diese aber nicht ihr Ziel, sondern fielen ins Meer.

Also nicht nur, dass man eine amerikanische Drohne beschossen hat, nein, man sie wegen eines technischen Defekts nichtmal getroffen, sondern einen vorbeischwimmenden Fischschwarm ins Nirvana katapultiert

Was ist war euer Moment des Jahres - 1981

Was ist Euch am meisten in Erinnerung geblieben? 💭

Hallo zusammen!

Ich bräuchte ein paar Tipps zum Thema 1-Kind Politik in China.

Folgende Woche werde ich eine Präsenation über dieses Thema halten.

Ich bin mir aber nicht sicher, was die wichtigsten Sachen sind, die da rein müssen.

Freue mich über jede nützliche Antwort :D

Sieht zumindest so aus.

Einige wissen sicher mit dem Wort Scharia nicht viel anzufangen.

DAS ist die Scharia:

Am 27. Oktober 2008 ließ die islamistische Miliz al-Shabaab, die im Zuge des Bürgerkrieges in Somalia die Kontrolle über Teile des Landes erlangt hat und dort die Scharia durchsetzt, in der südsomalischen Hafenstadt Kismaayo die 13-jährige Aisha Ibrahim Duhulow steinigen.

Das Mädchen hatte ausgesagt, von drei Männern vergewaltigt worden zu sein, woraufhin es des Ehebruchs für schuldig befunden wurde, obwohl sie nie verheiratet war.

Allah ist barmherzig. :-((

Ist Kapitalismus gut oder schlecht?

Was bedeutet Kapitalismus?

Und bitte mit Begründung

https://www.tagesschau.de/ausland/netanyahu-fuerchtet-haftbefehl-100.html

Auf einer Stufe mit Putin und Milosevic.

Umfrage: Kickl-FPÖ schon 6% vor SPÖ und 10% vor ÖVP (msn.com)

Und sind den Leuten die ganzen Skandale egal? Also es gibt doch keine Partei in Österreich mit mehr Skandalen. Am Schluss erst das Ibiza-Video und da geht es immer um unsere Steuergelder.

Eurer Einschätzung nach

Ich meine das ist DIE Technologie der Zukunft und Deutschland hat sie erfunden. Eine Goldgrube. Ich will gar nicht wissen, wie viele Arbeitsplätze, Geld und „Rufpunkte" international wir dadurch verloren haben.

Die Photovoltaik-Firma bei uns hat schon vor etlichen Jahren dichtgemacht. In einem grünen Wahlkreis. Das muss schon was heißen, wenn sich das Geschäft selbst hier nicht mehr für die lohnt...

„Wandel durch Handel" hat auch nicht so prickelnd funktioniert, wenn man mal nach Xing Jiang und den Konzentrationslagern dort guckt.

Vielleicht, wenn in naher Zukunft mal was Bestimmtes passiert versuchen wir es mal mit Wandel durch Ernährung.

Meiner Meinung nach war das ein ganz linkes Manöver (witzig, weil China kommunistisch ist) und ein Dolchstoß/Verrat.

Viele bewundern sie für ihre Errungenschaften, was haltet ihr davon?

Ich meine … so viel ich aus amerikanischen Filmen weiß, scheint der Kommunismus (wie z. B. in Russland) bei den Amerikanern nicht beliebt zu sein. Doch sind die Demokraten nicht auch links? Kommunismus ist doch links, oder?

Bitte nicht falsch verstehen - ich will hier keine Position beziehen. Es geht mir nur darum, die Politik allgemein besser verstehen zu können :)

Es ist einfach unglaublich was gerade passiert im gazastreifen kriegsverbrechen macht jeder Mensch sieht das es gibt gerade mal 35.000 Hammers Terroristen sie haben aber 80.000 Gebäude schon zerstört also die Lüge ist so schlecht was da alle Hammers Terroristen drinne waren kann gar nicht stimmen 😂 dazu kommt was Leute exekutiert werden Menschen werden erschossen Zivilisten aus Spaß Leute werden ausgehungert ist alles dabei ist einer der grausamsten Kriege unserer Geschichte die gerade stattfindet und das in der heutigen Zeit und noch trauriger macht mich was die Menschen sich nicht geändert haben in Deutschland nichts aus der Geschichte gelernt haben und anscheinend immer noch das für richtig halten solche Verbrechen sonst würde man ja nicht Israel unterstützen einfach nur ekelhaft die Gesellschaft hat mich so enttäuscht 🤮

Nach 32000 toten Zivilisten und weitere 7000 Vermissten, kann man da noch von Selbstverteidigung reden?

Beweise für Kriegsverbrechen an unschuldige Zivilisten und Massengräbern gibt es überall im Internet, wie kann es sein das es die Politiker in DE nicht interessiert?

(Israel - Gaza, nicht Iran)

Bitte mit Begründung

It notes that in March “Israel made public claims that a significant number of Unrwa employees are members of terrorist organisations”.

“However, Israel has yet to provide supporting evidence of this,” the report says Quelle

google ÜB:

Darin heißt es, dass „Israel im März öffentlich behauptet hat, dass eine beträchtliche Anzahl von UNRWA-Mitarbeitern Mitglieder terroristischer Organisationen sind“.

„Israel hat hierfür jedoch noch keine unterstützenden Beweise vorgelegt“, heißt es in dem Bericht

Diese Anklage führte dazu, dass viele Staaten ihre Zahlungen an die UNWRA einstellten und dass die zivile Bevölkerung in Gaza noch schlechter versorgt wurde als schon zuvor.

Ohne konkreten Beweise wurden diese Mitarbeiter und die gesamte Organisation diskreditiert.

Eure Meinung ist gefragt, wieso lässt sich die internationale Gemeinschaft so schnell zu solch drastischen Maßnahmen hinreißen, die nur auf unbewiesenen Anschuldigungen einer Regierung beruhen?

du reisen?

Beispiel: herausfinden, wer Kennedy ermordet hat, etc.

Ich glaub das ist der kürzeste Krieg dann wenn Iran Ernst macht ich glaube 2 Stunden

die Berichterstattung im Fernsehen zu verschieden Themen kann auch einseitig sein, Vieles wiederholt sich. welches Thema nervt / langweilt euch mittlerweile ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Nicht nur die Parteifarben – Blau, rot, weiß haben sie mit der älteren FPÖ gemeinsam, sondern Höcke soll auch ein Wahlplakat des verstorbenen Jörg Haider kopiert haben:

https://www.heute.at/s/afd-kopiert-haider-plakat-55019347

Das ist doch nicht mit dem christlichem Menschenbild vereinbar?

Die amerikanische Regierung erwägt, auf eine Anklage gegen Julian Assange zu verzichten. Er könnte dann von Großbritannien in sein Heimatland Australien entlassen werden. Findet Ihr das gut ?

Oder enstanden diese immer aus Kriegen, Putschen, Staatsstreichen oder militärischen Machtübernahmen?

https://orf.at/stories/3353839/

Selbst die USA haben sich kritischer gegenüber Israel in diesem Konflikt verhalten, als Deutschland.

Er hat ein Krieg angefangen der bereits 30 000 Menschen das Leben gekostet hat.was er macht ist nicht tragbar

Worüber denkt ein Präsident nach, wenn er dabei ist sein Geschäft zu verrichten? Was glaubt ihr? (KEINE TROLLFRAGE) - finde es sehr interessant :)

Ich weiß dass ich diese Frage schon einmal gestellt habe aber vielleicht hat sich in der Zwischenzeit etwas am Bild der Parteien geändert. Ich habe jetzt alle Parteien genommen wie im Herbst in den Nationalrat einziehen könnten

Ist er der Richtige Kanzler für euch?

Was ist etwas, was ihr zu 100% zweifellos wisst, ihr allerdings niemanden sagen könnt, weil euch das niemand glauben würde?

https://www.spiegel.de/ausland/usa-donald-trump-postet-video-mit-gefesseltem-biden-demokraten-ueben-kritik-a-30c9dddc-5efa-41c5-a361-ada664973d65

In einem Video hat der jüdische Historiker über israelische Kriegsverbrechen geredet.

YouTube (Englisch):

https://www.youtube.com/watch?v=x3KOUTGYwXo

Insta (Deutsch und Englisch)

Historian (@back_to_history__) • Instagram-Fotos und -Videos

Woher stammt dieses Video? Kennt ihr bessere Quellen für dieses Video?

Danke

Ich hab neulich mal eine Diskussion mit ChatGPT geführt über den Klimawandel und war positiv überrascht. Im Gegensatz zu menschlichen Diskussionspartnern ist die "Dame" sachlich geblieben selbst dann, als ich sie in die Enge getrieben habe. Sie hat dann sogar ihren Fehler zugegeben mit der Aussage, dass ihre anfängliche Aussage nach Überprüfen der Datenlage falsch war, und hat sich dafür entschuldigt. In Diskussionen mit Menschen hat ein solches Verhalten Seltenheitswert.

Z.B wenn wieder auf Kosten der (ethno-)religiösen Minderheiten politisches Kapital angehäuft wird.

Mit rechts ist konservativ gemeint und keine negative Konotierung zu verstehen. Also muss sich keiner schämen diese Option auszuwählen. 🤗😊

Optional: Was sind die Werte, die dir wichtig sind?

Die FPÖ ist eine sehr, sehr rechte Partei, welche sich nicht auf Fakten stützt, sondern seinen Erfolg mit Rechtspopulismus erlangt. Weiterhin betreibt Hetze gegen marginalisierte Gruppen. Bei Umfragen bekommt die FPÖ allerdings momentan eine Mehrheit mit rund 30%. Wie kann das passieren? Wie können Menschen es rechtfertigen, eine sehr rechte, und in Teilen rechtsextreme Partei zu wählen?

Laut Tagesschau kommen die meisten Menschen, die in der EU Asyl beantragen aus Syrien, Afghanistan und der Türkei.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/asylantraege-tuerken-deutschland-100.html

Der Papst sorgt mit einem Aufruf für einen internationalen Aufschrei. Internationale Kritik bekommt er für seine Aussage, die Ukraine müsse Mut für Friedensverhandlungen mit Russland aufbringen. Diese sollten stattfinden, bevor es noch schlimmer würde. Nach massiver Kritik bemüht sich der Vatikan derzeit um eine Klarstellung.

Papst Franziskus Interview

Obwohl das Interview mit dem Schweizer Rundfunksender RSI erst am 20.03. ausgestrahlt werden soll, wurden Auszüge davon bereits vorab veröffentlicht. [Anmerkung: Das Interview im Original ist auf Italienisch].

Seinen Worten nach solle die Ukraine den Mut haben eine "weiße Fahne" zu hissen, um ein Ende des Kriegs mit Russland auszuhandeln.

Weiter sagte er dem Sender gegenüber:

Schämt euch nicht, zu verhandeln, bevor es noch schlimmer wird [...]

Verhandeln ist niemals ein Sich-Ergeben. Es ist der Mut, das Land nicht in den Selbstmord zu führen [...]

Außerdem denke er, "dass der Stärkste derjenige ist, der die Situation betrachtet, an die Menschen denkt, den Mut der weißen Fahne hat und verhandelt".

Für das katholische Kirchenoberhaupt ist klar, dass es in diesem Krieg nur einen Gewinner gibt - nämlich die Waffenlieferanten. Dies betonte er im Interview wiederholt.

Erboste Reaktionen aus der Ukraine

Außenminister Dmytro Kuleba schrieb auf X (ehem. Twitter):

Our flag is a yellow and blue one. This is the flag by which we live, die, and prevail. We shall never raise any other flags.

Übersetzt heißt dies, dass er sich auf die Farben der ukrainischen Flagge bezieht. Diese ist gelb und blau. "Dies ist die Flagge unter der wir leben, sterben und siegen. Wir werden niemals eine andere Flagge hissen".

Auch der frühere Abgeordnete und Vizeinnenminister Anton Heraschtschenko äußerte sich auf X, kritisierte, dass der Papst nicht zur Verteidigung der Ukraine aufruft, nicht Russland als Aggressor verurteilt.

Olexander Scherba, der ehemalige ukrainische Botschafter in Österreich, bezeichnete den Papst mit einem Bibelwort als einen "Kleingläubigen".

Eine Äußerung der offiziellen Kiewer Stellen gibt es bisher nicht.

Weitere Reaktionen

Die FDP-Verteidigungspolitikerin Marie-Agnes Strack-Zimmermann kritisierte die Äußerungen massiv, erklärte, als Katholikin sei sie selbst entsetzt über die Aussage des Papstes. Sie bezeichnete es als bemerkenswert, die "Opfer" aufzufordern, nicht mehr zu kämpfen.

Der Botschafter der Bundesrepublik Deutschland beim Heiligen Stuhl, Bernhard Kotsch, distanzierte sich von den Papst-Äußerungen. Auf X schrieb er, dass Russland der Aggressor sei und internationales Recht breche.

Auch der Außenminister Polens, Radoslaw Sikorski, zeigte wenig Verständnis. Seiner Auffassung nach müsse viel mehr Putin aufgefordert werden, den Mut zu haben, seine Armee aus der Ukraine abzuziehen.

Vatikan um Schadensbegrenzung bemüht

Der Vatikan versuchte, die Äußerungen des Papstes einzuordnen. Matteo Bruni, der Papst-Sprecher, widersprach den derzeit kursierenden Darstellungen, dass der Papst die Ukraine zur Kapitulation aufgefordert habe. Seine Intention sei dabei ein Aufruf zum Waffenstillstand gewesen. Außerdem appelliere er für die Wiederaufnahme der Verhandlungen.

Unsere Fragen an Euch: Wie ordnet Ihr die Aussage des Papstes ein? Aufforderung, sich zu ergeben oder nur ein Appell, Friedensverhandlungen zu führen? Ist es Eurer Ansicht nach noch im Aufgabenbereich des Papstes, sich zu Kriegen dieser Art zu äußern? Welche Konsequenzen könnten durch das Interview entstehen? Was wäre in Euren Augen nötig, um den Krieg zeitnah zu beenden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start in die Woche!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.rsi.ch/info/mondo/Conflitto-a-Gaza-%E2%80%9Cdue-responsabili%E2%80%9D.-Ucraina-%E2%80%9Cil-coraggio-della-bandiera-bianca%E2%80%9D--2091038.html
https://www.srf.ch/news/international/mut-zum-verhandeln-papst-fuer-aussagen-kritisiert-die-er-so-nicht-gemacht-hat
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/papst-ukraine-krieg-102.html
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/papst-ukraine-krieg-100.html
https://www.spiegel.de/ausland/russland-ukraine-krieg-ukraine-kritisiert-papst-franziskus-fuer-aufruf-zu-verhandlungen-mit-russland-a-9b4c9b14-4f38-427b-8c05-e45808a1a6dc
X - siehe Verlinkungen im Text

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Dieses Thema wurde von der Community kürzlich sehr lebhaft diskutiert.

Auf unserer Highlightseite haben wir einen Artikel mit Stimmen unserer Nutzer und zusätzlichen Infos zum Thema verfasst.

Schaut gerne mal vorbei! Wir freuen uns auf euch. 🌷

Viele bilden sich gar keine eigene Meinung mehr und glauben alles was ihnen erzählt wird. Sogar fast alle russischen Nachrichten werden als fake dargestellt. Warum macht ihr das?

Hallo, was könnt ihr für gute Infoseiten zum Thema Landeskunde Spanien/ Hispanoamerika empfehlen? Ich lese schon oft Zeitungen, aber such etwas, was ein wenig über das Tagesgeschehn hinausgeht, eine weiter gefassten Einblick in eine gewisse Thematik gibt. Also zum Beispiel zeitilch, also eine komplexe Entwicklung über längere Zeit hinweg, z.B. UNabhängigkeitsbestrebungen, Entwicklungen von zwischenstaatlichen Beziehungen, etc, als auch örtlich, also nicht nur auf ein Land bezogen, sondern eine Übersicht.

Ich stelle mir vor:

- gute Kolumnen-

Internetauftritte von NGOs

-INtenetauftritte von Thinktanks

- Zeitungen : wenn Paywall, dann NICHT Kreditkarte, sondern Banküberweisung oder Paypal, . Das Problem hatte ich zB. bei "El Pais", da scheiterte es lediglich daran (ein Witz, wenn ein Probeabo nur einen Euro kostet und ich schon meine ganzen Daten reingetippt habe, scheitere es daran, dass für diesen einen Euro ausschließlich Kreditkarte akzeptiert wird.....)

warum sind so viele Türken Fanatiker von Atatürk wenn er u.a Genozide begangen haben soll

Hallo! Das ist jetzt quasi eine Folgefrage zu dieser Frage: https://www.gutefrage.net/frage/was-denkst-du-ueber-die-ukraine-

Da meine Frage zur Ukraine erfolgreich lief, kommt jetzt der zweite Teil.

Also:

Seit Monaten wird bereits über eine etwaige Lieferung von "Taurus"-Marschflugkörpern an die Ukraine diskutiert. Während ein Gros der Deutschen eine Lieferung an die Ukraine weiterhin ablehnt, bringt Großbritannien unterdessen einen Ringtausch ins Spiel...

Die Sorge davor, Kriegspartei zu werden

Obgleich die Ukraine weiterhin auf die Lieferung der für den Kriegsverlauf durchaus gewinnbringenden "Taurus"-Marschflugkörper pocht, lehnt Bundeskanzler Olaf Scholz die Lieferung an die Ukraine nach wie vor ab. Begründet wird das vehemente "Nein" mit der Tatsache, dass der Marschflugkörper eine Reichweite von ca. 500 Kilometern besitzt und somit theoretisch auch Ziele auf russischem Territorium angegriffen werden könnten.

Der Bundeskanzler warnt vor der Gefahr einer direkten Involvierung Deutschlands in den Kriegsverlauf; Deutschland dürfe - trotz der massiven militärischen Hilfen für die Ukraine - auf keinen Fall zur direkten Kriegspartei werden. Verteidigungsminister Boris Pistorius teilt die Haltung des Kanzlers, der erklärt habe, dass es in diesem Krieg "eine entscheidende Linie [gebe], die wir niemals übertreten" sollten. Darüber hinaus verweist er auf den Umstand, dass Langstreckenraketen den Kriegsverlauf durchaus beeinflussen, aber mitnichten komplett entscheiden könnten.

Oppositions- und Koalitionspolitiker hingegen kritisieren den Kanzler für seine demonstrative Absage an die Ukraine. CDU-Verteidigungspolitiker Roderich bemängelt, dass der Kanzler "seine eigene Koalition bewusst hinters Licht" führen würde, "obwohl eine Mehrheit der Abgeordneten [...] die Lieferung [...] zum Schutz der Ukraine befürwortet". FDP-Verteidigungsexpertin Marie-Agnes Strack-Zimmermann spricht sich ebenfalls seit Monaten konsequent für eine Lieferung des Marschflugkörpers an die Ukraine aus.

Mehrheit der Deutschen lehnt "Taurus"-Lieferung ab

Wenngleich der Bundeskanzler in manchen Punkten derzeit nicht auf den Rückhalt in der Bevölkerung hoffen kann, so hat dieser laut jüngstem ARD-Deutschlandtrend in puncto "Taurus"-Lieferung zumindest die Mehrheit der Bevölkerung hinter sich.

Aktuell sprechen sich 61% der Befragten gegen eine Lieferung der Waffe an die Ukraine aus. 29% würden eine Lieferung derzeit befürworten. Im August 2023 stimmten noch 52% der Befragten dagegen und 36% dafür.

Für die jüngste Umfrage, in der es darüber hinaus auch um den Konflikt im Gaza-Streifen sowie Deutschlands Rolle innerhalb der NATO ging, wurden insgesamt 1.288 wahlberechtigte Personen im Zeitraum vom 04. bis 06. März 2024 per Zufallsprinzip via Telefon oder Online-Befragung interviewt.

Deutsch-britischer Ringtausch als Alternative?

Angesichts der ablehnenden Haltung des deutschen Kanzlers, hat der britische Außenminister David Cameron nun eine weitere Möglichkeit vorgeschlagen, der Ukraine zu helfen - mithilfe eines Ringtauschs von Marschflugkörpern. Bei einem solchen Tausch würde Deutschland "Taurus"-Marschflugkörper an Großbritannien abgeben und London wiederum weitere Flugkörper vom Typ "Storm Shadow" an die Ukraine weiterleiten. In Kontrast zum "Taurus" deutscher Bauart verfügen die meisten Flugkörper der europäischen Partner jedoch über eine weitaus geringere Reichweite von ca. 250km.

Für den Grünen-Europapolitiker Anton Hofreiter wäre - obwohl dieser eine "Taurus"-Lieferung bevorzugt - ein möglicher Ringtausch zumindest eine gute Alternative, um der Ukraine weiterhin zu helfen. Die Union indes hält wenig von dem Vorschlag. Hier pocht man darauf, der Ukraine im Kampf gegen die russischen Invasoren mit den bestmöglichen Waffensystemen zur Seite zu stehen, anstatt diese mit weitaus weniger effizienten Waffen unserer europäischen Nachbarn zu versorgen.

Unsere Fragen an Euch: Wie steht Ihr aktuell zur Lieferung von "Taurus"-Marschflugkörpern an die Ukraine? Wieso seid Ihr dafür / dagegen? Was haltet Ihr von der Ringtausch-Idee Camerons? Wie weit soll / muss Deutschland bei der Unterstützung der Ukraine gehen? Sollte Deutschland mehr auf mögliche diplomatische Bestrebungen anstelle von Waffenlieferungen setzen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3416.html

https://www.tagesschau.de/inland/taurus-ringtausch-vorschlag-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/abhoeraffaere-sondersitzung-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/taurus-abstimmung-bundestag-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-pdf-138.pdf

Ich frage nur aus reinem Interesse! Würde mich über ernstgemeinte Antworten freuen :)

Präsident Biden gibt zu, dass Israel nicht genug Hilfe liefert und dass sofort Abhilfe geschaffen werden muss.

Er werde gegenüber der israelischen Regierung "darauf bestehen", dass mehr Hilfskonvois in das Palästinensergebiet gelassen werden. Die bisher in den Gazastreifen gelieferte Hilfe reiche "bei Weitem nicht aus", betonte der US-Präsident. "Unschuldige Menschenleben stehen auf dem Spiel, Kinderleben stehen auf dem Spiel." 

Quelle

Quelle Punkt 80:

Nun wurden von den USA 38.000 Mahlzeiten abgeworfen.

US aircraft carry out airdrops of aid to Gaza with 38,000 meals

Three C-130 aircraft dropped a total of 66 bundles of aid to the Palestinian territory besieged by Israel

Es ist also offensichtlich, dass Israel nicht seiner Verpflichtung nachkommt, mehr humanitäre Hilfe im Gaza zuzulassen.

Eure Meinung zum Vorgehen Israels?

Hey, kurze Frage 

Ich denke, es ist mittlerweile allen klar, dass in Gaza ein Völkermord durch die israelische Armee stattfindet, meine Frage ist, warum ist die ganze Welt so ruhig und niemand tut etwas dagegen. Außer Südafrika, Brasilien 🇧🇷 und Indonesien hat kein anderes Land was dagegen gesagt und Deutschland und die USA helfen Israel sogar direkt mit Waffen und so. Wo ist die Menschlichkeit?

Geht es dabei um den Klimawandel oder was ist die Begründung?

Ich habe vorhin diesen Beitrag auf Instagram gesehen: 

Denkt ihr diese Länder haben wirklich den geringsten Anteil an Muslimen und Christen auf dem Kontinent? Ich denke irgendwie eher nicht… 

In Europa wird wahrscheinlich der Vatikanstaat die wenigsten Muslime haben. Die wenigsten Christen in Europa wird höchstwahrscheinlich tatsächlich die Türkei haben. In Asien die wenigsten Christen und Muslime wird sehr wahrscheinlich beides Nordkorea sein. Über Afrika keine Ahnung. Über Südamerika kann ich auch nichts sagen außer das ich weis das es in Venezuela viel Christenverfolgung gibt. In Nordamerika wird wahrscheinlich Mexiko die wenigsten Christen und Muslime zugleich haben da die Regierung sehr Komunistisch ist. 

Was denkt ihr? 

Ich habe vorhin dieses Video gesehen: 

In diesem Video steht Albanien ist angeblich das LGBTQ feindlichste Land in Europa. Denkt ihr das stimmt? 

Ich finde eher das Russland, Belarus und Türkei am LGBTQ feindlichsten in Europa sind. Auch Polen, Ungarn und Italien sind vermutlich noch LGBTQ Feindlicher als Albanien. In Russland und Belarus ist LGBTQ nämlich Illegal und wird teilweise mit Haft bestraft. In der Türkei wurden in der Vergangenheit schon öfters CSD Teilnehmer willkürlich festgenommen. Polen, Ungarn und Italien sind in letzter Zeit auch schon öfters durch sehr LGBTQ Feindliche Politik aufgefallen. 

Das sind Rechte, die im Zuge der Emanzipation entstanden sind.

Ich heute ein Video gesehen wie in Japan gegen Flüchtlinge demonstriert wird: https://www.instagram.com/reel/C3f4CmqpxDt/?igsh=MzRlODBiNWFlZA==

Zudem habe ich in letzter Zeit auch ähnliche Videos über andere Länder gesehen die bisher keine Flüchtlinge aufnahmen…. 

Erst ein paar Tage zuvor sah ich ein Video, wo Arabische Flüchtlinge höchstwahrscheinlich aus Syrien, Afghanistan und Irak im Polnischen Krakau in einem Kaffee in der Innenstadt saßen. In dem Video stand „Cultural enriches arrived poland”. Polen war ja bekannt dafür das sie keine Flüchtlinge aufnehmen. Polen hat in der EU gemeinsam mit Ungarn ja die wenigsten Flüchtlinge aufgenommen. 

Ein ähnliches Video sah ich vor ein paar Wochen auf TikTok. Dort wurde gezeigt wie eine Gruppe von Flüchtlinge höchstwahrscheinlich aus Somalia, Eritrea, Afghanistan, Syrien und Irak in der Albanischen Hafen- sowie Touristenstadt Durres durch die Innenstadt läuft.

Habt ihr auch schon Videos gesehen wo Flüchtlinge Länder erreichten die bisher keine Flüchtlinge Aufnahmen?

DMA - Digital Markets Act

Infos dazu:

https://digital-markets-act.ec.europa.eu/index_en

https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/digital-markets-act-ensuring-fair-and-open-digital-markets_de

https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_über_digitale_Märkte

https://www.eu-digital-markets-act.com/

PS: es wäre schön, wenn zusätzlich zur Umfrage eine Begründung abgegeben werden würde.

Sonst viel Spaß beim Abstimmen/Diskutieren.

Nach jüngsten Äußerungen Trumps zur US-Rolle innerhalb der NATO, wird in einigen europäischen Staaten die Rolle Europas inmitten des Bündnisses diskutiert. Hierbei geht es auch um die Frage, inwieweit sogar eine rein europäische nukleare Aufrüstung sinnvoll wäre...

Keine Unterstützung bei Missachtung der 2%-Klausel

Ex-Präsident und erneuter Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat auf einer Wahlkampfveranstaltung in South Carolina kürzlich für Aufsehen gesorgt. Hier sagte er, dass NATO-Staaten, die ihren finanziellen Verpflichtungen (2% der Wirtschaftsleistungen sollen in Militär- und Verteidigungsausgaben fließen) nicht nachkämen, im Kriegsfall auch nicht mit einer militärischen US-Unterstützung rechnen dürfen. In solche Fällen würde er Russland sogar empfehlen, "zu tun, was auch immer zur Hölle sie tun wollen". Hinsichtlich der Unberechenbarkeit Trumps stellen sich manche Staats- und Regierungschefs derzeit die Frage, ob Trump im Falle einer Wiederwahl die anderen NATO-Staaten nach einem möglichen russischen Angriff im Stich lassen könnte.

Die NATO und der vielfach zitierte Artikel 5

Gegründet wurde die NATO ("North Atlantic Treaty Organization") im Jahr 1949 und damit bereits kurz nach dem Zweiten Weltkrieg. Die sicherheitspolitische Einrichtung des Westens verstand sich im Kalten Krieg vor allem als Gegengewicht zum Warschauer Pakt, dessen Führung die Sowjetunion inne hatte. Nach Ende des Ost-West-Konflikts bestand die NATO allerdings weiter fort und gewann sukzessive Mitglieder des ehemaligen Ostblocks hinzu. Als Reaktion auf den russischen Angriff auf die Ukraine trat jüngst Finnland bei. Das - bis dato - neutrale Schweden strebt ebenfalls eine rasche Eingliederung in das Verteidigungsbündnis an.

Eine zentrale Grundlage des NATO-Vertrags ist der häufig erwähnte Artikel 5, der als Beistandsklausel den Bündnisfall beschreibt. Obgleich vielfach die Meinung vorherrscht, dass ein Angriff auf einen NATO-Mitgliedsstaat automatisch die militärische Intervention der weiteren Bündnispartner implizieren würde, ist die tatsächliche Regelung relativ vage und vielseitig interpretierbar; so kann der Beistand vom bloßen Mitleidstelegramm bis hin zur militärischen Luft- und Bodenunterstützung reichen.

Die USA wären als größte und mächtigste Militärmacht innerhalb der NATO demzufolge nicht vertraglich verpflichtet, ihren NATO-Partnern militärisch beizustehen. Laut Sicherheitsexpertin Stefanie Babst jedoch ist die größte politische Währung der NATO ihre Glaubwürdigkeit, die angesichts von Trumps Äußerungen im Ernstfall massiven Schaden nehmen könnte.

Ein europäischer Weg innerhalb der NATO?

Mit Blick auf die Tatsache, dass eine Wiederwahl des ehemaligen Präsidenten Trump nicht unrealistisch ist, brachte die SPD-Spitzenkandidatin für die Europawahl, Katarina Barley, erneut die Debatte um einen von den USA unabhängigen europäischen atomaren Schutzschirm ins Spiel. Dieser sei Barley zufolge beim Weg zu einer europäischen Armee durchaus denkbar.

Johann Wadephul (CDU) entgegnet, dass der Vorschlag angesichts der völkerrechtlichen Bindung und dem fehlenden Atom-Arsenal Deutschlands nicht realisierbar wäre. Zudem ist Frankreich der derzeit einzige EU-Staat mit eigenen Atomwaffen; ein zu den USA vergleichbares europäisches Arsenal scheint mehr als unrealistisch. Anders sieht es der frühere Außenminister Sigmar Gabriel: Ihm zufolge werde der amerikanische Schutz absehbar enden. Was folgt, wäre eine Debatte über eine glaubwürdige und innereuropäische Abschreckung, sofern man sich nicht in die Abhängigkeit der Türkei begeben möchte, die das atomare Vakuum künftig füllen könnte.

Unsere Fragen an Euch: Was denkt Ihr über rein europäische Atomwaffen zum Schutz Europas? Müssten die europäischen Mitgliedsstaaten in der NATO prinzipiell emanzipierter auftreten? Sollten NATO-Mitgliedsstaaten grundsätzlich zur militärischen Unterstützung verpflichtet werden? Ist das Verteidigungsbündnis mit Blick auf neue geo-politische Akteure / Herausforderungen in der Form heute noch zeitgemäß?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/trump-nato-schaden-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/tagesthemen-pistorius-100.html

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nato-faq-100.html

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-02/eu-atombombe-katarina-barley-unionsfraktion-kritik

Ist das eine Altersfrage oder sollte man generell alle am Entscheidungsprozess teilhaben lassen ?

Hallo,

Diese Karikatur habe ich in meinem Geschichtsbuch gefunden. Ich verstehe nicht ganz, was sie aussagen soll.

Wenn einer von euch das versteht, wäre es nett, wenn einer mir das in einer kurzen Interpretation erklären könnte! Im Internet habe ich die Karikatur leider nicht gefunden.

(Bitte entschuldigt die schlechte Bildqualität, ich hoffe, es ist alles erkennbar!!)

Es ist kein Geheimnis, dass es viele Mitläufer in unserer Gesellschaft gibt, die keine eigene Meinung haben, sondern alles nachplappern, was andere sagen. Was haltet ihr objektiv gesehen von Scholz? Was macht er gut? Was macht er schlecht?

Friedrich Merz hat sich mit französischen, ukrainischen und israelischen Staatsoberhaupt in den letzten 12 Monaten getroffen. Er hatte sich auch mit der ehemaligen polnischen Regierung zu Gesprächen getroffen. Das sind nur die Treffen, von denen ich mitbekommen habe.

Wieso empfangen sie Merz ? Er ist doch nur in der Opposition.

Hallo! Ich bin gerade in der Sekundarstufe in einer weiterführenden Schule in Berlin (ein angesehenes Gymnasium) und mache bald ein Praktikum.
Da ich mich sehr für Politik interessiere und später in das Internationale gehen möchte wollte ich gerne in diesem Bereich mein Praktikum absolvieren. Dies würde ich zum Beispiel beim Auswärtigen Amt oder noch lieber in der EU machen da ich mich sehr für Sprachen begeistern kann und dies dort ausbauen könnte.

Als ich danach gesucht habe wurden nur Angebote für Praktika im Studium angezeigt, deswegen wollte ich fragen ob jemand (der dort arbeitet oder Erfahrung hat) weiß, ob dort ein Praktikum (in meiner Schulstufe = Sekundarstufe) möglich ist und wenn ja wie man sich für so etwas bewirbt und qualifiziert. Den Vorsatz für das Praktikum im Studium das man fließend in zwei EU-Sprachen ist könnte ich mit Deutsch (Muttersprache) und Englisch (zugelernte aber sehr ausgebaute Sprache) erfüllen. (Zusätzlich dazu lerne ich Spanisch, Französisch und etwas Finnisch aber alles auf einem relativ niedrigen Niveau.)

Also, wer auch immer sich diesen Text angetan hat (😅), vielen Dank; ich würde mich sehr über Hilfe, Informationen oder Weiterleitungen freuen!

Noch einen schönen Tag!

Ihr erinnert euch vielleicht an die Medienberichte über die heldenhaften Verteidiger des Asow-Stahlwerks in der Ukraine, die sich mutig den russischen Angreifern entgegen gestellt haben.

Der kanadische Journalist Michael Colborne betrachtet die knapp 20.000 Mitglieder umfassende Ukrainische Asow-Bewegung als eine der stärksten rechtsextremen Bewegungen Europas, die ausdrücklich gegen eine liberale Demokratie gerichtet sei und sowohl über Verbindungen ins ukrainische Veteranenministerium als auch zur internationalen rechtsextremen Szene verfüge.

Bis 2019 seien nach Colborne „sehr aktiv“ enge Verbindungen mit europäischen rechtsextremen Bewegungen betrieben worden und man sei weiterhin gut mit der rechtsextremen Szene in Estland, Kroatien und Polen vernetzt.^[136] Es sei ein von Vertretern der Asow-Bewegung seit 2019 jedoch verbreiteter Mythos, dass zwischen dem „Regiment Asow“ und der „Asow-Bewegung“ keine Verbindung mehr bestünde.^[137]

Nach Nicholas Potter von der Amadeu Antonio Stiftung sei nicht jedes Mitglied des Regiments rechtsextrem, und seine Rolle werde in der Darstellung Putins aufgebauscht – weiterhin sei aber eine enge Verbindung des Regiments zur rechtsextremen Szene belegt, und Angehörige würden in sozialen Medien weiterhin mit Neonazisymbolen posieren.

Quelle: Wikipedia

Oder ist das aktuell nicht mehr möglich?

So wie es anscheinend nicht möglich ist, die Politik der Ampel zu kritisieren, ohne dass man als "Nazi" oder AfD-Wähler abgestempelt wird, oder die Politik Selenskyjs zu kritisieren, ohne dass man als Putin-Troll oder Russland-Fanboy dargestellt wird.

Wenn ja, wüsste ich gerne wie Kritik geäußert werden müsste, um nicht als antisemitisch zu gelten.

Ebenso Ford tat das scheinbar.

Frage mich warum? Weil Rockefeller war doch Jude und jetzt werden mit seinem Geld Antiisraelische Kampagnen finanziert. Und waren Ford, Rockefeller und Morgan nicht einst diejenigen die die USA vor dem Bankrott bewahrten? Warum unterstützen gerade diejenigen Antiisraelische Kampagnen?? Zumal die USA und Israel offiziell zumindest eng zueinander stehen.

Das macht für mich irgendwie keinen Sinn. Weiß jemand mehr darüber, was es damit auf sich hat?

Die BDS-Kampagne wird von einem dezentralen Netzwerk von Unterstützergruppen und deren Geldgebern finanziert. Bis 2003 war die  Ford Foundation ein Hauptsponsor von antiisraelischen NGOs und half ihnen bei der Organisation der NGO-Konferenz in Durban 2001, mit der die BDS-Kampagne begann. Nach Kritik daran versprach die Präsidentin, nie Gruppen zu fördern, die Israels Existenzrecht bestreiten und Gewalt bejahen. Seit 2011, besonders nach einer Palästinareise des Vorstands 2014, wurde der  Rockefeller Brothers Fund (RBF) unter dem Vorsitzenden Stephen Heintz zum wichtigsten Geldgeber für BDS-Unterstützergruppen, denen er von 2013 bis 2017 insgesamt mindestens 880.000 US-Dollar spendete. Zu den Empfängern gehören das  American Friends Service Committee,  Al-Shabaka,  Breaking the Silence,  Grassroots Jerusalem,  Jewish Voice for Peace (JVP),  Just Vision, die  Middle East Children’s Alliance, das  Middle East Policy Network,  Palestine Legal, die  U.S. Campaign for Palestinian Rights (USCPR),  Who Profits,  Zochrot, ^[79]  IfNotNow ^[80] und weitere. 2014 spendete der RBF 30 Millionen US-Dollar für Stipendien, die mit dem Israel-Palästina-Konflikt zu tun haben. ^[81] Dass auch der  New Israel Fund (NIF) einmal eine RBF-Spende zur „Erforschung von Antisemitismus an amerikanischen Hochschulen“ erhielt, wurde als versuchte Tarnung der antiisraelischen Interessen des RBF und als Gegeninitiative zu Antisemitismusstudien der  Brandeis University gewertet. ^[82]

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Boycott,_Divestment_and_Sanctions

Ich habe vorhin dieses Video auf Instagram gesehen:

Weitere Gebiete die mir da einfallen sind Kurdistan, Tschetschenien, Madeira, Südtirol sowie bei uns in Deutschland neben Bayern auch Saarland und Sachsen

Wann immer man die Ampel-Regierung kritisiert, oder sich gegen Sozialbetrug, Asylmißbrauch, Parallelgesellschaften, Clankriminalität, Schlepperwesen und radikalen Islamismus sowie Doppelmoral in unseren Medien oder bei unseren aktuell amtierenden Politikern ausspricht, heißt es von vielen Seiten gleich "Du Nazi" oder "AfD-Wähler" oder "Putin-Fanboy" oder sonst was.

Dabei ist die AfD für mich keine Lösung der Probleme und besteht zum Großteil aus Leuten, die den Unmut der Leute befeuern, um sich selbst zu bereichern, die Nazis waren für mich eine Verbrecherbande und Putin halte ich für einen machthungrigen Diktator, der für sein Ego sogar das eigene Volk verheizen würde.

Wieso muss man sich von Linken, Grünen und SPD-Wählern immer in einen Topf mit der AfD werfen lassen, sobald man ZU RECHT die Fehlentwicklungen in der Migrationspolitik und die Doppelmoral in ihren Reihen anprangert.

Verstehen die nicht, dass sie damit unter Umständen, bei Leuten, die weniger gefestigt in ihrer Ablehnung der Rechtsextremisten sind, dazu beitragen könnten, dass diese sich dann eben jener AfD zuwenden, wenn man es ihnen oft genug unterstellt, mit denen geistesverwandt zu sein?

Es wirkt fast so, als wollte man lieber mehr Feinde haben, als kritische Stimmen in den eigenen Reihen.

Was denkt ihr?

Es Ist SeHr uNWahRsCHeiNlICH Das PolIkTeR AuF AnFrAGeN VON Dir ReaGiEReN wUeRdEN

Ja, ich weiss, schade drum, lass das mein Problem sein.

Aber welche Wege gibt es dafuer? Die Adresse herausfinden und an die Tuer Klopfen kommt vielleicht gar nicht mal so gut an. Deswegen > wo kann man fuer gewoehnlich z.B. die Email Adresse eines Politikers finden? Ist das ein Ding, dass Politiker bestimmte Email dafuer anlegen, damit normalsterbliche sie kontaktieren koennen?

Telefonnummer wąre mir da schon zu Persoenlich. FaceBook, X, Instagram oder andere solcher Plattformen wąre mir schon wieder zu unprofessionell, und wuerde kaum ernst genommen werden, und wuerde gleichzeitig viel zu sehr in der Menge versinken.

Leider kollidierten die beiden Schiffe, die aus entgegengesetzten Richtungen kamen, an der gleichen Stelle in der Nähe der Houthis miteinander und sind nun schwer beschädigt und müssen (aus Sicherheitsgründen) auf zwei verschiedenen Wegen zurück nach Großbritannien kommen:

https://www.youtube.com/watch?v=tefY7S7J9T4

Vielleicht können die USA den Briten beibringen, wie man moderne Navigationsmethoden anwendet, damit sich so etwas nicht wiederholt, aber wäre die deutsche Marine effizienter und besser als die des Vereinigten Königreichs?

In den Medien werden Länder, in denen Oppositionsparteien verboten werden eigentlich meist als undemokratisch oder gar als Diktaturen dargestellt.

z.B. wird von unserer Regierung und unseren Medien stets lautstark das Vorgehen Putins gegen den Oppositionspolitiker Nawalny kritisiert, obwohl dieser anscheinend tatsächlich ähnliche Positionen wie unsere AfD vertritt.

So schreibt z.B. deutschlandfunk.de über Nawalny "In einem Werbeclip aus dem Jahr 2007 für die Bewegung „Narod“, zu Deutsch „Volk“ trägt Nawalny einen weißen Kittel eines Zahnarztes und wird in einer Einblendung als „diplomierter Nationalist“ bezeichnet."

"Bei anderen Gelegenheiten richtete Nawalny sich insbesondere gegen Volksgruppen aus dem Kaukasus und Arbeitsmigranten aus südlichen Nachbarländern. „Alles, was uns stört, muss man mit Vorsicht, aber unbeirrt per Deportation entfernen.“

Das ist doch 1:1 AfD-Linie.

Wenn nun die Ampel die AfD verbieten möchte, ist das eigentlich das selbe, wie wenn Putin gegen Nawalny vorgeht, oder nicht?

Übrigens, bevor sich jemand echauffiert: Ich bin weder Putin-Freund noch AfD-Anhänger, halte aber viel davon, auch der vermeintlich "guten Seite" einen Spiegel vorzuhalten und Doppelmoral aufzudecken.

Ich bin Österreicher und mein Chef meinte heute vor versammelter Mannschaft, dass wir alle Verantwortung dafür tragen, dass Österreich nicht dem Beispiel Deutschlands folgt und innerhalb eines Jahrzehnts "herunter gewirtschaftet" wird.

Ist das den Deutschen eigentlich bewusst, dass sich das Bild von Deutschland im Ausland in den letzten 10 Jahren massiv gewandelt hat. Von der starken Industrienation mit innovativen Entwicklungen und internationaler Vorreiterrolle hin zu einem "am absteigenden Ast" befindlichen Staat, in dem ständig nur gestreikt und verhindert wird, in dem die Bevölkerung gespalten ist und in dem die Bürger nur noch arbeiten, um das Klima zu retten und armen Menschen auf der ganzen Welt zu helfen.

Auch bei meinem Aufenthalt in Japan und mit Geschäftspartnern aus anderen EU-Ländern wurde nur sehr sorgenvoll über die Zukunft Deutschlands diskutiert.

Ich frage mich – existiert in Deutschland ein Bewusstsein für dieses veränderte Image, oder denkt man in Deutschland, man sei noch immer international bewundert?

Und welche Bedeutung messt ihr der Wahl bei?

Kann man theoretisch ein lebenslanges Reiseverbot für Deutschland bekommen? Wenn ja, aus welchem ​​Grund? Wenn nein, wie lange maximal?

Die Nakba beschreibt die Leiden der Palästinenser 1947-1948. In dieser Zeit wurden laut dem jüdischen Historiker Prof. Ilan Pappe ca. 800.000 Palästinenser (mehr als die Hälfte der palästinensischen Bevölkerung) vertrieben, 531 palästinensische Dörfer, mehrere Stadtteile, viele Moschen und Kirchen wurden zerstört und vernichtet. Frauen wurden vergewaltigt und es gab Massengräber. Das Ziel war: Die Anzahl der Palästinenser soll in Palästina so gering wie möglich sein, um Israel gründen zu können. Vertriebene Palästinenser durften nicht nach ihrem Heimatland zurückkehren. Der Nahost-Experte und Politikwissenschaftler Dr. Michael Lüders sagt, dass Israel "mit Terror und Gewalt" gegründet wurde.

Wahrscheinlich gab es noch viel mehr Verbrechen, die nie belegt werden können.

Die Nakba begraben: Wie Israel systematisch Beweise für die Vertreibung der Araber im Jahr 1948 verbirgt

Seit Anfang des letzten Jahrzehnts haben Teams des Verteidigungsministeriums lokale Archive durchsucht und zahlreiche historische Dokumente entfernt, um Beweise für die Nakba zu verbergen

Haaretz (israelische Zeitung)

Wenn man das schreibt, dann kommt oft die gleiche Antwort. Viele versuchen, die Nakba mit der Vertreibung der Juden aus arabischen und islamischen Ländern zu rechtfertigen.

Ich finde das sinnlos. Ich nenne 10 Gründe:

1. Die Vertreibung der Juden war keine Reaktion auf die Vertreibung der Palästinenser. Die Nakba begann schon vor der Vertreibung der Juden.

2. Die Palästinenser sind nicht wegen des Angriffes der arabischen Armeen oder wegen Aufforderungen der arabischen Länder geflüchtet. Die meisten der 800.000 vertriebenen Palästinenser wurden schon vor dem Angriff der arabischen Armeen von den Zionisten vertrieben.

3. Man kann nicht 1947-1948 mit der Vertreibung der Juden vergleichen. Die Juden wurden innerhalb von mehreren Jahrzehnten vertrieben. Wenn man das trotzdem vergleichen sollte (was sinnlos wäre), dann müsste man auch alle Hunderttausenden Palästinenser, die innerhalb von diesen Jahrzehnten vertrieben wurden, berücksichtigen.

4. Es geht nicht nur um Vertreibung. Palästinensische Häuser, Stadtteile, Kirchen, Moscheen und Hunderte Dörfer wurden zerstört.

5. Palästinenser leiden bis heute unter der Nakba und ihren Folgen und werden bis heute vertrieben, unterdrückt und getötet.

6. Vertreibungspläne gibt es auch heute (siehe dazu den Plan der ethnischen Säuberung des israelischen Ministers Smotrich oder den Plan mit der Vertreibung von Palästinensern nach Ägypten).

7. Es gibt bis heute Minister wie Smotrich, die an der "israelischen" Regierung teilnehmen und einen Genozid an Palästinensern auffordern.

8. Palästinenser wurden mit Waffengewalt vertrieben. Bei den meisten Juden war das nicht der Fall.

9. Vor der Gründung Israels sind Juden zu den Arabern geflüchtet. Sie haben friedlich zusammenleben können. Die Gründung Israels mit Gewalt hat die Beziehungen zwischen Arabern und Juden vergiftet.

10. Der jüdische Historiker Prof. Avi Shlaim hat durch seine Recherchen nachgewiesen, dass Zionisten mehrere Terroranschläge verübt haben, um Juden zu zwingen, nach Israel zu flüchten.

Wenn ihr zu einem bestimmten Punkt eine Quelle braucht, dann kann ich sie gerne angeben. Die könntet ihr aber auch innerhalb von wenigen Sekunden selber finden.

Wie ihr seht, ich habe jüdische Historiker erwähnt und als Quelle verwendet. Das sind keine antisemitische Behauptungen, sondern Fakten.

....................................

Wie seht ihr das? Warum wird trotz all dieser erwähnten Punkte die Vertreibung der Juden, die ich nicht rechtfertigen oder verharmlosen möchte, mit der Nakba verglichen oder sogar als Rechtfertigung der Nakba der Palästinenser dargestellt (bitte abstimmen)?

Bleibt bitte beim Thema!

Vielen Dank im Voraus!

Yousef behauptet, der Islam würde die Weltherrschaft anstreben, man würde ja sehen, ´´was gerade in Europa passiert.´´

Bekannt ist er durch seine Autobiografie: „The Green Prince“ (dt. Fassung) - basierend auf dem Bestseller „Sohn der Hamas“, Mosab Hassan Yousef.

https://www.youtube.com/watch?v=wpnvUIcvNUE

Danke. Eure mimisophia

Ich finde am schlimmsten auf dieser Welt ist Venezuela. Venezuela hat nämlich zum Beispiel den höchsten Kriminalitätsindez und die höchste Inflationsrate. Venezuela ist zudem sehr Korrupt, Diktatorisch und Kommunistisch. Die Liste der negativen Sachen in Venezuela könnte man noch unendlich erweitern.

https://de.numbeo.com/kriminalit%C3%A4t/ranking-nach-land https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Länder_nach_Inflationsrate https://de.m.wikipedia.org/wiki/Korruption_in_Venezuela#:~:text=Seit%202016%20ist%20Venezuela%20das%20korrupteste%20Land%20Amerikas. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_Venezuela#:~:text=Die%20Partido%20Comunista%20de%20Venezuela,linken%20politischen%20Tradition%20in%20Venezuela. https://www.deutschlandfunk.de/regime-maduro-venezuela-ist-eine-diktatur-100.html

Aber auch Afghanistan, Somalia, Eritrea, El Salvador und natürlich Nordkorea finde ich gehören zu den schlimmsten Ländern der Welt

Welche Palästinensische Organisation wäre laut dir besser. Ich finde die Fatah besser.

Wasser ist ja kein Produkt, dass erst hergestellt werden muss, es muss lediglich gepumpt und abgefüllt werden, was wenn ich etwas zu sagen hätte, nicht in die Hände von Privatfirmen legen würde, sondern den gesamtvorgang inkl. den Verkauf verstaatlichen würde und das alles völlig kostenlos an die Bevölkerung weitergeben würde, weil Wasser m.M.n. allen gehört. Nestle z.B. verdient Milliarden mit Wasser und das halte ich für kriminell. Wie denkt ihr über das Thema? Würdet ihr die Wasserversorgung für die Bevölkerung ebenfalls verstaatlichen und kostenlos an die Verbraucher abgeben oder ist ess für euch ok so wie es gerade ist?

Mir selbst war es bis vor kurzem neu, was dort in Saudi-Arabien am entstehen ist und nun bin ich völlig begeistert von den Ideen, die dort umgesetzt werden.

Man kann den Scheichs vieles vorwerfen, aber sie sind ähnlich visionär wie Elon Musk und Red Bull und versuchen, die Menschheit in die Zukunft zu befördern.

*und auch die soziale Stellung der Untertanen von Herrschern bei "ihr Einfluss auf den wirtschaftlichen Wohlstand der Untertanen"

Döner mit allem