Hat sich AMD wirklich verbessert oder ist mein Traumagefühl noch berechtigt?
Früher als ich mich viel damit beschäftigt habe, waren AMD Prozessor ein absoluter Quatsch! Wer das kauft war wirklich nicht ganz dicht!
Vermutlich kennt ihr die noch:
Bei den Grafikkarten waren die etwas besser, aber nicht vergleichbar mit NVIDEA.
Nun meine Frage: Haben die sich wirklich stark verbessert oder ist mein AMD-Trauma berechtigt?
Und sind die besser als INTEL? oder als NVIDEA
*Trauma-Gefühl
- Statt Traum = Trauma!
(Autokorrektur)
26 Stimmen
13 Antworten
180 grad Wende. Bei den FX. Hoher Strom Verbrauch, kaum Leistung und extrem warm wurden sie. Mittlerweile, recht kühl im Betrieb. Geringer Verbrauch und Leistung Teils deutlich über Intel.
Wobei das natürlich auf die Anwendung ankommt. Im Gaming sind die X3D mit an der Spitze. Die normalen X leicht hinter Intel, manchmal auch etwas stärker, aber in einem Bereich den man im Betrieb nicht wirklich merkt
Früher als ich mich viel damit beschäftigt habe, waren AMD Prozessor ein absoluter Quatsch!
Mal sind die Intel-Prozessoren besser, mal AMD, das war noch nie anders. Kommt manchmal auch darauf an, wofür man sie braucht. Seit Ryzen ist AMD aber wieder absolut brauchbar.
Was hier fehlt: "Traum hat sich um 180° gedreht. Die CPU's von AMD stehen mittlerweile Eibe ganze Ecke vor Intel.
Sogar im Serverbereich knabbert AMD gewaltig an deren Marktanteil.
Was hier fehlt: "Traum hat sich um 180° gedreht
Stimmt.
PS: " Trauma", nicht "Traum" ;)
oh oh, da haben viele was dagegen 😄👆🏻
Nur so: AMD hat gerade in sehr vielen Punkten deutlich die Nase vorne, vor allem, wenn es um Gaming geht.
Und Intel ist meistens wesentlich teuerer.
Also sofern du nicht trollst: informiere dich bitte mal genauer.
Sprach der der Windows nutzt..Gamling !? Tangiert mich halt eher null aber selbst da mobbt ein i914900ks oder eben ein besagter ultra 256k getrost mit jedem Kernschrott von AMD den Hinterhof
Aber wuevdu richtig erkannt hattest kosten diese CPU's eben Geld , AMD hingegen bedient hier eher nach wue vor immer noch eher die Harzer Gruppen die keine Kohlen für ordentliche Hardware zumeist haben
noch eher die Harzer Gruppen die keine Kohlen für ordentliche Hardware zumeist haben
Oh man.
Dazu sage ich besser mal nichts🤦
da mobbt ein i914900ks oder eben ein besagter ultra 256k getrost mit jedem Kernschrott von AMD den Hinterhof
Ähh, nein.
Die CPUs haben massive Probleme, werden viel zu heiß, brauchen viel mehr Strom, kosten sehr viel mehr und sind im Gaming entweder gleich schnell oder sogar langsamer
Scheinbar weißt du es besser als die gesammte Welt da draußen, ja is klar🤣.
komisch meine laufen gemütlich bei ca 65 Grad im oc und haben auch keinerlei Probleme !?ich nutze aber auch abseits der CPU keine Harzer hardware sprich auch hier habe ich eine custom wakü mit ca 2 360er Rad's nur für meine CPUs , wird sich halt eben nur kein AMD Fanboy leisten können soetwas
wird sich halt eben nur kein AMD Fanboy leisten können soetwas
Sagte der Intel-Fanboy😂.
Naja: wenn du ne CPU haben willst, die sich mal eben 250W gönnt und es dich glücklich macht...?
Juckt mich halt auch nich , da ich auch keine panik schieben muss meine nächsten strimrechnung bezahlen zu können von meinem Harz dafür gehe ich ja auch schließlich buckeln ,zudem die Photovoltaik auch etliches hier speist
Auch hatt dass nichts mit Fanboy zu tuen ich arbeite eben auch wirklich mit meiner Hardware und daddel nich nur den halben lieben langen tag sinnlos vor der Kiste rum ( gut..was will msn auch sonst als Harzer den lieben langen tag ansonsten anstellen ..!?)
Na dann👍.
Viel Spaß dabei, wenn dir deine CPU irgendwann kaputt geht, denn das war/ist bei der 14. Gen ein Problem.
Und dass du irgendwann nichts mehr upgraden kannst, weil es bei Intel ständig neue Sockel gibt.
PS: ich nutze überwiegend Intel, aber seit der 13. Gen ist Intel einfach nicht mehr gut.
Und es ist total egal, ob man harzer ist, oder nicht.
Die meisten gut konfigurierten Gaming-PCs haben eine AMD-CPU verbaut, selbst absolutes High-End.
So, jetzt kommst du ;)
und weiter !? wenn ein neuer Sockel kommt , kommt ein neues dual Brett in die Workstations und fertig , aber da du es immer noch scheinbar nicht begriffen zu haben scheinst ich arbeite produktiv(CAD/CAM, 3D rendering, Entwicklung etc)mit meinen Workstations und verdiene somit auch nebenbei meine kohlen damit somit kann ich keine hier ganz sicherlich keine Gurken gebrauchen mitbser Leistung eines Toasters , ergo tangiert mich dein gamling geblubber null komma null
Zudem für solch kinderreien wie "gaming" habe ich schlicht weg und ergreifend weder die Zeit noch ist mir für solch Schwachsinn meine Lebenszeit dafür wertvoll genug , wenn ich jedoch aber mal wiedererwatens etwas spielen möchte regelt dies eine meiner vielen Konsolen im WZ und ich mache es mir vor meiner 72" glotze bequem
"Gut konfigurierte Gaming PC's haben AMD verbaut" warum wohl!? Eher damit die Gewinnmarge maximiert werden kann nicht mehr und nicht weniger
eine meiner vielen Konsolen im WZ
musst aufpassen: xbox und playstation nutzen seit einiger zeit AMD hardware (man könnte dich sonst für einen hartzer halten)
weswegen ich auch mit unter anderem den mist kaum nutze , zudem ist produktives arbeiten und Stumpf vor der Kiste gammeln etwas völlig anderes
no shit sherlock
Zudem wer sagt dir denn dass Ich wenn ich denn mal zocken sollte auf aktuelle Konsolen setze !? Aktuelle Games jucken mich auch seit etlichen Jahren nun nicht mehr wirklich, da eh fast nur noch Schund erscheint sinnloses geballer ala dem 10000ten COD , Doom etc oder halt solch hirnverbrannte open World grütze ala death stranding etc ..Sogar Zelda kannst du nur noch inzwischen in die Tonne treten eben aufgrund des ganzen Ioen World Schwachsinns ne da bleibe ich lieber bei meinen älteren Konsolen und zocke wenn ich denn mal zocke lieber Ocarina of Time auf der N64 oder andere Perlen zb Conkers Bad Fur day etc etc oder auch ganz gerne mal auf der PSX THPS im orginal oder die komplette Tomb Raider Reihe.. Heutige Games ..hör mir nur auf ..
Seit der ryzen 3000 Serie ist AMD durchaus zu empfehlen.
Mit der ryzen 3000 Serie war AMD zwar immer noch leicht hinter Intel (zumindest was gaming Performance angeht), aber nicht mehr so weit zurück das man es wirklich spüren konnte. Mit Ryzen 5000 war AMD dann das erste Mal wirklich schneller als Intel, bis Intel die 12000er Generation raus gebracht hat zumindest.
Und seit dem es die x3d Chips gibt hat Intel fast keine Chance mehr. Der neuste Ryzen 9800x3d ist in gaming um die 15-20% schneller wie der beste Intel (14900k). Dazu ist AMD in den meisten fällen auch stromsparender und günstiger.
Daher hat sich das Blatt fast komplett gewendet. Intel ist nicht völlig abgeschrieben. 15-20% langsamer ist immer noch Konkurrenzfähig aber der Preis muss dann halt stimmen. Wo Intel auch noch besser ist wäre der Stromverbrauch im Leerlauf (also wenn man zb nur auf dem Desktop chillt). Intel ist da meist bei unter 10Watt, AMD durchaus mal bei 25-40W.
Mein Heimserver läuft genau deshalb auf Intel da der mehr oder weniger dauerhaft im Leerlauf ist bis auf vielleicht 1-2 Stunden am Tag.
Ich hoffe Intel haut mit Pantherlake eine richtig gute Architektur raus. Die müssen nachziehen. Sonst geht es denen sehr bald so wie AMD zur FX Zeit.
Die AMD CPUs waren schon seit Ryzen 1000 zu empfehlen. Bei Intel gab es zu der Zeit keine CPU, die für den Preis von 300 € die Multicoreleistung vom Ryzen 7 1700 erreichen konnte. Und deshalb hatte der nächste i7 dann 6 Kerne spendiert bekommen. Da wusste Intel, dass sie kein Land mehr sehen werden, wenn sie die Multicoreleistung vernachlässigen.
Für Gamer war der ryzen 1000 und 2000 nicht wirklich zu empfehlen. Da war Intel auch wenns nur 4 Kerne waren trotzdem noch weit vorne. In vielen spielen 20-40% schneller. Für content creation und so waren die aber besser wie Intel das stimmt.
Hab nen Kumpel mit nem i7 7700k und einen anderen mit nem Ryzen 7 1800x. Mit dem Intel hat mein Kollege in den meisten Games noch keine großen Probleme, er kommt immer auf seine 40-60fps. Mit dem Ryzen ist in manchen spielen nicht mal mehr 30fps drin weil die singlecore Leistung einfach fehlt.
Der große Pluspunkt für den Kumpel mit dem Ryzen: er investiert jetzt 230€ und hat dann nen Ryzen 7 5700x3d und hat die nächsten 5 Jahre wieder Ruhe. Der Kumpel mit dem Intel kann sich halt demnächst nen ganz neuen Rechner kaufen.
Im Jahr 2017 brachte AMD die erste Generation Ryzen-CPUs heraus und die schlugen ein wie eine Bombe.
Sie waren im Bezug auf die Singlecoreleistung (wichtig bei Spielen) zwar etwas langsamer als ihre Intel Pendanten, waren aber dennoch Konkurrenzfähig und günstiger sowie hatten mehr Rechenkerne.
Bis dahin hatte sogar ein i7 von Intel nur lächerliche 4 Kerne. Dank der Ryzens sah sich endlich auch Intel gezwungen ihren CPUs mehr Kerne zu spendieren.
In anderen Worten: die Ryzens haben endlich wieder Entwicklung in den CPU-Markt gebracht nach langer Stagnation.
Spätestens seit der Ryzen 3000er Generation ist man Intel ebenbürtig geworden und mittlerweile stellen die AMD-CPUs sogar eine bessere Wahl dar was die Leistung angeht, vorallem im Gaming.
AMD CPUs sind gut, sparsam, schnell, laufen stabil und haben ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Sie stehen den Intel CPUs in nichts nach - im Gegenteil.
Man kann getrost zu AMD greifen.
Schwachsinn selbst ein shyzen 9xxx stinkt nach wie vor gegen einen i9-14900KS oder einen Ultra 9 256K mehr als nur gewaltig ab
Diese sind allerdings nicht zu bezahlen vom Harz4 Regelsatz ja
Diese niesche bedient AMD nach wie vor seit Jahrzehnten mit Bravour