Glaubt Ihr, dass Levitation möglich ist?
25 Stimmen
Was ist Levitation?
Siehe Abbildung.
8 Antworten
Man braucht eine Kraft, die stark genug ist, um das zu bewirken. Einen Frosch konnte man durch ein starkes Magnetfeld schon zum Schweben bringen.
Man kann Gravitation durch nichts abschirmen, nur durch Gegenkräfte scheinbar unwirksam werden lassen: Siehe ISS, da ist die Fliehkraft erzeugt durch die Erdumlaufbahn die Gegenkraft. Aber die Gravitation existiert unvermindert trotzdem.
So ein "Feld" gibt es nicht, schon deswegen nicht, weil Gravitation kein Feld in dem Sinne ist, sondern eine Eigenschaft des Raumes an sich. Man kann per Magnetfeld etwa gegenwirken, aber das ist deswegen keine Levitation.
Das ist kein Argument, wenn du sagst, Gravitation sei kein Feld, dass etwas energetisch der Schwerkraft nicht entgegen wirken könne. Gravitation ist auch keine Luft und trotzdem kannst du mit Luftdruck der Schwerkraft entgegenwirken und abheben. Und nur weil die Wissenschaft etwas noch nicht kennt, oder etwas nicht anerkennen will, heißt das nicht, dass es nicht existiert. Es ist vermessen, anzunehmen, die Wissenschaft wüsste alles. Die Wissenschaft hat schon sehr oft geirrt. Z. B. ist es noch gar nicht so lange her, da gab es in der Wissenschaft einen Konsens darüber, dass es keinen Kontinetaldrift gäbe.
Ich bin gerne bereit, Neues zu akzeptieren, wenn es denn belegbar, experimentiell nachvollziehbar ist. Aber ich habe ja gesagt, man kann der Gravitation mit anderen bekannten Kräften entgegenwirken. Das beeinflusst aber die Gravitation selber nicht, die ist trotzdem da. Und die entgegen wirkenden Kräfte brauchen immer in irgendeiner Form Energie.
Spekulieren kannst Du natürlich, ich wäre auch der Letzte, der nicht Neues zu denken bereit ist. Aber es muss sich ergeben, berechenbar, usw. sein. Da hat Levitation derzeit rein gar nichts zu bieten.
Jetzt habe ich es.
Torsianisches Feld meinte ich.
Habe dazu kurzen Ausschnitt hochgeladen, hier:
Micael Ledwith, Ph.D. über Wunder
Ist ein kurzer Ausschnitt aus einem Interview.
Also das ist jetzt nicht Dein Ernst, das ist 'n katholischer Priester oder sowas, in keiner Weise Wissenschaftler! Und google mal nach "Torsianisches Feld"... ;--))))
Er war vor vielen Jahren mal Priester und ist schon seit langem Kritiker des kath. Glaubens und hat auch in diesem kurzen Ausschnitt von vor 20 Jahren nur sarkastische und entlarvende Bemerkungen für den kath. Glauben übrig. Er ist Theologe und Dozent. Und es geht doch nur um einen Erklärungsansatz beim Torsianischen Feld. Er sagt ja eingangs, dass es sich bei den sogenannten "Wundern" lediglich um eine höhere Form von Physik handelt, die uns noch nicht bekannt ist.
Welchen Sinn haben solche Aussagen? Derartige Interview kann ich massenweise geben! Wer soll das glauben, wenn nicht irgendein ganz klein wenig konkretes Beispiel (ohne Schummeln!) gegeben wird!?
Und mache einfach mal selber Faktencheck und suche mal nach "Torsianisches Feld"! ;--)))
Das ist von den DVD-Machern in den deutschen Untertitel möglicherweise nicht korrekt übersetzt.
Ledwith sagt "torsion field", was auf Deutsch Torsionsfeld, nicht Torsianisches Feld, heißt.
Torsion field (pseudoscience) - Wikipedia
Wird von der materialistischen Wissenschaft abwertend als "Pseudowissenschaft" bezeichnet. Wurde die Sache mit dem Kontinentaldrift auch mal.
Naja, lassen wir das solange, bis Du oder wer auch immer irgendwas greifbares vorweisen kann. Bloses Reden hat nichts argumentatives.
A torsion field (also called axion field, spin field, spinor field, and microlepton field) is a reoccurring feature of many pseudoscientific[2] proposals.
Naja... ;--)))
Auf das angeblich Pseudowissenschaftliche ging ich ja bereits ein.
Und es geht ja nicht um einen wissenschaftlichen Nachweis hier. Dann würde die Umfrage ja keinen Sinn machen.
Wenn etwas als Tatsache nachgewiesen ist, braucht man nicht zu fragen,
"Glaubt Ihr daran?".
Es geht hier wie gesagt um den Erklärungsansatz, also wie man sich die Möglichkeit einer Levitation erklärt.
ich sehe keinen Erklärungsansatz, nicht, was sich berechnen oder als Modell beschreiben ließe. Einstein hat genau das gemacht: Ein Modell geschaffen, mathematisch berechenbar, was sich in zahllosen Experimenten bestätigte. Derzeit kommen neue "Komponenten" (das "dunkle Zeugs") ins Spiel, auch die Urknallgeschichte ist nicht mehr lückenlos, da ist Bewegung drin. Wenn sich da dann irgendwas ergibt bez. Levitation wäre das was Interessantes, keine Frage.
Aber bloße Worte, bloßes Wunschdenken... das reicht schlicht nicht.
Selber denke ich auch allerhand über sowas nach, es bräuchte m. E. ein völlig neues Raumzeit-Verständnis, aber nichts davon ist wirklich spruchreif.
Kurz: Derzeit bleibe ich bei meiner Antwort und glaube auch nicht an Levitation.
Habe einen Ausschnitt aus einer älteren Doku wieder gefunden, den ich mal vor paar Jahren gesehen habe und der recht interessant ist.
African shaman performing levitation
Aber das eigentliche Video, das ich meinte, bei Tageslicht, konnte ich leider bisher nicht wieder finden.
"African shaman"... ;--)))) Jetzt bin ich aber doch zu müde für sowas...
Na und?
Hast du was gegen afrikanische Schamanen?
Muss es ein weißer Raketenwissenschaftler sein, der Levitation vorführt, damit du das für möglich hältst?
Schau's dir an oder lass es bleiben. 🤷♂️
Musst nur die Gravitation überwinden mit einer entgegengesetzten Kraft.
Mit einem überaus starken Magneten.
Die Lebenserfahrung sagt: nee, gibt’s nicht.
Bei der Leviation baut man energetisch ein Feld auf (dafür gibt es auch einen physikalischen Begriff, der mir gerade nicht einfällt), das der Schwerkraft entgegenwirkt.
Ich habe mal eine Aufnahme gesehen, die nicht nach Fake aussieht, wo jemand wirklich zu levitieren scheint.
Aber in der heutigen Zeit kann man bei Videos nie ganz sicher sein.