CDU - will jährliches staatliches Einkommen um 89-99 Milliarden Euro kürzen?
Durch die Steuervorteile für Reiche (von denen auch Merz selber profitiert), hätte der Staat jährlich 89-99 Milliarden weniger Einnahmen.
Erst ab einem Einkommen von 250.000€ ergeben sich die Steuervorteile. Womit der Großteil der Bevölkerung eher einen Nachteil hat.
Das Geld ist jetzt schon knapp. Es wird an Schulen und der Polizei gespart.
Macht es für euch Sinn die Staatskassen um so viel Geld zu kürzen nur um einigen Reichen dafür finazielle Vorteile zu verschaffen?
Würde es nicht mehr Menschen was nützen das Geld sinnvoll einzusetzen?
Die Reichen profitieren davon und die Kosten dafür tragen die Geringverdiener, Arbeiterklasse, die Mittelschicht.
Findet ihr das gut so. Ist das vielleicht ein Grund für euch die CDU zu wählen bzw nicht zu wählen?
Liebe Grüße
13 Stimmen
5 Antworten
AfD und FDP wollen das in noch größerem Umfang tun. Allen drei ist gemeinsam, dass sie keine seriösen Gegenfinanzierungen vorlegen.
Es ist einfach ökonomisch naiv, dass mehr Geld für Reiche mit einem Aufschwung für die Wirtschaft einhergeht.
Unser Staat leidet an einer zerbröselnden Infrastruktur. Schulen, Bahnen, Brücken ...
Auch Sozialer Wohnungsbau sollte mal ernsthaft gefördert werden:
Insgesamt sind in der Bundesrepublik in den Jahren 1949 bis 1956 über 3 1/2 Millionen Wohnungen errichtet worden, in denen etwa 14 Millionen Menschen, also ungefähr jeder vierte Einwohner, eine neue Wohnung fand. Hierfür wurde die ungeheure Summe von 55 bis 60 Mrd. DM ausgegeben. Der größere Teil, nämlich 2 1/2 Millionen Wohnungen, hat besonders billige Mieten, die für die sozial schwachen Kreise erträglich sind. Das Programm des Ersten Wohnungsbaugesetzes, von 1951 bis 1956 zwei Millionen Wohnungen für die breiten Schichten des Volkes zu errichten, ist also mehr als erfüllt worden.
(Konrad Adenauer)
WARUM sollten ausgerechnet Leute, die sowieso schon Milliardäre sind, weniger besteuert werden. Das juckt die kein bisschen, wenn sie ein paar Millionen mehr im Jahr zahlen, aber dem Staatshaushalt und Leuten, die nicht so erfolgreich sind, tut es gut.
Jaaa! Ich möchte ja auch mal reich werden. Dann will ich nichts mehr abgeben. Klar, oder?
Äm, aber dann macht es doch eigentlich Sinn damit zu warten bis du mal reich bist?
Weil mit dieser Wahl dein Ziel eher in ungreifbare Ferne rückt.
Denn so finanzierst du den reichen ihren Wohlstand und zahlst noch oben drauf.
Andersherum würde es für dich doch mehr Sinn machen? Die Reichen besteuern und dich finanziell entlasten. Was dich deinem Ziel reich zu werden näher bringt.
Dann kannst du deine Position ja ändern und jemanden wählen der sich für Reiche stark macht.
Es trifft ja nur die Reichen, die Lohn erhalten.
Die vielen Unternehmer, die sich einen teuren Steuerberater leisten, den sie auch von der Steuer absetzen, erzielen Kapitaleinkünfte, die sie mit rund 25% versteuern. Höchststeuersatz (Abgeltungssteuer)
Hat die SPD so eingeführt, und keine Regierungspartei hat da was dagegen, daß die Reichsten in Deutschland so niedrige Steuern zahlen.