United nations – die neusten Beiträge

Gestern ist in einer US-Behörde auf einmal ein schräges Video aufgetaucht, das offenbar mit künstlicher Intelligenz erstellt wurde.

Darin ist zu sehen, wie Donald Trump einem Elon Musk die nackten Füße küsst oder besser gesagt, genüsslich ablutscht:

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/panorama/Dubioses-KI-Video-sorgt-in-Ministerium-fuer-Wirbel-article25588630.html

Anschließend erschien ein Schriftzug mit "Long live the real king". Eine Anspielung darauf, dass Musk im Hintergrund offenbar deutlich mehr Einfluss hat, als es bislang den Anschein hatte (sog. Schattenpräsident-Theorie).

Verantwortlich für dieses Video konnten im Endeffekt wohl nur irgendwelche Angestellte der betreffenden Behörde sein - denen droht nun für den Fall, dass sie ermittelt werden, die Kündigung oder ein Disziplinarverfahren.

Was haltet ihr von dieser Quasi-Bloßstellung Donald Trumps? Ist das ein gelungener Protest von unzufriedenen Leuten oder eurer Meinung nach doch eher eine Geschmacklosigkeit?

Die  scheidende Außenministerin soll einen Job bei der Uno übernehmen, dafür könnte eine andere Diplomatin leer ausgehen. Der Ex-Chef der Münchner Sicherheitskonferenz Heusgen zeigt sich verärgert, Baerbock sei ein »Auslaufmodell«.

Die Erwägungen, die bisherige Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) für das Amt der Präsidentin der Uno-Generalversammlung zu nominieren, sorgen beim früheren Vorsitzenden der Münchner Sicherheitskonferenz, Christoph Heusgen, für Unverständnis.

Im »Tagesspiegel « bezeichnete Heusgen den Schritt als »Unverschämtheit« und Baerbock als »Auslaufmodell«. Er bezog sich darauf, dass für die Nominierung Baerbocks der Vorschlag der Spitzendiplomatin Helga Schmid für den Posten zugunsten von Baerbock widerrufen worden sei. Schmid bezeichnete Heusgen in dem Zusammenhang als »die beste und international erfahrenste deutsche Diplomatin«.

Heusgen kommentierte Baerbocks Wechsel nach New York zudem mit der Bemerkung »Aktion Abendrot«, mit der die Vergabe von Spitzenjobs kurz vor dem Ende einer Regierungszeit bezeichnet wird.

Schmid, die bis zuletzt in New York Werbung für ihre Kandidatur gemacht hatte, würde mit der Nominierung Baerbocks wohl leer ausgehen. Sie war bis 2024 Generalsekretärin der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE).

Heusgen lobte ihre Verdienste in dem Bericht ausdrücklich: »Helga Schmid war Büroleiterin von Joschka Fischer, Generalsekretärin des Europäischen Auswärtigen Dienstes, die das Iranische Nuklearabkommen verhandelt hat, und dann Generalsekretärin der OSZE, die sie vor dem Auseinanderfallen geschützt hat.« Mit Blick auf Baerbocks politischen Kurs fragte der frühere Diplomat: »Ist das feministische Außenpolitik?«

Kritik kam auch vom früheren Außenminister Sigmar Gabriel (SPD). Gabriel sagte dem »Tagesspiegel«, die eigentlich für den Uno-Posten nominierte Helga Schmid sei »eine großartige Diplomatin«. »Frau Baerbock kann viel von ihr lernen.«

Das Auswärtige Amt hatte das Bundeskanzleramt und weitere Ministerien am Montag nach SPIEGEL-Informationen darüber unterrichtet, dass man die Grünenpolitikerin für den Uno-Posten vorschlagen wolle. Das Kabinett möge der Personalie im sogenannten Umlaufverfahren zustimmen.

Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/christoph-heusgen-ex-chef-der-muenchner-sicherheitskonferenz-kritisiert-annalena-baerbocks-nominierung-fuer-uno-job-a-a3f07a13-5c77-4062-8b6e-6fcf6dfb5bad?sara_ref=re-so-app-sh

• Wer soll also Präsidentin der UNO-Generalversammlung werden: Annalena Baerbock oder Helga Schmid?

Sagen wir die EU wird zu einem Offiziellen Staat, was passiert dann mit dem Französischen Veto in der UNO? Bekommt die EU das Vetorecht oder verpufft das Vetorecht?

"Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten."

Jedoch werden in Deutschland Medien wie Russia Today oder Compact verboten und für den Bürger unzugänglich gemacht. Steht dieses Verhalten nicht im Bruch mit der UN Charta der Menschenrechte?

Das UN-Palästinenserhilfswerk UNRWA muss seine Arbeit in Israel im kommenden Jahr einstellen. Das israelische Parlament billigte einen umstrittenen Gesetzentwurf, der der Organisation die Tätigkeit auf israelischem Staatsgebiet untersagt. Das bedeutet, dass die Organisation auch ihre Einsätze in den Palästinensergebieten kaum fortsetzen kann, weil Israel die Grenzübergänge kontrolliert.

Quelle: https://www.tagesschau.de/eilmeldung/eilmeldung-8222.html

Hi,

meine Frage ist folgende:

Würdet ihr lieber auf einem Planeten leben, auf dem Menschen den freien Willen haben, also auch Straftaten begehen könnten und schreckliche Dinge tun könnten, aber auch sehr gute Dinge, wie sich selbst aufzuopfern - oder würdet ihr lieber auf einem Planeten leben, wo ihr der einzige Mensch seid, ihr seid aber von Künstlicher Intelligenz umgeben, also Robotern, die genauso aussehen wie Menschen. Und auf diesem K.I Planeten, wo ihr der einzige Mensch seid, gibt es keine Straftaten und keine „schrecklichen Dinge“ weil die K.I keinen echten freien Willen hat.

Was wählt ihr ?

Menschen-Planet oder K.I-Planet.

Das interessiert mich sehr

Die OCHA der UN, welche regelmäßig die aktuellen Zahlen der Opfer aus dem Nahostkonflikt veröffentlicht - auf Grundlage der Angaben von Gaza Health Ministry, hat in ihrem letzten Bericht die angegebenen Opferzahlen unter Frauen und Kinder um die Hälfte verringert.

UN Secretary General António Guterres begründete das auf Rückfragen mit "fog of war".

https://www.youtube.com/watch?v=zRLMLNtdfeA

Israel kritisierte die UN bereits lange, dass sie die Zahlen aus Gaza fast unkritisch übernehmen und verbreiten würden.

https://www.cbc.ca/news/world/gaza-women-children-death-toll-1.7203167

Kürzlich gab es selbst Eingeständnisse vom Gaza Health Ministry, die zugegeben hatten, dass sie in mind. 11.371 Fällen der angegebenen Opferzahlen keine vollständigen Daten besitzen, welche zuerst sogar mit 12.263 fehlenden Daten angegeben wurden und dann aus unbekannten Gründen reduziert wurden...

https://www.fdd.org/analysis/2024/04/09/hamas-run-gaza-health-ministry-admits-to-flaws-in-casualty-data/

Fühlen sich dadurch nicht diejenigen, welche Israel lautstark kritisieren und an den Pranger stellen, von Palästina betrogen und für dumm verkauft?

Wie sehr kann ich mein englisch verbessern wenn ich nur 2 Monate ins Ausland gehe? Ich würde gerne nach Amerika aber für ein halbes bzw. ganzes Jahr eher nicht d.h. eher 2-3 max. 4 Monate. Eure Meinung und evtl. Erfahrung??

Seit 1999 wurden bspw. UN-Friedenstruppen im Kosovo eingesetzt, bei einer ähnlichen Situation wie heute noch in Palästina. Auch dort gab es mit der UCK eine "Befreiungsarmee", welche für ein eigenes Land der muslimischen Mehrheitsbevölkerung kämpften und sich von Serbien separieren wollten.

Ehem. Jugoslawien setzen dagegen eine Sonderpolizei und Militär ein, um die Aufstände niederzuschlagen.

Auch im Libanon oder 2012 in Syrien gab es Einsätze von UN-Friedenstruppen.

https://peacekeeping.un.org/sites/default/files/180413_unpeacekeeping-operationlist_2.pdf

Wieso wurden aber noch nie Truppen in Palästina eingesetzt? Dadurch hätte ja auch die palästinensische Zivilbevölkerung vor Übergriffen durch Hamas oder Fatah geschützt werden und Israel vielleicht auch eine entspanntere politische Lage/liberalere Regierung haben können.

Russland schränkt die Rechte von queeren Menschen ein weiteres Mal drastisch ein: Der obere Gerichtshof hat die LGBTQ-Bewegung am gestrigen Tag als extremistisch eingestuft. Wie genau sich dieses Urteil letztendlich in der Praxis niederschlagen wird, ist derzeit noch unklar....

Ein unklarer Urteilsspruch

Nach dem Urteil des obersten Gerichtshofs, in welcher die LGBTQ-Community als "extremistisch" eingestuft worden ist, müssen schwule, lesbische und queere Menschen mit einer erneuten Einschränkung ihrer Rechte rechnen. Besonders kritisch: Die Richter verpassten es, eine klare Definition von Personen, Organisationen und Institutionen vorzulegen, die der LGBTQ-Community zugeschrieben werden können.

Demzufolge sind die konkreten Auswirkungen der Regelung derzeit unklar. Queere Aktivisten allerdings befürchten, dass diese auslegungsfähige Regelung der russischen Justiz künftig dahingehend dienen könnte, Vertreter der Bewegung in der Zukunft öffentlich mundtot zu machen. Die Entscheidung tritt laut dem obersten Gerichtshof in Russland ab sofort in Kraft.

Menschenrechtler üben massive Kritik an Russland

Spätestens seit Beginn des russischen Überfalls auf die Ukraine gehen die Behörden in Russland verstärkt gegen queere Menschen vor: Die staatlichen Repressionen reichen hierbei von Demonstrations- und Versammlungsverboten bis hin zur systematischen Verfolgung, Inhaftierung und öffentlichen Diskreditierung von Schwulen und Lesbischen. Dabei inszeniert sich Russland stets als moralische Instanz, die in der LGBTQ-Bewegung eine kindheitsgefährdende, (sexual-)moralisch verkommene Gruppe sieht, die alles Verwerfliche des Westens par excellence verkörpere.

Aus einem Russlandbericht, der dem UN-Menschenrechtsrat im September vorgelegt worden ist, wird deutlich, dass sich die Situation der Zivilbevölkerung in Russland bereits seit zwei Jahrzehnten in einer Abwärtsspirale befindet. Inzwischen jedoch könne nicht mehr von einer "Einschränkung der Zivilgesellschaft" gesprochen werden; eine Zivilgesellschaft findet, da es keine unabhängigen Medien und zivilgesellschaftlichen Organisationen mehr gibt, faktisch nicht mehr statt.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr das Vorgehen Russlands gegen queere Menschen und wie sollten russische LGBTQ-Aktivisten auf diese Entscheidung reagieren? Welche Reaktion wünscht Ihr Euch von der internationalen Staatengemeinschaft? Inwieweit könnten internationale LGBTQ-Organisationen und Staaten ggf. Druck von außen ausüben? Inwiefern lässt sich das Urteil mit den Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit und den Menschenrechten in Einklang bringen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten zum Thema.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-11/russland-lgbt-queer-aktivismus-verbot-gefaengnis

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/russland-verbot-lgbtq-bewegung-extremismus-100.html

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/russland-menschenrechte-100.html

Ich meine, Elon Musk hat doch 200 Milliarden und z.B Montenegro hat ein BIP von 10 Milliarden oder so. Kann Musk nicht Montenegro einfach kaufen?

Ich weiß, dass das BIP nur die erwirtschaftete Arbeit in Geld anzeigt. Aber trotzdem kann Elon sicher ein kleines Land wie Montenegro kaufen.

Eine etwas provokante Frage für den Catch-Effekt. Hier nochmals ausführlich:

Sollte der Neu- und Ausbau von Schulen mit sonderpädagogischem Förderschwerpunkt („Sonderschulen“; „Förderschulen“) aufgrund ihrer Völkerrechts- und Menschenrechtswidrigkeit gestoppt und die konsequente Eingliederung Behinderter in das reguläre Schulsystem herbeigeführt werden?

Meine Ärzten bestand damals darauf, dass ich wegen einer Einschränkung meiner Sinneswahrnehmung auf eine Förderschule komme. Meine Mutter wehrte sich dagegen und nun habe ich gute - sehr gute Leistungen an einer Realschule zu verzeichnen - ein Punkt der häufig kritisiert wird, Behinderte würden an regulären Schulen viel mehr leisten können als an Sonderschulen.

Durch die UN-Behindertenkonvention wird unser Schulsystem von vielen Experten als völkerrechts- und menschenrechtswidrig angesehen (s. auch den Wikipedia-Artikel zu Sonderschulen), ebenso wie Behindertenwerkstätte übrigens.

Vielen Dank für jede Stimme, jede Meinung und eventuelle Erfahrungen die ihr teilt. Ein schönes Wochenende euch noch ☘️