Palästina – die besten Beiträge

Zionismus, Israel und die religiöse Kontroverse: War die Staatsgründung legitim?

Ist Zionismus kein Produkt westlicher Länder? Darf Israel ohne den Messias nicht gegründet werden?

Nach der Tora soll das jüdische Volk im Exil bleiben, bis Gott durch den Messias die Erlösung bringt.

• Das selbstständige Gründen eines Staates wird als Rebellion gegen Gott betrachtet.

• Der Talmud (Ketubot 111a) spricht von den „Drei Schwüren“:

1. Die Juden sollen nicht gewaltsam nach Israel zurückkehren.

2. Die Juden sollen keine Rebellion gegen andere Völker führen.

3. Die Nichtjuden sollen die Juden nicht übermäßig unterdrücken.

Juden lebten seit Jahrhunderten friedlich in vielen islamischen Ländern wie dem Osmanischen Reich, Marokko, Ägypten, Iran und Irak.

• Sie hatten in der Regel einen geschützten Status als Dhimmis (Nicht-Muslime mit bestimmten Rechten und Pflichten).

• Während in Europa viele Pogrome stattfanden, konnten Juden in der islamischen Welt oft ungehindert leben, Handel treiben und sogar hohe Positionen erreichen.

Die arabischen Staaten sahen den Zionismus als koloniales Projekt. Sie fragten: Warum müssen wir für den Holocaust in Europa bezahlen?

Der UN-Teilungsplan (1947) wurde abgelehnt, weil er ohne Zustimmung der arabischen Bevölkerung beschlossen wurde.

• Der erste Arabisch-Israelische Krieg (1948) wurde geführt, um zu verhindern, dass der jüdische Staat auf palästinensischem Land entsteht.

Nein, Israel ist aktuell die legitime Heimat der Juden. 55%
Ja, Zionismus ist ein westliches Kolonialprojekt. 14%
Der Konflikt ist komplizierter 14%
Die arabischen Staaten hatten Recht, Zionismus abzulehnen. 10%
Israel hätte erst mit dem Messias gegründet werden dürfen. 2%
Israel wurde notwendig wegen des Holocausts. 2%
Religion spielt keine Rolle – Zionismus ist eine politische Beweg 2%
Islam, Krieg, Israel, Juden, Judentum, Muslime, Palästina, Zionismus, Palästinenser

Ist Netanjahu die deutsche Staatsräson?

Wie findet ihr es, dass Netanjahu, der MP von Israel, der seit fast 20 Jahren an der Macht ist, die deutsche Staatsräson verkörpert?

Er ist dafür bekannt, die Ermordung von MP Rabin zu verherrlichen und seine Politik gilt in der modernen Forschung als ausschlaggebender Grund, wieso es zu keiner Zwei-Staatenlösung kam.

Bereits 2019 betonte er ,,At a Likud party conference in 2019, Benyamin Netanyahu said: "Anyone who wants to thwart the establishment of a Palestinian state has to support bolstering Hamas and transferring money to Hamas... This is part of our strategy – to isolate the Palestinians in Gaza from the Palestinians in the West Bank."" (Guardian).

Zudem wird er international wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit gesucht und ist maßgeblich dafür verantwortlich, dass über 70% der Toten im Gazastreifen Frauen und Kinder sind, welche er auch als ,,Amalekiden" bezeichnet, die vogelfrei seien.

Die hiesige Politik wiederum bemüht sich darum, ihn zu verteidigen, obwohl es nichts an seiner Politik gibt, die es zu verteidigen gibt. Er selbst gibt ja sogar zu, dass er nir an der Macht ist, weil er die Radikalisierung der Palästinenser fördert, indem er sie durch Apartheid und Tötung zu Feinden Israels züchtet, aber dennoch betont der künftige BK Merz, dass er ihn bald in Deutschland empfangen will, weil Netanjahus Verbrechen legitimieren und verharmlosen ,,Staatsräson" sei.

Was haltet ihr davon?

Israel, Palästina, Merz

Meistgelesene Beiträge zum Thema Palästina