Anwohner – die neusten Beiträge

Ich fahre nie zu schnell, aber in 30er Zonen, fahre ich dann mal ein paar Km/h zu schnell, aber nur wenn sich keiner auf den Straßen befindet. Ab und zu kommen aber die Anwohner rausgerannt, schreien rum und beleidigen oder haben sich auf die Straße geworfen, damit man bremst.

Könnt ihr dieses Verhalten verstehen, vorallem wenn man statt 30 km/h dann eben 33km/h fährt?

hi

auf google ist beides das gleiche.

in meiner gemeinde kann ich zum parken eine anwohnerparkkarte(200€)oder eine anrainerparkkarte(500€) für das jahr kaufen.

ich vermute mal dass die anrainer in diesem fall, die leute sind, die in der angrenzenden gemeinden wohnen und hier bei uns parken. könnte das stimmen?

Mitte Dezember kam es in Berlin und Ulm zu einer konzertierten Aktion bei der alleine in Berlin an einem Tag 90 PKW auf dieselbe Weise beschädigt wurden. In Ulm gab es zeitgleich haargenau dieselbe Aktion. Heute berichtet DER SPIEGEL es sei eine Aktion von Russland. Was meint ihr?

Hier der Artikel zu den Vorfällen in Berlin:

In Niederschöneweide im Berliner Bezirk Treptow-Köpenick sind mehrere Autos mit Stickern beschädigt worden. Wie die Polizei mitteilte, rief eine Frau die Einsatzkräfte am Mittwoch gegen 10.40 Uhr in die Hainstraße, wo ihr geparktes Fahrzeug von Unbekannten beschädigt worden war.

Diese hatten den Wagen mit einem Sticker mit der Aufschrift „Sei Grüner“ und dem Gesicht von Robert Habeck beklebt, der sich nicht mehr rückstandslos entfernen ließ. Außerdem war die Stoßstange mit Bauschaum besprüht worden. Derartige Beschädigungen wurden in der Folge an mehr als 40 Fahrzeugen in der Hainstraße sowie in der nahe gelegenen Scheiblerstraße im Ortsteil Baumschulenweg an mehr als 50 Fahrzeugen festgestellt. Teilweise war der Bauschaum auch in und um die Auspuffe herum gesprüht worden. Die Ermittlungen wegen Sachbeschädigungen mit mutmaßlich politischem Hintergrund übernahm der Polizeiliche Staatsschutz des Landeskriminalamts.

Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/news/sei-gruener-unbekannte-bekleben-dutzende-autos-in-berlin-mit-stickern-li.2281019

Hier das Pressestatement der Grünen:

Liebe Anwohnerinnen und Anwohner,

uns wurde davon berichtet, dass über Nacht Autos mit Bauschaum an der Stoßstange und in den Auspuff mutwillig vollgeschmiert wurden. Dazu sollen Aufkleber mit der Aufschrift „sei grüner“ und einem Bild des Grünen-Politikers Robert Habeck verklebt worden sein.

Wir wollen deutlich klarstellen: Das war keine Aktion von Bündnis 90/Die Grünen. Wir setzen uns im Bezirk, Land und Bund für eine Politik ein, die allen Menschen möglich macht, zu ihren Zielen zu kommen. Deshalb wollen wir den Öffentlichen Nahverkehr samt seiner Beschäftigten besser finanzieren und den Straßenraum wieder gerechter zwischen den verschiedenen Verkehrsteilnehmern aufteilen. Das mutwillige Zerstören von Autos tragen wir auf keinen Fall mit. Solche Aktionen gehören nicht zu unseren Methoden!

Wir bedauern sehr, dass viele Anwohnende nun durch diese Aktion vonseiten Dritter verunsichert wurden. Auch in Ulm wurden in einer ähnlichen Aktion Autos von bisher unbekannten Akteuren beschädigt, was auf eine koordinierte Aktion hinweist. Die Polizei ist auch benachrichtigt worden und wird sich darum bemühen, diese Vorfälle zu unterbinden.

Bitte prüfen Sie den Auspuff Ihres Autos, bevor Sie den Motor starten!

Wir lassen uns nicht spalten, sondern werden gemeinsam Lösungen finden.

Bündnis90/Die Grünen Treptow-Köpenick

Der Vorstand

Kontakt: post@gruene-treptow-koepenick.de

Quelle: https://gruene-treptow-koepenick.de/2024/12/12/pressemeldung-gegen-den-vandalismus-an-autos-in-treptow-koepenick/

Und hier der aktuelle Artikel des Spiegel, leider hinter der Paywall:

Auspuffrohre verklebten sie mit Bauschaum, Scheiben mit Robert-Habeck-Stickern: Was wie das Werk radikaler Klimaaktivisten aussah, soll nach SPIEGEL-Recherchen auf das Konto russischer Auftraggeber gehen.

Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/hunderte-autos-beschaedigt-deutschlandweite-sabotageserie-offenbar-aus-russland-gesteuert-a-7625e908-2f28-4ef8-bb69-35e5bacd6125?sara_ref=re-so-app-sh

• Was meint Ihr? Steckt tatsächlich Russland dahinter, oder betreibt der Spiegel Schadenbegrenzung für die Grünen?
• Was haltet Ihr von dieser Aktion?
• Warum waren die Aufkleber von Habeck nicht original?
• Was bezweckt Russland damit, sollte es der Auftraggeber sein?

Meine Frau arbeitet als Minijobberin bei verschiedenen Privathaushalten.

Nun hat sie wieder eine Stelle , wo nur das Treppenhaus gereinigt werden muss.

Das macht sie seit Frühling. Die Älteren Leute wo sie hilft, können das nicht mehr.

Dort im Haus ist eine alleinstehende Junge Dame , die jedes mal, egal wann meine Frau dort reinigt, wirklich jedes mal 2-4 oder mehrmals durchs Treppenhaus läuft.

Die älteren Leute sagen, sie kommt immer Raus, wenn sie selber zum Einkaufen oder zum Doc müssen 🙄

Man weiß nicht ob es neugierige ist, oder ob sie herrschsüchtig ist.

Es werden von ihr auch die Brandschutztüren aufgemacht, wenn meine Frau sie bei putzen schließt. Wahrscheinlich stört sie es, das jemand fremdes dort hilft.

Naja , als ich gestern vor dem Haus wartete, kam sie raus, grüßte freundlich, musterte mich aber 😂

Meine Frau macht das nur den älteren Leuten zu liebe.

Mal sehen wie lange noch. Es ist meiner Meinung nach wie Manipulatives Verhalten.

jedes mal durch das gewischte zu lat schen, ggf respektlos.

Meine Ehemalige Nachbarin war auch so, immer raus kommen , wenn andere heim kommen , wir schlichen damals schon , und kamen zu verschiedenen Zeiten heim 🤣

Ich frage mich, warum manche so extrem neugierig und reviermarkierend sind. ?

davon ausgehend, daß teures Anwohnerparken keineswrgs so attraktiv wie propagiert ist, könnte sich die Autofahrer Community umorientieren - allein die vielen Rentnerautos benötigen ja keinen Stellplatz vor der Wohnung, weil sie ihren Wagen morgens nicht mehr brauchen, sodaß eigentlich nur Pendler, die täglich zur Arbeit fahren, wirklichen Anspruch auf Anwohnerparken hätten -

der große Rest braucht die "Kiste" gar nicht, und verlustiert sich jetzt im weit gestreuten Gelände der Außenbezirke, in den noch freien Parkmöglichkeiten ohne Bezahlung möglich ist - es besteht also Gefahr, daß die Peripherien der Städte und Gemeinden allein durch die Tatsache, weil Anwohnerparken seinen Reiz durch die hohen Jahresgebühren verloren hat, jetzt auch durch Langzeitparker zugestellt werden - haben die Städteplaner und Verkehrsoberen dies auch mit bedacht?

Als Anlieger habe ich einen Anwohnerparkausweis, welcher auch auf einem großen öffentlichen Parkplatz gilt auf dem ich mein Auto regelmäßig parke. Da ich am 01.02. meinen Führerschein für einen Monat abgeben musste, parkte ich also an diesem Tag auch hier. Nun wurde am 02.02. an der Einfahrt des Parkplatzes ein mobiles Verkehrsschild 250 (umgangssprachl. „Durchfahrt verboten“ Schild) aufgestellt.

Dieses Schild ist auf dem Parkplatz an sich nicht zu sehen gewesen, ich war am 05.02. noch bei meinem Auto. Die Schilder standen „nur“ an der Einfahrt des Parkplatzes, welche vom Parkplatz an sich bzw. von der Parkreihe indem sich mein Auto befand, nicht zu sehen.

Dennoch wurde mein Auto am 06.02. abgeschleppt und ich habe nun eine Gesamtrechnung (Abschleppkosten, Gebühren, Bußgeld) von knapp 500€.

Ist das überhaupt rechtens? Ist es wirklich zumutbar, dass ich als Anwohner alle zwei Tage sämtliche Einfahrten des Parkplatzes ablaufen muss? Hat jemand vielleicht schon mal eine ähnliche Situation gehabt oder kennt jemand diesbezüglich irgendwelche Urteile?

Das Tempolimit auf Autobahnen und in Städten ist in Deutschland seit Jahren ein wiederkehrendes Thema. In vielen Ländern in Europa ist bei maximal 130 km/h auf der Autobahn Schluss. In Deutschland gilt das zwar an gewissen Stellen auch oder wird als Richtgeschwindigkeit angegeben, ein generelles Tempolimit gibt es aber nicht.

Die gängigsten Argumente für und gegen ein Tempolimit

Befürworter der Geschwindigkeitsbegrenzung argumentieren häufig mit dem Aspekt des Klimaschutzes. Die Rechnung dabei ist recht einfach: Je schneller ein Auto fährt, desto mehr klimaschädliches CO2 wird in die Luft freigegeben. Bei langsamerem Fahren sinkt dieser Ausstoß - und zeitgleich auch der Spritverbrauch, was das Fahren letztlich günstiger machen würde.

Ein weiterer Punkt ist laut Befürwortern die Sicherheit. So führe ein Tempolimit nicht nur zu einem entspannteren Fahren, laut Studien geschähen an entsprechenden Stellen auch weniger Unfälle.

Auch Staus sollen damit gar nicht erst geschehen - wenn jeder gleich schnell fährt, soll der Verkehr besser fließen.

Ein weiterer Punkt ist für Anwohner interessant: Rast ein PKW über die Autobahn, so hört man das oft noch sehr weit weg. Wäre Rasen nicht mehr möglich, wäre das Fahren leiser.

Generell steht auch im Fokus ein entspannteres Fahren. Wenn sehr schnell gefahren wird, so die Befürworter des Tempolimits, müsse man sich extrem konzentrieren.

Eine neuere Studie hat zudem nun ergeben, dass ein Tempolimit einen wirtschaftlichen Nutzen hätte: Eine internationale Forschergruppe ermittelte Wohlfahrtsgewinne von 950 Millionen Euro pro Jahr, würde ein Tempolimit von 130 km/h eingeführt werden.

Selbstverständlich gibt es, wie bei jedem kontroversen Thema, auch eine große Menge an Menschen, die eine Geschwindigkeitsbegrenzung ablehnen. Zu den Hauptargumenten hier gehört beispielsweise, dass es unterschiedliche Studien zur CO2-Einsparung gibt - unklar sei demnach, wie viel wirklich eingespart werden würde.

Außerdem argumentieren die Gegner, dass Autobahnen bereits jetzt die sichersten Straßen Deutschlands seien - die meisten Unfälle würden auf Landstraßen geschehen. Ein Tempolimit von 130 km/h auf der Autobahn würde also daran nichts ändern.

Auch in Sachen Stau sind sie skeptisch: Die Gründe dafür sehen sie bei den vielen Baustellen und der allgemein hohen Dichte an Autos in Deutschland.

Lärm wird laut den Gegnern auch eher nicht von den PKWs verursacht, sondern primär von LKWs - und diese fahren in der Regel mit 80 km/h auf der Autobahn.

Häufig kommt auch das Argument der Freiheit in der Debatte vor: In Deutschland gäbe es bereits genügend Verbote. Ein weiteres auf der Autobahn sei schlichtweg ein weiterer Eingriff in die Freiheit und gänzlich unnötig. Raser würden sowieso weiter rasen.

Tempolimit auch in Städten - 30km/h

Über 380 Städte in Deutschland möchten eine (partielle) Reduzierung der Geschwindigkeit von 30 km/h einführen. Es gab sogar bereits den Vorschlag, dies flächendeckend in deutschen Städten einzuführen. Doch dies lehnte Verkehrsminister Wissing ab. Man müsse auch die Bedürfnisse und Interessen Durchreisender beachten, so seine Argumentation.

Auch innerhalb der Parteien gibt es bei der Thematik großes Konfliktpotential. Die SPD und die Grünen sind für die Einführung des Limits. Die Union ist gespalten, äußert sich immer wieder zu temporären Geschwindigkeitsbegrenzungen. Die FDP lehnt diese hingegen ab - und kassiert dafür massive Vorwürfe, (nur) die Interessen der Automobilindustrie zu vertreten.

Unsere Fragen an Euch: Seid ihr für die Einführung einer Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen? Wie würdet ihr zu einer flächendeckenden 30-er Zone in Städten stehen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/tempo-30-staedte-101.html
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/tempo-limit-30-stadt-verkehr-wissing100.html
https://www.merkur.de/politik/tempolimit-deutschland-autobahnen-130-christian-lindner-fdp-gruene-akw-laufzeit-zr-91909444.html
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/debatte-tempolimit-fdp-dagegen-100.html
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/tempolimit-wohlfahrtsgewinne-101.html
https://www.zdf.de/kinder/logo/diskussion-um-ein-tempolimit-100.html

Ich habe gerade aus Interesse ein bisschen die Hauptstraße meiner Stadt auf Street View angeguckt. Einfach mal mit den Pfeilen durchgeklickt. Da sind mir dann natürlich auch die verpixelten Häuser aufgefallen, dass ist in DE ja ganz normal, sieht man ja nicht zum ersten mal. Was mir da aber aufgefallen ist, dass eigentlich die meisten Häuser (alle die ich gesehen habe, nehme einfach an es sind die "meisten") nur für jeweils ein 360 Grad Bild verpixelt sind. Man würde ja meinen, dass das Haus für mehrere Bilder verpixelt sein müsste, wenn jemand nicht will das es im netz zu sehen ist. Ist das dann einfach ein Fehler der Anwohner, dass denen nicht einfällt ihr Haus auf mehreren Abschnitten der Straße zu verpixeln oder ist das ein Fehler von Google? Die Bilder sind bereits von letztem Jahr, also genug Zeit, dass zu verpixeln. Oder kann jede Person nur eine Verpixelung durchführen? Was ja auch irgendwie doof wäre.

Es handelt sich um ein paar hundert € in Jahr, aber es werden mehr Gebühren erhoben als es Parkplätze gibt . Dabei könnten die Parkplätze nummeriert werden, sodaß die Anwohner auch einen Parkplatz bekommen, der nicht besetzt ist .. warum machen die Gemeinden und Kommunen das denn nicht, denn schließlich kosten die Parkplätze viel Geld für die Anwohner, sind aber ständig von Langzeitparkern besetzt?

Hallo,

habt ihr Erfahrungen wie weit man Autobahnlärm als störend wahrnehmen kann.

Wir überlegen ein Grundstück in einem Kilometer Entfernung zur A94 zu kaufen. Diese scheint ja sehr stark befahren zu sein wir fragen uns daher ob man dann wirklich soweit noch etwas hört, dass es einen stört/laut ist.

Danke schonmal für eure Rückmeldungen ob ihr das selbst erfahren habt.

Am Montag wird vor dem Grundstück, wo ich wohne, die Straße wegen Bauarbeiten komplett gesperrt. Ich bin auf das Auto wirklich angewiesen, weil ich ca. 60 km zur Arbeit fahren muss. Ich wohne in einem kleinen ländlichen Dorf, in dem keine Parkplätze vorhanden sind, dass ich das Auto außerhalb des gesperrten Bereichs abstellen könnte.

Es kam eine Anwohnerinformation von der Straßenbau-Firma, in der es hieß:
"Für die Anwohner im gesperrten Bereich wird es in dieser Zeit zu Einschränkungen bei der Befahrbarkeite der Grundstücke kommen."

Komme ich gar nicht mehr weg vom Grundstück? Muss ich für die Zeit eine Pendlerunterkunft nehmen oder eine längeren Weg mit öffentlichen Verkehrsmitteln auf mich nehmen?

Die Feier ist in 2 Monaten, aber ich mache mir -aus gutem Grund- schonmal Gedanken über den Ort. Meine Optionen:

1. Das Jugendhaus um die Ecke. Vorteil: ich bin vertraut damit und mit dem Besitzer, es ist in der Nähe unserer Wohnung , wo man übernachten könnte. Nachteil : kostet relativ viel Miete , man muss ab einer gewissen Uhrzeit leise sein wegen der Anwohner 

2. Hütte dieses Jugendhauses. Vorteil: Gute Lage im Wald, Man kann dort schlafen, niemand wird gestört. Nachteil: Miete relativ hoch und ich bin mir auch nicht sicher ob die überhaupt vermietet wird (Corona)

3. Gartengrundstück meines Opas und die Wiese daneben. Vorteil: Gute Lage, man stört niemanden, kostenlos Nachteil: halbe Stunde von mir entfernt, viel zu klein, mein Opa erlaubt das nie, die Wiese gehört jemand anderem 

4. Container im Dorf meiner Großeltern. Vorteil : gute Lage , kostenlos Nachteil: wenig Platz, neben Gärten und die Besitzer könnten damit vlt ein Problem haben 

5. Irgendein/e Wiese, Feld, Parkplatz außerhalb meiner Stadt. Vorteil: hat alles was ich suche - ist in der Nähe, abgelegen, Platz, kostenlos. Nachteil : Ich kenne keine Wiese, Feld oder Parkplatz in der Nähe 

6. Öffentlicher Park. Vorteil: kostenlos, viel Platz, direkt gegenüber meiner Wohnung Nachteil: inmitten von Wohnhäusern, Übernachtungen eventuell nicht erlaubt (?)

7. Schulhof einer zur Zeit stillgelegten Schule. Vorteil: kostenlos, viel Platz, in der Nähe. Nachteil : nicht erlaubt (?)

8. Jugendhaus in der Stadt. Vorteil: wir stören niemanden, gut erreichbar, man könnte dort übernachten, Miete nicht zu teuer. Nachteil: die Leute dort melden sich nicht 

9. Stadtpark : Vorteile: kostenlos, viel Platz , keine anwohner Nachteil: es könnten fremde Leute dazustoßen, da mitten in der Stadt, eventuell illegal dort zu Zelten (?)

Da ich die letzten Jahre zuhause gefeiert habe und auch mehr Leute kommen als sonst möchte ich dieses Jahr woanders hin und um was zu mieten fehlt das Budget… Was sagt ihr dazu?

Hallo,

derzeit befindet sich eine Baustelle auf der Straße, die ich bis zur Mitte mit dem Auto überqueren muss, um links in mein Wohngebiet zu kommen, um dort zu parken.
Auf der Straße auf der sich die Baustelle befindet, kann man rechts normalerweise auch parken. Es wurden aber jetzt Parkverbotsschilder angebracht, von 7-16 Uhr darf man dort nicht parken.

Beim einfahren der Straße steht ein Schild auf dem „Bis zur Baustelle gesperrt“ draufsteht. Die Straße ist 2-spurig und auf der rechten Seite, wo das Parkverbot ist, wird an der Straße gearbeitet mit neuem Belag etc.

Da das Parkverbot von 7-16 Uhr gilt, kann man ja davon ausgehen, dass die Bauarbeiter dann weg sind und man die Straße wieder befahren darf. Gehen wir mal davon aus ich hätte gestern in meinem Wohngebiet geparkt als sie weg sind. Heute früh musste ich halt raus zum arbeiten wie jeder normale Mensch auch um ca 10 Uhr. Die Bauarbeiter waren wieder da, ich bin von meinem Wohngebiet aus links in die Baustelle rein (es gibt nur diesen Weg), bin 2meter auf dem Gegenverkehr gefahren damit ich nicht auf dem Belag fahre. Dann war ich wieder raus aus der Baustelle. Als ich aber in den Außenspiegel geschaut habe, hab ich gesehen dass ein Bauarbeiter ein Foto von hinten von meinem Auto gemacht hat. Was soll das bedeuten? Ich MUSS ja die Straße überqueren damit ich zur Arbeit komme? Jetzt bin ich aber vor einer Stunde wieder nach Hause und bin natürlich wieder durch die Baustelle aber hab ich jetzt einen Fehler gemacht? Ich bin bisschen auf dem Belag (der aber längst trocken und fest ist) gefahren, den restlichen Weg wieder im Gegenverkehr um links abbiegen zu können. Jetzt hat derselbe Bauarbeiter aber wieder ein Foto von mir und meinem Auto gemacht, diesmal von vorne.

Wird da jetzt was passieren? Das Foto vor einer Stunde hätte ich noch verstehen können, aber das von heute früh nicht, denn die Baustelle ist nicht 24h da und nach 16 Uhr kann man ja reinfahren, da die Arbeiter weg sind, also kann er doch kein Foto von mir machen wenn ich heute früh rausfahren muss???
Muss ich jetzt ne Strafe zahlen?

Guten Morgen Zusammen,

ich bin beruflich viel in München unterwegs und muss oft zu Kunden, das Parkplatz finden ist hier oftmals schwer.

Wenn ich ohne Anwohnerparkausweis auf einem Anwohnerparkplatz stehe, bekomme ich eher ein Strafzettel oder wird hier schnell abgeschleppt bzw. wie hoch ist überhaupt die Warscheinlichkeit abgeschleppt zu werden?

Danke

Hallo, seit mehreren Tagen steht ein LKW vor unserer Haustür. Es handelt sich um ein Mehrfamilienhaus. Der LKW steht schon seit mehreren Tagen unberührt, da er zu einer naheliegenden "Firma" am Ende unserer Straße gehört. Zudem versperrt er die Sicht aus dem Fenster. Ist dies rechtens? Danke schommal im vorraus.