Interpretation Gedicht Deutsch Abi 2023 Bayern?

Habe mir auch extrem schwer getan. Mein These war auch bisschen weit her geholt:

Erstmal ist mir aufgefallen, dass das Gedicht zeitlich sehr klar im Biedermeier geschrieben wurde. Gleichzeitig war das Schloss aber voll mit Romantischen Motiven.

Das lyrische ich wirkt sehr Weltentrückt und fasziniert vom mystischen. Gleichzeitig will es das Schloss nicht verlassen, obwohl es sehr heruntergekommen ist.

Ich habe also geschrieben dass, das lyrische ich an der Romantik (oder halt am romantischen Zeitgeist: Also Weltflucht, Sehnsucht, Verklärung des Mittelalters) festhält und sich in seiner weltentrückten Welt (also dem Schloss) wohl fühlt, obwohl der Zeitgeist der Welt (War ja kurz vor Realismus schon) sich weiter entwickelt und sie damit relativ alleine ist.

Ich hatte echt Probleme, aber ich habe zwei Interpretationen angeboten:

1) Die Trümmer und Schätze der Burg sind die einzigen Sachen, die ihre ehemaligen Besitzer (die gestorben sind) hinterlassen haben. Da das Schloss zerfällt, zerfällt auch die Erinnerung an die Besitzer und man kann nur erahnen, wie man zu der Zeit gelebt hat. Das lyrische Ich stellt sich also vor, wie das Leben im Schloss so war - und weil so viel von dem Schloss fehlt (die kaputte Treppe, die Farbigkeit der Bilder) kann man mit Fantasie erahnen, was sich vielleicht so in dem Schloss verbirgt.

2) Das Schloss ist ein Zeichen von Adel. Das lyrische Ich erkundet die Trümmer des Schlosses und somit der Obrigkeit - es hinterfragt die eigentliche Bedeutung des Adels. Da das Gedicht vor der Revolution entstanden ist habe ich einfach erwähnt, dass das lyrische Ich stolz durch die Trümmer läuft, was zeigt, dass die Bewältigung der Obrigkeit die Stärkung des Bürgertums ermöglicht. Der Zerfall ist also etwas gutes, weil die Idee einer höheren Gesellschaftsschicht langsam verschwindet.

Ich hab kp xD...Fand das Gedicht echt nicht so toll.

Von Schlössern, Geistern und Teufeln: Viechtacher Abiturienten haben Deutsch-Prüfung hinter sich (pnp.de)

Hier heißt es: "Im Bereich Lyrik entführte das Gedicht „Das alte Schloß“ von 1841/42 in ein dem Verfall anheim gegebenes „Schloss Romantik“, in dessen Mauern das lyrische Ich sich seiner eigenen Stärke „wie ein Hüne“ bewusst wird." Ist es also ein Gedicht trotziger Selbstbehauptung wie ihr bekanntes Gedicht "Am Turme", das in vielen Schulbüchern enthalten ist? Oder befindet sich das lyrische Ich im Zustand der Unerlöstheit ("ohne Gnade" heißt es in der letzten Strophe - und religiöse Bezüge sind im Werk der Droste allenthalben zu finden, auch der moderne Glaubenszweifel im Spannungsfeld von Bibel und Naturwissenschaft hat die streng katholisch erzogene Autorin in reiferen Jahren erfasst und umgetrieben, nachzulesen etwa in ihrem berühmten Gedicht "Die Mergelgrube"). Das Biedermeier ist nicht so harmlos wie der Name suggeriert, die wichtigsten Autoren der Epoche (Mörike, Droste-Hülshoff, Grillparzer, Stifter) sind innerlich Zerrissene, die an der Welt leiden ("Franz Grillparzer oder Das abgründige Biedermeier" heißt die große und wegweisende Studie hierzu von Heinz Politzer).

Ich habe das Gedicht der Romantik zugeordnet leider, aber denke, dass es nicht sooo in die falsche Richtung gehen wird, da Biedermeier ja direkt nach Romantik folgt und sich daher Vieles von der vorherigen Epoche herleiten lässt. Deswegen habe ich auch die Motive aus der Romantik, die zutreffend waren erwähnt, wie Sehnsucht, Einheit von Natur und Geist, Abkehr von der Realität und sowas wie das Anstreben von unerreichbaren Idealen, …. Vieler diese Motive sind sowohl in der Romantik als auch in der Epoche des Biedermeiers nachzuvollziehen.

Ich habe gerade die paar Kommentare durchgelesen und ich habe es auf jeden Fall auch so interpretiert, dass das lyrische Ich sich nutzlos und einsam fühlt und es eben nicht weiß, ob lebend oder begraben. Aber ich habe die letzten Strophen eher so interpretiert, dass das lyrische Ich aus Wut sozusagen seine Macht präsentieren will, sodass es mäßig das Schloss zerstören wird/will, da es ein Verlangen nach Freiheit und zu der Außenwelt hat. Oder ich habe es so übernommen bzw. interpretiert, dass die Ahnenbilder, Wappentruhe und Eisenschilder dem lyrischen Ich egal sind, obwohl das eigentlich in der Tatsache wertvolle und bedeutungsvolle Dinge sind. Jedenfalls dass diese Dinge ihr so egal sind und sie keinen Acht drauf gibt, sodass sie sozusagen die Wappentruhe als Sofa / Sitzgelegenheit nutzt und die eisenschilder als Kleiderladen betrachtet.
Also ich habe im Gesamten das Gedicht als negativ interpretiert, was ja auch zutreffend zu der Epoche des Biedermeiers ist, da der Begriff des Biedermeiers selbst ursprünglich negativ behaftet wird - laut der Aufzeichnungen im Duden zur „Übersicht Literaturepochen“ - und dass das lyrische Ich eine sehr negative und fallende Wortwahl hat, welches zu einer negativen Bedeutung des Gesamtwerks führt, also ich habe das irgendwie gar nicht so interpretiert, dass das lyrische Ich im schloss glücklich ist oder sich dort wohl fühlt oder irgendwas positives. Meine Antwort muss ja natürlich auch nicht stimmen, aver hab den Verfall des Schlosses somit auch negativ begründet.

Was mich aber interessiert, ist, wie ihr das Vergleichsgedicht verstanden habt? Weil von der Jahreszahl war es ja schon viel später eigentlich. Und ich weiß, dass wir sozusagen nur das Motiv des Verfalls vergleichen sollten, aber ich habe noch zusätzlich weil es gepasst hat hahahah geschrieben, dass das zweite Gedicht später FÜR das erste Gedicht geschrieben worden ist und diese „letzte winkende Frau in dem gebrochenen Bau“ die gleiche Person aus dem ersten Gedicht ist und sozusagen die Gedichte auch noch in diesem Zusammenhang diese Gemeinsamkeit aufweisen. Wie habt ihr‘s?

Also ich hatte das Problem, dass ich von den Jahreszahlen her dachte, dass es Vormärz ist (also das komplette Gegenteil von Biedermeier, was es laut Google eigentlich wäre). Habe also geschrieben, dass das Schloss eigentlich für den Adel steht, aber weil es ja zerfällt, das bedeutet, dass diese Gesellschaftsordnung nicht mehr aktuell ist und es zum Umbruch kommt. Außerdem wurden am Ende der ersten Strophe Kampfausrüstung mit irgendwelchen Alltagsgegenständen zum Beispiel mit einem Sofa verglichen, deswegen hab ich geschrieben, dass die die häufig benutzen, weil sie jeden Tag gegen die Unterdrückung durch die Oberschicht kämpfen müssen. Auf die Unterdrückung bin ich gekommen, weil das lyrische Ich meinte es weiß nicht, ob es lebt oder begraben ist. Für mich hat das irgendwann einigermaßen Sinn ergeben, aber anscheinend war es ja die komplette Gegenströmung. 🤷‍♀️