Ist Israels Vorgehen in Syrien nicht rechtswidrig? Das israelische Militär beschränkt sich ja beim Einsatz im Nachbarland nicht auf Luftangriffe. Israelische Truppen drangen von den besetzten Golanhöhen aus mit Panzern in Richtung Damaskus vor. Ist das kein Verstoß des Entflechtungsabkommen.
Ebenfalls wieso werden syrische Städte, vorallem Damaskus nur auf eine Vermutung das in der Zukunft passieren könnte, bombardiert. Das Argument von Israel ist ja, dass wir ein zukünftiges IS verhindern wollen bzw. die zukünftige Verteidigung von Israel sichern wollen, in dem wir eine Unruhe von Anfang an stillen.
Müssten man dann laut dieser Logik nicht auch den damaligen Arabern recht sprechen, weil sie auch eins gesagt haben: wenn Israel kommt wird es Unruhe im Mittelosten geben. War das auch nicht eine Art Vorverteidigung. Ich verstehe nicht die dauerhaften widersprüchlichen Rechtfertigungen zu jeder Aktion nicht.
