Könnte ein Insider Job gewesen sein, da man die Black Boxen und Cockpit Voice Recorder nie gefunden hat. Bei WTC Gebäuden würde ich das verstehen aber bei Pentagon ist was faul. Bei dem Flug UA93 hat man die CVR beherbergt. Das Problem ist die wurden nie allgemein veröffentlicht nur anscheinend bestimmten Leuten der Kommission vorgespielt und das ohne Originalton, sprich nur Transkripte. Auf die Frage warum es nicht veröffentlicht ist, gibt man die Antwort:“ Aus Respekt vor den Angehörigen, wurde der Ton nicht allgemein veröffentlicht, aber der Inhalt gilt als glaubwürdig.“ Bei so einem heiklen Thema, so ein Argument aufzutischen, ist merkwürdig.

Wissen die Nichtmuslime, dass in Israel ein System herrscht, das Apartheid-ähnliche Züge aufweist? Oder das Siedlungspolitik herrscht, sprich Israelische Siedler im Westjordanland haben volle Rechte, während Palästinenser unter Militärrecht leben. Ebenfalls spreche ich die Checkpoints, Mauern und diskrimminierende Gesetze wie Ein und Ausreise nicht mal an.

Anscheinend wird behauptet, islamische Länder seien sehr labil bzw. anfällig dafür, Atomwaffen bei einer kleinen Provokation einzusetzen. Pakistan besitzt Nuklearwaffen und befindet sich seit langem in einem Konflikt mit Indien – und doch ist nichts passiert.

Nicht muslimische, sondern christliche Länder waren es, die Atomwaffen eingesetzt haben – das möchte ich hier einmal am Rande anmerken. Bevor man anderen etwas vorschreibt, sollte man zuerst den USA ihre Nuklearwaffen aberkennen, denn sie sind diejenigen, die mit der höchsten Wahrscheinlichkeit so etwas wieder durchziehen würden. Man sieht ja bereits in den sozialen Medien, wie sich amerikanische Politiker aufführen und mit Nukes um sich werfen.**

Der Westen kann dem Osten keine Regeln aufzwingen, wenn er sich selbst nicht daran hält. Entweder legen alle ihre Nuklearwaffen nieder – oder keiner. Eine Regelung nach dem Motto "Ich halte mich daran, aber ihr nicht" ist absurd.

Amerika und Israel sind heute die Länder, die am häufigsten internationale Normen und Gesetze brechen. Kümmert es jemanden? Nein. Warum also sollte sich Iran an das Atomabkommen halten? Das ist reine Doppelmoral. Das trifft auch Israel zu.

Von İran wird nichts kommen. Die wissen nur wie man laut schreit. Das war schon immer so.

İsrael hat İran mit der Vermutung angegriffen, dass sie mal in ferner Zukunft Atomwaffen besitzen werden. Da werden Menschen auf prophylaktischer Art bombardiert. Die Frage sollte lauten, ob wir dann auch dem İran recht geben, wenn sie İsrael angreifen, mit der Begründung das sie auch Atomwaffen besitzen.

Der Wiederaufbau ist nicht für Palästinenser gesehen, sondern für illegale Siedlungsbesetzer. Die sollen nämlich die bombardierten Gebiete mit Siedlungen nach dem Krieg befüllen, sodass es kein zurück mehr für die Palästinenser in die Heimat gibt.

Warum stellen genau die Politiker das Vorgehen Israels jetzt plötzlich infrage, die monatelang jede Kritik im Keim erstickt und ins Lächerliche gezogen haben?

Die Grenzen der Propaganda halt

Propaganda funktioniert nur bis zu einem gewissen Punkt. Irgendwann lassen sich die Taten nicht mehr mit schönen Worten übertünchen.

1. Die Krankenhaus-Lüge

Anfangs hieß es: "Wir bombardieren nur einzelne Krankenhäuser, weil dort Hamas-Zentralen sind."

Doch heute stehen von 36 Krankenhäusern vielleicht noch fünf. Jeder mit etwas Verstand weiß: Hier geht es längst nicht mehr um Hamas.

2. Die Vertreibungs-Lüge

Anfangs wurde versprochen: "Wir säubern das Gebiet und lassen die Palästinenser zurückkehren."

Doch inzwischen zeigen Dokumentationen die Wahrheit: Siedlerführer sprechen offen über Vertreibung und planen schon die neue Einsiedlung. Und tatsächlich werden bereits Grundstücke in Gaza zum Verkauf angeboten.

3. Die Hamas-Jagd-Lüge

Anfangs hieß es: "Wir greifen nur Hamas-Ziele an."

Doch als in Rafah ein Haus nach dem anderen zerstört wird, fragt man sich: Waren das wirklich alles Hamas-Stützpunkte? Heute steht in Rafah nicht ein Gebäude stand.

4. Die Luxus-Terroristen-Lüge

Anfangs wurde behauptet: "Hamas-Führer leben im Ausland im Luxus. Saus und braus ist ihr Lebensstil. In Kuwait platzt man Champagner einem nach den anderen"

Doch dann wurde Yahya Sinwar – nicht in einem Tunnel, sondern in einem Wohnzimmer in Gaza im ersten Stock getötet.

5. Die Friedens-Lüge

Anfangs beteuerte man: "Israel will eine Zwei-Staaten-Lösung, doch die Palästinenser treten unseren Friedensruf mit Füßen."

Dann platzte Netanjahu in einer Sendung aus dem Kragen die Wahrheit heraus: "Ich (meine Regierung) war nie dafür – Gott sei Dank das ich nie dafür zugestimmt habe !"

6. Die Moral-Lüge

Anfangs hieß es: "Wir kämpfen sauber und moralisch."

Doch heute zählen wir:

• 40.000 tote Kinder
• Ärzte berichten von gezielten Kopfschüssen ins Hert und Hirn bei Kindern
• Journalisten werden getötet oder ausgesperrt
• World-Kitchen-Helfer bombardiert abscihtlich trotz Markierung
• Vergewaltigungen in Gefängnissen
• Kürzlich wieder 15 Rettungshelfer getötet. Als man es verschleiern wollte das sie nicht erkennbar waren kamen Videos heraus.

7. Die Transparenz-Lüge

Anfangs versicherte man: "Unser Vorgehen ist einwandfrei."

Doch warum verbietet man nationalen Journalisten den Eintritt zum Geschehen für eine neutrale Berichtserstattung? Warum veröffentlichen alle Menschenrechtsorganisationen Berichte für das Ende vom Apartheidstaat und der Abschaffung illegaler Siedlungen wenn man keine Schuld mitträgt?

Wenn wir Israel zustimmen dann müssten wir auch Russland mit der kompletten Einnehmung von Donbass zustimmen und nicht hier Doppelmoral auftischen. Beide kommen mit dem Argument das es für die eigene Verteidigung und Sicherheit sei. Da spielt es keine Rolle wie du es siehst. Aber zusagen Israel will es wegen der Sicherheit und bei Russland das ablehnen, obwohl Amerika mit der Nato vor den Grenzen stünden würde, finde ich heuchlerisch von allen die das behaupten. Russland wird fix dieses Argument auch der EU vorführen.

dass er bereits drei Jahre vor der Präsidentschaftswahl versucht, eine Kandidatur Ekrem Imamoglus zu verhindern.

Damit Erdogan überhaupt diesen Ekrem inhaftieren kann braucht es mal erst handfeste Beweise bzw. Aussagen über ein Fehlverhalten. Was ich gehört habe ist, das Ekrem nicht mal ganz so unschuldig ist. Korruptionsanklagen bis zum Kragen hat dieser Mann zu verantworten. Wenn man wirklich demokratisch sein will, dann sollte man auch nicht Ekrem unterstützen, da er wie Erdogan auch korrupt ist. Der Ausschluss ist noch nicht fix aber da sich schon viele von Ekrems Umkreis nach Griechenland verschlichen haben, gehe ich davon aus, dass das rauskommen wird, was man auch so im Netz erwartet.

Die Mutʿa-Ehe, ein in bestimmten schiitischen Strömungen anerkanntes, jedoch innerhalb der sunnitischen Theologie strikt abgelehntes Institut, stellt eine in vielerlei Hinsicht umstrittene Praxis dar. Während sich unter den Sunniten ein breiter Konsens über ihre Unzulässigkeit herausgebildet hat – gestützt auf die Annahme ihrer abrogierten Legitimität in den Hadith-Überlieferungen –, findet sie innerhalb der Zwölfer-Schia (Ithnā ʿAsharīya) weiterhin Befürwortung. Interessanterweise distanzieren sich jedoch andere schiitische Gruppierungen, etwa die Zaiditen und Ismailiten, dezidiert von dieser Auffassung.

Was die Mutʿa-Ehe fundamental von der klassischen islamischen Ehe unterscheidet, ist die Flexibilität ihrer strukturellen Kriterien, die von Kritikern als eklatante Lückenhaftigkeit betrachtet wird. Während eine reguläre Ehe unter anderem die Anwesenheit zweier Zeugen erfordert, entfällt dieses Erfordernis bei der Mutʿa-Ehe vollständig. Die gängige Rechtfertigung, sie biete jungen Muslimen eine sittlich akzeptable Möglichkeit, einander kennenzulernen, erscheint bei näherer Betrachtung paradox, da das Fehlen einer verbindlichen Mindestdauer das System für potenziellen Missbrauch öffnet. In der Praxis kann ein Vertrag unter spezifischen Bedingungen geschlossen und dessen Gültigkeit auf eine denkbar kurze Zeitspanne – beispielsweise eine Stunde – beschränkt werden, wodurch sich die Grenze zur institutionellen Prostitution verwischt.

Tatsächlich dokumentieren investigative Recherchen aus Ländern wie dem Iran und dem Irak, dass sich unter dem Deckmantel der Mutʿa-Ehe organisierte Strukturen etabliert haben, die faktisch dem Geschäftsfeld der Prostitution zuzuordnen sind. Eine ernsthafte ethisch-religiöse Legitimation dieses Modells müsste folglich zwingend Schutzmechanismen integrieren, etwa durch eine obligatorische Mindestdauer, um der potenziellen Instrumentalisierung entgegenzuwirken. In ihrer gegenwärtigen Form jedoch erscheint die Mutʿa-Ehe als eine Art theologischer „Steuerlücke“ – technisch betrachtet zulässig im Rahmen schiitischer Rechtsauffassung, doch in ihrer praktischen Umsetzung von erheblichen moralischen und islamischen Bedenken überschattet

Mir kommen drei Spiele in den Sinn:

The war is mine

do not feed the monkeys

Beholder

Warum unser Rentensystem im Verlgeich zu Österreich schlechter funktioniert hat paar Faktoren.

1.) In Österreich zahlt man ca. 24% ins Rentensystem ein, wobei aber 10% der Arbeitgeber einzahlt. In Deutschland zahlt man nur 19% ins Rentensystem ein. Der Arbeitgeberanteil bleibt ca. gleich.

2.) Die Wartezeit für einen Anspruch liegt in Deutschland bei 5 Jahren und bei Österreich bei 15 Jahren. Es sieht aus wie ein Vorteil für einen Deutschen aber ist es nicht, weil von dieser Wartezeit nur einen geringer Teil des Volkes profitiert. Ich meine jeder muss arbeiten und nur Teilzeitarbeitende bzw. Leute die mit einem Nebeneinkommen die Familie unterstützen (zB. Hausfrauen bis zum ersten Kind, allg. Frauen die die Ehemänner bis zu einem gewissen Grad unterstützen) profitieren davon. Sie haben am Ende lediglich generell, eh nie die Sorge um Rente, weil sie Ehefrauen sind. Eine Wartezeit von 5 auf 15 Jahren in Deutschland würde für 90% aller Arbeitenden keinen Unteschied aus machen weil die Mehrheit eh über 25 Jahre aufwärts arbeitet.

3.) Der wichtigste Punkt: Jeder Österreicher egal ob Beamte oder Selbstständiger muss in das Rentensystem einzahlen. In Deutschland müssen Beamten nicht einzahlen und auch Selbstständige können sich gesetzlich von der Einzahlung befreien. Deshalb zahlen auch viele Beamte in eine zusätzliche private Rentenversicherung damit sie am Ende zweiseitig profitieren.

Es gibt ca. 500 000 Beamte in Deutschland und alle verdienen bei Weitem mehr als der normale Ottoverbraucher. Du musstest also x2 rechnen bei der Rente weil sie logischerweise auch einen höheren Betragssatz abgeben. Ebenfalls würde auch mit der Einzahlung aller die Armutsgrenze in Deutschland drastisch sinken, weil dann viele nicht mehr so hart betroffen würden wären und dann auch keinen Sozialleistungen zusätzlich gegengestellt wären. In Österreich liegt die Armutsgrenze um 1/3 weniger als in Deutschland.

4.) Einwanderung bzw. Demographie. Ich denke das spielt nicht so eine große Rolle.

Ja ist unfair laut den israelischen Ministern sind das ja alle Tiere und keine Menschen. Wie soll man bitte zwei verschiedene Lebensformen als gleiche Wichtung annehmen oder lieg ich da falsch?

Die eigentliche Frage sollte ja lauten ob Israel überhaupt einen neuen Aufbau für die Palästinenser im Gebiet zu lassen wird. Nicht umsonst wurde dort unverältnismäßig lange und schwer zugebombt bis die Buden nicht mehr hält.

Die wollen ja das Gebiet komplett säubern und dann als neues Siedlungsgebiet für neue israelische Einsiedler zur Verfügung stellenn

Ja, krank das selbst Amerika das zugibt das die Taten von Anfang an falsch waren und bei weitem nicht verhältnismäßig. Ironischerweise, gibt ja quasi Netanjahu eigentlich indirekt zu, dass seine Taten ja falsch wären, in dem er sie mit den Taten von Amerika im 2 Weltkrieg zu rechtfertigen versucht.

Schwierig, trotz vieler positiver Zustimmung seitens der israelischen Politiker will die Netanjahu Regierung, vorallem gezielt die Kernminister keinen Waffenstillstand. Man hat zuletzt noch ein letztes Mal das Kabinett zusammen gerufen um den Waffenstillstand nicht vorzubeugen.

Unsere Großväter haben im ganzen Lebensabschnitt weniger nackte Haut gesehen als deren Enkel in einer Woche.

und ich glaube nicht das Menschen so horny bzw. hirnfaul waren,um so etwas zu unternehmen.

Das Problem ist, dass das Internet, die Erwartung von intimen Sachen bei Weitem ins Extreme geführt haben als alles andere wegen der leichten Zugänglichkeit.

Weil sie ungebildet sind. Es sind Menschen gestorben bzw. lebendig verbrannt und angeheufte Vermögen die jahrelang mit Schweiß und Blut aufgebaut wurden, sind mit einer kurzen Zeitspanne einfach wegverflogen.

Ich wünsche es keinem Menschen aber so sind halt Menschen wenn sie ungebildet sind.

Schwachsinn es waren viele Muslime und Pro Palästina Unterstützer, die nach dem 07.10 den Terrorüberfall als erstes kritiesiert haben. Viele sind Pro Palästina aber nicht Pro Hamas.

Ich bin mir sicher, wenn Palästina einen autonomen Staat bekommt, wird das Volk als erstes, diesen Hamas Pack auflösen.

Hamas wurde gegründet weil die Menschen dort in die Ecke gedrängt wurden. Es ist ein psychologisches Verhalten, das Menschen zum Extremismus übergehen, wenn sie sich bedroht fühlen. Ich meine Europa wird ja auch immer mehr und mehr rechts weil die Menschen immer mehr und mehr Angst bekommen, dass Flüchtlinge bzw. Minderheiten anscheinend sie überrumpeln werden.

Jetzt tu diesen Vergleich mit den Menschen dort verknüpfen.

Wenn solche tragischen Geschehnisse statt gefunden haben, hat man es immer irgendwie irgendwo im Dark Net aufgefunden. Egal wie stark die Regierung oder eine Gruppe das verhindert hat zu veröffentlichen. Zu den Vergewaltigungen jedoch hat man nichts gefunden, auch nicht zu den geköpften Babies. Nicht mal Leichen bzw. Autopsieberichte wurden seitens Israel veröffentlicht. Man hat Zeugenaussagen aber das ist halt so eine Grauzone wenn es als Beweis gelten soll. Ich meine die geköpften Babies waren ja auch Zeugenaussagen und man weiß heute dass sie nur Propaganda war. Wieso sollte Israel, falls sie Videobeweise haben sollten und das das, die Hamas damit sehr schlecht darstellen würde, diese nicht veröffentlichen? Man spricht von Opferschutz aber anderseits tut man alle israelischen Beteiligten von 07.10 öffentlich interviewen und diese Aussagen im Internet aufstellen.