Wieso haben Polizisten an ihrer Dienstwaffe keine taktische Ausrüstung?
Z.B. eine taktische Taschenlampe. Ich sehe da keine Nachteile. Bei einem Gebrauch der Schusswaffe bei Nacht würde das garantieren, dass man auch sieht wo man hinschießt.
7 Antworten
Würde man davon ausgehen dass man nur eine Lampe an der Waffe hat, müsste man die Waffe ziehen um Licht zu machen. Das kann in vielen Situationen aber eine unnötige eskalation begünstigen oder sogar gefährlich sein, z.B. bei einer einfachen Personenkontrolle in Dunkelheit, weil eine gezogene Waffe stress und panik verursachen könnte. (Muss nicht aber könnte)
Zudem ist der Einsatz der Dienstwaffe rechtlich streng geregelt. Wenn die Waffe "nur zum Leuchten" gezogen wird, ist das juristisch und dienstrechtlich problematisch.
Zudem tragen Streifenpolizisten meist leistungsstarke Taschenlampen separat am Gürtel oder in der Weste. Diese sind flexibler und können in vielen Situationen sicherer eingesetzt werden.
Zusatzausrüstung muss regelmäßig geprüft, geladen und instand gehalten werden. Für große Behörden ist das logistisch und finanziell aufwendig, kostet einfach viel Geld auch wenns nur um eine Lampe an der Waffe geht, alles muss genaustens geprüft werden.
Und Waffen mit Anbauteilen passen oft nicht in Standardholster. Das bedeutet: spezielle (und teurere) Holster, mehr Gewicht, mehr Volumen also weniger Komfort und schnellere Ermüdung im Einsatzalltag.
Spezialeinheiten und einige Behörden nutzen Waffenlampen allerdings regelmäßig. Für normale Streifenpolizei wie man sie am meisten trifft, überwiegen bisher aber die Sicherheits- und Eskalationsbedenken, weswhalb die Lampe oft bewusst nicht an der Waffe montiert wird.
Aber der, ich nenne es mal jetzt einfach Trend, zur Modernisierung sorgt in manchen Bundesländern und Ländern zum nachrüsten solcher Dinge, was in meinen Augen auch gut ist.
Natürlich hast du aber eben auch gut Vorteile genannt, dass so eine Lampe eben auhc praktisch ist, wie bessere Zielerfassung bei Dunkelheit um Fehlschüsse oder gar Irrtümer zu vermeiden.
Statt einer seperaten Taschenlampe halten zu müssen, hätte man dann beide Hände an der Waffe was deutlich sicherer und effizienter ist und bereits der sichtbare Lichtkegel kann eben durchaus eine deeskalierende Wirkung auf verdächtige Personen haben, weil es abschreckend wirkt und viele Spezialeinheiten nutzen solche Lampen, um Räume zu sichern und Gegner zu blenden.
Deswegen habe ich ja auch nur "Würde man davon ausgehen" geschrieben und nicht dass es so sein würde.
Wieso muss man von etwas ausgehen, von dem klar ist, dass das definitiv nicht so sein wird.
Ein Licht und ein RedDot sollten absoluter Standard sein. Sind sie leider nicht.
Da sind uns die Kollegen aus den USA deutlich voraus.
Standardpistole + Standartholster. Wird eine Taschenlampe an der Pistole montiert wird ein anderer Holster benötigt. Zusätzlich wird die Pistole klobiger und schwerer. Die Taschenlampe müsste jeden Tag zum aufladen demontiert werden, da es sicherlich keine Steckdose innerhalb des Waffenschranks für die Lagerung der Pistole gibt.
Zusätzlich verändert sich die Balance der Waffe durch die Lampe und wie wäre dann die Aktivierung? Durch einen Knopf an der Lampe oder einem Kabeltaster?
Tatsächlich macht es meiner Ansicht nach mehr Sinn die taktische Lampe getrennt von der Pistole zu haben. Die gewährt im Einsatz eine größere Flexibilität da z.B. ein Ausleuchten unabhängig von der Waffenrichtung möglich ist.
Und der Täter weiß dann auch, wo der Polizist steht. Ferner gibt es keine Holster, die Pistole und Lampe zusammen tragen können.
Klar gibt es solches Holster. Oder was denkst du, wie Spezialkräfte oder das Militär das hinbekommen?
In den USA ist das absoluter Standart an den Waffen der Polizei.
Weil sie die im Alltag nicht benötigen und wenn eine solche Ausrüstung benötigt wird, ist sie auch vorhanden.
Nö, weil sie schlichtweg zu teuer sind. Notwendig wären sie allemal. Das Geld steht über der Gesundheit der Beamten.
Dann erklär doch mal bitte, wozu ein einfacher Streifenbeamter oder ein Verkehrspolizist taktische Ausrüstung benötigt. Für entsprechende Einsatzfälle gibt es Spezialisten und die sind dann auch entsprechend ausgerüstet.
Was ist daran taktische Ausrüstung. Es ist ein Licht, an der Waffe montiert. Ist bei uns an den Maschinenpistolen kompletter Standart geworden. Also bei den Maschinenpistolen im Streifendienst.
Ich muss dir hoffentlich nicht ernsthaft erklären, wozu das notwendig ist oder?
Polizei = 24/7 im Dienst. Rund um die Uhr.
Das bedeutet auch Nachts.
Nachts ist es dunkel.
Im Dunkeln sieht man nichts, wenn man kein Licht hat.
Ergo machen Lichter an Waffen absolut Sinn, das man in diesen Lagen einen Überblick behält und vor allem gute Sicht hat. Es geht schlussendlich darum, einen Menschen zu erschiessen. Da wäre es ganz gut, dass man genau sieht, ob der nun eine Pistole oder eine Fernbedingung in der Hand hat.
Das man das überhaupt diskutieren muss….
Richtig, was diskutieren wir hier eigentlich. Bei einer normalen Personen- oder Verkehrskontrolle braucht es keine Maschinenpistole. Und das taktische Ausrüstung (eine Lampe an der Waffe wird gemeinhin so bezeichnet) in Bedarfsfall vorhanden ist, habe ich bereits geschrieben.
Okay, du hast also keine Ahnung. Ist auch kein Problem. Muss man dann halt einfach so sagen und am besten zum Thema schweigen oder kennzeichnen, dass man eben Laie ist.
Sonst glaubt dir jemand noch und das wäre ja nicht sonderlich sinnvoll.
Natürlich wäre das Licht an der Waffe nicht das einzige Licht. Das wäre ja vollkommener Schwachsinn.
Es kommt wenn überhaupt ZUSÄTZLICH zur normalen Taschenlampe.