Was sind Gründe gegen den Islam oder gegen das Christentum?

Question

Ich habe vor kurzem auf meinem Profil die Frage gestellt warum zum Islam konvertiert wird. Ich habe ein wenig recherchiert und bin zum Entschluss gekommen, dass beide Gründe haben ausgeübt zu werden. Ich bin aktuell noch Atheist, will aber entweder zum Islam oder zum Christentum konvertieren. Ich weiß aber noch nicht was. Deswegen hätte ich gerne Gründe/Argumente/Fakten gegen Islam oder Christentum um meine Entscheidung zu erleichtern. Danke

BellaPeninna · Accepted Answer

Was meinst Du mit "Atheist"? Ein Atheist glaubt nicht an die Existenz eines Gottes/von Göttern. Warum sollte ein Atheist zu einer Religion konvertieren wollen?! Meinst Du nicht eher "konfessionslos", d.h. dass Du offiziell keiner Religion angehörst?

Ich selbst bin Jüdin und glaube nicht, dass Jesus der Messias war. Daher ist das Christentum für mich schonmal nichts. Persönlich liegt mir da der Islam näher, aber nicht so wie das Judentum.

Nun zu Deiner Frage: An Deiner Stelle würde ich mir verschiedene Religionen/Gemeinden angucken, auch in der Praxis. Geh in Gottesdienste/zu Gebeten, nimm an Festen/Feiern teil, lern Leute kennen, beschäftige Dich aber auch theoretisch mit der jeweiligen Religion.

Leute, die zum Judentum konvertieren wollen, müssen meist mehrere Jahre am Gemeindeleben teilnehmen und viel über das Judentum lernen, bis sie konvertieren dürfen.

Leute, die sich als Erwachsene taufen lassen wollen, müssen (zumindest in der katholischen und evangelischen Kirche) eine Taufkatechese machen, d.h. viel über das Christentum und die jeweilige Konfession lernen und ebenfalls am Gemeindeleben teilnehmen.

Für mich ist es unverständlich, wenn Leute zu einer Religion konvertieren (wollen), über die sie (noch) nichts/nicht viel wissen.

Wenn bei Dir Christentum und Islam in der engeren Wahl sind, schau Dir verschiedene Konfessionen/Richtungen des Christentums und des Islams in Theorie und Praxis an, und entscheide dann, was sich für Dich richtig anfühlt und Dich überzeugt.

Und bewahre Dir einen kritischen Geist. "Menschenfänger", die Leute zu schlimmen Sachen verleiten wollen, gibt es wahrscheinlich in jeder Religion.

Tennis92927 · Answer

Ich rate dir, das du aus reiner Überzeugung zum Islam konvertierst
Der Islam ist keine neue Religion sondern eine Wiedererscheinung der Urreligion aller Propheten Gottes in ihrer vollendeten Form
Der Islam ist dieselbe Botschaft, die von allen früheren Propheten wie Noah, Abraham, Moses und Jesus (Friede sei mit ihnen allen) verkündet wurde. Gottes letzte Botschaft an die Menschheit wurde dem letzten Propheten Muhammad Friede und Segen mit ihm als Wiederbelebung der verlorenen Lehren früherer Propheten und als erneute Bestätigung der ewigen Botschaft offenbart.
hier ein Video in der ein Jude sagte, dass alle Propheten Gottes den Islam verkündet hatten
youtu.be/Jw5SHH9eQb4
Ich glaube an die Religion vom Prophet Adam, vom Prophet Henoch (Idris), vom Prophet Hud, vom Prophet Salih, vom Prophet Abraham, vom Prophet Lot, vom Prophet Ismael, vom Prophet Isaak, vom Prophet Jakob, vom Prophet Josef (Yusuf), vom Prophet Hiob (Ayyub), vom Prophet Schu'aib, vom Prophet Moses, vom Prophet Aaron (Harun), vom Prophet David, vom Prophet Salomo, vom Prophet Jona, vom Prophet Elias, vom Prophet Elisa (Alyasa), vom Prophet Dhu-l-Kifl, vom Prophet Zakariya, vom Prophet Johannes (Yahya), vom Prophet Muhammad Friede und Segen mit ihnen allen, sie alle waren Muslime und sie alle starben als Muslime
Muslim bedeutet Gottergebener auf Arabisch
Das Judentum ist abgeleitet von Yahudha
Yahudha(Judah) war der Sohn vom Prophet Jakob Friede und Segen mit ihm
Der Prophet Jakob Friede und Segen mit ihm hatte 12 Söhne gehabt und einer von ihnen war Yahudha(Judah) und Yahudha hat Nachfahren gehabt, Leute die nach ihm kamen sie wurden Juden genannt, das ist eine Stammesbezeichnung und keine Religionsbezeichnung
Jesus ist Muslim also ein Gottergebener, Jesus wurde weder getötet noch gekreuzigt sondern er wurde lebendig mit Körper und Seele in den Himmel empor gehoben und Jesus Friede und Segen mit ihm wird zurückkehren und den Dajjal also den falschen Messias töten, Jesus ist weder Jude noch Christ 
Gott hat nicht mehrere Religionen gesandt, sondern eine einzige Religion und das ist der Islam
im Laufe der Zeit haben sich die Schriften immer wieder verändert.
Es gab Korruptionen, es gab Fälschungen und die Schriften wurden immer wieder verändert
Wenn nun die Botschaft entstellt wurde, schickte Gott einen neuen Gesandten/Propheten und eine neue Botschaft. Dies geschah so lange, bis Gott den letzten Propheten und Gesandten, den Propheten Muhammad Friede und Segen mit ihm und die letzte und endgültige Botschaft, den heiligen Qur'an schickte.
-----------------------------
Das Christentum ist eine Erfindung von Paulus
Gegen die Beschneidung
Gal 5,2 Hört, was ich, Paulus, euch sage: Wenn ihr euch beschneiden lasst, wird Christus euch nichts nützen
Gegen das Gesetz
Röm 7,6 Jetzt aber sind wir frei geworden von dem Gesetz, an das wir gebunden waren, wir sind tot für das Gesetz
Gegen den Sabbat
Kol 2,16 Darum soll euch niemand verurteilen wegen Speise und Trank oder wegen eines Festes, ob Neumond oder Sabbat.
Kol 2,17 Das alles ist nur ein Schatten [...]
Paulus behauptete Jesus hätte das Gesetz aufgehoben siehe Epheser 2,15
Jesus aber sagte laut der Bibel das er nicht kam um das Gesetz aufzuheben siehe Matthäus 5,17
Man hatte Paulus laut der Bibel verdächtigt das er falsche Lehren lehrt :
Apg 21,21 Nun hat man ihnen von dir erzählt: Du lehrst alle unter den Heiden lebenden Juden, von Mose abzufallen, und forderst sie auf, ihre Kinder nicht zu beschneiden und sich nicht an die Bräuche zu halten.
Als Paulus gegen die Beschneidung und gegen den Sabbat und gegen das Gesetz geschrieben hatte, war dies der Beginn des Christentums.

Als einige, insbesondere Paulus, lehrten, dass die Gesetze der Juden von einem Christen nicht befolgt werden müssten, entstanden Widersprüche zwischen der neu verfassten Heiligen Schrift, die später als "Neues Testament" bekannt wurde, und dem Alten Testament. 
 Trotz dieser Widersprüche wurde das Alte Testament von der etablierten Kirche beibehalten, da eine völlige Ablehnung des Alten Testaments von vielen Menschen als eine Ablehnung Jesu selbst angesehen worden wäre. Verwirrung war die unvermeidliche Folge. Der Versuch, das Alte Testament gleichzeitig zu akzeptieren und zu verwerfen, führte zu Widersprüchen im Neuen Testament selbst, da es "neu" sein musste, ohne das Alte offen zu verwerfen. In den Anfängen der Kirche gab es jedoch keinen wirklichen Versuch, die Bücher förmlich zu ordnen und sicherzustellen, dass alle Berichte und Lehren miteinander übereinstimmten. Die Leiter der ersten christlichen Gemeinden konnten nach eigenem Ermessen auf diejenigen Schriften verweisen, von denen sie glaubten, dass sie die Lehren Jesu am besten enthielten.

(Muhammad Ataur-Raheem, Jesus Prophet of Islam, 1992 edition, pp. 46)

Die Unzuverlässigkeit der Evangelien scheint von der Kirche selbst zugegeben zu werden: Die Metaphysik des heutigen Christentums beruht nicht einmal auf dem, was in den Evangelien steht. Die etablierte Kirche stützt sich auf die Lehre von der Erbsünde, von Sühne und Erlösung[...], von der Dreifaltigkeit. 
 Keine dieser Lehren ist in den Evangelien zu finden. Sie wurden nicht von Jesus gelehrt. 
 Sie waren das Ergebnis der Neuerungen des Paulus und des Einflusses der griechischen Kultur und Philosophie. Paulus erlebte weder die Gesellschaft noch die direkte Weitergabe von Wissen durch Jesus. Vor seiner Bekehrung verfolgte er die Anhänger Jesu energisch, und nach seiner Bekehrung war er weitgehend dafür verantwortlich, dass der Verhaltenskodex Jesu aufgegeben wurde, als er das "Christentum" zu den Nicht-Juden in Griechenland und darüber hinaus brachte.

(ibid, p. 196)
Paulus hatte laut der Bibel Männer und Frauen, die Jesus gefolgt sind, festgenommen um sie ins Gefängnis zu bringen siehe Apostelgeschichte 9, 1-2
Paulus war ein in Tarsus geborener Heide, der vom Hohepriester beauftragt wurde, die Anhänger Jesu zu verhaften. Er wollte Popea, die Tochter des Hohepriesters, heiraten, doch als sie sein Angebot ablehnte, rächte sich Paulus, indem er als Vergeltung gegen die Juden das "Christentum" schuf.
Paulus nahm Anleihen bei den Mysterienreligionen, um das Christentum zu schaffen. Der Kirchenvater Iranaeus verurteilte Paulus für seine Neuerungen:

Iranaeus glaubte an den einen Gott und unterstützte die Lehre von der Menschlichkeit Jesu. 
 Er kritisierte Paulus heftig dafür, dass er die Lehren der heidnischen Religionen und der platonischen Philosophie in das Christentum eingebracht hatte.

(Muhammad Ataur-Raheem, Jesus Prophet of Islam, 1992 edition, p. 77)
In The Myth of the Cross, Alhaj A.D. Ajijola steht, dass die Dogmen der Dreifaltigkeit, die angebliche Göttlichkeit Jesu, das angebliche Sühneopfer weder rational sind noch mit den Lehren Jesu übereinstimmen
Und:

[...] der sicherste Weg, einen großen Lehrer zu verraten, ist, seine Botschaft zu verdrehen.... Das ist es, was Paulus und seine Anhänger taten [...]

(Christ or Paul? Rev. V.A. Holmes-Gore)
Der Neutestamentler und Theologe Helmut Koester sagte:

Es ist eine einfache historische Tatsache, dass Jesus ein Israelit aus Galiläa war". 
 Er war in keiner Weise ein "Christ", weil zu seinen Lebzeiten weder der Begriff noch das Konzept überhaupt existierten.

Er war auch kein Ioudaios, auch wenn er von Außenstehenden selten fälschlicherweise so genannt wurde. Er war vielmehr ein Galiläer, ein Nazarener aus Nazareth in Galiläa, mit all den Konnotationen und Stereotypen, die diese Identität mit sich brachte. So identifizierten ihn seine eigenen Leute, seine israelitische Gruppe, und betrachteten ihn im weiteren Sinne als Mitglied des Volkes Israel, des Hauses Israel,   
 nicht des "Judentums", und seine Anhängerschaft als die "Partei der Nazoräer/Nazarener

Quelle:
H. Koester, ‘Historic Mistakes Haunt the Relationship of Christianity and Judaism’, Biblical Archaeological Review 21.2 (1995), Seite. 26-27
Ioudaios Definition :
Jüdisch, ein Jude, Judäa
https://biblehub.com/greek/2453.htm
Ein Pastor namens John Weaver sagte:
Quelle: youtu.be/FIROkq9Zdr0
Wenn man also im Neuen Testament über das Wort "Jude" liest, bezieht es sich in der Regel auf jemanden aus dem Haus, dem Stamm oder dem Königreich oder der Nation Juda
Wer ist John Weaver?
John Weaver stammt aus Georgia und ist Absolvent der Bob Jones University, wo er einen Bachelor of Arts in Theologie erwarb und ein Aufbaustudium absolvierte.
https://johnweaverlibrary.famguardian.org/
Die Bibel ist verfälscht
Die Autoren der Bibel sind anonyme
The Cambridge Companion to the Bible stellte fest:

Dieses Evangelium(das Matthäus Evangelium) ist anonym, wie die anderen.  
 Als die Kirche im zweiten Jahrhundert versuchte, ihren Evangelien Autorität zu verleihen, schrieb sie jedes von ihnen einem Apostel oder einem Mitarbeiter eines Apostels zu.

Quelle: 6. The Cambridge Companion to the Bible, op.cit., pp. 502 f. 
Die Bibel ist voller unbekannten Autoren
Eusebius (Kirchengeschichte) zitiert den Kirchenvater Clemens von Alexandrien aus dem zweiten Jahrhundert:

"  
 Die schlimmsten Verfälschungen, denen das Neue Testament jemals ausgesetzt war, sind innerhalb von hundert Jahren nach seiner Abfassung entstanden."

In the words of Colwell (What is the Best New Testament Text?, Seite.119)

"Vorsätzliche Änderungen in allen Texttypen scheinen vor 200 n. Chr. zu liegen... im Gegensatz zu Fehlern... alle Kategorien von absichtlichen Änderungen... sind in beiden Gruppen vorhanden. Tatian ist der letzte Autor, der absichtliche Änderungen vornimmt. Die überwiegende Mehrheit der absichtlichen Änderungen war älter als 200 n. Chr.. Sie entstanden in der Zeit von 50-200 n. Chr."

G.D. Kilpatrick (Atticism and the Text of the Greek New Testament, S. 125-131)
Das Johannesevangelium wurde nachträglich redaktionell erweitert.
Die meisten Wissenschaftler gehen heutzutage von mehreren Autoren aus.
Nach Prof.Thomas Söding gab es einen Autor der Grundschrift des Evangeliums, Autoren die redaktionellen Erweiterungen besonders in den Kapiteln 15,16,17 vorgenommen haben und einen Herausgeber, der Kapitel 21 geschrieben hat.
(Prof. Thomas Söding, Lehrstuhl Neues Testament, Ruhr Universität Bochum, Vorlesung "Das Johannesevangelium" Sommersemester 2010)

..Es war schon immer ein Streitthema, ob alles in den heiligen Büchern geschrieben steht, Eingebung war oder nicht.  
 Nach Hieronymus, Grotius, Papias und weiteren Gelehrten sind nicht alle Aufzeichnungen der darin beschriebenen Ereignisse von Gott inspiriert.

Encyclopaedia Britannica (Auszug aus der 18.Jhr. Edition, S. 274, Band 11) zum Wort Inspiration"
Zudem wird auf S. 20 des 19. Bandes erklärt:

..Jene, die behaupten, alles in den Evangelien wäre von Gott inspiriert, haben Schwierigkeiten, dies zu beweisen.

Bezüglich der Dreifaltigkeit

Das trinitarische Dogma wurde somit    
 nachträglich in die vornizänische Literatur hineingearbeitet. Der zu den spätantiken Kirchenvätern gehörende Hieronymus (347-420)    
 gibt für die Fälschungen sogar die Regel vor. Schriftstellen, die aus seiner Sicht überflüssig sind, müssen beim Kopieren von ,,ketzerischer“ Literatur gestrichen werden.   
 Das gleiche Schicksal betrifft auch vortrinitarische Schriften, die trinitätskonform entsprechend umgeschrieben werden.

(Kirchenvater Hieronymus: epistula 21,13,4/6 (an Papst Damasus)
Außerdem in der römisch-katholische Enzyklopädie steht, dass die Bibel "verändert" also verfälscht wurde:
Ein Artikel in der katholischen Enzyklopädie, bezeugt diese Tatsache http://www.newadvent.org/cathen/14530a.htm):

IV. ÜBERLIEFERUNG DES TEXTES

Kein Buch der Antike ist so überliefert worden, wie es die Hände seines Verfassers verlassen hat - alle sind in irgendeiner Weise verändert worden. Die materiellen Bedingungen, unter denen ein Buch vor der Erfindung des Buchdrucks (1440) verbreitet wurde, die geringe Sorgfalt der Kopisten, Korrektoren und Glossatoren für den Text, die sich so sehr von dem heutigen Streben nach Genauigkeit unterscheidet, erklären hinreichend die Abweichungen, die wir zwischen verschiedenen Handschriften desselben Werkes finden. Zu diesen Ursachen kommen, was die Heilige Schrift betrifft, noch exegetische Schwierigkeiten und dogmatische Kontroversen hinzu.

https://www.newadvent.org/cathen/14530a.htm#IV

Zweiundachtzig Prozent  
 der Worte, die Jesus in den Evangelien zugeschrieben werden,  
 wurden nicht tatsächlich von ihm gesprochen.

(The five gospels, S. 3)
Bezüglich dem Buch "the five gospels"
1985 gründete Robert W. Funk ein Seminar, das sich aus einer angesehenen Gruppe von Bibelwissenschaftlern zusammensetzt. Sie begannen mit einer neuen Übersetzung und Bewertung der Evangelien, einschließlich des kürzlich entdeckten Thomas-Evangeliums. Sie nutzten ihr kollektives Fachwissen, um die Echtheit von mehr als fünfzehnhundert ihm zugeschriebenen Aussprüchen zu bestimmen

vonGizycki · Answer

Gr&uuml;&szlig; Dich OliverDavid
Das Du recherchiert hast ehrt Dich, aber leider zu wenig und zu ungenau. Das soll jetzt aber kein Vorwurf sein. Dazu braucht man Lebenserfahrung wo denn nun wirklich zu suchen sei.
Warum willst Du konvertieren, als Atheist? Damit Du eine fundierte und vor allem begr&uuml;ndete Antwort bekommst, ist dies nicht in drei Zeilen zu machen. Ich kann Dir das leider nicht ersparen. Aber Du wirst es verstehen und wie ich hoffe, dar&uuml;ber nachdenken. Links zu einer besseren Recherche und Material zum genauen Nachdenken findest Du hier im Text.
Alle monotheistischen Religionen besitzen Dogmen denen man folgen muss. T&auml;te man es nicht, aus welchen Gr&uuml;nden auch immer, dann w&auml;ren sie alle hinf&auml;llig, denn in deren Sinne wird es inhaltlich verlangt dem Glaubensvorschriften unbedingt zu folgen, ohne Widerspr&uuml;che zu verbalisieren bzw. verbalisieren zu d&uuml;rfen. Im Christentum ist es am ehesten streng beim Katholizismus. Der Protestantismus ist mehr s&auml;kularisiert (verweltlicht) aber auch nicht ohne Dogmen. F&uuml;r den Islam gilt dieselbe Strenge wie im Katholizismus, aber meistens jedoch noch sehr viel strenger, denn er ist sehr wenig s&auml;kularisiert. Aber es gibt auch s&auml;kularisierte Moslems die aber innerhalb der muslimischen Gemeinschaften (Umma) zur Zeit jedenfalls nicht ausreichend gewollt sind, um es milde auszudr&uuml;cken.
Eine Frage muss jedoch vorher beantwortet werden, n&auml;mlich was Religion &uuml;berhaupt ist. Das ist sehr wichtig zu wissen, bevor Du Dich entscheidest. Sonst machst Du aus Unwissenheit Fehler die sich r&auml;chen k&ouml;nnten! Das ist dringend zu ber&uuml;cksichtigen! Es geht hier also keineswegs um Banalit&auml;ten und das liegt in der Natur der Sache ❗️
Was ist Religion &uuml;berhaupt?
Es gibt eine sehr sch&ouml;ne Definition die ich sehr gut finde. Und zwar ist das die von Gustav Mensching einem verstorbenen Religionswissenschaftler. Sie erkl&auml;rt wohl am ehesten den Begriff und gilt am klassischsten.
„Religion ist erlebnishafte Begegnung mit dem Heiligen und antwortendes Handeln des vom Heiligen bestimmten Menschen“.
Von einem Gott ist nicht die Rede ❗️
Da w&auml;re aber noch zu kl&auml;ren, was heilig bedeutet:
Wikipedia:
 Heilig bezeichnet etwas Besonderes, Verehrungsw&uuml;rdiges und stammt wortge-schichtlich von Heil ab, was sich abgeschw&auml;cht noch in heil („ganz“) wiederfindet. Im allgemeinen Sprachgebrauch ist heilig ein im Zusammenhang mit Religion gebrauchter Begriff mit der zugedachten Bedeutung „einer Sph&auml;re des G&ouml;ttlichen, Vollkommenen oder Absoluten angeh&ouml;rig“.
 Auch hier:
Heiligkeit muss keineswegs und zwanghaft auf einen alleinigen Gott oder irgendwelche G&ouml;tter, Engel oder D&auml;monen oder allein auf Tiere bezogen sein. Auf jeden Fall muss jeder Mensch selbst erkl&auml;ren d&uuml;rfen, was ihm heilig sei. Das darf nicht vorgeschrieben werden❗️
Erg&auml;nzend m&ouml;chte ich noch einmal deutlich machen, das man auch als Atheist sehr religi&ouml;s sein kann, nur spielt, wie bereits beschrieben ein Gott,- oder G&ouml;tterglauben keine Rolle. Auch sollten es keine starren Lehren geben, es sei denn es ist der Humanismus. Religi&ouml;ser Atheismus ist kein Widerspruch in sich wie immer behauptet wird!
https://de.wikipedia.org/wiki/Humanismus
Um religi&ouml;s frei zu sein (freireligi&ouml;se Bewegung - https://de.wikipedia.org/wiki/Freireligi%C3%B6se_Bewegung) kommt diese Bewegung einem religi&ouml;sen Bed&uuml;rfnis in diesem Sinne absolut nach.
Ich wei&szlig; wovon ich spreche, ich geh&ouml;re dazu❗️
Ich schlage vor, nach einer Freundsschaftsanfrage miteinander in Kontakt zu kommen und wir sprechen separat dar&uuml;ber. Das w&uuml;rde mich freuen. 🙂
Herzlichen Gru&szlig;
R&uuml;diger

Mimchen1969 · Answer

Meine persönliche Meinung: ich muss nicht in eine Kirche eintreten bzw in einer bleiben um Antworten zu bekommen. Man kann auch ohne kirchlichen Segen religiös sein. Das was ich in der katholischen Kirche gelehrt bekommen habe passt heutzutage nicht mehr zu meinem Glauben, weswegen ich in letzter Konsequenz ausgetreten bin. Und das heisst nicht, dass ich alle Glaubenssätze verurteile. Auch Religion sollte anpassungsfähig sein. Was vor 1400 oder 2000 Jahren vielleicht Sinn machte, muss es heute nicht unbedingt mehr sein.

ClementeOrozco · Answer

Gegen beide Religionen spricht, dass sie Dich ABHÄNGIG machen von der 
"Gnade" einer imaginären Gestalt, die außerhalb Deiner Selbst ist!  - 
Darin kann weder Heil, noch Glück liegen!Lies bitte die "Kriminalgeschichte des Christentums" von Karlheinz Deschner und "Mohammed - eine Abrechnung" von Hamed Abdel SamadUnd dann überlege Dir gut, ob Du einen derartigen Sch...rott wie Christentum und Islam brauchst!?Wenn Du DANN nicht von beiden Religionen geheilt bist, dann gibt es keine Rettung mehr für Dich - und dann ist es auch egal, wohin Du konvertierst:(

Was sind Gründe gegen den Islam oder gegen das Christentum?

10 Antworten