Warum hat man nicht einfach ein Bild von der Erde gemacht bei der Mondlandung?
dann wären doch alle flacherdler leise oder nicht?
10 Antworten
Zu Zeiten der ersten Mondlandung wurden Fotos von der Erde gemacht. Doch einerseits sind die noch relativ unscharf bei Vergrößerung und andererseits sind ja Fotoaufnahmen flach. Sie sind nicht dreidimensional wie eine Kugel.
Es gibt heute hunderte wenn nicht zehntausende Aufnahmen von der Erde, von allerlei Objekten aus gemacht, die um die Erde kreisen oder sich von ihr entfernen.
Ein Problem dabei ist immer noch, dass man solche Aufnahmen als Fake bezeichnet. Umso mehr, je diffiziler Ki solche Fotos kreieren kann.
Seltsamerweise blenden Leugner der KugelErde Fotos aus, die im Grunde - wäre sie eine Scheibe - ja immer die gleiche Oberfläche zeigen müssten, und nicht unzählige unterschiedliche. Denn je nach Blickwinkel zeigt ein Foto ja nun mal andere kreisrunde Ansichten der Erde, Zweitens fehlt ein Foto, das die Erde quasi "von der Seite" zeigt, dann müsste sie aussehen wie ein Balken (nachdenken).
Ich denke, es geht bei dieser Diskussion gar nicht darum, ob sie eine Kugel oder eine scheibe ist. Sondern darum, einfach etwas zu bezweifeln; vielleicht mit der Intention: Es gibt keine Beweise, die Erde sei rund. Nur Behauptungen und Fakes mit der Absicht, uns Menschen zu belügen, uns etwas vorzumachen, uns für dumm zu verkaufen. Dahinter stecke eine Weltverschwörung, die überhaupt durch Manipulation Menschen dumm machen und halten will.
Fast alle Möglichkeiten, die die Wissenschaft heute hat, nachzuweisen, dass die Erde eine Kugel ist, beweisen das! Aber selbstverständlich - stellt man die "Werkzeuge", die Methoden der Beweisführung in Frage - kann man alles anzweifeln.
Ist es wichtig, zu bezweifeln, dass die Erde ein Kugel ist? ;-)
Ich möchte augenzwinkernd ergänzen, dass viele Zweifler ("erlesene" Denker) zwar wissenschaftliche Belege, dass man auf dem Mond war, anzweifeln. Aber nicht wissenschaftliche Erklärungen, dass es da keine Luftströme gibt. ;-)
Fotos von der Erde aus der Ferne füllen längst ganze Bibliotheken. Da kommt es doch auf die paar Aufnahmen der Mondbesucher gar nicht an, falls die tatsächlich fehlen sollten. Die werden auch keinen Flacherdler überzeugen.
Wer sein Lebtag nichts anderes aus unmittelbarer Nähe gesehen hat als den ebenen Gehsteig zwischen seiner Haustür und seiner Kneipentür, der bleibt eben ein Flacherdler.
Zu dieser Zeit waren solche Personen noch nicht so bekannt und präsent, wie heute. Zudem gibt es Livestreams aus der Raumatmosphäre, das sollte in etwa die gleiche Wirkung haben.
- hat man bereits bei der Mondumrundung von Apollo 8 so ein Bild gemacht, und
- sind Flacherdler trotzdem nicht leise.
dass die Erde eine Kugel ist, wissen Seefahrer seit Jahrhunderten.
Jeder überzeugt sich selbst von der Krümmung, indem er sich mit einem Fernglas an den Strand stellt und so etwas sieht:
Allein schon dass man einen scharfen Horizont sieht, dessen Entfernung von der Höhe des Beobachters abhängt (und der darum nicht der Rand der Scheibe sein kann), sollte mit etwas Denken genügen, denn auf einer flachen Erde wäre der Horizont unendlich weit entfernt und würde immer in Dunst verschwinden.
Jetzt gibt es natürlich Leute, die einen Fluchtpunkt auf den Horizont malen, und das ist zwar ein beliebtes Hilfskonstrukt von Malern und Zeichnern, um eine glaubwürdig wirkende Perspektive zu konstruieren, ist aber falsch, denn der Fluchtpunkt ist unendlich weit entfernt und der Horizont nicht.
Und es gibt Leute, die zwar den scharfen Horizont anerkennen, aber sagen dass er flach sei - was nicht der Fall ist, denn er ist symmetrisch um den Beobachter herum in jeder Richtung gleich weit entfernt: wenn man jetzt mit einer Rakete senkrecht in die Höhe steigt, weicht der Horizont langsam zurück in immer größere Entfernung, bis er schließlich einem Großkreis um den Planeten entspricht. Ein "ebener Horizont" wäre in verschiedenen Richtungen verschieden weit entfernt, wie die Kante eines langen Tisches.
Weiterhin gibt es Leute, die an stehende Wellen zwischen den Rändern der Erdscheibe glauben, und dass der scharfe Horizont daher käme. Bei stehenden Wellen steht aber nicht das Wasser still, es schwingt auf und ab, nur die Positionen der Knoten sind konstant - man müsste also zu verschiedenen Zeiten verschiedene Situationen sehen, tut man aber nicht.
Und dann gibt es Leute, die führen einem ein Ruderboot am Horizont vor, das wegen der begrenzten Auflösung einer Digitalkamera zunächst unsichtbar ist und mit optischem Zoom dann sichtbar wird - diese Leute verstehen nicht, dass Zoom nur das Bild vergrößert, nicht aber Dinge näher heranzieht. Den Effekt des Horizonts sieht man überhaupt nur bei hinreichend großen Fahrzeugen, deren unterer Teil dann vom Horizont abgeschnitten wird und mit Zoom auch nicht sichtbar wird - siehe die oben gezeigten Videos. Und dann gibt es welche, die den o.g. Blick mit dem Fernglas ablehnen, weil "die Linsen sind ja extra rund gemacht damit es rund aussieht" - gegen Sägemehl im Kopf kann man nicht argumentieren (auch das menschliche Auge ist rund: wer hat das denn manipuliert?)
Das hier schreibe ich für die, die verzweifelt Argumente gegen Flacherdler suchen, nicht für Flacherdler selbst - wer schon die Realität nicht akzeptiert, der wird auch Argumente nicht akzeptieren, und mit Pippi Langstrumpf über Realität zu diskutieren ist aussichtslos. Die Verzweiflung beim Argumentieren hat im Wesentlichen zwei Gründe: man hat eine persönliche Bindung zu einem Flacherdler (viel Glück, aber besser wäre, zu so jemandem gar nicht erst eine Bindung aufzubauen*), oder man hat allgemein das beunruhigende Gefühl, dass Leute mit solchem Verhältnis zur Wirklichkeit und mit solchem räumlichem Vorstellungsvermögen wählen und Auto fahren dürfen (und das ist das wirklich Gruselige: Dumme mit Macht über uns). Die Verzweiflung beim Argumentieren kann auch Absicht sein: so mancher angeblicher Flacherdler will einen nur ärgern, und baut dann aus jedem Sachargument Strohmänner, stolz auf sein dialektisches Geschick - an Wahrheit sind solche gar nicht interessiert.
*) und es gibt welche, die das menschenverachtend finden, aber nichts ist menschenverachtender als Dummheit. Dummheit hat geglaubt, dass Hexen schlechtes Wetter herbeirufen und hat unschuldige Frauen verbrannt, Dummheit hat geglaubt, dass Juden eine Weltverschwörung bilden und hat sie vergast. Ich rede nicht von Unwissenheit, das ist nur Informationsmangel und durch Informationsgabe leicht zu beheben, aber Dummheit kann mit Information nichts anfangen, lehnt sie ab und lehnt wütend den ab, der sie bringt.
Du meinst so was wie das Earthrise Foto von Apollo 8?
https://apod.nasa.gov/apod/ap181224.html
Wäre ja auch Quatsch, wenn die Astronauten so was nicht fotografieren würden.
Flacherdler interessiert das übrigens nicht, da sie sich in ihrer eigenen (flachen) Welt vergraben (was eigentlich nicht geht, weil sie dann unten runterfallen müssten).
Weitere Fotos und Videos sind auf der Seite sogar verlinkt. Ist das wirklich so schwer, mal selbst aktiv zu werden?
Gibt es da nur die eine Aufnahme?
Warum hat man nicht den Hin/Rückflug komplett gefilmt?
Wäre ja eine sensationelle Aufnahme für die Menschenheit