War Atatürk gut zu Minderheiten?

Was du da schreibst, ist nicht nur historisch völlig falsch, sondern grenzt an absurde Verleumdung. Lass mich dir ganz klar die Fakten nennen, bevor du solche haarsträubenden Behauptungen verbreitest.

1. Abschaffung des islamischen Freitags als arbeitsfreier Tag: Ja, Atatürk führte den Sonntag als arbeitsfreien Tag ein, weil sich die Türkei an den westlichen Standards orientieren wollte. Der Freitag wurde nicht aus Hass auf den Islam gestrichen, sondern um die wirtschaftliche Integration der Türkei in die moderne Welt zu ermöglichen. Und lass mich dir eines sagen: Niemand wurde daran gehindert, am Freitag das Freitagsgebet zu besuchen. Die Moscheen blieben offen, und Muslime konnten weiterhin ihrem Glauben nachgehen. Dass Muslime daran „verhindert“ wurden, ist einfach eine glatte Lüge.

2. Verbot des Fes und angeblicher Zylinderhut: Der Fes wurde als Symbol der osmanischen Rückständigkeit abgeschafft, und das hatte nichts mit irgendeinem „jüdischen Hut“ zu tun. Das Tragen eines Zylinderhuts wurde nie erzwungen, und es gab auch keine Massenhinrichtungen von Männern, die sich weigerten, einen Hut zu tragen. Diese Vorstellung ist einfach grotesk und basiert auf keinerlei Fakten. Wenn du behauptest, dass Tausende dafür „erhängt“ wurden, dann solltest du erst einmal Beweise bringen, anstatt solchen Unsinn zu verbreiten.

3. Schließung von Moscheen: Die Behauptung, dass Atatürk „Zehntausende Moscheen“ geschlossen hat, ist schlichtweg erfunden. Es gab Maßnahmen, veraltete oder nicht mehr genutzte Gebäude in funktionale Räume umzuwandeln, aber das betrifft eine winzige Anzahl von Moscheen und keinesfalls in dem Ausmaß, wie du es darstellst. Die meisten Moscheen blieben offen und wurden weiterhin von der muslimischen Bevölkerung genutzt.

4. Abschaffung des „muslimischen Alphabets“: Was du als „muslimisches Alphabet“ bezeichnest, ist das osmanische Alphabet, das auf Arabisch basierte und für die Mehrheit der Bevölkerung schwer verständlich war. Die Einführung des lateinischen Alphabets war ein Schritt, um die Bildung zu revolutionieren und die Analphabetenquote zu senken – und es war ein voller Erfolg. Das hatte nichts mit der Religion zu tun, sondern mit Fortschritt und Modernisierung.

5. Einführung des Gregorianischen Kalenders: Der Wechsel zum Gregorianischen Kalender war ein Schritt, um die Türkei an internationale Standards anzupassen. Das war kein „christlicher Kalender“, sondern der weltweit gebräuchlichste. Es ging darum, die Türkei in den globalen wirtschaftlichen und politischen Kontext zu integrieren – das hat nichts mit irgendeinem Angriff auf den Islam zu tun.

6. Verbot der Verschleierung: Ein Verbot der Verschleierung gab es nie. Atatürk führte Reformen ein, die Frauen mehr Freiheit gaben, und sie wurden ermutigt, sich modern zu kleiden, aber es gab kein generelles Verbot des Kopftuchs. Frauen hatten die Wahl – und das war das Entscheidende. Es ging darum, ihnen Möglichkeiten zu geben, nicht darum, ihnen Vorschriften zu machen.

Es ist wirklich schockierend, wie tief solche falschen Behauptungen reichen können. Atatürk war kein „Monster“, sondern jemand, der die Türkei aus der Rückständigkeit geführt hat. Und nein, er hat nicht die muslimische Mehrheit unterdrückt – er hat sie befähigt, in einer modernen, fortschrittlichen Welt mitzuhalten. Deine Behauptungen sind nichts weiter als eine groteske Verzerrung der Realität.

Ja, hier kann man wirklich Erstaunliches lesen. Aber die Seehunde wurden ja erfolgreich wieder ins Meer verscheucht.

Kann man so sagen. Er hätte eine Diktur gründen können. Hat aber eine Demokratie aus dem Staat gemacht. Einer der wenigen Männer, die ihre ungebrenzte Macht nicht missbraucht haben, sondern für ihr Volk eingesetzt haben - ich kenne eig. Keinen anderen. Am Ende hat er sein Vermögen gespendet etc.

Seine Handlungen waren modern, visionär und zukunftsorientiert