LNG Lieferungen aus den USA gestoppt. Was nun?
Die Bundesregierung hat voll auf LNG aus den USA gesetzt. Nun hat US-Präsident Joe Biden völlig überraschend einen LNG-Stopp angeordnet – wegen des Klimas.
Zwischen dem 1. Januar 2023 und dem 25. Januar 2024 bezog Deutschland nach Angaben des Energiewirtschaftsverbands (BDEW) den weitaus größten Teil seines LNG (83 Prozent) aus den USA. Dort wird das Gas häufig mit der umstrittenen Fracking-Methode gewonnen.
Nun sind die schönen und teuren LNG-Terminals überflüssig? Was wird aus den notwendigen 50 Gaskraftwerken (die allerdings noch nicht einmal gebaut wurden)?
(...) "„Deutschland hat praktisch wirtschaftlichen Selbstmord begangen, indem es seine Wettbewerbsfähigkeit im Energiebereich aufgegeben hat. Die populistische Politik in Deutschland hat zu einer schnellen Stilllegung von Atom- und Wärmeanlagen geführt, sodass Gaskraftwerke heute die einzige zuverlässige Quelle für flexiblen Strom sind, wenn die erneuerbaren Energien nicht mehr produzieren.“
Warum liest du deine eigenen Quellen nicht richtig und behauptest etwas, das dort so gar nicht steht?
Was genau meinst Du?
6 Antworten
Fast alle Verträge für die Flüssiggasversorgung sind ja schon unterzeichnet und haben eine Mindestlänge von 15 Jahren. Nach den 15 Jahren muss man dann halt schauen.
Nein, muss man nicht!
Der FS hat seine eigenen Quellen nucht richtig gelesen! Es geht darin überhaupt nicht um eine Transportstop, sondern lediglich darum, dass eien neuen Anlagen dieser Art gebaut werden sollen.
Nicht die Alliierten bringen DE an den Rand des wirtschaftlichen Rueckgangs in Folge, die Ampel selber setzt auf das Vertrauen gegenueber den USA, wohlwissend, das diese auch nur ihre Interessen hat. Immer vorausgesetzt, das an dieser Meldung auch etwas dran ist, zumal dieses Frackig Gas ohnehin umstritten ist und dazu noch achtmal teurer als das ehemals bezogene Erdgas?
An der Meldung ist nichts dran. Was man auch sehr schnell merkt, wenn man nicht nur die Überschrift liest. Dann sieht man auch sofort, dass der FS gelogen hat.
Wenn es keiner haben will und das schon laenger angekuendigt hatte. Das sollte man doch wissen als Wahrheitsfinder? PS. Diese Leitung sollte doch erst gar nicht in Betrieb gehen, Frau. Merkel hatte sie erst durchgesetzt, ueberhaupt zu Ende bauen zu lassen.Hier den Ablehner zum Geschaedigten degradieren, das glaubt jah nun wirklich keiner mehr.
Was soll das?
Am 21. Dezember 2021 drehte Gazprom die Leitung zu. Gazprom hat zwei Monate nach dem Beginn des russischen Überfalls auf die Ukraine angekündigt, Polen ab dem 27. April 2022 kein Gas mehr über die Jamal-Pipeline zu liefern.
https://de.wikipedia.org/wiki/Erdgasleitung_Jamal%E2%80%93Europa
Aufgrund von Wartungsarbeiten wurde Nord Stream 1 am 11. Juli 2022 stillgelegt. Gazprom gab an, den weiteren Betrieb der Leitung in Zukunft nicht mehr garantieren zu können, da eine Turbine der Verdichterstation Portowaja defekt sei.
Alles zwecklos, Baerbock wollte einzig alleine das Ende der Gaslieferungen dann beenden, gehts noch?
Baerbock wollte einzig alleine das Ende der Gaslieferungen dann beenden,
Doppelte Verneinung bedeutet JA.
Wieder mal versuchte billige Stimmungsmache vom FS.
Wie so oft.
Wer die Quelle liest die er verlinkt hat kann erkennen das dies nur heiße Luft ist.
Jetzt können wir nur noch hoffen, dass Trump gewählt wird.
Nein. Denn der FS behauptet hier Unwahrheiten und liest seine eigenen Quellen nucth richtig.
Kommt wenn man nur die Überschrift liest, da steht tatsächlich:
Biden stoppt neue LNG-Exporte: Woher bekommt Deutschland nun Flüssigerdgas?
Im weiteren Verlauf steht dann:
Im Bereich der Energiepolitik könnte es schon bald neue Probleme für Deutschland geben: Der amerikanische Präsident Joe Biden hat den Ausbau der Exportinfrastruktur für Flüssigerdgas (LNG) unter Verweis auf den Klimawandel grundsätzlich infrage gestellt. Er ordnete am Freitag an, die Bauprojekte für neue Terminals an den Küsten der USA vorerst auf Eis zu legen.
Ist auch ein schönes Beispiel dafür, wie man für eine Schlagzeile den Bürgern weitere Munition liefert, sich der AFD zuzuwenden, denn die wollen ja wieder Putin als Gaslieferanten beauftragen.
Zum kotzen.🤮
Und wenn der gewählt wurde hoffe ich, dass der für die nächsten 4 Jahre Durchfall, bekommt und vom Klo aus regieren muss.
Dürfte für Trump kein Problem sein, er ist schließlich Geschäftsmann.
Grüß Dich Grautvornix,
jetzt bin ich aber traurig, dass Du meinen Witz nicht verstanden hast.
Ha, ich bin klüger als du, du hast meinen Witz nicht verstanden.🤣🤣🤣
Die USA sind der größte Flüssiggas-Exporteur der Welt. Doch nun drosselt die US-Regierung wegen des Klimawandels
womöglichkünftige LNG-Exporte.
Auch in anderen Ländern, etwa in Katar, Kanada oder in den Vereinigten Arabischen Emiraten, warb die Bundesregierung um LNG. . ....Darüber hinaus wird Flüssiggas auch über die LNG-Terminals in Nachbarländern wie Belgien oder den Niederlanden nach Deutschland eingeführt.
Ach, Handelsblatt stiftet keine Verwirrung mit der Überschrift, so wie BZ und das Manager Magazin.
LNG-Wahlkampftheater in den USA, wie Michelle Obama könnte --evtl-- Biden ablösen.
Weil beim POTUS die 80 im Rückspiegel ist, ist es ratsam einen Plan B zu haben.
"Doch nun drosselt die US-Regierung wegen des Klimawandels"
LOL, als wenn sie das jemals interessiert hätte.
Wenn sie das gewollt hätten, hätten sie nicht versuct mit allen Mitteln die Lieferung von russisches Gas zu verhindern, denn das ist deutlich Umweltschonender (Transportwege, Gasgewinnung).
Warum generiert der robot Fließtext als Überschrift. Ist der von der Bildzeitung programmiert?
Zur Erinnerung: Russland hat 2022 die Gaslieferungen über Jamal und Nordstream gestoppt. Was nutzt billiges Gas, wenn es nicht fliesst?