hat der westen eigentlich Interesse daran wie der krieg ukraine Russland entstanden ist?
alles reden gegen putin haben aber keine ahnung
6 Antworten
Wer nicht ratifiziert was er unterschreibt muss damit rechnen, dass wenn entsprechende Sicherheitsgarantien ausbleiben sich kleine Nationen Schutz suchen.
Daraus wurde dann das MONSTERWORT NATO-OSTERWEITERUNG kreiert was in Wirklichkeit nichts anderes ist als ein Ersatz für die betreffenden Staaten für die in einem Abkommen (eben nicht) erteilten Sicherheitsgarantien. UA ist nicht das erste Opfer des aktuellen ruzzischen Imperialismus und Expandismus.
Die proruzzischen Kräfte in UA wurden solange gefüttert bis Janukowitsch fähigwar, daraus ein RU 2.0 zu machen und die demokratische Gewaltenteilung abzuschaffen.
Wer sowas aber bereits hatte will es nichtmehr hergeben und so haben die UAs lieber ihren Präsidenten verscheucht.
Naja - den Rest kennen wir...
UND - die Krim ist eig. türkisch und die woll(t)en sie unter Ukrainischer Verwaltung.
Und weil jetzt genug reiche Russen ihr Häuschen auf der Krim haben wollen und die Versorgung nicht funktioniert musste die Landbrücke her.
Asoziale Passendmacherei: Die Krimtartaren wurden nach Stalin erneut vertrieben...
Der kleine KGB-AGENT im Kreml will die alte Herrlichkeit der UdSSR wiederherstellen und hat bei der Ukraine angefangen.
Selbst wenn, das einzige Mittel dagegen sind natürlich... mehr Massenvergewaltigungen und Hinrichtungen.
Welchen Unterschied macht es denn, was sich die Sprachrohre des Kremls so zusammenfantasieren?
Die russische Armee ist ohne Einladung über die Grenze eines souveränen Landes marschiert, hat angefangen Menschen umzubringen und versucht, die gewählte Regierung dieses souveränen Landes zu stürzen.
Das ist ein Angriffskrieg und Angriffskriege sind nicht zu tolerieren. Punkt.
Ich verstehe durchaus die innere Logik dahinter. Dass Putin nach den Erfahrungen mit Georgien und der Krim damit rechnete, der Westen würde ihn wieder machen lassen. Dass er einen außenpolitischen Konflikt brauchte, um innenpolitisch wieder sicherer zu werden. Dass es ihm ein Dorn im Auge war, dass die Ukraine sich weiter dem Westen annäherte, statt sich an Russland gebunden zu fühlen. Dass es, wenn er die Nato als strategischen Gegner versteht, nur logisch ist einen Puffer aus Vasallenstaaten zwischen sich und der Nato zu haben. Dass er der Ideologie nachhängt, die Ukraine sei ein abtrünniger Teil Russlands. Dass es ihn nicht sonderlich interessiert, was die Menschen, die auf einer Landfläche leben, gerne wollen.
Ich bin halt der Meinung, dass das alles seine Privatsorgen sind, die nicht das Töten von Menschen oder einen gewaltsamen Regierungswechsel rechtfertigen.
dann verate Du es uns doch, Putin hat seine Soldaten in die Ukraine einmaschieren lassen , angeblich um sie zu beschützen - aber wovor, das weiss niemand und Putin hat es auch vergessen
Der Angriff ist von Russland ausgegangen, und das auf Befehl von Putin. Die Ukraine hätte niemals Russland angegriffen und hat auch nicht darum gebeten, angegriffen zu werden.
Viel mehr muss man da nicht wissen.
was war mit den massenvergewaltigungen von russischen bürger und ermordung durch die ukraine?