Gibt es zwischen den Vollverstärkern DENON PMA 520 und dem DENON PMA 720 wirkich deutlich hörbare Klangunterschiede?
Ich beabsichtige mir einen neuen Stereo-Vollverstärker in der Preisklasse bis 500€ zu zulegen. Nach langem hin- und her und lesen von Testberichten sind der Denon PMA520 und der Denon PMA720 in die engere Auswahl gekommen.
Für mich steht nun die Frage, gibt es zwischen dem DENON PMA 520 und dem DENON PMA 720 wirkich deutlich hörbare Klangunterschiede oder resultiert der Preisunterschied nur aus den Ausstattungsunterschieden und der höheren Leistung und vielleicht noch aus nur messtechnisch nachweisbaren Unterschieden. Hat da jemand Erfahrung ?
Ich muss noch dazu sagen, ich höre fast auschließlich über Kopfhörer Beyerdynamic DT880, Musik: Jazz, Rock, Country etwas Klassik.
Ein Probehören wird nicht möglich sein, da die örtlichen Händler einschließlich der Märkte Mediamarkt, Saturn und Medimax meist überhaupt kein Gerät am Lager haben, bzw. wenn, dann meist nur eines der Geräte, so dass ein direkter Vergleich nicht möglich ist und das Fachwissen, vieler Händler gegen "0" geht.
Was würdet ihr sagen, lohnt es sich den PMA720 statt den PMA 520 zu nehmen, wenn es nur um den Klang geht und andere Faktoren wie Ausstattung usw. zu vernachlässigen sind ?
Zusätzlich stellt sich für mich die Frage ist der Klang beider oder von einem dieser beiden Verstärker besser, als mein derzeitiger Yamaha A-S 300 ?
Für eine baldige Antwort wäre ich euch sehr dankbar.
3 Antworten
Also wenn es ums (fast) ausschließliche Hören über Kopfhörer geht macht ein neuer Vollverstärker imho recht wenig Sinn.
So würde ich den jetzigen Yamaha für´s hören mit Lautsprechern lassen und für das hören mit Kopfhörern eher in einen guten Kopfhörerverstärker investieren.
Denn die Schaltungen in Vollverstärkern für die Kopfhörerausgabe sind eher elementar und "günstig" - da bringt ein teurerer Vollverstärker wenig bis nix.
Ein guter Kopfhörerverstärker lässt diese Basisschaltungen weit hinter sich und kostet dazu deutlich weniger als ein neuer Vollverstärker.
OK - was waren das denn für Kopfhörerverstärker?
Ich habe die besten Erfahrungen mit dem Minimal-Setup ---> optischer Ausgang eines HiFi-CD-Players in Optical In eines DAC mit Kopfhörerverstärker.
Durch die optische Verbindung besteht kein elektrischer Kontakt zwischen den Geräten und man fängt sich so auch keine Brummschleifen etc.
Das kommt selbst bei günstigen China Importgeräten der Klasse 50-100€ sehr überzeugend. Mein alter AKG 240 Monitor - noch made in Österreich und mit 600 Ohm aus den 90ern klang nie geiler ;-)
Hallo!
Wie Du bereits geschrieben hast, resultiert der höhere Preis des 720 gegenüber des 520 aus der Ausstattung und der Leistung. Klanglich wird es keinen Unterschied geben.
Verstärkerklang gibt es für gewöhnlich nicht. Ausnahmen bilden Röhrenverstärker und Verstärker die entweder so gebaut sind, dass sie anders klingen /zB Luxman L-410) oder es sind Konstruktionsfehler.
Der Klang kommt von den Lautsprechern, deren Aufstellung und der Raumakustik, oder von den Kopfhörern.
Keiner der beiden Verstärker sollte anders "klingen", als der Yamaha.
Wenn es hier nur um den Aspekt geht, einen der beiden Verstärker zu kaufen, rate ich zum 520, wenn die Ausstattung und die Leistung nicht von besonderer Relevanz sind.
Vielen Dank. "Verstärkerklang gibt es für gewöhnlich nicht" -dem kann ich nicht zustimmen. Ich hatte jetzt die Gelegenheit verschiedene Verstärker u.a. von Yamaha, Maranz und Onkyo über einen sehr guten Kopfhörer , Beyerdynamic DT880 zu hören. Immer wurde die gleiche Quelle , d.h. der gleiche CD-Player und die gleiche Test-CD verwendet und es waren starke Klangunterschiede hörbar, besonders, was die Raumabbildung und die Brillanz betraf, natürlich wurden auch immer die gleichen Einstellungen (über "Source direct") verwendet
Äußerst interessant. Da Du das so gehört hast, werde ich dies auch nicht infrage stellen. Einen direkten Vergleich habe ich bisher noch nicht durchgeführt.
Aber zwischen den Denons wird es wohl keinen Unterschied vom Klang her geben.
Gruß
Natürlich gibt es Klangunterschiede zwischen gleichwertigen (!) Verstärkern.
Diese sind aber m.E. marginal und sollten mal unter dem geschmacklichen Gesichtspunkt betrachtet werden. Ich würde dann den nehmen, der mit klanglich eben besser gefällt.
Tests über Kopfhörer bringen nichts. Letztlich spielt der Hörraum eine große Rolle...und ich behaupte mal, dass sehr gute Boxen jedem Kopfhörer überlegen sind. Einen Kopfhörer zieht man auf: fertig!
Eine Box wird man zunächst mal auf den Wohnraum anpassen durch diverse Messungen. Durch die Aufsteelung sind auch viele Möglichkeiten gegeben, den Klang zu verändern.
Ein Bass aus einer Box und der Bass aus einem Ohrenwärmer sind schon vom Prinzip aus sehr unterschiedlich. Mag sich jeder ausuchen, was ihm besser gefällt.
Meine Nichte stand vor der selben Frage. Darum hab ich mich für sie damals mal darüber informiert und folgenden Thread gefunden.
Sie brauchte die Mehrausstattung des 720 nicht und hat sich für den 520 entschieden.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-32-58719.html
:-)
Vielen herzlichen Dank für die Antwort. Die Idee mit einem Kopfhörerverstärker hatte ich auch schon und habe dazu schon verschiedene Kopfhörerverstärker in der Preisklasse bsi 150 € getestet. Leider haben diese aber eher den Klang verschlechtert. Der Klang wurde zwar insgesamt kräftiger und druckvoller, aber dafür wurde der Stereoeffekt schlechter, die räumliche Auflösung hat sich verschlechtert, die feine Durchzeichnung mit dem lokalisieren der einzelnen Instrumente hat sich wesentlich verschlechtert, es wurde alles mehr in Richtung Mitte verschoben. Mehr wie 150€ wollte ich aber für einen Kopfhörerverstärker aber auch nicht ausgeben.
Trotzdem, vielen Dank.