Wieso regen sich einige über Religionen auf - Sex

Hinterfrager1  12.01.2025, 17:49

Wer ist Rebekka?

MenschDNA 
Beitragsersteller
 12.01.2025, 17:50

Rebekka ist die Schwester Labans, Tochter des AramäersBetuël (Genealogie in Gen 22,23; 24,24–47) und Enkelin Milkas und Nahors . Sie ist die Großnichte Abrahams

Hinterfrager1  12.01.2025, 17:51

Ich meine, warum sie hier erwähnt wird!

MenschDNA 
Beitragsersteller
 12.01.2025, 17:51

Weil sie minderjährig war bei der Heirat

Hinterfrager1  12.01.2025, 17:54

Was ist minderjährig? Ich sehe kein Alter.

MenschDNA 
Beitragsersteller
 12.01.2025, 17:55

Rebekka war 3 Jahre alt oder 14 - je nach dem, wie du es auslegst. Lässt sich aus dem alten Testament entnehmen.

Zertifizierter  19.01.2025, 17:05

Was soll diese konstruierte Blödsinn? Warum willst Du sinnloserweise provozieren? - Wieviele 80jährige kennst Du, die mit 14jährigen zusammen sind?

MenschDNA 
Beitragsersteller
 19.01.2025, 17:13

wie viele Kinderehen kennst du?

6 Antworten

Das Problem ist nicht, dass es in den verschiedenen Schriften so etwas gegeben hat. Man könnte einfach sagen, ok, das war aus verschiedenen Gründen wie Armut, fürstlicher Bündnispolitik, usw. in der Zeit so und heute ist es nicht mehr so, weil sich die Zeiten geändert haben. Problematisch ist es, wenn namentlich im Islam alles, was damals passiert ist auch heute genauso gültig sein soll und gutgeheißen wird. So ist die Argumentation von Islamisten (nicht von allen Muslimen) nicht etwa, dass Sex mit einer 9jährigen heute nicht mehr zeitgemäß wäre, sondern sie behaupten, dass Aischa mit 9 Jahren schon geschlechtsreif gewesen sei und dies ziehen sie als Begründung für die Rechtfertigung der Kinderehe ohne Altersbeschränkung heran. Das geht in der heutigen Zeit natürlich gar nicht und auch zahlreiche islamische Länder erlauben die Ehe erst bei Volljährigkeit. Nur Radikale sind der Meinung, dass Dinge aus dem 7. Jahrhundert unverändert heute auch noch gültig sein sollen.


MenschDNA 
Beitragsersteller
 12.01.2025, 17:57
Aischa mit 9 Jahren schon geschlechtsreif gewesen sei und dies ziehen sie als Begründung für die Rechtfertigung der Kinderehe ohne Altersbeschränkung heran. 

Ja, da stimme ich dir zu. Sowas als Begründung zu nehmen ist vollkommen doof, weil es biologisch belegt ist, dass Kinder früher nicht so reif waren. Man soll einfach dazu stehen, dass früher eine andere Zeit war mit anderer Moral.

Vollkommen legal unter gewissen Einschränkungen.

Und diese gewissen Einschränkungen sorgen dafür, dass es in der Praxis so gut wie nicht passiert.

Ausserdem würde man sowas genauso verurteilen, wie wenn es Religionen erlauben würden.

Da sehe ich keine Doppelmoral.


MenschDNA 
Beitragsersteller
 12.01.2025, 17:49
Und diese gewissen Einschränkungen sorgen dafür, dass es in der Praxis so gut wie nicht passiert.

Es gab schon genug Gerichtsurteile, wo eine Beziehung zwischen einer 14 jährigen und einem deutlich älteren, für erlaubt erklärt wurde.

Rolajamo  12.01.2025, 17:50
@MenschDNA

Ja, und? Was hat das mit der Sichtweise von Menschen zu tun, die sowas verurteilen?

MenschDNA 
Beitragsersteller
 12.01.2025, 17:50
@Rolajamo

Na man kritisiert Religionen, obwohl die Gesetze im eigenen Land gar nicht anders aussehen. Das nennt sich Doppelmoral.

Rolajamo  12.01.2025, 17:52
@MenschDNA

Dafür müsstest du jetzt konkrete Beispiele nennen. Wer das bei Religionen kritisiert (dort kenne ich mich übrigens nicht aus), wird auch so ein Gerichtsurteil kritisieren.

Dann ist es keine Doppelmoral.

Es gibt immer Menschen, die Doppelmoral ausüben. Pauschal würde ich dir bei der Frage aber nicht zustimmen. Zumal ich das selbst noch nie mitbekommen habe.

MenschDNA 
Beitragsersteller
 12.01.2025, 17:53
@Rolajamo

Ja, das sollte man dann aber auch im selben Atemzug deutlich machen. Von Kritikern wird oft bloß nur eine Seite beleuchtet.

Rolajamo  12.01.2025, 17:53
@MenschDNA

Du pauschalisierst schon wieder.

Und nur weil man X kritisiert, heißt das noch lange nicht, dass man Y duldet.

Zertifizierter  19.01.2025, 17:07
@MenschDNA

Es kommt darauf an, was a) problematisch und b) relevant, weil häufig ist - und das ist die Verheiratung von Kindern in manchen islamischen Gesellschaften.

Wem Du nun Doppelmoral vorwerfen willst, hab ich nicht so genau verstanden.

Im Christentum - in der Bibel - ist es nicht erlaubt, kleine Mädchen zu heiraten. Rebekka war auf keinen Fall ein kleines Mädchen, wie du es als Möglichkeit in Betracht ziehst, denn dafür waren ihre Handlungen (Kamele tränken außerhalb der Stadt, Gespräch) einfach nicht mehr kindlich.

Im Islam gilt eine 9 Jährige bereits als Frau, sobald sie ihre erste Periode hat. Das ist auch heute noch so.

Die deutschen Gesetze sollen ja auch Anstand & Moral widerspiegeln.

Da irrst Du Dich.

Jede Zeit und jedes Land hat unterschiedliche Moralgesetze, darüber soll sich niemand aufregen.

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung – Wissen ,wollen und wagen warimmer die Richtschnur des Weisen
Oft werden Religionen wie der Islam oder das Judentum oder das Christentum kritisiert, weil es dort anscheinend erlaubt ist, mit minderjährigen zusammen' zu sein

Nein, da hast du etwas falsch verstanden. Das wird nicht kritisiert.