Wie lassen sich diese krassen 9/11-Vorhersagen (?) nicht-verschwörerisch erklären?
Wie kommt der Animator eines Zeichentrickfilms dazu, ein Bild eines brennenden Turms zu zeichnen und darüber "Coming Soon" zu schreiben (siehe unten) - wenn dieses Bild und der Schriftzug überhaupt nichts mit dem Inhalt der Epsiode zu tun hat?
Zusatz-Info: Die Episode wurde wenige Monate vor 9/11 ausgestrahlt.
Das zweite Bild zeigt ein Album-Cover der Band The Coup - veröffentlicht wenige Monate vor 9/11.
Auffallend ist, dass das Bild - wenn man sich die beiden Personen wegdenkt, fast identisch ist mit den Fotos vom 11. September 2001, die wir alle kennen.
Desweiteren ist festzustellen, dass der Name der Band ( coup = Putsch, Staatsstreich) ziemlich genau das beschreibt, was charakteristisch für eine Aktion im Sinne einer Verschwörung ist:
-------- ------ ------- ------- ------- ------- ------- ------- ------- -------
" Ein Putsch oder Staatsstreich (oft französisch coup d’état [ˌkudeˈta]) ist eine illegale, meist gewaltsame und überraschende Aktion von Angehörigen des Militärs oder paramilitärischer Organisationen und/oder einer Gruppe von Politikern mit dem Ziel, die Macht im Staat zu übernehmen oder für sich zu erhalten. "
-------- ------ ------- ------- ------- ------- ------- ------- ------- -------
... womit ich nicht sage, dass meine sogenannte Verschwörungstheorie beinhaltet, dass der Grund reiner Macht-Erhalt gewesen ist, sondern eher, dass man seine Macht in der Weise "ausleben" kann wie wir es dann nach 9/11 in Form des sogenannten Krieg gegen den Terror gesehen haben...
-------- ------ ------- ------- ------- ------- ------- ------- ------- -------
https://de.wikipedia.org/wiki/The_Coup
17 Antworten
Hinterher hat man es immer vorher gewusst.
In wievielen Filmen ist schon das Weisse Hauss in die Luft geflogen?
Blödsinn
Das Bild zeigt ein Gebäude welches nicht mal auf Drogen eine Ähnlichkeit mit dem WTC hat!
Dir ist schon klar, dass sich zwei Fotos in meinem Beitrag befinden???
Dir ist schon klar das ich nicht genug Drogen konsumieren kann damit ich mir vorstellen könnte das an deinen Thesen etwas dran ist
Dir ist schon klar, dass Du unsachlich diskutierst und dass das keinen Spaß macht?
Du hast doch mit der unsachlichen Argumentation bereits in der Frage angefangen
Wolkenkratzer sehen fast immer so aus. Die Wahrscheinlichkeit einer Ähnlichkeit ist daher sehr hoch.
Derartige "Zusammenhänge" sind einzig und alleine der Tatsache geschuldet, dass Menschen Probleme damit haben, mit Wahrscheinlichkeiten umzugehen.
Buchtipp dazu: "Risiko" von Gerd Gigerenzer.
Grundsätzlich hilft es auch schon, sich mit folgenden Fragen zu beschäftigen:
- Warum werden solche "Zusammenhänge" immer erst im Nachhinein gesehen, aber niemals vorher?
- Welchen Grund hätte ein Comiczeichner, ein vermeintliches Geheimwissen auf diese Art zu verarbeiten?
- wie viele Menschen auf der Welt haben vor 9/11 ein brennendes Haus gezeichnet? Sind die alle Teil einer Verschwörung?
wie viele Menschen auf der Welt haben vor 9/11 ein brennendes Haus gezeichnet?
Wieviele Musikgruppen, deren Name volle Kanne zu Verschwörung passt, haben das World Trade Center in Flammen gezeigt - und zwar in fast haargenau identischer Weise wie es dann tatsächlich zu sehen gewesen ist am 11.9.2001 ?!?
Das hat nichts mit Vorhersagen zu tun, sondern mit Symbolik.
Brennende und einstürzende Türme sind alte Symbole der Vergänglichkeit einer großen Macht:
Solange es Menschen gibt, die unter einer Macht zu leiden hatten, blühten auch die künstlerischen Fantasien zu ihrer Beendigung:
https://www.youtube.com/watch?v=eDp1kjUOl-c
Das war zB ca 2 Jahrzehnte vor 2001.
Brennende und einstürzende Türme sind alte Symbole der Vergänglichkeit einer großen Macht:
Aber nicht Türme, die fast exakt identisch so brennen wie sie es dann kurze Zeit später tatsächlich tun.
Solange es Menschen gibt, die unter einer Macht zu leiden hatten, blühten auch die künstlerischen Fantasien
Aber nicht Menschen, die sich einen Namen ( "The Coup" ) geben, der volle Pulle verschwörerisch ist!
Tja. Es gab auch die Band I Am the World Trade Center und ihr Album Out of the Loop, das zwei Monate vor 9/11 erschienen ist. Es beinhaltet den Song September. Ist übrigens der elfte Titel des Albums.
Zufälle gibt es halt immer wieder.
Wie lautet Deine Antwort hierauf?
In den dortigen Medien geht es eher darum, die Juden als Affen und Schweine darzustellen, weil Allah laut Koran welche verwandelt hatte. Hinzu kommt, dass in der arabischen Welt kaum Comics, Bücher oder so veröffentlicht werden. Dies hat auch Dieter Nuhr schon aufgegriffen:
https://youtu.be/INtdXBdUz0g?t=591 (9:51 - 10:30)
Im Westen sieht es anders aus. Der von mir bereits erwähnte Film Das Mega-Ritual argumentierte, dass wir auf 9/11 vorbereitet respektive konditioniert worden sind. Tatsächlich gab es einige Filme kurz vor 9/11, in denen Flugzeuge oder entführte Flugzeuge eine Rolle spielten, etwa Einsame Entscheidung, Air Force One oder Passagier 57. In dem Film Im Körper des Feindes beispielsweise kam zumindest eine Szene mit einem Flugzeug vor, das dann in eine Halle krachte.
Das ist absolut nicht plausibel !!!
Es mag sein, dass die islamische Welt nicht so stark von Medien beherrscht wird wie die westliche, aber das ist nicht ansatzweise eine Erklärung dafür, dass man von dort kein einziges Beispiel einer 9/11-Zeichnung hat - im Westen hingegen, wo man es gerade nicht erwarten würde, hingegen sogar etliche!!!
Der von mir bereits erwähnte Film Das Mega-Ritual argumentierte, dass wir auf 9/11 vorbereitet respektive konditioniert worden sind.
Ja, das finde ich sehr plausibel!
Du offensichtlich nicht. Warum?
Ich habe es dir kurz erklärt. Für dich sind es "9/11-Zeichnungen", aber für mich sind es Zufälle. Die Twin Towers oder auch ähnliche Gebäude findest du immer wieder mal in Filmen, das hat keine signifikante Bedeutung. Jedenfalls ist das meine Meinung.
Ja, das finde ich sehr plausibel! Du offensichtlich nicht. Warum?
Wieso hätte man dies tun sollen oder gar müssen? Und denkst du wirklich, dass die Medien von solchen Verschwörern beherrscht werden?
An dieser Stelle können wir meinetwegen auch von "Zufällen" sprechen. Das spielt hier keine Rolle. Das weißt Du doch eigentlich genau!? Es geht darum, warum man keine derartigen Bilder dort sieht!?
Die Erklärung, dass man lieber Affen und Schweine zeichnet, ist Deine Behauptung. Du argumentierst rückwärts:
Du siehst keine solchen Bilder und sagst dann, dass die einzige logische Schlussfolgerung sei, dass man halt derart scharf darauf ist, Affen und Schweine zu zeichnen, dass man nicht eine einzige Abbildung von einem Szenario anfertigt, dass das Wahrzeichen Twin Tower des verhassten Erzfeindes in Flammen zeigt...
Wieso hätte man dies tun sollen oder gar müssen?
Ritual. Und Manipulation.
Und denkst du wirklich, dass die Medien von solchen Verschwörern beherrscht werden?
Es spricht jedenfalls viel dafür.
Wenn ich zum Beispiel an Corona denke, wo uns über etliche Monate und sogar Jahre jeden Tag total sinnfrei irgendwelche Infizierten-Zahlen um die Ohren gehauen wurden, die bei Otto-Normal-Bürger nichts Anderes bewirken als eine emotionale Achterbahnfahrt...
Das mit den Affen und Schweinen kam bereits vor und andere Dinge ebenso. Selbst die Kleinsten wachsen dort mit antijüdischen Ressentiments auf. Ich erinnere an den preisgekrönten Film Die Rekruten des Heiligen Krieges von SPIEGEL TV. Es gibt Gegenden auf dieser Welt, die schon ziemlich rückständig sind.
Jedoch sind nicht alle dermaßen antimenschlich unterwegs und befürworten das Töten von Zivilisten. Ich erkenne nach wie vor keinen Sinn, weswegen Araber oder andere Muslime solche Zeichnungen etc. über die Twin Towers erstellen sollten.
Ritual. Und Manipulation.
Abwegig. Und eine solche Manipulation wäre auch nicht notwendig gewesen. Ich schließe hiermit.
Ich erkenne nach wie vor keinen Sinn, weswegen Araber oder andere Muslime solche Zeichnungen etc. über die Twin Towers erstellen sollten.
Aber einen Sinn, warum man im Vergleich dazu etliche in dem Land findet, in dem sie sich befinden, hast Du ?!?
Selbst die Kleinsten wachsen dort mit antijüdischen Ressentiments auf.
Der Hass auf den Westen ist mindestens genau so stark:
Die Bezeichnung "Großer Satan" ist eine Bezeichnung welche Imam Chomeini gegenüber den USA verwendet hat und seither in der Islamischen Republik Iran aber auch weiten Teilen der muslimischen Welt als Synonym für das Regierungs- und Wertesystem der US-Politik (nicht aber des Volkes) verstanden wird.
www.eslam.de/begriffe/g/grosser_satan.htm
Dass man die Erklärung "nicht aber des Volkes" übrigens mit großer Skepsis betrachten muss, steht wohl außer Frage - denn wer lebt denn Demokratie bedeutet ja nun ein Mal Herrschaft des Volkes - das heißt die Regierung repräsentiert das Volk...
Abwegig. Und eine solche Manipulation wäre auch nicht notwendig gewesen.
Sagst Du.
Ich schließe hiermit.
Hauptsache, Du hast den Schlüssel noch.
Aber einen Sinn, warum man im Vergleich dazu etliche in dem Land findet, in dem sie sich befinden, hast Du ?!?
Hierzu habe ich mich bereits geäußert.
www.eslam.de/begriffe/g/grosser_satan.htm
Eslam ist keine seriöse Quelle. Die behaupten unter anderem auch, dass es im Iran keine Todesstrafe für Apostaten gibt und hetzen selbst immer gegen den Westen. Beispiel:
Tatsächlich gibt es heute im Strafgesetzbuch nur der Länder die Todesstrafe für Abgefallene [murtad], die maßgeblich von der Westlichen Welt aufgebaut wurden und/oder von diesen gestützt werden, wie z.B. Saudi-Arabien und Afghanistan. In der Islamischen Republik Iran ist es hingegen kein Straftatbestand.
Quelle: https://www.eslam.de/begriffe/a/ap/apostasie.htm
Und hiermit schließe ich endgültig (jedenfalls unter diesem Thread).
Hierzu habe ich mich bereits geäußert.
Das ist aber genau der Knackpunkt und das Thema dieses Beitrags! Wenn Du wirklich ein überzeugendes Argument hättest, würdest Du es hier präsentieren können!
Eslam ist keine seriöse Quelle
Dass die USA im Rahmen der iranischen Revolution als "Der Große Satan" verflucht wurden und dass es einen weitverbreiteten USA-Hass gibt, ist fast schon Allgemeinwissen!!!
Also völlig irrelevant, ob eslam an anderer Stelle möglicher Weise etwas sagt, was nicht stimmt...
Und hiermit schließe ich endgültig (jedenfalls unter diesem Thread).
Ein Glück!
Oft sind die einfachsten Fragen, diejenigen, die die meisten Erkenntnisse liefern:
www.gutefrage.net/diskussion/911---was-wollte-bin-laden-erreichen
Mir scheint, dass ich mit dieser Frage das gesamte 9/11-Lügen-Gerüst zum Einsturz gebracht habe...
Das ist auch äußerst auffällig.
Aber vielleicht nicht ganz so krass wie das, was ich gezeigt habe.
... wozu Du schweigst - wie nicht zum ersten Mal bei brisanten Themen...
Ich schweige nicht, sondern kenne die Sache mit The Coup bereits schon sehr lange. Es wurde glaube ich auch in dem YouTube-Film Das Mega-Ritual gezeigt, den ich vor 15 Jahren oder so mal sah.
O.K. Also muss ich davon ausgehen, dass Du dies einfach so, ohne mit der Wimper zu zucken, als Zufall abtust.
Das kann ich Dir natürlich nicht verbieten...
Zu Zufällen hatte ich mich bereits geäußert. Und zu JFK und Abraham Lincoln hatte ich ebenfalls schon was zitiert.
Wenn Du berücksichtigen würdest, dass die Geschichte der Menschheit und die Kriminal-Geschichte voll ist von Beispielen für Verschwörung - dann hätte der Zufall für Dich nicht eine derart gewaltige Bedeutung...
Wenn Du berücksichtigen würdest, dass die Geschichte der Menschheit und die Kriminal-Geschichte voll ist von Beispielen für Verschwörung - dann hätte der Zufall für Dich nicht eine derart gewaltige Bedeutung...
Du stimmst doch wenigstens zu, dass Verschwörung aus Sicht von machtgierigen und geldgeilen Menschen grundsätzlich eine hervorragende Sache ist, um ihre Gelüste zu befriedigen, oder?!
Wenn ein Ereignis wie 9/11 passiert versuchen viele hinterher Zusammenhänge zu finden. Dann wird in den Milliarden von Artikeln, Büchern, Musikstücken und Filmen auf einmal DER entscheidende Hinweis entdeckt. Das nennt sich
https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Shoehorning
Auf die einfache Erklärung "Zufall" wird verzichtet. Insbesondere wird nicht überlegt warum ausgerechnet dieser Autor, diese Regisseurin, dieser Sänger, Kenntnis von einem zukünftigen Ereignis erhalten hat und woher. Milliarden Medien haben keinen Inhalt der mit 9/11 zusammen zuhängen scheint (schreibt man das so?), aber diese drei oder vier sind dann DER Beweis?
Hier
https://www.snopes.com/fact-check/matt-groening-the-simpsons-former-cia-agent/
findest du etwas zu den Simpsons. Auf der Seite gibt es auch ähnliche Artikel z.B. zu Nostradamus. Aber wer ständig nach seltsamen Zufällen sucht wird sie halt finden, dass ist nun mal so.
Hey, mach mir das mit den Simpsons nicht kaputt.
Ich habe starke Hoffnungen das nach Präsident Trump die Präsidentin Lisa Simpson kommt. 😅
Auf die einfache Erklärung "Zufall" wird verzichtet.
Einfach ist sie definitiv. Dann braucht man sich nämlich keine weiteren Gedanken machen...
wird in den Milliarden von Artikeln, Büchern, Musikstücken und Filmen auf einmal DER entscheidende Hinweis entdeckt.
Seltsam - bei einer derart hohen Anzahl müsste man dann doch eigentlich viel, viel, viel mehr derartige Abbildungen finden!
...wenn man bedenkt, dass das World Trade Center ja quasi ein Symbol für die (wirtschaftliche Macht der) USA gewesen ist und dass es eigentlich schon immer Amerika-Hasser und Terrorismus gegeben hat...
Milliarden Medien haben keinen Inhalt der mit 9/11 zusammen zuhängen scheint
Aus Sicht der Verschwörer macht das total Sinn: Sonst fliegt die Verschwörung doch auf.
Diese ganz vereinzelten "Prophetien" sind ja nur ein Ritual, mit dem man sich daran ergötzen will, die eigenen Pläne offen darzustellen - in dem Wissen, dass die Mehrheit so manipuliert ist von Medien und Politiker-Marionetten, dass se es als Zufall abhaken wird...
Diese ganz vereinzelten "Prophetien" sind ja nur ein Ritual, mit dem man sich daran ergötzen will, die eigenen Pläne offen darzustellen
Ah ja. Das kannst du bestimmt belegen, oder? Ich meine eine solche Behauptung einer Verschwörung benötigt schon hieb- und stichfestere Beweise als ein paar Bilderchen. Dass du ansonsten von Wahrscheinlichkeitstheorie keinerlei Ahnung hast haben wir ja schon bei anderer Gelegenheit fest gestellt.
Ah ja. Das kannst du bestimmt belegen, oder?
Nein, Verschwörung lässt sich nicht beweisen. Zumindest nicht eine weltweite Verschwörung. Kleine Verschwörungen könnten sich theoretisch mit versteckter Kamera beweisen lassen.
Das habe ich verschiedenen Leuten auch schon mehrfach erklärt. Es scheint nicht anzukommen. Man wiederholt einfach immer weiter, ich würde behaupten, ich hätte Verschwörung bewiesen...
Die Aussage " Diese ganz vereinzelten "Prophetien" sind ja nur ein Ritual " ist meine Erklärung - und zwar eine plausible, wie ich finde.
Auffallen tut, dass Du auf eine entscheidende Aussage von mir nicht eingehst!
Zur Wiederholung:
Seltsam - bei einer derart hohen Anzahl müsste man dann doch eigentlich viel, viel, viel mehr derartige Abbildungen finden!
Nein, Verschwörung lässt sich nicht beweisen. Zumindest nicht eine weltweite Verschwörung.
Selbstverständlich lassen sich Verschwörungen beweisen. Was denkst du denn wie diese hier
https://www.gutefrage.net/frage/lebt-ihr-mit-verschwoerungstheorien-wenn-ja-welche#answer-410151755
aufgeflogen sind?
Die Aussage " Diese ganz vereinzelten "Prophetien" sind ja nur ein Ritual " ist meine Erklärung - und zwar eine plausible, wie ich finde.
Äh nein. Sie ist nicht "plausibel", somdern Schwachsinn.
Seltsam - bei einer derart hohen Anzahl müsste man dann doch eigentlich viel, viel, viel mehr derartige Abbildungen finden!
Äh nein, warum? Wie kommst du darauf und welche statistisch valide Begründung hast du?
Selbstverständlich lassen sich Verschwörungen beweisen.
Du liest nicht gründlich. Ich sprach explizit von WELTWEITEN Verschwörungen.
Äh nein, warum? Wie kommst du darauf und welche statistisch valide Begründung hast du?
Habe ich oben erklärt:
...wenn man bedenkt, dass das World Trade Center ja quasi ein Symbol für die (wirtschaftliche Macht der) USA gewesen ist und dass es eigentlich schon immer Amerika-Hasser und Terrorismus gegeben hat...
Und vor allen Dingen würde man erwarten, dass es eine Menge derartiger Abbildungen in USA-Hasser-Ländern wie dem Iran zum Beispiel gibt!
Wieso findet man dort überhaupt nichts Derartiges?!
Das ist schon sehr seltsam...
Ich sprach explizit von WELTWEITEN Verschwörungen.
Das Phoebuskartell war eine weltweite Verschwörung. Weltweite Verschwörungen erfordern Tausende, wenn nicht Millionen Mitwisser aus unterschiedlichen Staaten. Da quatscht immer jemand, deshalb fliegen sie ja ab und an auf.
Du willst ernsthaft eine Glühlampen-Verschwörung vergleichen mit dem Plan, die ganze Menschheit zu versklaven?!?
Weltweite Verschwörungen erfordern Tausende, wenn nicht Millionen Mitwisser aus unterschiedlichen Staaten. Da quatscht immer jemand,
Nur weil jemand eine Verschwörung behauptet, heißt es nicht, dass man ihm glaubt.
Das siehst Du ja bei all den verrückten Verschwörungstheoretikern...
Du willst ernsthaft eine Glühlampen-Verschwörung vergleichen mit dem Plan, die ganze Menschheit zu versklaven?!?
Wie genau willst du eine Verschwörung die ganze Menschheit zu "versklaven" geheim halten? Wie stellst du dir das vor? Wie willst du überhaupt das "versklaven" umsetzen? Fragen über Fragen, auf die du keinerlei Antworten hast. Was für ein ungeheurer Schwachsinn.
Die Fragen musst Du mir nicht stellen. Ich weiß nicht, wie genau man das praktisch umsetzt. Ich wäre aber nicht so vorschnell, das als "Schwachsinn" zu bezeichnen...
Das heißt du hast keine Ahnung wie es funktionieren soll, keine Ahnung was nun genau funktionieren soll und keine Ahnung wie du es belegen könntest, aber du spekulierst weiter wild herum. Na dann.
Ich kann mir bei vielen Dingen nicht vorstellen, wie sie funktionieren. Aber deswegen tue ich sie nicht sofort als "Schwachsinn" ab.
Siehst du, und da unterscheiden wir uns. Wenn ich mir nicht vorstellen kann wie Dinge funktionieren verlange ich zumindest dass mir jemand erklären kann wie Dinge funktionieren. Ich konnte mir bis 9/11 auch nicht vorstellen wie ein solcher Brand wie in den WTC Gebäuden solche Gebäude einstürzen lassen kann. Ich weiß aber dass es Menschen gibt die genau das erklären können. Mit wissenschaftlichen Modellen, die im Experiment überprüfbar sind und die genau die Vorhersagen machen die man auch nachvollziehen kann. Für deinen Unfug gibt es keine Erklärung, kein wissenschaftliches Modell und keinerlei Experimente mit denen man die Existenz solcher Verschwörungen überprüfen kann. Deshalb ist es sinnloses Dahergeschwurbel ohne Verstand.
Also wenn ich sage, dass ich mir nicht vorstellen kann, wie die ganze Menschheit versklavt werden soll, ist das nicht dasselbe wie wenn ich sage, dass ich dieses Szenario stundenlang durchdacht habe und zu dem Schluss gekommen bin, dass das unmöglich ist.
Ich sage lediglich, dass ich nicht weiß, wie genau die Herrscher dieser Welt im Verborgenen die Strippen genau ziehen...
Ich konnte mir bis 9/11 auch nicht vorstellen wie ein solcher Brand wie in den WTC Gebäuden solche Gebäude einstürzen lassen kann.
Das ist ja äußerst interessant! Ich wette, wenn man VOR 9/11 eine Umfrage gemacht hätte, wer sich das vorstellen kann, hätten ausnahmslos 100% gesagt, dass sie sich das nicht vorstellen können.
Aber dann kamen ja "die Experten", die gesagt haben, dass das völlig logisch erklärbar ist.
Und die anderen Experten, die das Gegenteil gesagt haben, wurden dann einfach als "verrückt" bezeichnet...
Nur dass die Erklärung für den Einsturz vom überwiegenden Anteil der Fachwelt akzeptiert wird. Das nennt sich
https://de.wikipedia.org/wiki/Stand_der_Wissenschaft
Will man eine andere Theorie als wahrscheinlicher ansehen, dann ist das fein. Es müssen dann aber wissenschaftlich tragfähige Erklärungen her, und dabei scheitern nun die "anderen" Experten.
Ansonsten bin ich jetzt raus. Wie üblich führt die "Diskussion" mit dir zu nichts, da du nie etwas wirklich konkretes auf irgendwelche Nachfragen bringst, ausser willden Spekulationen und "es könnte doch sein" und "das ist doch aber wahnsinnig unwahrscheinlich". Du kannst keinerlei Belege für deine Fantasien bringen und hast das auch selbst zugegeben.
Wissenschaft ist keine Demokratie. Was die Mehrheit sagt, ist irrelevant. Die Kraft des Arguments zählt.
Dass Du diese simple Grundwahrheit nicht anerkennst, weckt hinsichtlich all Deiner weiteren Ausführungen große Skepsis...
Du hast immer noch nicht geschrieben woher deine Qualifikation im wissenschaftlichen Arbeiten kommt. Der Kommentar ist daher sinnlos und überflüssig.
Dass in der Wissenschaft - und sowieso generell - nicht diejenigen automatisch Recht haben, die sich in der Mehrheit befinden, ist eine unbestrittene Grundwahrheit, die völlig unabhängig davon ist, ob ich Prof.Dr.Dr.Dr. Superschlau bin oder Hans Wurst ohne Hauptschulabschluss.
Will man eine andere Theorie als wahrscheinlicher ansehen, dann ist das fein. Es müssen dann aber wissenschaftlich tragfähige Erklärungen her, und dabei scheitern nun die "anderen" Experten.
Was meinst du wohl was "Stand der Wissenschaft" bedeutet. Ehrlich, du disqualifizierst dich immer mehr.
Es müssen dann aber wissenschaftlich tragfähige Erklärungen her, und dabei scheitern nun die "anderen" Experten.
Es steht Aussage von Experten gegen Aussage von anderen Experten.
Wer beurteilt, ob sie scheitern? Du?
Was meinst du wohl was "Stand der Wissenschaft" bedeutet.
Wer ist denn "DIE Wissenschaft" ? Die Mehrheit ?
Dass ein Angriff auf große wichtige Gebäude durchaus etwas ist, was man erwarten kann, bestreitet niemand.
Aber dass das Bild von den brennenden Türmen fast identisch aussieht wie das, was wir am 11.9.2001 gesehen haben, lässt sich damit nicht erklären.