Können auch riesige Trümmerteile von anderen Objekten für ein Massenaussterben sorgen?
Also keine Asteroiden, keine Meteoriten, keine Kometen, sondern von Raumschiffen, Mutterschiffen, Raumstationen und ähnliches, wenn die Trümmerteile groß genug sind und auf einen bewohnten Planeten einschlagen.
Also wenn riesige Raumstationen, Raumschiffe, Mutterschiffe oder ähnliches zerstört wurden.
Was meint Ihr?
11 Antworten
Zurzeit haben wir keine ausreichend großen Objekte im Orbit, um eine solche, globale Katastrophe auszulösen. Beim Deorbiting von Objekten dagegen, wird immer wieder nachgerechnet, wo genau die Trümmerteile runter gehen (am besten im Meer), um lokale Unglücke zu vermeiden.
Die Aufprallgeschwindigkeit würde bei weitem nicht ausreichen, große Katastrophen auszulösen. Wenn ein Alienschiff allerdings jede Menge Nuklearmaterial an Bord hätte, kann man nicht wissen ...
Da Raumstationen etc. immer in Hohlbauweise errichtet werden weil sie ja Platz für Passagiere, Vorräte, Geräte, Wohnraum, Verkehrswege etc. brauchen, würden solche Objekte immer beim Eintritt in die Atmosphäre auseinanderbrechen und weitgehend verglühen, am Boden würden nur noch einzelne dicke und schwere Trümmer landen, die zwar am Aufprallort für Flurschäden sorgen, aber keine landesweite oder globale Auswirkungen haben würden. Natürliche Objekte wie Kometen oder Asteroiden dagegen sind mehr oder weniger massiv, bestehen aus Fels, Metall oder auch Eis, lockeres Zeug würde beim Eintritt schon wegbrennen so daß nur noch das feste Material aufschlägt.
Es fehlt die Masse und va die Geschwindigkeit bei einem lediglich gravitativ beschleunigten, defekten Raumschiff. Ausserdem ist die Oberflaeche relativ zur Masse groesser, wodurch viel mehr in der Atmosphaere verglueht. Die ISS wiegt nur 433 t, das entspricht etwa einem Asteroiden von ein paar Metern Durchmesser. Fuer ein Massenaussterben muss dieser jedoch wie zB der Dinokiller etwa 10km Durchmesser haben (vorausgesetzt er schlaegt in kritischen Bereichen ein).
Natürlich (wie bei Radio Eriwan), im Prinzip ist die richtige Antwort: JA.
Aber, und das ist das wirklich große Problem dabei:
Die astronomischen Entfernungen sind wirklich astronomisch, also im wahrsten Sinne unvorstellbar, groß. Eine Reise von Stern zu Stern würde (egal mit welcher zukünftigen Technologie) so viel Energie verbrauchen, dass dafür wahrscheinlich ganze Sterne geopfert werden müssten. Die Verwendung (besser Verschwendung) von solchen Energiemengen ist so unvernünftig, dass keine irgendwie intelligente Zivilisation auf die Idee käme, das wirklich zu realisieren.
Stimmt, man muss dafür dann halt kosmische Zeiträume für die Reise einplanen.
Aber die wenigsten Zivilisationen wollen ein paar Millionen Jahre warten, bis sie am Ziel ankommen.
ein paar Millionen Jahre
sind übertrieben. Wenn man nur 1/10 der Lichtgeschwindigkeit schafft, könnten 100 Jahre im Tiefschlaf genügen.
Aktuelle Technologien, wie chemische Raketentriebwerke, ermöglichen Geschwindigkeiten von etwa 30.000 bis 50.000 km/h (ca. 8 bis 14 km/s) für interplanetare Reisen. Für interstellare Reisen, wie zum Beispiel zu Proxima Centauri, das etwa 4,24 Lichtjahre entfernt ist, wären Geschwindigkeiten von 10% bis 20% der Lichtgeschwindigkeit (0,1c bis 0,2c) erforderlich, um in einem menschlichen Zeitrahmen zu reisen. Solche Geschwindigkeiten sind mit derzeitiger Technologie jedoch nicht erreichbar.
Die schnellsten Raumfahrzeuge, die wir bisher gebaut haben, wie die Parker Solar Probe, erreichen Geschwindigkeiten von etwa 700.000 km/h (ca. 0,00066 Lichtjahre pro Jahr). Bei dieser Geschwindigkeit würde die Reise zu Proxima Centauri etwa 6.700 Jahre dauern.
Wenn dir die Antwort nicht gefällt, lassen wir das. Es ändert aber nichts an den mathematischen Tatsachen.
Richtig und trotzdem inhaltlich falsch.
Die Rechnung stimmt, zumindest für extrem nahe Entfernungen, da es innerhalb von 10 Lichjahren keine halbwegs erdähnlichen Planeten gibt.
Der Hauptfehler liegt aber darin, dass es leicht ist anzunehmen, dass irgendein Objekt mit 1/10 der Lichtgeschwindigkeit fliegen würde. (Einfach Lichtgeschwimdigkeit durch 10 teilen.) Aber das ist reine Fiktion, noch nicht einmal seriöse Science-Fiction.
Die schnellst, jemals von Menschen gebaute Sonde, Voyager 1 fliegt gerade mit 17 km/s aus unserem Sonnensystem.
Die Lichtgeschwindigkeit beträgt aber nicht fdas 10-fache davon, sondern 300 000 km/s.
Mit der Geschwindigkeit von Voyager 1 würde es 70 000 Jahre dauern unseren nächsten Nachbarstern (ohne nutzbare Planeten) zu erreichen.
Und diese Sonde trägt ein paar wissenschaftliche Instrumente, aber kein Lebenserhaltungssystem - und ein System das eine ganze Mannschaft für zig-tausend Jahre versorgen könnte, ja das würde doch etwas mehr Platz benötigen.
Zitat: "Wenn dir die Antwort nicht gefällt, lassen wir das. Es ändert aber nichts an den mathematischen Tatsachen."
Die Richtigkeit deiner Mathematik habe ich nie angezweifelt (Dreisatz gehört eigentlich zum elementaren Allgemeinwissen).
Nur die dafür verwendeten Grundlagen der Physik, Raumfahrttechnik, Astronomie und Lebensversorgung, all diese Punkte wurden eben nicht, oder unzureichend berücksichtigt, so dass das mathematisch richtige Ergebnis im Sinne der o.a. Frage keine richtige Antwort, liefert, sondern .... ?
Alles was du aufgezählt hast, ist nur eine Wiederholung meiner Daten und Fakten.
Es gelingt dir aber anscheinend nicht, über den Tellerrand zu blicken. Eine Zivilisation, die 1 Million Jahre weiterentwickelt ist, wird sich nicht unserer Technologie bedienen. Vielleicht fliegen sie mit Antimaterie - selbst wenn sie für deren Herstellung einen Nachbarstern verheizen müssten. Wahrscheinlich können wir uns gar nicht vorstellen, was die alles könnten. Vermutlich gehen sie mit Dunkler Energie so locker um, wie wir heute mit Kernspaltung - und was wusste man schon vor läppischen 200 Jahren davon?
Heute kennt man eben die 4 grundlegenden physikalischen Wechselwirkungen und z.B. das Spektrum der EM-Wellen von 0 Hz bis quasi unendlich.
Und während es vor 200 Jahren nur einen sehr löchrigen Teppich mit einzelnen Wissensstücken gab, gibt es im Bereich der o.a.physikalischen Wechselwirkungen keine offenen Flächen mehr im Bereich zwischen den Kernbausteinen und den Galaxien.
Das Wissen kann sicher nach unten und nach oben erweitet werden,. aber in der Größenordnung von Menschen ist die Kenntnis der physikalischen Grundeffekte lückenlos.
Da wird es auch in x-tausend Jahren kein neues Wissen geben, da es da eben keine Löcher gibt, die noch gefüllt werden könnten.
Diesen Spruch hat man vor 2000 Jahren, 800 und 500 Jahren schon gebracht und charakterlich waren es immer dieselben Leute.
Nur waren es damals halt viele große Löcher im Flickenteppich des Wissens.
Wenn man z.B. bei der EM-Strahlung den Frequenzbereich von 0 Hz bis unendlich Hz abdeckt, dann gibt es wirklich nicht viel Platz dazwischen.
Es gibt genügend kosmische Objekte, die von Stern zu Stern geschleudert werden, ohne dafür einen weiteren Stern zu verheizen. Es muss ja nicht immer mit Lichtgeschwindigkeit gehen. Im Grunde muss man nur beschleunigen - das kann durch Swing-By-Manöver geschehen und dann Energie sparen ...