Adolf Hitler; Hatte keinen Schulabschluss, keine Berufsausbildung, und ging keiner geregelten Arbeit nach, sein Vater war Zollbeamter - Habt ihr das gewusst?

Wer war sein Vorgesetzte, der ihn da hingeschickt hatte?

Das habe ich auch erst in dieser Doku erfahren, die wirklich gut ist. So genau wusste ich es zuvor nicht.

Ab Minute 27:50.

Oberst Mayr

Nein, diese Doku ist genauso schlecht wie viele andere, die nicht zeigen wie Hitler besonders von Röhm, Göring und Himmler an die Macht getragen wurde.

Wie Hitler zum Vorsitz der Partei kam (wie die Jungfrau zum Kind) wird völlig unterschlagen und übergangen, ist aber deshalb so wichtig, weil die Partei erst ab diesem Zeitpunkt die Hitler-Partei war und jeder der mit der NSDAP an die Macht kommen wollte, automatisch Hitler an die Macht trug.

Frag mich nicht nach der Spinnenart. Aber es gibt ne Spinnenart, wo die Kinder ihre Mutter fressen. Was vermutlich gut zu diesem Thema passen könnte. Der Karl Mayr, brachte Hitler zur NSDAP. Und am ende, landete der Mayr im KZ Buchenwald, wo er (1945) auch verstarb. Er war somit einer derer, die Hitler erfolgreich machten und/oder unterstützten. Und der Lohn? Eigener Tod!

Trau, schau, wem(!) man unterstützt! Am ende könnte der Lehrling, zum "Obermeister" werden und alle entfernen, die einen Gefährden könnten! (Und sei es nur eine mögliche Zeugenaussage/Bestätigung und/oder einfache Anwesenheit von irgend etwas!)

Tausende Jahre früher, wurden auch Sklaven/Arbeiter ermordet, die an der Begräbnissstätte ihres "Herren" gearbeitet hatten, um zu verhindern, das sie ihr Wissen (über die Grabstelle), an andere weiter geben könnten! Und ein Diktator wie Hitler, hatte sicherlich sehr viele Feinde, die zu viel über ihn wusssten und somit Beseitigt wurden. Und das musste halt auch Karl Mayr erfahren.

Man könnte auch sagen: Unterschätze niemanden. Auch wenn er schüchtern oder ungebildet oder ruhig wirkt. Ein Lehrling im 1ten Lehrjahr wird sich garantiert verwandeln, wenn er uneingeschränkte Macht über seine Gesellen bekommt!*fg... Und wer das nicht bedenkt, hat mit den konzequenzen zu leben (oder zu sterben!).

🤔 Hat Hitler Oberst Mayr ins KZ gebracht? Hat Hitler Ernst Röhm beseitigt? Hat Hitler Heydrich mit der Endlösung der Judenfrage beauftragt?

Ich will es mal so sagen: Wenn man über etwas informiert ist und die Macht hat, es zu verhindern, aber es das geschehen lässt... Also bewusst inaktiv ist, so ist dies doch eine Art der Zustimmung. Keine Aktive, sondern passive Art, aber (wenn man darüber bescheid wusste und Möglichkeiten hatte es zu verhindern) stimmt man dem zu! Und Mayr, Röhm, Heydrich, waren ja keine unbekanten, sondern Hitler bekannt. Somit in dessen direkten wahrnehmungsumfeld. Und er hätte jederzeit information über deren Tätigkeiten und/oder Geschehnisse erfahren. Denn schließlich war er der "Führer", der Diktator, DER Boss über das Deutsche Reich! Wäre etwas OHNE seine Stimmung/Info an ihn geschehen, sicherlich währe dies als Staatsstreich oder als "Verrat am deutschen Volke" gesehen wurde und die betreffenden währen hingerichtet werden. Denn so etwas hätte die Autorität und die Macht Hitlers untergraben! Schließlich wurden ja Hans und Sophie Scholl hingerichtet, wegen ihren Flugblättern. Wenn das alleine ausreicht für ein Todesurteil... Wie wäre es dann erst, wenn jemand eigenmächtig bekannte Persönlichkeiten der NS Diktatur OHNE Wissen von Hitler, bestraffen würde? Für JEDEN Diktator, käme dies eine Beleidigung gleich, eine Übetrettung der Gefugnisse, eine höherstellung über den Diktator, der betreffende Diktator würde in seiner Macht/Ansehen/Befugnisse beschnitten und somit Angreifbar! Und welcher Diktator würde dies freiwillig zulassen? Jeder Diktator würde härte zeigen, um zu signalisiren, das ALLEIN er das sagen hat und allen anderen Zeigen was mit denjenigen passiert, die ohne ihn Entscheidungen fällen!

Ein Diktator will IMMER die komplette Macht inne haben! Und wer daran kratzt und/oder eine Gefahr für den Diktator darstellt, wird (wie auch immer) Mundtod gemacht. In Kriegzeiten stärker, in Friedenzeiten leicht schwächer. Aber ein Diktator lässt sich nicht die Macht von anderen nehmen. Eher lässt er al wahrnung für alle andere, 100 Leute ("Gerechtfertigt", eventuel Gerechtfertigt oder komplett unschuldig ODER aus eigenen Interessen und Machterhalt) Hinrichten! HAUPTSACHE: der derzeitige Diktator (also er selber!) bleibt weiterhin an der Macht und ALLE(!!!) Kontraversuche wurden Erstickt! NUR der Diktator ist DER BOSS und ist alles was Zählt! Wer anders denkt, ist ein Feind des Staates und gehört vernichtet! So läuft es in einer Diktatur ab! Wer FÜR den Diktator ist, ist ein Freund! Wr GEGEN den Diktator ist und/oder Kritik gegen ihn äußert, gehört Mundtod gemacht! Und wer ohne Wissen/Erlaubniss des Diktators Tatsachen schafft, steht auf dessen Abschußliste! EGAL, ob derjenige im guten Glauben gehandelt hat!

Das ist eben deine Vorstellung von Diktator bzw deine Idealisierung, dein 'wie ein Diktator sein müsste', aber so läuft das nicht, kein Diktator ist gleich. Deine Vorstellung von einem Diktator trifft auf Stalin zu, aber nicht auf Hitler, Hitler war faul und bequem und hat sich von Göring und Himmler so beeinflussen lassen, dass er den Busenfreund Röhm hat fallen lassen und ihn plötzlich als Verräter sah. Hitler war viel zu bequem um sich die viele Arbeit des Staatsgeschäftes anzutun und er hatte ja seine 'Freunde' die ihn zum absoluten Herrscher über Deutschland machten, die ihm zu verstehen gaben: "Adolf, du kannst ruhig lange ausschlafen, du kannst große Empfänge halten, du kannst mit Blondie lange Spaziergänge machen, du kannst überall hinfahren, Monologe halten und dich bejubeln lassen, wir kümmern uns um den lästigen Rest!" Und das hat Hitler dankbar angenommen und nicht wie Stalin, diese 'Freunde' weiter im Blick behalten.

Diese Diktatoren, Hitler und Stalin, spiegelte das wieder, wie sie ihre Karriere in die Hand genommen hatten, wobei Stalin wirklich radikal und konsequent und aktiv diese Karriere angegangen war, während Hitlers Karriere immer auf die Hilfe von Vorgesetzten, Unterstützer, Kameraden, Freunde, aufbaut und er regelrecht an die Macht getragen oder sogar gehieft wurde. Während Stalin sich sein Parteihemd mit Schweiß und Blut schmutzig gemacht hat und so hinterlistig und gemein war, dass er bis zu seinem Lebensende niemandem vertraute und letztlich sogar an dieser Paranoia verstarb.

Hi BananaMatze,

vielen Dank für Deine Antwort.

1: Stalin starb NICHT an seine Paranoia! Er verstaerb an an einen Schlaganfall! Hintzu kommt, das die Ärzte extreme Angst vor Stalin hatten! Machen sie etwas Falsch: TODESURTEIL! Hinzu kommt, das (aus Angst vor Stalin!) sich NIEMAND ernsthaft kümmerte! Stalin (Big Boss!) ist in seinem Schlafgemach! Er ist bis jetzt noch nicht erschienen! WER(??) ist also sooo Lebendsmüde und schaut nach ihm? WER WAGTE es, ihn zu stören? WENN Stalin, dies unangebracht findet, obwohl nur jemand sich sorgen um ihn macht, landet in Gulag oder wird gleich erschossen! WER(???) will dieses Risiko aufsich nehmen? Ein Schklaganfall war die eigentliche Todesursache! ABER, die Angst vor Starlins Bestrafung (WENN das gut gemeinte, ER als Böse ansieht, ist die BESTRAFUNG dafür wit aus schlimmer!!!)

Beispiel: In der Nacht zuvor, hatte er Gäste und feierte mit denen, trank recht viel. WAS wäre wenn, er NUR etwas mehr Schlaf bräuchte und ansonsten gesund idt. Und irgend jemand ihn dann abropt weckt, WEIL er sich sorgen gemacht hätte? Der wäre NIE WIEDER aufgetaucht!!!! Als hätte es den NIE gegeben! Will man so etwas riskieren? Also wartet man, aus Angst und Selbstschutz! Bis man irgendwann doch aktiv werden mus, WEIL es ZU lange dauert. Doch dann ist es berits zuspät! Und die Ärzte? Die sind vor Angst erfüllt und fürchten bei jeden einzelnen schritt/Worrt/Tat(!!!) um ihr EIGENES LEben. Denn es ist NICHT Patient 08/15 vor Ort, den sie JEDEN TAG behandeln! NEIN! Es ist DER FÜHRER DER SOWJETISCHEN VOLKSREPUBLIK!!! DER VATER, von MILLIONEN RUSSEN! DER, dessen EINZIGES WOrt darüber Entscheidet über LEBEN und TOD/GULAG!!!! Der OBERSTE Entscheider! Und wer dabei NICHT nervös wird... De ist KEIN Russe!

Die ANGST was Falsch zu machen UND die ANGSt VOR Bestrafung von STALIN, war für Stalin Kontrproduktiv! Wer hatte durch seine Art/Macht/Verhalten, eine Angst VOR ihm geschaffen, das es für andere das BESTE ist, gar nichts zu tun, abzuwarten und das beste zu erhoffen, anstatt etwas AKTIV zu versuchen UND dadurch was falschen zu begehen UND dafür Bestraft zu werden!!!

Macht ist oft ein ZWEIschneidiges Schwert! Sowohl gegen die eigenen Gegner, ber auch gegen einen Selber!!!!

Hi BananaMatze!

Danke für Deine Antwort hierzu.

Du möchtest also damit sagen, das Hitler, nur eine reine Marionette von anderen war? Der Führer des Deutschen Reiches, wurde von anderen dazu bewegt/gezwungen/genötigt/gelengt, DAS zu tun, was ER tat? Alleine die ganzen Reden, die er voller Hingabe von sich gab, mit großer Hingabe, war alles NURgestellt UND Bestellt? Und das ganze seit mindestens 1923? Also 10 JAHRE(!) VOR cder Machtergreifung der Nazis? UND DANN noch weiterhin bis 1945??? Also MINDESTENS 22 JAHRE Bestellte Schauspielerei eines Marioneten Kanzlers!!! Der GENAU weiß, WAS er darf und machen kann?

Da stellt sich mir die GANZ GROßE FRAGE AUF(??????....????)... WIE(!!!!!!!!!!!!) hat man DAS bitte schön geschafft??????????? Kannst Du mir die Frage Beantworten: "WIE???" ??? Und Bitte KEINE(!!) Antworten a la: "Keine Ahnung!" "Weiß nicht!" "Google doch!" "Der Freund, des Freundes vom Schwippschwager der Großnichte meiner Tanten dritten Grades hatte erwähnt das..." NEIN!

Ich verlange direkte Beweise für diese Behauptung! WER etwas behauptet, ist auch dazu verpflichtet, diese Behauptungen zu Beweisen! Fertig aus!

WENN die Staatsanwaltschaft DICH des Mordes an John Müller anklagt, muss sie das ja auch beeweisen müssen, oder nicht? WENN nicht, kann ICH ja Dich auch beschuldigen, an irgend einen Mord sculdig zu sein. Und dann liegt es an DIR, das GEGENTEIL zu Beweisen! WENN Du es nicht kannst, dann ab in den Knast mit Dir!!!

Bitte zeige mir DEINE Beweise (weswegen Du von Deiner Ansicht überzeugt bist) das Hitler vermutlich NUR eine Marionete war!

Falls Du dies nicht erbringen kannst, bedeutet es somit, das Deine Behauptung der reinen fantasie entspricht! Eventuell mehr noch! Das die MÖGLICHKEIT besteht, das es ein WUNSCHDENKEN sein kann, weil Adi (DER gute Onkel des deutschen Reiches) NUR gutes wollte und NIE Böses!

Man kann auch von "Täter/Opfer" umkehrung sprechen! Anders gesagt: Der Täter (Hitler) wird zum Opfer erklärt(!) um ihn Unschuldiger/harmloser zu wirken, als er in wirklichtkeit war/ist! Hitler ist ein bewiesener Diktaort/Kriegsverbrecher/Massentöter!!! Dies ist BEWIESEN!!! EINDEUTIG!

Daher sind DEINE Beweise, für das Gegenteil, BESONDERS Wichtig! WENN Du Beweise hast, die das GEGENTEIL enthalten und DADURCH Hitler entlasten, für all die Verbrechen, die man in anlastet...! Dann her damit! Der GERECHTIGKEIT MUSS genüge getan werden!!! Also her mit den Beweisen, damit Hitlers Name, in der Geschichte, entlastet oder gar rein gewaschen wird!

ABER: OHNE(!!!) Beweise, gibt es KEINE Veränderung der aktuellen TATSACHEN!!! Und die aktuellen Tatsachen sind: Hitler war ein Diktator, Kriegstreiber, Kriegsverbrecher und hat Millionen von unschulden Menschen und Juden den absichtlichen Tod gebracht, UND das deutsche Reich und seine Bevölkerung in Elend und Tod, Vertreibung und Gebietsverluste gestürzt!!!!

Hitler war das SCHLIMMSTE/GRAUSAMSTE/BESCHIs*ENSTE/GEHIRNAMPUTIERTESTE, was dem deutschen Reich damals (UND den zukünftigen Generartionen) JEH passieren konnte!!!

Oder mal anders gefragt, BananaMatze. Warum glaubst DU(!) an Deine Bahauptung? Was sind DEINE Quellen, die Dir sagen, das es so ist?

Alles gute Dir und ich freue mich auf Deine Antwort.

"Hintzu kommt, das die Ärzte extreme Angst vor Stalin hatten" - am Ende hat sich kein Arzt mehr in Stalins Zimmer getraut, wo er dann starb. 

Wo behaupte ich dass Hitler eine Marionette war? Hitler war bequem und hat die wirklichen Staatsgeschäfte anderen überlassen. Hitler hat sich im Gegensatz zu Stalin nicht um sein Reich gekümmert, sondern lieber diese ach sooo tollen Reden gehalten. Das müsstest du doch alles wissen, wo du dich mit Hitler so gut auskennst. Ich habe dir ausführlich bereits seinen Werdegang aufgezeigt, den ich im wesentlichen aus Joachim Fests Hitler-Biographie entnommen habe aber dabei den Idolisierungsblick weggelassen habe, der bei Fest von Speer beeinflusst wurde - wo kommt dein falscher, verklärender und idolisierender Blick her?

Dazu kann man im Internet die Sitzung im Reichslluftfahrtministerium vom 12 November 1938 nachlesen, wo du erfahren kannst wer sich wirklich um das 3 Reich gekümmert hat und wer (ohne Hitlers Beteiligung und Zutun) den Raub an den Juden beschlossen hat. Im Vorsitz die Person von der ein Schreiben existiert, wo Heydrich mit der Endlösung der Judenfrage beauftragt wird: https://de.m.wikisource.org/wiki/G%C3%B6ring_an_Heydrich_%C3%BCber_die_Endl%C3%B6sung_der_Judenfrage

Hans Mommsen beschreibt in 'Aufstieg und Untergang der Republik von Weimar' wie man endlich Hindenburg dazu bewegen konnte Hitler als Reichskanzler zu akzeptieren und dann muss der Depp Hitler dazu überredet werden, die Kanzlerschaft anzunehmen, weil er unbedingt noch Forderungen stellen will. Mommsen beschreibt wie Göring, sobald er mit Hitler an der Macht ist, alle wichtigen Dienststellen der inneren Sicherheit mit SA und SS-Leuten besetzen lässt und so die Machtergreifung vorbereitet. Dann zündet Marinus von der Lubbe, im Auftrag der Nazis, den Reichstag an und Göring und Himmler ergreifen, mithilfe der Reichstagsbrandverordnung die Macht - die Opposition wird ausgeschaltet.

Aber das weißt du bestimmt alles, du bist doch sicher genug informiert und schaust nicht nur Leni Riefenstahl-Filme zum Ruhme Hitlers?

Teil 1:

Aber das weißt du bestimmt alles, du bist doch sicher genug informiert und schaust nicht nur Leni Riefenstahl-Filme zum Ruhme Hitlers?

Ich habe noch nie einen ganzen Film von der Riefenstahl gesehen, nur Auszüge in diversen Dokus. Aber, vielleicht sollte ich dies mal nachholen. Nicht zum Ruhme eines Diktators, sondern eher zum Thema: Propaganda, Verherrlichung, und so...

Mit der Riefenstahl, kenne ich mich nicht so gut aus. Ich weiß, das sie die Lieblingsregisseurin von Hitler war, für ihre Filme in der NS Zeit aus den vollen schöpfen konnte (wegen großer Unterstützung der Nazis) und ihr Handwerk (wie man was im Film am besten rüberbringt) sehr gut verstand. In den 70ern (ich glaube, es waren die 70er) hatte sie eine oder mehrere Reisen nach Afrika unternommen, um mit dortige Landesvölker ein (oder mehrere?) Fotoserien/-bücher zu erstellen. Und mit 96(??) ist sie verstorben. Sie hatte zwar einen Ruf einer guten Regiesseurin, aber wegen ihrer Nähe zur NS Diktatur und ihrer Filme dazu, war sie eher eine Geächtete und drehte keine (oder nur noch 1-2??) Filme. Und musste sich mehr schlecht als recht durchs Leben schlagen.

Im Vergleich dazu, hat es Albert Speer es besser getroffen und geschafft. Er entging der Todesstrafe, saß mehrere Jahre ab, und galt für viele als der gute Nazi. Er hatte später keine finanzielle Probleme und arbeitete, für den Rest seines Lebens, an sein gutes Image. Zum Beispiel durch seine Biografie, an der auch Joachim Fest mitgearbeitet hatte. Und wenn man ein gutes Image besitzt, WER würde dies durch eine eigene Biografie absitlich torpedieren? Man würde eher ein gutes Image bestätigen und/oder verstärken. Und alles was dem guten Image schaden würde... Kennt man ja von allen möglichen Leuten, auch in unserer aktuellen Zeit. Beispiel: "Öhm... Kann ich mich nicht erinnern." Oder: "Ne, das habe ich nicht mitgekriegt." "Hat man mir nicht berichtet." "Bin schon eher gegangen, bevor davon die Rede war." "Habe an dem Treffen nicht teilgenommen." Oder wird komplett unterschlagen/verschwiegen. Ich weiß. Hinterher ist man immer schlauer, als zur Aktuellen Situation. Den im weiteren Verlauf von Jahren/Jahrzehnten, kommen durch Zufallsfunde und/oder Jahrelangen Nachforschungen, neue Details, Erkentnisse ans Licht, die in Verbindung mit bereits (Jahrelangen) bekannten Tatsachen, das bekannte Wissen in ein neues/besseres Licht erscheinen lassen und somit die alt bekannte Ansicht neu bewertet werden muss. Und hätte (ich weiß: hätte, hätte, Fahrradkette...) man damals, bei den Nürnberger Prozesse, über Speer das Gewußt, was man Heute weiß, dann wäre es mit großer warscheinlichkeit ebenfalls zum Tode verurteilt worden. Albert Speer finde ich interessant. Nicht weil er der Lieblingsarchitekt von Hitler war. Nicht weil er al Rüstungsminister es schaffte, den Krieg und somit das Leid von Millionen zu verlängern. Nicht weil er das Image des guten Nazis hatte. Sondern, weil es anscheinend schlau genug und vorrausschauend genug war, obwohl er in direkter Nähe der Nazi Diktatur stand, sogar Teil davon war, und dennoch nicht nur recht glimpflich davon gekommen zu sein, ein positives Image aufzubauen und zu bewahren und (im gegensatz zu Riefenstahl) finanziell und Gesellschaftlich keine Probleme davon zu tragen.

In der NS Diktatur gibt es sehr viele Vehrlierer und nur ne Handvoll von Gewinnern. Albert Speer zählt eher zu den Gewinnern.

Hitler war bequem und hat die wirklichen Staatsgeschäfte anderen überlassen. Hitler hat sich im Gegensatz zu Stalin nicht um sein Reich gekümmert, sondern lieber diese ach sooo tollen Reden gehalten.

Redenschwingen konnte er. In der Tat. Klingt vielleicht blöd, aber Reden konnte wirklich gut. Sogar heute immer noch besser, als so mancher aktueller Politiker. Er konnte die Massen fesseln, mitnehmen, erreichen. Was ebenfalls interessant ist: Als seine Reden im Kino gezeigt wurden, zur Stummfilmzeit (also mit Zwischentiteln), wirkten seine Auftritte geradezu albernd, uninteressant! Als der Tonfilm da war und man ihn hören konnte... 180crad Drehung. Da wirkten die Bilder + Ton deutlich anders. Also für die damalige Zeit, war er ein sehr gute Redner. Aber damals waren es auch andere Zeiten und andere Probleme, Situationen, als Heute. Würde man seine Reden von damals, in genau gleicher Art und weise + gleicher Gestik/Mimik neu verfilmen"... Ok, die AFD hätte ein dauer Ständer... Und der Rest von Deutschland? Nackenschmerzen vom ständigen Kopfschütteln? Oder ständige Kopfschmerzen, weil man sich ständig mit der flachen Hand gegen die eigene Stirn schlägt.

Hitler war bequem und hat die wirklichen Staatsgeschäfte anderen überlassen.

Inwiefern? In dem Reichsaussenminster von Ribbentrop den am 27.09.1940 geshlossenen Dreimächtepackt verkündete? Oder, weil von Ribbentrop am 23.08.1939 den Hitler-Stalin-Pakt unterzeichnete? Hitler Albert Speer mit Bauvorhaben beauftragte und ihn später zum Rünstungsminister ernannte?

Ende von Teil 1.

Teil 2:

Weil Hitler, den Heinrich Himmler zum Reichsführer SS ernante? Göring die Reichsluftwaffe inne hatte? Goebbels als Reichspropagandaminister fungierte? Karl Dönitz als Obderbefehlhaber der Kriegsmarine ernannt wurde? Oder.. oder... oder...

Inwiefern, war also Hitler bequem und hat die wirklichen Staatsgeschäfte anderen überlassen?

Möglichkeit A: Er ernannte die oben genannten (und andere) zu Ministern und die haben ihre Ministerien unabhängig von Hitler geleitet. Hitler hat "nur" Polen den Krieg erklärt und dann "Sinnmäßig" gesagt: "Ich fahr jetzt auf dem Obersalzberg mit Eva. Macht das beste draus, was ich euch gegeben habe und Tschüß..."

Möglichkeit B: Hitler hatte von Anfang an die absolute Kontrolle und hat jedem vorgeschrieben was er zu tun und zu lassen hat. Und/oder befohl eine Lösung/Entwicklung/Vorschlag ihm zu bieten und darüber hat er dann entschieden ob es gemacht wird oder nicht.

Möglichkeit C: Deine Ansicht von "Hitler war bequem und hat die wirklichen Staatsgeschäfte anderen überlassen." Aber wie muss ich mir das Vorstellen? Wie lief das ab? Wie wurde das ausgeübt? Ich kann es mir NICHT vorstellen. Daher bitte, versuch es mir zu erklären, wie/was Du damit meinst, damit ich es besser versthe! Vielen Dank dafür.

Hitler hat sich im Gegensatz zu Stalin nicht um sein Reich gekümmert,...

Wie Stalin sich um sein Reich gekümmert hat, dürfte bekannt sein.

Inwiefern hat sich aber nun Hitler sich nicht um sein Reich gekümmert?

Ok, es dürfte bekannt sein, das einige durchgesetzte Aktion, die in der NS Zeit in Kraft tratten, noch von der Vorherigen Regierung auf dem Wege gebracht wurden. Zum Beispiel das Thema Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen. Die wurden von der Vorregierung auf dem Wege gebracht und die Nazis haben dann (weil es dann bei denen Fruchtete) profitiert. Abgesehen nun von so etwas. Hitler war ja 12 Jahre an der Macht, die ersten 6 davon ohne Weltkrieg. In diesen 6 Jahren, muss er ja auch irgend was gemacht haben, außer die Olympischen Spiele eröffnen und aktiv den ersten Spartenstich für die erste Reichsbahn zu machen. Oder etwa doch nicht? Was hat er sonnst gemacht (außer Reden zu halten)? Wie oder wodurch macht sich das erkennbar, das er sich nicht um "sein" Reich gekümmert hatte? Damals war ja Hitler eher Omnipresent! Hitler hier, Hitler dort.

Nur mal so ein kleines Gedankenspiel: Wenn Hitler sich nicht um sein Reich kümmerte. Er bequem war. Die wirklichen Staatgeschäfte andere überlassen wurden. Dann wäre Hitler doch dann eher nur ein Art Aushängeschild oder? Einer, der mit sein Redetalent die Massen beeinflussen kann, aber ansonsten kein Finger rührt. (Die wirklichen Staatgeschäfte wurden andere überlassen!) Wie nennt man solche eine Person noch mal?*Grübel... So ein Art Ronnald McDonald für McDonalds? Oder der Stern im Kreis für Mercedes Benz? Oder der Berg bei der Filmfirma Paramount? Oder der Löwe von MGM? Oder die Tischlampe bei Pixar? Oder Micky Maus bei der Walt Disney Company, oder der Angebissene Apfel bei Apple, die Meerjungfrau bei Starbucks, und so weiter.... Nennt man so etwas vielleicht Galionsfigur? Aushängeschild zur Wiedererkennung? Köder für die Massen? Und ist solch eine Person/Position nicht eher eine Marionette, weil ihre eigentliche Funktion einzig und alleine darin besteht: A: Wiedererkennung/Personifizierung mit dieser Organisation? B: Aufmerksamkeits-/Bekanntsheits-/Mitgliedergewinnung? C: Befehlsempfänger UND Befehlsausführer von den eigentlichen Bossen die im Hintergrund sind? D: Sündenbock (WEGEN Galionsfigur/Aushängeschild/Köder) für die eigentlichen Bossen im Hintergrund? E: Die Galionsfigur/Aushängeschild/Köder/Sündenbock, hat AUßEN (für die Massen/Bevölkerung) die ABSOLUTE Befehlsgewalt! Keine Frage! ABER!!! Intern, also sogar innerhalb der Regierung von dem Aushängeschild/Marionette, hat DER Heine, eine Machtbefugniss von ganze und schreibe 100%tige 0 (in Worten: NULL)! Wenn also Marionette Hitler sagt: "von Ribbentrop, Sie fahren morgen umgehend nach Moskau um den Pak mit Stalin zu unterschrdeiben!" Muss dies mit den EIGENTLICHEN Bossen abgesprochen sein. Den ansonsten sagen DIE Bosse zu von Ribbentrop: "Hitler hat das nicht so gemeint. Ich werde mit ihm reden und Sie müssen nicht nach Moskau reisen. Betrachten sie seine Anweisung als "Nicht gräußert" und vergessen Sie das."

Ende von Teil 2.

Teil 3:

wo kommt dein falscher, verklärender und idolisierender Blick her?

Was ist aus Deiner Sicht bei mir Falsch, verklärend und idiolisierend?

Hitler war ein Massenmörder! Hitler hat gegen die Juden gehetzt! Hitler hat die Vernichtung von Millionen von Juden zugelassen UND die Bereicherung an dessen Vermögen/Eigentum/Enteignung! Durch den Militärischen Angriff auf Polen, hat er den zweiten Weltkrieg ermöglicht/ausgelöst! Durch seine Art und weise, hat er den zweiten Weltkrieg unnötig verlängert, was für Millionen von Menschen (Soldaten wie Zivilbevölkerung) unnötiges Leid/Elend/Tod verursacht hat! Am ENDE war er so feige, das er sich einen Gerichtsprozess durch Selbstmord entzog! Er gab sogar den "Führer"befehl der verbrannten Erde. Im Sinne das dass Deutsxche Volk diesen Krieg verloren hat und DESSWEGEN es nicht Wert sei, weiter zu existieren! (Im Sinne von: "Wenn ICH sterben muss, dann ALLE anderen auch! Warum? weil ICH dieser Meinung bin! NICHT ich habe Versagt, sondern das deutsche Volk!") Ja ne ist klar! SCHULD haben IMMER die ANDEREN!!! Aber niemals ein selber! ("Ich habe beim Mathetest verkackt! Schuld hat Lisa in der 3ten Reihe!" "Beim Vorstellungsgespräch, habe ich nicht meine Stärken überbringen können, Schuld hat mein Nachbar, weil der um 3:00 Uhr auf Klo gehen musste!" "Mein linker Vordereifen vom Auto ist geplatzt, als ich beim Einparken gegen einen Spitzen Gegenstand gefahren bin, schuld hat definitiv mein Bäcker, weil er mir am morgen vertrocknete Brötchen verkauft hatte!" "Ich habe 30.000,00 € dadurch verloren, weil ein Polizist meine 30.000,00 € in gewahrsam genommen hat, weil Betrüger in mewiner Gegend aktiv sind. Aber Schuld an diesem Vderlust hat einzig mein 2 Jähriger jüngerer Bruder, WEIL er mich NIE auf solch eine Betrugsmasche vorgewarnt hatte!!" "Bei mir ist ein Wasserschaden entstanden! Mein Bad stand zentimeterhoch Unterwasser! Und dies mehrere Stundenlang, da ich mehrere Stunden nicht zu Hause war! Das Wasser lief, an den Heizrohren, runter zu meinen zwei Nachbarn unter mir und verursachtete bei denen an deren Decken, hässliche Wasserflecke UND ablösung der Tapeten! Ein Maler muss es bei denen Richten! Ich wiederum habe jetzt KEINEN Fußboden mehr im Bad UND mein Waschmadchinenanschluss wurde vom Klempner trockengestellt! Ich muss auf dem Klempner warten UND muss mir einen neuen Badboden machen! Und WER hat Schuld? Ganz Klar! MEINE NACHBARN! Warum? Weil DIE halt ZUSPÄT den Klempner gerufen haben! Ist doch eindeutig! Nach dieser Logik, MÜSSTE ich die eigentlich verklagen! (So wie eine Unfallzeugin, die hinterbliebenden eines Verstobenen Unfallopfers verklagt hatte, WEIL das versterben des Opfallopfers bei ihr ein Trauma verursacht hatte (passiert in der USA (Wo sonst???))! Und nach DIESER Logik, sah auch Hitler das deutsche Volk! Das deutsche Volk hat SEINEN KRieg verloren und DESWEGEN ist es in SEINEN Augen nicht wert, weiter zu existieren! Völlig logisch!Schuld haben halt IMMER andere! Ist ja auch einfacher, anderen die Schuld zu geben, als sein EIGENES Versagen zu erkennen/einzugestehen! Aber dann gleich ALLE über einen Kamm zu scherren...? Schwach, richtig schwach UND asozial! WER sein Volk liebt, der versucht das beste für sein Volk (und auch für sich) herauszuholen! Und es nicht einfach feige durch Selbstmord in Stich ztulassn (und dann auch noch durch die Propaganda verkünden zu lassen, das "der Führer ist im Kampf eherenvoll gefallen!"

KEINE Macht den Diktatoren: Sche*ßegal, ob Putin, Xi, Kim Jong Un, Lukaschenka, diverse Machthaber in Afriak oder "ich bin Boss in meinem Land" Donald Trumpeltier! Was haben ALLE Diktatoren gemeinsam? Richtig! Sie schrenken massiv die Rechte ibhrer Bürger ein. ALLE. Das hatte auch schon Stalin gemacht und auch (oh, welch überraschung!) Hitler! WARUM? Ganz klar. Die größte Gefahr einer Diktatur, geht von der EIGENEN Bevölkerung hervor! DESSWEGEN, schafft eine Diktatur eine allgemeine Angst (Sag was GEGEN die "Regierung" und Du wirst für IMMER verschwienden!) ODER man verschafft (Absichtlich) ein allgemeines Feindbild ("Deutsche! Kauft NICHT bei Juden!")! Nur mal so als Beispiel! Und das alles, WEIL eine Diktatur DURCH die Macht des eigenen Volkes beseitigt werdden kann. Sie: Französische Revolution! Novdember Revolution im deutschen Kaiserreich, Russische Revolution, Mauerfall, Pragefrühling, Nelkenrevolution, Arabischer Frühling... JEDES Volk, hat die Macht, ihre Unterdrücker, Diktatoren zu beseitigen! Es gab 42 Attentate auf Hitler! Es gab die Operation Walküre! Und auch Cesar wurde ermordet!

Diktaturen müssen beseitigt werden! Am aller besten, in dem sich die eigene Bevölkerung sich dagegen Aktiv erhebt!

Keine Macht den Diktaturen! Und Hitlers Nazi Regierung war defenitiv eine Diktatur! Und wer das nicht erkennt, der will es vielleicht auch nicht erkennen. Oder wer eine Diktatur verharmlos (oder meint, das Maskenpflicht bei Corona, ne Masken DIKTATUR war), sollte mal nach Nordkorea ziehen und dort mehre Zeitlang leben!

Alles gute Dir.

Schon wieder 'Marionette' - wo an welcher Stelle benutze ich dieses Wort oder beschreibe Hitler als Marionette?

"Redenschwingen konnte er. In der Tat. Klingt vielleicht blöd, aber Reden konnte wirklich gut. Sogar heute immer noch besser, als so mancher aktueller Politiker." - bedeutet, du bist Goebbels und Riefenstahl auf den Leim gegangen - welche Rednen von Hitler kennst du? Welche sind so beeindruckend, dass man davon begeistert wird? Von Hitlers Geschrei? Dir ist bewusst dass er fast ausnahmslos vor Gleichgesinnten und Fans sprach? Die Bilder die wir im Kopf haben von begeisterten Menschenmassen durch Hitlers Reden, das ist ein Werk von Riefenstahl und Goebbels. 

Warum konnte Speer seinen Kopf aus der Schlinge ziehen? Weil er ein Hitlerbild erschaffen hat (auf das du und Fest hereingefallen sind und viele, viele andere) das einen Mephisto ähnlichen Hitler zeigt, der ihn verführt hat, dem er angeblich verfallen war und im blinden Gehorsam jeden Befehl willenlos ausführte. Das ist inzwischen als Lüge entlarvt, man weiß inzwischen wie sehr sich Speer engagiert hat, Eigeninitiative gezeigt hat und zur Todesstrafe schuldig wäre! Speer hat nicht in blindem Gehorsam gehandelt, er wurde von Hitler dafür geschätzt, dass Speer selbst Dinge in die Hand nahm und sich kümmerte und Hitler darüber froh war, dass er sich wiederum nicht kümmern musste, so wie in vielen anderen Bereichen.

Die Sitzung nach der Reichspogromnacht im Reichslluftfahrtministerium hast du bis heute nicht gelesen.

Teil 1:

Schon wieder 'Marionette' - wo an welcher Stelle benutze ich dieses Wort oder beschreibe Hitler als Marionette?

Im unteren Text, gehe ich darauf mehr ein. Hab also etwas Geduld!

"Redenschwingen konnte er. In der Tat. Klingt vielleicht blöd, aber Reden konnte wirklich gut. Sogar heute immer noch besser, als so mancher aktueller Politiker." - bedeutet, du bist Goebbels und Riefenstahl auf den Leim gegangen -

Ich bin Goebbels und Riefenstahl auf dem Leim gegangen? Wie kommst Du darauf? Bitte erkläre mir, wie Du zu dieser Ansicht gekommen bist! Du weißt ja: Behauptungen kann JEDER aufstellen... Also zeige mir bitte, wo ich Deiner Meinung nach Goebbels und Riefenstahl auf dem Leim gegangen bin!

welche Rednen von Hitler kennst du? Welche sind so beeindruckend, dass man davon begeistert wird? Von Hitlers Geschrei? Dir ist bewusst dass er fast ausnahmslos vor Gleichgesinnten und Fans sprach? Die Bilder die wir im Kopf haben von begeisterten Menschenmassen durch Hitlers Reden, das ist ein Werk von Riefenstahl und Goebbels. 

Das stimmt! Vor allem Goebbels, Reichsminister für Propaganda, war für die Propaganda zuständig! Man bedenke nur alleine die Rede von „Wollt Ihr den totalen Krieg“ war zu 99% ALLES inszeniert/geplant/abgestimmt! Es wurde NICHTS dem Zufall überlassen! Die Massen agierten (wie im Theater auf ihr Stichwort) in den geplanten „Situationen“. Alles war geplant! Die Reinste Bühnenshow! Ein Theaterstück! Und als Zuschauer/Komparsen waren eingefleischte Nazis, die fest an der Sache glaubten! „Wie war das möglich?“ Eine Diktatur weiß, wer Loyal ist und wer nicht!

Warum konnte Speer seinen Kopf aus der Schlinge ziehen? Das ist inzwischen als Lüge entlarvt, man weiß inzwischen wie sehr sich Speer engagiert hat, Eigeninitiative gezeigt hat und zur Todesstrafe schuldig wäre!

Guten Morgen, auch schon AUFGEWACHT? ICH habe Dir geschrieben:

Und hätte (ich weiß: hätte, hätte, Fahrradkette...) man damals, bei den Nürnberger Prozesse, über Speer das Gewußt, was man Heute weiß, dann wäre es mit großer warscheinlichkeit ebenfalls zum Tode verurteilt worden.

Also verkaufe nicht MEINE Worte, als Deine EIGENEN Worte! NACHLABBERN, was jemand (ICH) vorher gesagt hatte, kann jeder, zeugt aber NICHT im Sinne von: „Ich belehre Dich!“ Sondern einfach nur von: „Ich will auf Deiner Ansicht mit schwimmen, weil ich NICHT ANDERES beizutragen habe!“ Mitschwimmer, Mitläufer, Jasager, Oppositioneller*fg...

Warum konnte Speer seinen Kopf aus der Schlinge ziehen? Weil er ein Hitlerbild erschaffen hat (auf das du und Fest hereingefallen sind und viele, viele andere) das einen Mephisto ähnlichen Hitler zeigt, der ihn verführt hat, dem er angeblich verfallen war und im blinden Gehorsam jeden Befehl willenlos ausführte. Das ist inzwischen als Lüge entlarvt, man weiß inzwischen wie sehr sich Speer engagiert hat, Eigeninitiative gezeigt hat und zur Todesstrafe schuldig wäre! Speer hat nicht in blindem Gehorsam gehandelt, er wurde von Hitler dafür geschätzt, dass Speer selbst Dinge in die Hand nahm und sich kümmerte und Hitler darüber froh war, dass er sich wiederum nicht kümmern musste, so wie in vielen anderen Bereichen.

Völlig klar, ich bin voll auf Speer und sein Idealbild des guten Nazis hereingefallen. Weswegen ich ja auch erwähnte, das wenn man bei den Nürnberger Prozessen das Wusste, was man heute über Sperr weiß, das er die Todesstrafe vermutlich bekommen hätte. Aber da ich das ja, DEINER MEINUNG NACHT nicht wusste, habe ich es NATÜRLICH erst Durch DEINE Antwort erfahren, wohl wissend und Beiweißbar, das ich es VORHER DIR geschrieben hatte!

Die Sitzung nach der Reichspogromnacht im Reichslluftfahrtministerium hast du bis heute nicht gelesen.

Interessant, das Du anscheinend weiß oder die Frechheit erlaubst zu sagen/behaupten WAS ich gelesen habe und was nicht! Hast Du auch Infos über meine aktuellen Konten Bewegungen inne, die Du mir mitteilen kannst??? DAS alleine lässt mich über DEINEN Charakter eines Sagen: Das DU Dich für was besseres hältst! UND das Du mich absichtlich provozieren wolltest! Im Sinne: Lieber Angreifen, als mich selber über meine EIGENEN FEHLER zu verteidigen, greife ich lieber selber AKTIV an! Wer sich für was „besseres“ hält, ist ALLEINE DESSWEGEN genau das GEGENTEIL!

Ende von Teil 1:

Teil 2:

Falls Du noch überlegen solltest (weil Du vielleicht NICHT schnell schaltest!), sage ich es Dir klipp und klar und möglichst ENFACH (damit Du es auch einfach kapierst(Falls Du „NUR“ ein Abgangszeugnis damals in der Schule bekommen haben solltest (mit Viiiieeel Glück)), ich fühle mich von Dir angegriffen, finde Deinen Charakter unter aller Sau und betrachte Dich als einen Charakter (Betonung liegt auf „Charakter“!) der anscheinend (meiner Ansicht nach) regelrecht auf Gegenwind schreit, anders gesagt: Dem man seine Grenzen aufzeigen MUSS! Der durch gezieltes Provozieren und Anecken, AUFMERKSAMKEIT bekommen muss, weil man Dich ansonsten rein gar nicht wahrnimmt, da Du ansonsten schlicht und einfach für andere UNBEDEUTEND bist! Wenn Du aber Unbedeutend bist, warum nehme Ich dann so etwas wie Dich war? Warum reagiere ich dann auf so etwas! Warum verwende ich dann meine Zeit mit einem... mit etwas... also mit Dir? WEIL mir so etwas Spaß bereitet!*gg Ich habe für Deine Beiträge, mittlerweile Mehrere Stunden aufgebracht. NICHT, weil Du mir wichtig bist. Wäre ja noch schöner!*lol... Sondern, Du ein Spielball für mich bist! ICH kann mit Dir spielen, weil Du so bist, Wie Du bist! Und genau DAS(!) macht MIR Spaß! Ob Hitler, Stalin, Bismarck, Napoleon, Cäsar, Nero, Kaiser Wilhelm II., Zar Nikolaus II., Kennedy, Washington, Jack the Ripper,... Das THEMA ist Schei*egal... Aber DEIN Charakter schreit in mir folgendes: „Spielzeug, Spielzeug...“ Und ein Spielzeug, das einem Freude Bereitet und fordert und neue Ziele liefert... Wird NIE langweilig und bereitet einem monatlichen langen Spaß!!!*fffgg...

Ich freue mich auf die Nächste Runde... Ähm...ich meinte: Ich freue mich auf Deinen nächsten Spielzug! Und versuch es ruhig (Falls es Dir Möglich ist!), etwas Ansprechender zu gestalten. Schließlich spielst Du NICHT(!!) mit einen Anfänger...*ffffgggg....

Alles gute Dir...*fg...

Ende von Teil 2.