9/11 - Warum habe ich erst circa 15 Jahre nach dem krassesten Ereignis seit Ende des Zweiten Weltkriegs von WTC-7 gehört?
Kartenhaus-Einsturz WTC-7: www.youtube.com/watch?v=EUIEA7bi4_g
------- ------- ------- ------- ------- -------
Wie kann es sein, dass ich - obwohl ich stets am Weltgeschehen interessiert war und mehr oder weniger täglich die Nachrichten verfolgt habe - erst circa im Jahre 2017, als ich mich das erste Mal etwas genauer mit sogenannten Verschwörungstheorien beschäftigt habe, vom Einsturz und der Diskussion um WTC-7 gehört habe?!
Beim 11.9.2001 sprechen wir ja nicht von irgendeinem Vorfall, sondern vom einschneidendsten Ereignis des 21. Jahrhunderts und seit Ende des Zweiten Weltkriegs!!!
Wenn ich mir anschaue, wie beispielsweise detailliert beim Ukraine-Krieg man könnte fast sagen über jeden einzelnen Panzer berichtet wurde, so sollte man doch meinen, dass jeder Deutsche spätestens ein paar Wochen nach 9/11 von den Medien so viel rund um das Ereignis erzählt bekommen hat, dass er mehr über das WTC weiß als jedes Buch dieser Welt...
------- ------- ------- ------- ------- ------- -------
Dass der ein oder andere, der diese Frage liest, vielleicht schon deutlich früher von WTC-7 gehört hat als ich, ist keine wirkliche Erklärung...
Meine These lautet: Es wurde und wird ganz bewusst nicht viel darüber geredet...
8 Antworten
Ich weiß ja nicht, was du so konsumierst, an Medien, meine ich. 🤣😂
Seit jeher wird darüber geredet, auch über die Verschwörungstheorie, die bereits mehrfach widerlegt wurde. Wenn du das nicht mitbekommst, dann kann niemand etwas dafür.
Kann schon sein. Hinzu kommen Reportagen über diese dümmlichen Verschwörungstheorien, zwei Beispiele:
https://www.youtube.com/watch?v=_b1dgTu3U7Q (N24)
https://www.youtube.com/watch?v=Zq--frXbLMI (ZDF)
Ich jedenfalls weiß schon seit damals, dass WTC 7 eingestürzt ist.
Kann schon sein.
Du bist auffallend wortkarg, wenn es darum geht, mir an der entscheidenden Stelle, zuzustimmen...
Ich jedenfalls weiß schon seit damals, dass WTC 7 eingestürzt ist.
Womit Du was sagen willst?
Dass die mindestens 50% der Deutschen, die es während 20 Jahren nicht mitbekommen haben, alle keinen Fernseher haben?
9/11 - Warum habe ich erst circa 15 Jahre nach dem krassesten Ereignis seit Ende des Zweiten Weltkriegs von WTC-7 gehört?
Keine Ahnung. Für einen angeblich politisch interessierten Menschen ist das eigentlich gar nicht möglich, es sei denn, er hat Winterschlaf gehalten oder die Zeit im Koma verbracht.
Meine These lautet: Es wurde und wird ganz bewusst nicht viel darüber geredet...
Die These ist falsch. Es mag sein, dass die Verschwörungstheoretiker etwas gebraucht haben, um Gebäude 7 als neues Verschwörungsthema zu entdecken. Aber das wurde so oft durchgenudelt, dass es einem schon mächtig auf den Sack ging.
Richtig.
Du machst Dich in höchstem Maße unglaubwürdig, wenn Du dem Nutzer Nofear20 hier zustimmst, dass das nur mit Koma zu erklären ist, während Du mir zugestimmt hast - wenn auch nur mit einem halbherzigen "Kann schon sein" - dass bei einer Umfrage herauskommen würde, dass mindestens 50 Prozent nix von WTC-7 wissen...
Also ich kenne niemanden, der von WTC 7 nichts weiß und erkenne nach wie vor keine Logik.
Das wundert mich überhaupt nicht, dass Du keine Logik erkennst!
Wenn Du mir auf der einen Seite bezüglich des von mir prognostizierten Umfrage-Ergebnisses zustimmst und gleichzeitig erklärst, Du würdest niemanden kennen, der von WTC-7 nichts weiß - was ja der Zustimmung zu meiner Aussage konträr entgegensteht, dann scheint es um Deine Logik nicht sonderlich gut bestellt zu sein...
Ich habe dir nicht zugestimmt, da hast du wohl was falsch verstanden.
Du hast "kann schon sein" gesagt. Das ist zwar keine volle Zustimmung, aber definitiv auch kein rigoroses Widersprechen, sondern so etwas wie: "Ist durchaus möglich".
Abgesehen davon ist die Tatsache, dass Du keinen kennst, ja definitiv kein Beweis. Man kann das den Leuten ja nicht an der Nasenspitze ablesen. Frag doch einfach mal heute ein paar Leute, denen Du begegnest, konkret danach!
Ja, das bezog sich auf
Vor ein paar Jahren (circa 2019) habe ich schon ein Mal eine intensive Debatte mit jemand über 9/11 geführt. Für den war WTC-7 auch ein neuer Begriff.
, wobei ich nach wir vor der Überzeugung bin, dass die meisten dies schon wissen. Ich jedenfalls kenne niemanden, der das nicht weiß. Und wer die Berichterstattung damals etwas verfolgt hat, muss es ja eigentlich wissen.
Frag doch einfach mal heute ein paar Leute, denen Du begegnest, konkret danach!
Habe ich. Ohnehin sind das größtenteils gebildete Leute.
Für einen angeblich politisch interessierten Menschen ist das eigentlich gar nicht möglich, es sei denn, er hat Winterschlaf gehalten oder die Zeit im Koma verbracht.
Meine Eltern und meine Schwester, die auch jeden Tag Nachrichten schauen, haben von WTC-7 auch erst gehört, als ich sie vor ein paar Jahren im Rahmen meiner Beschäftigung mit alternativen Erklärungs-Versuchen (in abschätziger und diffamierender Weise auch als Verschwörungstheorien bezeichnet) darauf hinwies.
Es mag durchaus sein, dass der Name das ein oder andere Mal in den Nachrichten erwähnt wurde - aber dann wohl höchstwahrscheinlich auf eine Weise, die ziemlich starken Randnotiz-Charakter hatte...
Die These ist falsch.
Es ist keine These. Es ist ein Fakt, dass viele Leute nix von WTC-7 wissen.
Nicht nur Winterschläfer oder Koma-Patienten...
das wurde so oft durchgenudelt
Von den Medien definitiv nicht.
Mach mal eine Umfrage unter 10 Leuten auf der Straße, wer den Begriff WTC-7 im Zusammenhang mit 9/11 kennt...
Meine Eltern und meine Schwester, die auch jeden Tag Nachrichten schauen, haben von WTC-7 auch erst gehört, als ich sie vor ein paar Jahren im Rahmen meiner Beschäftigung mit alternativen Erklärungs-Versuchen (in abschätziger und diffamierender Weise auch als Verschwörungstheorien bezeichnet) darauf hinwies.
Die öffentlich-rechtlichen Sender verstehen sich nicht als Multiplikator von Verschwörungstheorien. Das war das Kerngeschäft der asozialen Medien. Trotzdem wurde in Magazinen und Dokumentationen über die Verschwörungstheorien berichtet als ein Phänomen in bildungsfernen oder demokratiefeindlichen Kreisen.
In den Mediatheken von ARD und ZDF sind noch jedem Menge Beiträge zum 11. September abrufbar.
Es mag durchaus sein, dass der Name das ein oder andere Mal in den Nachrichten erwähnt wurde - aber dann wohl höchstwahrscheinlich auf eine Weise, die ziemlich starken Randnotiz-Charakter hatte...
Wie gesagt, man muss ja nicht über jedes Verschwörungsstöckchen springen, das einem die Verschwörungstheoretiker hinhalten.
Es ist keine These. Es ist ein Fakt, dass viele Leute nix von WTC-7 wissen.
Kann ich nicht beurteilen, oder gibt es empirische Untersuchungen dazu?
Von den Medien definitiv nicht.
Doch natürlich, die Mediatheken sind noch voll davon. Auch auf Youtube wird man fündig, allerdings gibt es dort auch jede Menge Verschwörungsquark.
Mach mal eine Umfrage unter 10 Leuten auf der Straße, wer den Begriff WTC-7 im Zusammenhang mit 9/11 kennt...
Auch das wäre alles andere als repräsentativ.
Die öffentlich-rechtlichen Sender verstehen sich nicht als Multiplikator von Verschwörungstheorien.
Extrem un-differenziertes Statement.
Das Berichten über das, was am krassesten Tag nach Ende des Zweiten Weltkriegs passiert ist - nämlich dass DREI und nicht nur zwei riesige Gebäude eingestürzt sind, hat nichts mit Verschwörungs-Multiplikation zu tun.
Nach den Anschlägen wurden die einstürzenden Türme doch auch wochenlang in Dauerschleife gezeigt. Warum nicht auch WTC-7 ? Die Medien sind doch sonst eigentlich immer scharf darauf, besonders spektakuläre Bilder so oft wie möglich zu zeigen - auch wenn (nach offizieller Version) WTC-7 nicht das Haup-Ziel der Attentäter war...
Gebäude 7 war auch kein direktes Ziel der Anschläge, sondern eher ein Kollateralschaden.
Und bei Verschwörungstheorien immer an Hanlons Rasiermesser denken.
Krasse Bilder sind bei Medien eigentlich beliebt wie Schokolade bei Kindern.
Es wurde ja auch, wie schon oft gesagt, darüber berichtet.
Bei Verschwörungstheorien sollte immer beachtet werden:
Schreibe niemals der Bosheit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärt werden kann.
Also 9/11 war zwar der schlimmste Terroranschlag der Geschichte, aber nicht das "krasseste Ereignis" seit dem Zweiten Weltkrieg. Ich weiß das mit WTC 7 schon lange und die Truther-Szene ist praktisch so alt wie 9/11 selbst. Richard Gage etwa gründete AE911Truth bereits 2007.
Der Einsturz wurde damals auch vorzeitig vermeldet. Es handelte sich um einen Fehler, zumal man davon ausging, dass es einstürzen könnte. Viele wissen indes nicht, dass auch weitere WTC-Gebäude zerstört wurden bzw. abgerissen werden mussten.
Selbst wenn es nur das zweit- oder dritt-krasseste Ereignis seit WK2 gewesen ist, ändert das nicht viel.
die Truther-Szene ist praktisch so alt wie 9/11 selbst. Richard Gage etwa gründete AE911Truth bereits 2007.
"Praktisch so alt" = SECHS JAHRE später.
Ja, grob gesagt würde ich dem zustimmen.
Ganz grob. :D
Der Einsturz wurde damals auch vorzeitig vermeldet.
Das war nicht mein Thema.
"Praktisch so alt" = SECHS JAHRE später.
Das mit Richard Gage war ein Beispiel.
Das war nicht mein Thema.
Das hättest du aber mitbekommen können. Du tust so, als ob man alles verheimlicht hätte.
Das mit Richard Gage war ein Beispiel.
Das war definitiv nicht ersichtlich. Aber es ist ja nicht das erste Mal, dass Du Dich total missverständlich ausdrückst.
Das hättest du aber mitbekommen können. Du tust so, als ob man alles verheimlicht hätte.
Ich habe Dir erklärt, dass die Sache mit der verfrühten Einsturz-Meldung der BBC nicht Thema dieses Beitrags ist und auch nichts mit meiner Frage zu tun hat - bei der es grundsätzlich darum geht, warum die Medien sonst jedes krass Detail einer Katastrophe in Dauerschleife zeigen.
Deine Reaktion darauf
" Das hättest du aber mitbekommen können. Du tust so, als ob man alles verheimlicht hätte."
verstehe ich schlicht und ergreifend nicht.
Falsche These.
Es war ein viel kleineres Gebäude, es sind keine Flugzeuge reingekracht, dass es einstürzte war eine Folge des Einsturzes von WTC 1.
Das war halt eher eine Randnotiz, im restlichen Drama quasi vernachlässigbar.
Dennoch hatte ich bereits davon gehört.
Es war ein viel kleineres Gebäude
Mit 186 Metern war es immer noch ein sehr hohes Gebäude.
Außerdem ändert das nichts an der Tatsache, dass man erwartet hätte, dass den Fernsehzuschauern der Einsturz von WTC-7 mindestens genau so oft gezeigt wird wie der von den Türmen. Die Medien können doch sonst auch nicht genug davon bekommen, spektakuläre Bilder in Dauerschleife zu zeigen...
Dennoch hatte ich bereits davon gehört.
Ich nicht. Meine Familie auch nicht. Und jemand, mit dem ich vor ein paar Jahren (2019) eine intensive Debatte über 9/11 geführt habe, auch nicht.
Du kannst ja mal eine kleine Umfrage durchführen und 10 Leute darauf ansprechen, was sie im Zusammenhang mit dem 11. September 2001 mit dem Begriff WTC-7 anfangen können...
Wie ich bereirs schrieb: im gesamten WTC Drama war das nur eine Randnotiz. Nicht so interessant wie der Rest und wurde von der anderen Berichterstattung überlagert.
Stimmt. Niemand kam zu Schaden. Im Vergleich zum Attentat keine weitere Meldung wert.
Dann muss dein Wohnort hinter dem Mond liegen.
Über das Ereignis wurde ellenlang berichtet.
Sowohl über die Ereignisse selbst, wie auch über die Hintergründe und Folgen.
Nur ähnlich? Worin stimmst Du nicht mit Interesierter überein?
Über das Ereignis wurde ellenlang berichtet.
Nicht über WTC-7.
Kann nicht sein. Vor ein paar Jahren (circa 2019) habe ich schon ein Mal eine intensive Debatte mit jemand über 9/11 geführt. Für den war WTC-7 auch ein neuer Begriff.
Und ich wette, wenn Du 10 Leute auf der Straße ansprichst und sie fragst, was sie im Zusammenhang mit dem 11. September 2001 mit dem Begriff WTC-7 anfangen können, wird mindestens die Hälfte der Leute Dich fragend anschauen...