Woher will man Wissen was die Beste Entscheidung ist.

Früher dachte man z. B. auch das Fossile Brennstoffe gut sind.

Die Frage ist zugegeben etwas überspitzt aber: Die Klimakrise, die Gefahr eines Atomkrieges und die damit verbundenen globalen Herausforderungen erfordern vermutlich einen radikalen Perspektivwechsel, den Gender Studies vielleicht bieten können. Diese Disziplin ermöglicht es, die tiefgreifenden Verflechtungen von Geschlecht, Macht und ökologischer Zerstörung kritisch zu analysieren und alternative Lösungsansätze zu entwickeln. Einige Ansätze:

   Intersektionale Analyse: Gender Studies decken auf, wie die Klimakrise marginalisierte Gruppen, insbesondere Frauen und BIPoC, unverhältnismäßig stark betrifft. Dies ermöglicht ein differenzierteres Verständnis der Krise und ihrer Auswirkungen.

   Kritik an maskulinistischen Strukturen: Die Disziplin hinterfragt, wie traditionelle Männlichkeitsvorstellungen zu Risikobereitschaft, rücksichtslosem Verhalten, kurzfristigem Denken und Technologiegläubigkeit beitragen, die die ökologische Krise verschärfen.

   Alternative Konzepte: Gender Studies fördern umfassendere, auf menschliche Sicherheit ausgerichtete Ansätze jenseits militärischer und technokratischer Logiken.

   Eco-Gender-Gap: Die Forschung zeigt, dass Frauen tendenziell umweltbewusster handeln. Gender Studies können Wege aufzeigen, wie dieses Potenzial für nachhaltige Lösungen genutzt werden kann.

   Transformation des Systems: Gender Studies betonen die Notwendigkeit, völlig neue Systeme zu entwickeln, die Ungerechtigkeiten an ihrer Wurzel angehen, anstatt nur oberflächliche Anpassungen vorzunehmen.

(Das Symbolbild "öl verbrennende Männlichkeit" habe ich mit KI generiert)

Eine neue und groß angelegte UN-Umfrage offenbart: Die Sorge vor klimatischen Extremen und der Wunsch nach effizienten Klimaschutzmaßnahmen ist weltweit sehr groß. Doch die Befragung offenbart auch ein paar Ungereimtheiten...

Eine groß angelegte Studie

Bei der Studie mit dem Namen "People's Climate Vote 2024", die in Zusammenarbeit mit der Universität Oxford erfolgte, handelt es sich um die bislang größte und umfangreichste Meinungsumfrage zum Thema Klima und Klimaschutz.

Hierfür wurden mehr als 75.000 Menschen in 77 Ländern befragt. In den erfassten Ländern leben in etwa 87% der Weltbevölkerung.

Einige Ergebnisse der Befragung

Vor allem in den ärmsten Ländern der Welt fordern 89% der Befragten ein stärkeres Engagement für mehr Klimaschutz. Aber auch in einigen reichen Ländern der G20 erhoffen sich 76% der Teilnehmer mehr Maßnahmen ihrer Regierungen.

Selbst in den USA (66%) und China (73%) - den größten Treibhausemittenten der Welt - befürworten die meisten Befragten mehr Klimaschutz.

Weiterhin fordern die Teilnehmer in 62 der 77 involvierten Länder einen schnelleren Übergang von fossilen Brennstoffen hin zu regenerativen Energien. Hierzu zählen z.B. China (80%) sowie die USA (54%).

Darüber hinaus wächst die weltweite Sorge hinsichtlich der globalen Erderwärmung: 56% der Befragten gaben an, mindestens einmal wöchentlich über das Thema Klimawandel nachzudenken. Am größten sind die Sorgen der Menschen auf den Fidschi-Inseln, in Afghanistan oder der Türkei.

69% der Befragten gaben an, dass die Erderwärmung konkreten Einfluss auf ihren Lebensalltag, ihren Wohn- und Arbeitsplatz oder ihr Konsumverhalten habe.

Die Initiatoren der Befragung zeigten sich von vielen der Ergebnisse überrascht; hier hätte niemand mit teilweise derart klaren und einstimmigen Signalen gerechnet.

Klimatische Extreme nehmen zu

Mit Blick auf die aktuellen Wetterextreme scheinen die Ergebnisse der Befragungen nicht zu überraschen. Während der Süden Deutschlands jüngst mit Starkregen und Überschwemmungen zu kämpfen hatte, sind bei der diesjährigen Pilgerfahrt nach Mekka in Saudi-Arabien aufgrund der Hitze mehr als 1.000 Menschen verstorben. In Mekka wurden teilweise Temperaturen bis zu 51° gemessen. Nach Angaben des Robert-Koch-Instituts starben 2023 auch hierzulande mehr als 3.100 Menschen einen Hitzetod.

Eine britische Studie aus dem vergangenen Herbst hatte ergeben, dass sich das Klima auf der Erde inzwischen so stark erwärmt hat, dass Nordamerika künftig alle 15 Jahre, Südeuropa alle 10 Jahre und China alle 5 Jahre mit Extremhitze zu kämpfen haben wird.

Geschlechtsspezifische Unterschiede

Die Zustimmung zu strikteren Maßnahmen war in einigen der befragten Länder bei vielen Frauen im Vergleich zu Männern höher. In Deutschland betrug die Diskrepanz 17% (75% gegenüber 58%). Studien machen u.a. deutlich, dass Frauen oftmals klimabewusster handeln und aktiver an Klimaschutzthemen mitwirken.

Zugleich leiden Frauen jedoch weltweit stärker unter den Folgen des Klimawandels: Sie versterben häufiger, können seltener schwimmen oder rechtzeitig fliehen. Außerdem sind sie auf der Suche nach Wasser & Brennholz oder der Flucht vielfach sexualisierter Gewalt ausgesetzt.

Spannungsverhältnisse

Obgleich sich in vielen Staaten der Welt derzeit nationalistische Tendenzen abzeichnen, die weniger internationale Vernetzung und Abhängigkeit proklamieren, herrscht bei der Mehrheit der Befragten das Bewusstsein darüber vor, dass keines der Länder die Krisen und Klimaschutzmaßnahmen im Alleingang bewältigen könne.

Vergleichbare Diskrepanzen sind auch beim Konsum- oder Wahlverhalten zu beobachten: Wenngleich die Mehrheit der Menschen Klimaschutz und Klimaschutzmaßnahmen befürwortet, handeln viele Menschen nach dem folgenden Motto: "Ich würde mehr tun. Aber die anderen tun es nicht. Also werde ich auch nichts tun".

Der Wunsch nach mehr und effizienterem Klimaschutz hat sich ebenso wenig in der jüngsten Europawahl widergespiegelt: Bis auf Italien nahm die Zustimmung für Parteien mit klimapolitischem Schwerpunkt deutlich ab. In Deutschland erzielte die in puncto Klimapolitik eher defensiv auftretende AfD beispielsweise 15,9% der Stimmen.

Unsere Fragen an Euch:

• Inwieweit beeinflusst das Thema Klima Euren Lebensalltag?
• Wart Ihr selbst schon Opfer von Extremwetterereignissen oder leidet Ihr unter den Folgen des Klimas?
• Habt Ihr für Eure Zukunft / die Zukunft Eurer Kinder Sorgen bzgl. des Klimas?
• Engagiert Ihr Euch für den Klimaschutz oder lebt / handelt Ihr klimaverträglich?
• Wie erklärt Ihr Euch die Diskrepanz zwischen der Forderung nach schnelleren Klimaschutzmaßnahmen und dem Wahlverhalten mancher Menschen?
• Wärt Ihr bereit, im Sinne von Klimaschutz und mit Blick auf künftige Generationen an Wohlstand einzubüßen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.fr.de/politik/erderwaermung-un-umfrage-ist-globaler-appell-zum-handeln-93141910.html

https://taz.de/Weltweite-UN-Befragung/!6014895/

https://www.tagesschau.de/ausland/un-umfrage-klimawandel-100.htm

Zu schade, um einfach verbrannt zu werden?

🇺🇸🛢️💧⛽

Hallo Leute,

in einem Haus von uns würde ich gerne die Gasbrennwerttherme gegen eine neue austauschen. Folgendes:

wir haben im EG Fußbodenheizung, im OG Heizkörper und im OG Bad nochmal eine FBH und einen Handtuchheizkörper

wir haben eine Buderus Pumpengruppe, mit einem Mischermodul. Daher gehe ich stark davon aus das die Heizkörper mit höheren Vorlauftemperaturen angefahren werden als wie die FBH im EG somit gemischt im EG und ungemischt im OG

Meine Frage:

1.) Brauche neben der Pumpengruppe auch eine hydraulische Weiche?

2.) Ich habe eine Pumpe intern in der Heiztherme und eine Pumpe in der Pumpengruppe für EG FBH /OG Heizkörper. Müsste ich nicht noch eine Pumpe haben? Also eine sperate für FBH im EG und eine separate für OG Heizkörper?

3.) Würdet ihr nach 17 Jahren auch den Brauchwasserspeicher austauschen

Danke jedem für hilfreiche Antworten

Die Atomlobby ist wieder aktiv. Und dabei ist klar, dass die im Prinzip viel zu teuer und viel zu spät kämen.

Die Einzigen, die davon profitieren ist die Industrie der fossilen Energieträger.

Die werden nämlich dadurch, dass Erneuerbare behindert werden, länger ihre giftigen Produkte verticken können.

Denkt ihr, dass das in naher Zukunft verboten werden könnte oder geht ihr eher davon aus, dass es noch sehr lange erlaubt sein wird?

Bitte begründen

Mit 80 Milliarden Euro Witschaftssubventionen könnten 6,6 Millionen Selbstständigen monatlich 1.000 Euro geschenkt werden.

Wenn der Staat die Wirtschaft päppelt

Aus dem Subventionsbericht der Bundesregierung ergibt sich, dass 2022 von Bund, Ländern und öffentlichen Sonderfonds insgesamt rund 80 Milliarden Euro Subventionen gezahlt worden sind. Der Bund hat sich besonders große Spendierhosen geleistet: Seine Subventionen haben sich seit 2019 auf 47 Milliarden Euro verdoppelt.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/konjunktur/subventionen-deutschland-100.html

Dem gegenüber stehen 6,5 Millionen Menschen die zusammen 73,4 Milliarden Euro Sozialleistungen beziehen.

Ausgaben Bürgerld:

Die Gesamtausgaben sollten demnach bei 25,9 Milliarden Euro liegen. Die nun bekannt gewordenen Mehrkosten kommen hinzu.12.11.2023

https://www.rnd.de/politik/buergergeld-ausgaben-um-eine-weitere-milliarde-euro-teurer-als-erwartet-2XGKK2JMMZLSJMV4KAO6OQORCY.html

Sozialhilfeausgaben:

Für die Hilfe zum Lebensunterhalt wurden insgesamt knapp 1,3 Milliarden Euro

https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/08/PD23_321_221.html

Flüchtlingsausgaben:

Die Ausgaben für die Flüchtlingshilfe betragen für Bund und Länder jährlich 46,2 Milliarden Euro

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/bund-und-laender-ringen-um-verteilung-der-kosten-fuer-fluechtlinge-19292510.html

Jähriche Subventionen für Kohle, Öl und Gas:

Die Subventionen für fossile Energieträger in Deutschland sind laut IWF bezogen auf die Wirtschaftsleistung mit 1,9 Prozent – das entspricht 70 Milliarden Euro pro Jahr – noch immer sehr hoch.

https://www.diw.de/de/diw_01.c.827737.de/nachrichten/schluss_mit_den_gigantischen_subventionen_fuer_kohle__oel_und_gas.html

Die Temperatur im September lag ca. 4 Grad Celsius über dem langjährigen Mittelwert in Österreich. Mich beunruhigt das irgendwie. Der kommende Sommer macht mir Angst.

https://youtu.be/kFhKVCaadzE?si=40HnC11PPMjmmXwr

In diesem Video wersen folgende These aufgestellt (bezieht sich auf die USA):

• Ausgaben der Regierung werden nicht von Steuern bezahlt, daher würden Ausgaben nicht zu weniger Budget führen
• Solange die Regierung in etwas investiert, gibt es kein hartes Limit für das Geld, sondern nur ein Limit für physische Ressourcen
• Die Regierung hat Geld genug für nachhaltige Entwicklungen wie universelle Krankenversicherung, was aber schlecht für den kapitalistischen Mittelmann ist

Könnte man tatsächlich, wenn diese Leitungskapazitäten existierten, die Stromgewinnung aus der Braunkohle sofort stark reduzieren?

Oder ist das eine Milchmädchenrechnung, weil Deutschland bereits massiv Ökostrom aus dem Ausland zukauft, sodass bei Vorhandensein von entspr. Leitungskapazitäten lediglich eine Umschichtung von Fremd- zu eigenem Ökostrom stattfinden würde?

Es gibt ja endliche Ressourcen.. Fossile Rohstoffe,Edelmetalle.. eben sehr viel... wenn die aufgebraucht sind in ka 50 Jahren... oder so dann gibt's nichts mehr..

Was passiert dann?

Ich meine dann gibt es nicht genug Strom.. und eben alles.. Autos werden nicht fahren können.. die wenigsten werden solar haben... und selbst wenn man das kaufen könnte... die nötigen Metalle und alles wären ja auch nicht da.

Ohne die nötigen Metalle und Fossilen Rohstoffe wird es unmöglich sein Dinge herzustellen.. also egal was.. nichts kann man herstellen nichtmal Plastik..

Bsp Autos.. wie soll das ohne erdöl gehen selbst wenn das fahren möglich wäre.. reifen.. und alles andere was dazugehört...

Die Lebensmittel können also auch nicht geliefert werden...

Egal was wir haben.. nichts wird funktionieren!

Das Leben wird sein wie vor 200 Jahren!

Oder denke ich falsch?

Danke schonmal!

Hallo zusammen,

In dem Podcast "Gemischtes Hack" hat Felix von einer Theorie erzählt laut der durch die Einsparung fossiler Brennstoffe durch die westliche Welt der Klimawandel sogar noch beschleunigt werden würde. Die Idee dahinter war, dass durch die geringere Nachfrage in Folge des Klimaschutzes der Industrienationen, der Preis fossiler Brennstoffe sinken wird. In Folge dessen haben Schwellenländer die Möglichkeit mehr fossile Brennstoffe nachzufragen. Da die Verkäufer keine Anreize haben, die Brennstoffe nicht zu verkaufen, würden diese bis zum letzten Rest verkauft und damit verbrannt.

Klingt erstmal logisch aber ich würde gerne die Quelle dazu wissen bzw. mich in die Theorie dahinter einlesen, weil mich der Gedanke irgendwie nicht mehr loslässt. Die gezogenen Schlüsse konnte Felix natürlich aber auch nur so grob wiedergeben und er meinte auch, dass er nicht diese Theorie vertritt, sondern die auch nur spannend fand und auch nur erwähnen wollte. Die Folge von dem Podcast finde ich auch leider nicht mehr. Ich habe es asynchron gehört.

Vielleicht hat jemand von euch eine Idee, wer diese Theorie aufgestellt hat oder kann mir Artikel dazu verlinken oder hat etwas davon gehört? Von Mutmaßungen und Halbwissen in den Antworten bitte ich abzusehen.

Vielen Dank im Voraus!

Wieviel kg/Tonnen CO2 aus fossiler Quelle "spart" man ein, wenn man 1 Tonne Holz verbrennt anstelle von Öl oder Gas mit dem gleichen Heizwert?

(Es ist mir schon klar, dass aus dem Holz mehr CO2 entweicht, aber das ist ja nicht fossiles, sondern "erneuerbares" CO2, das die Pflanze zuvor aus der Luft geholt hat).

Es gibt da offenbar verschiedene Rechnungen, weil Holz aus Cellulose mit hohem O-Anteil besteht (C-Anteil ca 50%), bei Öl und Gas hingegen CH2-Einheiten als Grundlage genommen werden (C-Anteil 86%).

Thema: Vom fossilen Rohstoff zum Anwendugsprodukt.

Welche Unterthemen sind Inhalt bei diesem Unterrichtsthema?

Wie kann man am besten diese Grafik beschreiben? Ich hab absolut keine Ahnung von Geographie.

Um die 3 aktiven Kernkraftwerke in Deutschland mit all ihrer Energieproduktion zu ersetzen müsste man die Anzahl aller Windräder fast verdoppeln!

Wie soll Windkraft fossile Brennstoffe ersetzen? Wie soll man diesen gigantischen Ausbau von Windparks finanzieren?

•  Unter dem ökologischen Aspekt
• unter dem ökonomischen/finanziellen Aspekt

Danke im Voraus!

Also das ist ja das Ziel, aber weiss man schon wie man das erreichen will? Und man müsste bei diesen Überlegungen mit einbeziehen, dass alle anderen auch so wie wir handeln, also sich nicht darauf verlassen, dass dann Nachbarstaaten Strom oder Energie auf fossilen Trägern gewinnen.

Ansätze gibt es ja schon, auch gute, aber wie kann man komplett von den fossilen wegkommen?

Ich habe von einer haarsträubenden Theorie gehört, nämlich dass Erdöl und Erdgas keineswegs fossile Energien seien, sondern sogar unerschöpflich wären. Man hat uns früher in der Schule beigebracht, in den siebziger Jahren, dass das Erdöl im Jahr 2000 völlig erschöpft wäre, „wenn wir so weiter machen“.

Wir haben aber nicht nur so weitergemacht mit der Fördermenge, sondern sogar noch erhöht. Und keine einzige Ölquelle ist jemals geschlossen worden, weil das Öl alle gewesen wäre.

Wie denkt ihr darüber?

Ich kann nicht auf die Frage antworten.

Warum setzt Öl mehr in bewegung als Autos und Flugzeuge?????

Also nur mit Solarenergie und Windenergie, vielleicht noch Wasserkraft und Biomasse, aber ohne Atomkraft, Kohlekraft, Gas..

WENN JA, Bitte mit Studien und Beweisen!!!

Hallo, könnt ihr mir grobe Stichpunkte zu den Fragen schreiben?:)

Wen oder was will der Zeichner kritisieren?

Was will der Zeichner bezwecken? Wie wirkt die karikatur auf dich? Welchen Titel Überschrift würdest du dieser Karikatur geben?

Mit freundlichen Grüßen

Bei uns wird derzeit die strasse aufgebuddelt um gasleitungen zu verlegen. Von dem betreiber gab es nun ein angebot die gasleitung zum halben preis ins haus legen zu lassen (ca 1100 Euro). Derzeit nutzen wir einen verbuddelten Flüssiggastank zum heizen.

Lohnt sich die Umstellung auf diesen zentralen Gasanschluss oder lohnt sich die investition nicht?

Hat was mit fossile Brennstoffe zu tun ich bitte um Erklärung danke schon voraus🙏🏻👍🏻👍🏻

Habt Ihr eine Gasheizung, eventuell mit Warmwassererzeugung? Wohnt Ihr in einem Altbau?

Auf welche alternative Heizung und Warmwassererzeugung werdet Ihr umstellen?

Argumentieren bitte

Hallo

ich habe mich gefragt was es für Aspekte gibt die, die Umsetzung der Energiewende erschweren.

Guten Tag.

Ich würde Sie gerne um Ihre Hilfe bitten - ich verstehe folgende Aufgabe nicht.

''Deutschland benötigt für eine zukünftige Energiesicherheit die einheimische Kohle.'' Erörtern Sie diese Aussage.

Einerseits verstehe ich nicht, weshalb man überhaupt auf Kohle setzen sollte - ich dachte Deutschland hätte sich bereits für den Ausstieg entschieden?

Andererseits - sollte ich mit meiner Vermutung falsch liegen -, welche Argumente für die Kohleindustrie gäbe es überhaupt?

Vielen Dank.

Habe schon öfters den Begriff Holzkohle gehört und schien mir eigentlich auch relativ sicher in dem Begriff zu sein, jedoch habe ich bei genauerem Nachforschen nur Braunkohle und Steinkohle im Vergleich gefunden. Ebenso war auf Wikipedia unter dem Thema "Kohle" kein Eintrag für Holzkohle, welche jedoch einen seperaten Eintrag auf der Seite besitzt..... HELP

Überall hört man vom Klima-Ziel, "netto null" Klimagase zu produzieren.

Warum heisst das netto? Sollte es nicht brutto heissen, brutto bedeutet doch inklusive Berücksichtigung der allfällig aktivierbaren Senken (insb. für CO2)?

Netto würde ja heissen, null Emissionen.
Und das ist ja völlig unmöglich, solange die Wirtschaft erdölsüchtig und wachstumsbesoffen ist und ewig wachsen will.

Laut Wikipedia wurden Dinosaurierüberreste weder zu Öl (Plankton und Kleinstlebewesen stattdessen) noch zu Kohle (Pflanzen) Stimmt das so? Ist die Behauptung "wir tanken Dinosaurier" grundsätzlich falsch?

LG

Sonnenblumen- oder Olivenöl sind ja nicht giftig, sind ja nur Fett. Warum aber ist Erdöl giftig?

Hallo allerseits :) Ich muss demnächst ein Referat in Physik über fossile und erneuerbare Energie halten und habe eigendlich auch schon fast alles zusammen, was ich jetzt noch gerne wissen würde, wären die Verschiedenen Vor- und Nachteile. Ich hab schon versucht dazu etwas zu finden, aber meistens sind es die Vorteile der verschiedenen Energieträger und das brauche ich nicht. Wenn es nicht zu kompliziert ist, wäre es schön, wenn sie auch zueinander passen ;) Also, vielen dank im Vorraus :)