Was haltet ihr von der Metapher? Dating ist für Frauen wie Kommunismus und für Männer wie Kapitalismus?
Die meisten Frauen haben ja viel Auswahl an Männer, aber nur wenige Männer haben wirklich viel Auswahl an Frauen.
Dating für Frauen ist wie Kommunismus, fast jede Frau hat es ziemlich einfach und Dating für Männer ist wie Kapitalismus, nur die Männer die im in Sache Attraktivität an der Spitze stehen haben sehr viel Auswahl an Frauen.
40 Stimmen
Wer hat eigentlich die für diese Grafik benötigte objektive Bewertung vorgenommen?
Die Grafik ist von Rollo Tomassi, kannst googlen
9 Antworten
Hier handelt es sich eher um ein biologisches Phänomen, das als sexuelle Selektion oder "female choice" bekannt ist.
Im Tierreich, und biologisch betrachtet sind Menschen Tiere, funktioniert es nicht anders. Männchen bewerben sich um die Aufmerksamkeit der Weibchen, die anhand bestimmter Merkmale, die die Männchen zur Schau stellen, ihre Auswahl treffen.
Diese Merkmale werden auf verschiedene Weise als positiv wahrgenommen. Was jedoch genau als positiv gilt, ist natürlich subjektiv und variiert von Frau zu Frau! Es muss nicht Status, sondern kann auch etwas ganz anderes wie Kreativität, Humor oder Empathie sein.
Aber allgemein lässt sich sagen, dass es häufig die Männer sind, die werben, während die Frauen wählen und entsprechende Signale senden.
Ich denke, ihr beide habt irgendwie recht, denn jeder will sich wahrscheinlich möglichst optimal zeigen. Weil eben z.b. auch "Anerkennung" eine Form von Nahrung für das eigene Selbstbild ist. Manche (mit instabilem Selbstbild) sind da stärker abhängig als andere. (Was aber nicht automatisch heißt, dass alle supergestylten Personen ein instabiles Selbstbild haben.)
Und hübsch machen sich ja auch lesbische Frauen - und diese möchten sicher keinen Mann. :)
Ja und Frauen lügen das sie sich angeblich nur für sich selbst schminken
Ja und Frauen lügen das sie sich angeblich nur für sich selbst schminken
Und die - sorry - besonders Einfältigen unter uns pauschalisieren und unterstellen einfach mal über 40 Mio Menschen so einen Bullshit, weil es für sie dann ach so bequem ist.. in ihrer kleinen selbstgewählten und geliebten Opferrolle.
"Ja und Frauen lügen das sie sich angeblich nur für sich selbst schminken." (Deine Worte.) -> Nicht alle. Wie gesagt: Manchmal kann man das auch schlecht auseinanderhalten. Weil Anerkennung in einer Gesellschaft, die sehr viele instabile Selbstbilder hervorgebracht hat, für viele so eine Art Selbsterhaltungsprinzip geworden ist. (Ist natürlich bedenklich, aber das heißt nicht automatisch, dass alle hübsch gemachten Menschen instabil sind! Einige aber durchaus.)
Diese Merkmale werden auf verschiedene Weise als positiv wahrgenommen. Was jedoch genau als positiv gilt, ist natürlich subjektiv und variiert von Frau zu Frau! Es muss nicht Status, sondern kann auch etwas ganz anderes wie Kreativität, Humor oder Empathie sein.
Das ist sachlich falsch. Es gibt zwar eine Varianz, aber man kann grob sagen wer attraktiv ist und wer nicht. Es ist nicht "natürlich subjektiv" auch wenn du das gerne hättest.
Dating ist ein knallharter Wettbewerb. Und es gibt Menschen, die besser darin sind und welche, die schlechter darin sind sich in diesem Wettbewerb durchzusetzen.
Es gibt einfach Menschen, die stark auf äußere Dinge achten und andere, die mehr auf innere Dinge stehen. Das ist ein Fakt. Gerade eben habe ich eine Frage dazu beantwortet, wo eine Frau sich stärker zu pädagogischer Befähigung statt Aussehen etc. hingezogen fühlt. Was allgemein aber als attraktiv wahrgenommen wird, ist innere Stabilität. Diese wird dann tatsächlich oft durch Äußerlichkeiten darzustellen versucht.
Diese innere Stabilität versuchen Frauen unbwusst ja auch mit den sogenannten "Shittests" herauszufinden. Es sind Provokationen - die Frauen oft unbewusst machen -, die bei Männern aber die Stabilität testen und das Selbstbild kitzeln/erschüttern sollen. Dann wird (wieder unbewusst) beobachtet, was vom Mann stehenbleibt. Und daraus können Schlüsse über diee innere Stabilität gezogen werden.
Für mich persönlich ist z.B. Humor ein Indikator. Ich hab sehr oft als sehr junge Frau provoziert, und wenn derjenige, dann mit humor reagierte und nicht aggressiv, verschnupft oder eingeschüchtert, war das mehr als nur interessant.
Ein Mann ohne Humor lässt mich meist kalt oder - trocken. ;D Es ist tatsächlich für jede unterschiedlich, ABER es gibt verschiedene Blasen, in denen Menschen leben und daher auch andere Menschen wahrnehmen/erleben können. In meiner ist es allgemein eher so, dass man sich im Erleben kennenlernt, nicht so sehr online oder über einen ersten Blick.
Eine für mich denkwürdige Episode in meinem Leben war ein Abend, wo ich in einer Kneipe an einem Tisch mit zwei echt heißen Typen saß und einem kleinere, dickeren Nerdtypen (und noch einigen anderen Leuten). Sowohl die zwei heißen als auch der Dicke haben mit mir geflirtet. Aber die heißen waren einfallslos, wenig kreativ darin. Der Dicke hingegen hatte so eine erstaunliche provozierende Frechheit an den Tag gelegt, ein Selbstbewustsein, das mich total geflasht hat und vor allem einen unglaublichen Humor. Dank ihm hatte ich einen grandiosen Abend. Und ich bin nicht mit einem der heißen Kerle mitgegangen - die waren mir nicht attraktiv genug -, sondern mit ihm.
Ein Erlebnis, was mich viel über Attraktivität gelehrt hat und den Unterschied zwichen Aussehen und Ausstrahlung. Bei ihm strahlte einfach diese Stabilität durch und er hatte mehr Säulen in sich ausgebaut - nicht nur die äußerlichen, sondern eben auch etliche innere (Eloquenz, Humor, Charme, Wissen). :D
Du zeigst doch damit, dass Attraktivität nicht subjektiv ist. Du selber sagst, dass Frauen Shittest durchführen um die Stabilität des Mannes zu testen. Wenn Attraktivität objektiv wäre, gäbe es keine Shittests. Denn stabile Männer wären genauso attraktiv wie instabile. Und auch Männer, die nicht eloquent, nicht humorvoll und nicht charmant sind hätten keinen Nachteil. Aber dem ist nicht so. Eloquenz, Humor und Charm ist objektiv attraktiv.
Ja, du hast recht, aber die Gewichtung ist unterschiedlich. Das ist es, was ich versucht habe zu vermitteln: Es kommt DEFINITIV auf Stabilität an, aber was letztendlich als "Beweis" für diese Stabilität (und damit "Attraktivität") angesehen wird, variiert stark. Manche Frauen fallen auf Poser herein, die sich mit einer fetten Zigarre und vor einem Luxusschlitten ablichten lassen. Andere reagieren hingegen auf Humor oder Charme. Wieder andere fühlen sich von körperlicher Kraft oder einem ebenmäßigen Gesicht angezogen. Es gibt auch solche, die paradoxe Interventionen im Gespräch extrem spannend finden.
All diese Dinge können (aber müssen nicht) Zeichen von Stabilität sein, dennoch nimmt jede Frau unterschiedliche Aspekte wahr und bewertet sie unterschiedlich, um unbewusst ihre Schlüsse zu ziehen. Bei mir würde der Typ mit der Luxuskarre, dem Geld und der Zigarre nicht funktionieren, genauso wenig wie der dominante "Daddy"-Typ. Bei mir sprechen andere Eigenschaften an.
Ein Punkt, den ich jedoch festhalten möchte: Was keine Frau attraktiv findet, ist eine Jammerlappenmentalität, die ständig andere und die Umwelt für das eigene Versagen verantwortlich macht. Selbst wenn solche Typen hin und wieder eine Freundin haben, reagiert diese auf irgendeine andere Eigenschaft, die sie an ihnen schätzt, und nimmt dann diese negative Eigenschaft als Kollateralschaden in Kauf. Aber verlieben würde sich definitiv keine in so etwas.
Aber du siehst, was ich sagen will? Wenn du einen Tisch mit 5 Typen hast, die alle unterschiedlich sind, aber stabil, werden Frauen UNTERSCHIEDLICH reagieren. Und so kann eben auch der dicke Nerd eine sehr attraktive Frau anziehen, wenn diese auf seine Form von Stabilität steht, während eine andere Frau vielleicht auf den heiß aussehenden hengst abgefahren wäre oder auf den Typen, der Ruhe und Gelassenheit ausstrahlt oder auf den, der mit seiner Intelligenz strahlt und nicht auf Allgemeinplätzen tanzt oder aber auf den, der so lieb mit seinem Hund umgeht usw...
Ein Punkt, den ich jedoch festhalten möchte: Was keine Frau attraktiv findet, ist eine Jammerlappenmentalität, die ständig andere und die Umwelt für das eigene Versagen verantwortlich macht. Selbst wenn solche Typen hin und wieder eine Freundin haben, reagiert diese auf irgendeine andere Eigenschaft, die sie an ihnen schätzt, und nimmt dann diese negative Eigenschaft als Kollateralschaden in Kauf. Aber verlieben würde sich definitiv keine in so etwas.
Genau. Das ist ja mein Punkt.
Genauso wie mit vielen anderen Eigenschaften. Körpergröße zum Beispiel. Einigen Frauen ist die Größe nicht so wichtig, anderen wollen große Männer, aber es gibt kaum Frauen die auf kleine Männer stehen. Es gibt deswegen netto eine Nachfrage nach großen Männern und deswegen hohe Körpergröße nicht nur subjektiv, sondern objektiv attraktiv. Und wir können so weitermachen: symmetrisches Gesicht, hohe Bildung, Charm, Humor, Karriere.... Frauen gewichten unterschiedliche Attribute unterschiedlich, aber es gibt klar attraktive und klar unattraktive Attribute.
Ja, wir sind einer Meinung. :D Nichts anderes meinte ich mit "Was jedoch genau als positiv gilt, ist natürlich subjektiv und variiert von Frau zu Frau! Es muss nicht Status, sondern kann auch etwas ganz anderes wie Kreativität, Humor oder Empathie sein." -> Die Wahrnehmungen sind unterschiedlich. Und was die eine Frau als attraktiv wahrnimmt (z.B. Äußerliches, Auto, Schönheit, Haarfarbe, Größe, Rhetorik), muss nicht für die nächste genauso gelten. Attraktivität setzt sich für jede Frau anders zusammen.
Ah ok dann passt es.
Mein Punkt ist, dass wenn man das Auswahlverhalten aller Frauen zusammennimmt ergeben sich klare Präferenzen und man kann klar sagen, dass bestimmte Männer objektiv attraktiver sind als andere, auch wenn nicht jede Frau den objektiv attraktiveren Mann subjektiv attraktiver findet. Aber da sind wir uns glaube ich einig :)
Na ja. So richtig bin ich dann doch nicht deiner Meinung, eher so "Jain", denn ich glaube, der Punkt ist einfach: Es gibt nicht DEN Typen, den alle Frauen geil finden. (Das wird ja hier auf GuteFrage oft gefragt). Es gibt halt nicht den durchtrainierten, schwarzhaarigen Typen, den alle gleichmaßen cool finden. (Siehe mein eigenes Beispiel.) Weil es ja auch Frauen gibt, die auf süße, zarte Femboys stehen. Denen ist aber z.B. eine andere Stabilität eigen und wenn es z.B. das Ruhen in ihrer Identität und ihrem Anderssein ist. Schein beim Äußeren kann man also kaum einen gemeinsamen Nenner finden.
Da gebe ich dir recht, Nischenpräferenzen existieren und man kann sich als erfolgreich in einer Nische positionieren. Trotzdem gibt es Attribute die von fast allen Frauen bevorzugt werden.
Die meisten Frauen haben ja viel Auswahl an Männer, aber nur wenige Männer haben wirklich viel Auswahl an Frauen.
Wer hat dir denn den Floh ins Ohr gesetzt und wie kommst du darauf? Ist ja allein schon rechnerisch gar nicht möglich.
Wenn Frauen viel Auswahl an Männern hätten, müsste das bedeuten, dass es sehr viel mehr Männer als Frauen gäbe. Und erst dann würde es auch Sinn machen, dass Männer weniger Auswahl hätten, weil es damit auch deutlich weniger Frauen geben würde.
Dafür, dass viele Menschen wählerisch bei ihrer Partnerwahl sind (worunter sie btw auch selbst leiden, wenn sie ZU hohe Ansprüche haben) und manche eben eine DEUTLICH höhere Libido haben als andere, ist nicht allein auf das Geschlecht zurückzuführen.
Für manche MENSCHEN ist es eben keine Bereicherung mit jemandem zusammen zu sein, der nicht ihrem Typ entspricht. Das gilt für Männer und Frauen und ebenso für alle dazwischen und außerhalb.
"....dass es sehr viel mehr Männer als Frauen gäbe.", gibt es ja auch. Und es gibt noch viel mehr Männer auf Partnerin-Suche als es Frauen gibt, die einen Partner wollen.
gibt es ja auch
Aha. Reden wir von Deutschland?
(...)
Mit 42 300 000 Frauen und 41 217 000 Männern waren die Frauen in der Mehrheit (50,6 %). Der Anteil der deutschen Bevölkerung betrug 85,1 % (71 106 000 Personen) und der Ausländeranteil lag bei 14,9 % (12 411 000 Personen).
Heftig mehr Männer...^^
Der weibl. Überhang im Rentenalter, nützt der Masse an Single-Männern -nämlich U55- herzlich wenig.
Also ich habe hier eine Statistik, die zeigt, wie schön sich die Waage hält, was Geschlecht unter Alter der Bevölkerung im Jahre 2023 angeht.
Aber vielleicht kannst du mir eine Statistik zeigen, die belegt, dass wir dieses Jahr deutlich mehr Männer einer Altersgruppe, als Frauen derselben Altersgruppe haben?
Und wenn schon, ppfffffffff. drauf gesch.... . Die meisten Frauen sehen nur ihren beruflichen Erfolg und diesen in ein schönes Leben mit Konsum, hohem Standard, Party und mit Freundin(nnen) umzumünzen. Die haben an Partnerschaft keinerlei Interesse. Eine Frau erhält offline mindestens 100 Date-Angebote, online zig Tausende. Und Sie erzählen was von "sich die Waage halten"???
Was nun? Du baust dir eine Argumentationsbasis auf und wenn die kaputt geht, bastelst du dir die nächste, die genauso wenig haltbar ist. I loled.
Weißt Du, eines der absoluten TOP_Kriterien, die ein Mann erfüllen sollte, wäre ein gewisses Maß an Kommunikations- und Denkfähigkeit.
Du sagst, es gibt viel mehr Männer als Frauen.
Jegliche Statistik widerlegt Dein Argument.
Und Du kommst mit, na wenn schon.
Kannst Du Dich denn selbst ernstnehmen?
Quatsch, da ist gar nichts kaputtgegangen, außer bei Deiner Wahrnehmung der Realität im Dating-Dschungel und auf dem Heiratsmarkt. Da ist nämlich Deine Wahrnehmung komplett danebenliegend. Gebe mal eine Annonce als Mann auf, und meinetwegen eine gefakete als Frau, Du wirst den gewaltigen Unterschied was die Zuschriften-Stapel betrifft bemerken. Und online??? Da werden Frauen regelrecht mit Angeboten bombardiert, währen die Männer fast allesamt leer ausgehen. Frauen -in der klaren Minderanzahl- können aus einem Millionen-Pool männlicher Singles wählen, und nehmen nur den Attraktivsten daraus. Ist ja durchaus verständlich. Da haben durchschnittlich Aussehende Männer nun mal die A-Karte.
Weil es im Dating-Sektor eben völlig anders ist, und das ist hinsichtlich Hypergammy das Entscheidende.
Fehlt nur noch, dass Sie mir erzählen, dass Frauen nach beruflichem Erfolg, Intellekt und Skills&inner values gehen.
Männer haben beim Onlinedating die Arschkarte, weil sie sich wie die Fliegen auf einen Frauenaccount stürzen. Ihr könntet ja auch mal ein bisschen wählerischer vorgehen anstatt zu signalisieren, dass Ihr einfach alles bumsen würdet, was euch vor die Flinte kommt.
Es heißt Hypergamie.
Und nein, Dating ist erstmal nur Dating. Geht mal wieder raus und lernt Euch analog kennen. Da spielen so viele andere Faktoren dann ins Kennenlernen, Sympathischfinden und Verlieben mit rein, die online halt überhaupt nicht rüberkommen.
Das ist überhaupt das Problem von Euch Incels: Ihr jammert und beschwert Euch über Frauen.
Das eigentliche Problem ist aber der Mangel an persönlichen Begegnungen.
Und ja, als Frau kann ich Dir von mir und meinem kompletten Freundeskreis bestätigen, dass Aussehen vielleicht im ersten Moment interessant ist, aber für eine langfristige, feste Bindung völlig andere Kriterien eine Rolle spielen.
Millionen Männer versuchen online zu Daten, die Zahl der Frauen dort ist äußerst gering -und das sieht offline nicht besser aus, weil es interessierte Frauen im Verhältnis dazu einfach nicht gibt-, also stürzen sich Tausende auf mal eine auftauchende Dame.
Also, die Hypergammy-Illustration des Erstellers stimmt.
Stimmt einfach nicht, was Du da behauptest. Entscheidend ist das Aussehen des Bewerbers. Die Momente wo er ihr gegenübersteht, sie anspricht in der eindeutig für sie erkennbaren Absicht einer Kontaktbestrebung, da ist entscheidend, ob das was sie SIEHT ihr gefällt, und ob das was sie SIEHT ihrer Vorstellung von einem Lebenspartner entspricht. Der Rest sind vielleicht noch irgendwie irgendwo kommunikative Fähigkeiten, aber Frauen sind bei einem Adonis da sehr flexibel in der Auslegung. Incels werden durch permanentes Abblitzen so solchen gemacht, liegt also an EUREN Ansprüchen. Und die das waren ´persönliche Begegnungen´, als die jungen Männer die zu Incels wurden/werden, die Frauen ansprachen/-sprechen.
Was von *geht raus und trefft euch mehr analog, dann wirst du merken, daß es auf so viel mehr ankommt als nur das Aussehen * hast du nicht verstanden?
Es gibt einen Männerüberschuss, weil Frauen ältere Männer und Männer jüngere Frauen bevorzugen. Bei einer abnehmenden Bevölkerungszahl wird der Effekt der Hypergamie (also die Tendenz der Frauen, nach Männern die besser sind als sie was Status und Aussehen angeht zu streben) noch verstärkt. Und auch bei Frauenüberschuss haben es die Männer, die weiter unten sind nicht leicht.
Männer haben beim Onlinedating die Arschkarte, weil sie sich wie die Fliegen auf einen Frauenaccount stürzen.
Das ist ja der Punkt. Männer sind nicht so wählerisch und daten gerne nach unten. Du siehst es also doch.
Es ist nicht mal wichtig, ob es auf das aussehen ankommt oder ein anderes Attribut. Wichtig ist, dass Frauen selektiver sind und deswegen eine Gruppe an Männern keine Frau abkriegt, und einige Männer sehr viele.
Aber das tut nicht mal was zur Sache. Meine Argumente sind stichhaltig oder nicht, unabhängig davon wer ich bin
Nein. Stätten der Begegnung gibt es jaum noch, deshalb war ja einst inserieren und jetzt Online-Dating so ein Mega-Business. Und selbst analog die Damen ansprechen, das ist doch seit geraumer Zeit für einen Mann der durch- oder unterdurchschnittlich aussieht brandgefährlich geworden, die Frauen sind wenig zimperlich mit Anzeigen wegen Belästigung/Stalking/Nötigung nicht nur zu drohen.
einen Mann der durch- oder unterdurchschnittlich aussieht brandgefährlich geworden, die Frauen sind wenig zimperlich mit Anzeigen wegen Belästigung/Stalking/Nötigung nicht nur zu drohen.
Ne das stimmt so nicht. Anzeigen gibt es nicht. Aber musst damit rechnen, dass einige blöd reagieren, aber mehr auch nicht, ist Teil des Spiels. Und ja es stimmt schon, dass man mehr Erfolg hat wenn man gut aussieht. Aber dass da alle dich Angreifen werden ist nicht korrekt.
Wenn du Belästigung, Nötigung und Stalking nicht von normaler Kontaktaufnahme unterscheiden kannst, dann solltest du dich besser ganz fern von Frauen halten.
Die Kontaktaufnahme erfolgte ja meinerseits verbal durchaus taktvoll, aber wenn der Bewerber nicht gefällt, werten Frauen die Kontaktbestrebung als belästigend, nötigend, pervers.
"Teil des Spiels" - nein, es ist eben kein Spiel.
doch ist es. Es ist ein Spiel. Und wenn man lange genug Frauen anspricht, trifft man irgendwann mal auf eine wütende, verrückte Feministin.
tut mir leid. Woran lag es? Aussehen? Oder komische Stimme/Tonfall? Schwierigkeiten Mimik zu deuten?
Zu klein (1.75m), zu dünn (86kg), zu dämliche Visage (ala der Doofe von Dick&Doof), zu dünne Haare. Die Frauen gehen nach Aussehen bei der Partnerwahl, davon kann ich ganze Opern trällern. Ich bin "Lin Shao Yu" auf ofdb.de, da kannst du im Profil ein Bild mit meinem kläglichen Äußeren 'bewundern'. Aber nicht erschrecken -oder kaputtlachen-.
Also erstens wissen die Weiber nie warum sie dich nicht wollen. Sehr wichtige Information. Der Mann schafft es nicht, Anziehung auszulösen, aber warum nicht, weiß die Frau nicht. Und dann raten die Frauen, das kann man getrost ignorieren.
Zweites: du siehst (oder vermutlich sahst) komplett durchschnittlich aus. Durchschnittliches Gesicht, durchschnittliche Größe. Dachte du wärst hässlich oder super klein aber das bist du nicht.
Dünn und 86kg ist skinny fat. Du hast die volle Kontrolle über dein Fitnesslevel. Niemand stoppt dich ins Gym zu gehen und auf die Ernährung zu achten. Dann sieht auch das Gesicht besser aus. Frisur war Katastrophe damals, weiß nicht wie das jetzt ist. Man kann sich beraten lassen beim Frisör.
Weiß nicht wie du jetzt aussiehst. Aber wenn so jemand wie da auf dem Bild hier schreiben würde, er kriegt keine ab dann liegt es 100%ig nicht am Aussehen. Es ist der Charakter. Nicht, dass er schlecht ist. Sondern vermutlich irgendwas nonverbales. Wirkst vermutlich komisch. Bist du Autist? Denn wenn nicht, kann man auch das ändern.
Ich weiß immer noch nicht so ganz wo du jetzt stehst und ob du gerade auf der Suche bist. Am Aussehen liegt es jedenfalls nicht. Klein bist du auch nicht.
Wir drehen uns im Kreis. Vergiss alles, denn Du hast von Frauen keine Ahnung. Die sind nicht so kompliziert wie du denkst. Die sind alle einfach gestrickt: Der Typ muss mindestens 20cm größer sein, mindestens 100kg auf die Waage bringen, eine perfekt-korrekt-serös sitzende und topgepflegte Frisur und ein Gesicht wie Brad Pitt auf dem deutschen Plakat zu "Legenden der Leidenschaft" haben, that's it. Das ist Einheitsgeschmack aus dem dt. Frauen-Bilderbuch. Brauchst du 'ne Erklärung für die astronomischen Single- und Incel-Zahlen in der BRD? Du hast sie eben bekommen. Schreib bitte hier nix mehr.
Du hast keine Ahnung.
Die sind nicht so kompliziert wie du denkst. Die sind alle einfach gestrickt: Der Typ muss mindestens 20cm größer sein, mindestens 100kg auf die Waage bringen, eine perfekt-korrekt-serös sitzende und topgepflegte Frisur und ein Gesicht wie Brad Pitt auf dem deutschen Plakat zu "Legenden der Leidenschaft" haben, that's it.
Das hat zwar einen wahren Kern, aber ist viel zu extrem gedacht. Es gibt nur sehr wenige Frauen die diese Meinung verbreiten (meist auf social media). Und sogar ein großer Teil von denen lügt oder verhält sich in der Realität anders.
Du darfst generell Frauen was Dating angeht nicht so ernst nehmen. Am Besten ist es, sie wie ausgewachsene Kinder zu behandeln was das angeht. Nicken und Lächeln, wenn sie wieder herumfantasieren.
Die Metapher habe ich um ehrlich zu sein nicht so ganz verstanden, aber es wird wohl damit gemeint sein, dass Frauen es sehr viel einfacher haben, einen Mann zu finden.
Kann man so sehen, muss man aber nicht. Selbst wenn sich Frauen mehrere Männer darböten (was man schon nicht so verallgemeinern kann), so hat die Frau immer noch die schwierige Aufgabe, den "Richtigen" auszuwählen. In der Hinsicht haben es Männer einfacher: Einfach mal alle Frauen zuspammen, die man geil findet.
Stimmt....US-Studien haben gezeigt, dass 70% der Männer die online Daten komplett aus dem Focus der Damen rausfallen....aber 90% der Damen für fast 90% der Männer in Frage kommen würden. Sprich....viele Damen teilen sich nur wenige Männer die für sie besonders attraktiv sind.....aber sehr viele Männer würden mit so ziemlich jeder Dame ein Date machen wollen.
Abgesehen davon, dass es Quatsch ist, würde ich es eher als einen Vergleich als eine Metapher bezeichnen. Und auch noch einen ziemlich schlechten, der nicht mal das ausdrückt, was der Quatsch wenn ich ihn denn richtig deute eigentlich damit sagen will.
Frauen werben passiv durch Outfits, Schminke, Blicke etc.