War es sinnvoll Twitter in X umzubenennen?
Oft lese ich den Hinweis: "X (Twitter)" oder "X (früher bekannt als Twitter)"
30 Stimmen
7 Antworten
In meinem Kopf bleibt es Twitter, auch wenn ich es mittlerweile deutlich weniger nutze. X ist einfach ein kindischer Name.
Musk war es wichtig, den Namen zu ändern weil Twitter "das mit der vielen Zensur" (kein wörtliches Zitat, aber nah dran) war und er deutlich machen wollte, daß es mit ihm einen Neuanfang gibt. Naja.
Aber "X" war natürlich ein dämlicher Name, weil man immer dazu sagen muß, welches X man eigentlich meint. Andererseits, bei jemandem, der sein Kind "X Æ A-12" nennt, muß man ja froh sein, daß der Name von X wenigstens nur aus (einem) Zeichen besteht, das man auf jeder Tastatur findet -- obwohl, eigentlich ja nicht, denn richtig heißt der Laden ja jetzt "𝕏"...
Nein, dadurch ist die Bezeichnung ja nur länger geworden, aus "Twitter" wurde "X-ehemals Twitter", weil mit einem "X" allein niemand was anfangen kann. Vollkommen blödsinnige Verkomplizierung.
War eine schlechte entscheidung. Twitter war eine der bekanntesten Marken der Welt "tweet" für eine kurze Textnachricht war in den Köpfen der Leute verankert.
"X" ist generisch und nichtssagend. Niemand sagt "das muss ich Xen"
Elon Musk wollte aber halt gerne eine Seite haben die an das alte x.com (später paypal) erinnert:
Aus 3 Gründen:
o der Besitzerwechsel, der ja hier auch ein relativ tiefer Einschnitt war, mit weitgehendem Mannschaftswechsel ...
o Musk hatte früher schon mal eine Firma die "X" geheissen hatte, es war also sozusagen ein "back to the roots" (oder ein "ich kann das weil hab das schon mal gemacht" )
o "Twitter" ist ja ein eher un-ernster, flapsiger Spassname, aber Elon hatte eher ernstere Absichten damit, zu denen "X" besser passt
Zwar kann man sagen, dass er die Platform ernsthaft verschlechtert hat, aber viel kindischer als "X" geht es auch kaum. So ein Name kommt auch raus, wenn man einen 12-Jährigen nach einem "coolen" Namen für eine Tech-Firma fragt.