Wäre es für Euch besser wenn die Medien und Politik die AfD wie jede andere Partei behandeln würden?
Also ohne systematische Benachteiligung, Ausgrenzung und zusätzliche Aufmerksamkeit
27 Stimmen
3 Antworten
Wenn man das macht bekommt sie nicht mehr und nicht weniger auf die gleiche neutrale weise Aufmerksamkeit als andere.
Dan sollte der Bürger selbst entscheiden können wie er sie bewertet.
Insgesamt bin ich für eine neutralere Presse. Diese "Meinungsfreudigkeit" nervt und hat auch nichts mehr mit Journalismus zu tun. Es werden zu viele Privatansichten der Redaktionen veröffentlicht, und häufig sind es keine sachkundigen Experten zu den Themen, es ist schlicht deren unausgegorene Ansicht, die mitunter trotzig und in Hoffnung auf vorbehaltlose Zustimmung vorgetragen wird. Gerne mit Konterfei, als würde das im Verständnis helfen.
Wie die AfD dargestellt wird, hängt aber stark von dem jeweiligen Verlag ab. Manche sehen sie sehr negativ, andere hingegen nicht ganz so.
Sehr unangenehm ist es, wenn sich Künstler etc. äußern. Denn wenn sie für die AfD reden, dann gibt es keine staatlichen oder staatlich subventionierten Aufträge mehr. Deren unkundiges Gerede kann man meistens in die Tonne treten. Das ist immer Mainstream, Mehrheitsgeschmack, ein Lobgesang auf die herrschende Klasse.
Die AfD kann man ohne Probleme neutral darstellen, ohne Wertung. Die mit ihr verbundenen Probleme sieht man dann besser. Dasselbe gilt auch für die übrigen Parteien, inkl. CDU und SPD, aber auch für Grüne und Linke. Wenn man diese neutral darstellt, tritt das ganze Elend ungeschminkt zu Tage.
Erst diese überlagernden Meinungsinjektionen verdeckt die tatsächlichen Verhältnisse.
Was exakt soll man denn beispielsweise am geplanten Rauswurf von 25 Millionen Menschen neutral darstellen?
Wo wurde den das gefordert?!
Leugne ruhig den Slogan "millionenfach remigrieren" und die von Höcke und Krah genannten Zahlen.
Ich hab nach Quellen für die 25 Millionen gefragt aber wenn du nichts liefern kannst ist es auch ok, dan kann man es entsprechend einordnen.
Schwätz also ruhig weiter deine Behauptungen, werde dich hier nicht mehr dabei stören
Bye
Ich habe dir die Personen geliefert, die diese Zahl genannt haben. Das habe ich auch nicht zum ersten Mal benannt. Krah schreibt es ausdrücklich in seinem Buch. Schwarz auf weiß steht da diese Zahl drin. Konkreter schreibt er "25 Millionen, davon 15 Millionen Deutsche"... Bei Höcke sind es "20-30% der Bevölkerung", was rechnerisch dasselbe ist und er wurde dabei gefilmt, wie er das sagt.
Es ist einfach nur peinlich, wie die AfD-Fans das jedes mal aufs Neue verleugnen, aber gleichzeitig "millionenfach remigrieren" skandieren...
Ich habe dir die Personen geliefert, die diese Zahl genannt haben. Das habe ich auch nicht zum ersten Mal benannt. Krah schreibt es ausdrücklich in seinem Buch. Schwarz auf weiß steht da diese Zahl drin. Konkreter schreibt er "25 Millionen, davon 15 Millionen Deutsche"... Bei Höcke sind es "20-30% der Bevölkerung", was rechnerisch dasselbe ist und er wurde dabei gefilmt, wie er das sagt.
Krahs Buch hab ich nicht was Höckes betrifft hab ich nur ein Video gesehen wo man bei 2 verschiedenen Fragen die Antworten zusammengeschnitten hat aber nichts von 25 Millionen raus zu werfen (hab das Video gesehen).
Daher hab ich nachgefragt fals du was neues gehört hättest.
Es ist einfach nur peinlich, wie die AfD-Fans das jedes mal aufs Neue verleugnen, aber gleichzeitig "millionenfach remigrieren" skandieren...
Kannst peinlich finden was du willst, ich werds auch bei Leuten tun die solche fantastische Behauptungen aufstellen und dan nichts richtiges liefern.
Wie gesagt, man kann es entsprechend einordnen
Denk da kommt nichts konkretes mehr von dir sonst hätest du längst geliefert
Und Tschüss
🖐️🎩
(hab das Video gesehen).
Nö. Hast du offenbar nicht.
und dan nichts richtiges liefern.
Dass du die Realität verleugnest, ist halt deine Entscheidung.
Er sagt deutlich, dass es zunächst darum ginge, die falschen Deutschen bzw. Doppelstaatler dazu zu bringen, sich entscheiden zu müssen. Er sagt dann, dass sich die Deutschtürken beispielsweise für die Türkei entscheiden würden. Er verwendet die Worte "so wie ich die Community kenne".
Dann sagt er etwas davon, dass sie das Land sowieso verlassen würden, müssten, wenn man sie vor die Wahl stellt.
Direkt im Anschluss sagt er, dass er mit 20-30% weniger Menschen leben könnte.
Er redet dann danach davon, dass die negativen Auswirkungen so einer Bevölkerungsreduktion für ihn OK wären, wenn man zeitgleich dafür sorgen würde, dass die Deutschen wieder mehr Kinder bekommen.
Von einem Migrations-Stopp hat er exakt gar nicht geredet. Auch nicht von einem "Was wäre gewesen, wenn man es von vornherein unterlassen hätte". Das ist somit schlichtweg gelogen, was du da verbreitest.
Achja. Nachtrag: Krahs Buch Seite 60. Da steht die Zahl 25 Millionen, davon 15 Millionen Deutsche ausdrücklich drin. Leugne ruhig weiter die Realität.
Krah und Helferich sind auch für die Partei am rechten Rand und nicht repräsentativ für die AfD.
Deutschtürken haben einen bestimmten Draht zur Türkei, allerdings werden sie teilweise auch in der Türkei ausgegrenzt. Das Verhältnis der Deutschtürken zu Deutschland ist mitunter schwierig, weil sie die Verhältnisse in Deutschland traditionell nur teilweise akzeptieren können, dito aber für die Türkei. Da redet Höcke mitunter Müll. Am Anfang des Zuzugs der Türken war es wirklich so, dass viele wieder zurück wollten, sobald ausreichend Geld verdient war, weil die Kultur in Deutschland für sie völlig inakzeptabel war. Das milderte sich dann immer mehr ab, bis es zu einer guten Integration kam. Dennoch hebt ein Teil der Deutschtürken die Türkei hervor, aber nur ein Teil. Hängt auch etwas damit zusammen, ob man pro Erdogan ist oder nicht
Aber davon unabhängig: Die 20-30 % bezogen sich nicht auf eine Remigration wie sie von Helferich gepredigt wird. Der Eindruck, den Du verbreitest, dass Höche hier eine große Umsiedlung plant, stimmt daher nicht. Er haut bestimmte Thesen aus, die aber nicht so ein System ergeben, das man dann in seinem Namen baut. Seine Aussage ist mehr, dass Deutschland nicht auf die Migration angewiesen ist wie es mitunter behauptet wird. Das ist eines seiner Mantras, Migration als Mutter aller Probleme. Migration sei nicht in dieser Weise erforderlich, wie sie gerade passiert. Würde ich aber nicht so hart überinterpretieren. Der Sache nach geht es der AfD, inkl. Höcke, nur um Migration. Lediglich ein paar auch für die AfD unangenehme Gestalten wie Krah und Helferich meinen, da einen drauf setzen zu müssen. Aber die spielen in der AfD keine Rolle bzw. nur ein Clown-Rolle.
Weil man gegen Doppelstaatsbürgerschaft ist bzw meint man müsse sich entscheiden welcher Staatsbürger man ist und weil er meint wegen dem demografischen Wandel mit 20-30% weniger klar kommen zu können hörst du raus das er 25 Mio rauswerfen will?!
Egal was du nimmst, nimm weniger davon und versuchs nächstes mal mit genauerem zuhören den die Inhalte weichen ordentlich von einander aus
Echt peinlich
Krah und Helferich sind auch für die Partei am rechten Rand und nicht repräsentativ für die AfD.
Könnte man so sehen. Doch dazu passt weder, dass alle Krah und Höcke bejubeln und als die eigentliche Mitte der AfD ansehen, noch dass der Slogan "millionenfach remigrieren" überall skandiert wird.
Da redet Höcke mitunter Müll.
Ja. Aber den AfD-Anhängern ist es egal. Denn ihnen geht es nur um Zahlen. Das sollte auch dir bekannt sein, dass es denen nicht mehr um die Menschen geht.
Die 20-30 % bezogen sich nicht auf eine Remigration
Doch. Alles andere ergibt keinerlei Sinn. Er sagte die Zahl direkt nach den Sätzen mit der doppelten Staatsbürgerschaft und dass die dann ja weg wären, würde man sie zur Entscheidung zwingen.
Frage dich mal selbst: Wenn sie sich für die Türkei entschieden würden, wieso sind sie weg? Wieso gibt es laut Höcke plötzlich 20-30 Prozent weniger Bevölkerung?
Höcke sagt ja auch, dass Maßnahmen ergriffen würden, dass Deutsche wieder mehr Kinder bekommen. Das würde ja die Bevölkerung stabilisieren... Wieso also sinkt die Bevölkerung so plötzlich und so drastisch?
Nur mit Massendeportation ist das möglich, dass es hier plötzlich 20-30% weniger Bevölkerung gibt.
Peinlich ist, wie du Höcke Worte in den Mund legst, die er nie gesagt hat und die logisch keinerlei Sinn ergeben.
Er hat nie gesagt, dass es wegen einem demografischen Wandel 20-30% weniger gäbe. Das ergibt auch 0 Sinn. Denn wenn es nie Deportationen gibt und die Deutschen wieder mehr Kinder kriegen, stabilisiert sich die Bevölkerung und es verschwinden nicht 20-30% so plötzlich.
Davon ab hat er ausdrücklich gesagt, sie würden dann ja weg sein...
Krah ist mit Sicherheit nicht die Mitte der AfD und bejubelt wird er eher vom rechten Rand. Er gilt wohl auch in der AfD als schwierig.
Die Bevölkerung sinkt nicht drastisch, wir haben eine Reproduktion von 1,5 statt 2, seit längerem. Grund ist die völlig verfehlte Familienpolitik seit Jahren, Kinder gelten in ärmeren und mittleren Schichten als Armutsfalle. Dann gibt es viele Egomanen, die nicht sozial denken, häufig hat man die 1-Kind- oder 0-Kind-Familie etc.
Das führt zu Bevölkerungsschwund, den Frau Merkel mit Migration ausgleichen wollte. Höcke meint hingegen, dass dieser Schwund erst einmal erträglich ist. Durch sinnvolle Familienförderung kann man die Geburtenrate tatsächlich steigern. Das ist aber schwierig, wie man das gestaltet. Im Prinzip hat man lange zu viel falsch gemacht diesbezüglich.
Wenn man Migrationsanreize aussetzt, hätten wir bei einer Geburtenrate von 1,5 (also Faktor 75 %) nach einer Generation schon einen natürlichen Schwund von 20-30 %. Daher kommt wahrscheinlich die Zahl.
Umgekehrt: Wer genau kritisiert Höcke und Krah denn innerhalb der AfD? Wo sind die anderen Lager? Die Antwort ist simpel: Es gibt da niemanden mehr, der sie inhaltlich kritisiert. Es gibt da auch niemanden, der sie überhaupt laut in ihre Schranken weist. Die anderen Lager der Gemäßigten und Normal-Konservativen, sie gibt es in der AfD nicht mehr oder sie sind komplett unsichtbar geworden.
Die Bevölkerung sinkt nicht drastisch, wir haben eine Reproduktion von 1,5 statt 2, seit längerem.
Eben drum. Deswegen muss ja Höckes Verschwinden von 20-30% der Bevölkerung andere Quellen haben. Nämlich die massenhafte Remigration.
Höcke meint hingegen, dass dieser Schwund erst einmal erträglich ist.
"Dieser Schwund" würde erst in 100 Jahren für ein Verschwinden von 20-30% der Bevölkerung sorgen. Oder gar erst in 150 Jahren. Höcke redet aber nicht von solchen Zeithorizonten.
Wenn man Migrationsanreize aussetzt, hätten wir bei einer Geburtenrate von 1,5 (also Faktor 75 %) nach einer Generation schon einen natürlichen Schwund von 20-30 %.
Nein. Das ist Blödsinn. Es sterben nicht plötzlich alle mit Fingerschnipsen und nur die Kinder bleiben übrig. Das ist mathematischer Blödsinn. Zumal du übersiehst, dass die AfD ja laut Höcke Maßnahmen ergreifen würde. Sprich: Mit der AfD gibt es ja wieder eine deutlich höhere Geburtenrate. Wieso also sinkt dann die Bevölkerungszahl?
Oder willst du etwa behaupten, in der AfD haben sie niemanden, der rechnen kann?
Davon mal abgesehen: Höcke spricht nirgendwo davon, dass es um das Aussetzen der Migrationsanreize geht. Das ist und bleibt eine Lüge. Er redet ausdrücklich und wörtlich davon, dass sich die Doppelstaatler entscheiden würden und dann weg wären. Also nochmals die Frage an dich: Wieso sind sie dann plötzlich weg? Was oder wer sorgt dafür?
Eine gewaltsame Massenmigration ist weder möglich noch will sie - mit Ausnahme ganz weniger (Helferich & Konsorten) - nieman in der AfD. Selbst Höcke würde hier auf langfristige Maßnahmen setzen. So durchgeknallt wie er dargestellt wird oder sich mitunter gibt, ist er nicht. So eine Tour macht er mehr für sein Ego als für reale Politik. Im Prinzip würde die AfD die Grenzen noch etwas mehr schließen als die CDU jetzt und es gäbe den einen oder anderen Rückflug mehr nach Afghanistan. Aber de facto würde sich unter der AfD sonst gar nichts ändern. Das sieht man auch daran, dass sich Weidel an der Spitze hält, obwohl sie in die AfD über den wirschaftspolitischen Flügel reingekommen ist. Diese leichte Radikalisierung in der letzten Zeit nimmt ihr sowieso keiner richtig ab, das macht sie, um die Spitze zu halten. Und dennoch lässt man sie da oben. Höcke ist ein Schreihals, der darf im Osten bisschen Musik machen, während die AfD als Protestpartei weiter dahinplätschert. Eine wirkliche Bewegung ist aus ihr nicht geworden, sie ist immer noch purer Protest gegen die Migration, damit in der Bevölkerung die Ablehnung gegen diese Form der Migration seit 2015 zum Ausdruck gebracht werden kann, mehr wird daraus auch so schnell nicht.
Peinlich ist, wie du Höcke Worte in den Mund legst, die er nie gesagt hat und die logisch keinerlei Sinn ergeben.
Habe deine Antwort oben bezüglich Höcke und Krah wiedergegeben daher solltest du schauen das du denen nichts in den Mund legst.
Er hat nie gesagt, dass es wegen einem demografischen Wandel 20-30% weniger gäbe.
Das war seine Antwort beim Video auf die Frage bezogen zum demografischen Wandel wenn man die illegalen Migranten abschiebt, scheinbar hast du das Video wirklich nicht angeschaut.
Denn wenn es nie Deportationen gibt und die Deutschen wieder mehr Kinder kriegen, stabilisiert sich die Bevölkerung und es verschwinden nicht 20-30% so plötzlich.
Du sagst ja selbst "wenn" also Spoliler es werden weniger. Dadurch wir die Bevölkerungszahl wegen dem Wandel weniger. Logisch wenn man darüber nachdenken will und die Videos richtig ansieht.
Davon ab hat er ausdrücklich gesagt, sie würden dann ja weg sein...
Er wettert für die Abschiebung illegaler Migranten Kaum Nachwuchs + sehr viel Bevölkerung die Alt ist ergibt dan weniger oder mehr Bürger?!
Ich sags ja schaue die ungeschnittenen Videos genauer an, die Alternative ust das du ihm wirklich etwas in den Mund legst den das würde den Unterschied im Inhalt oben erklähren.
Ich tippe auf zweiteres aber du kannst mir ja das Video posten wo er sagt das er 25 Mio rauswerfen will (So wie du anfangs behauptet hast) und mich eines besseren belehren.
Bis dahin verabschiede ich mich bei dieser diskusion.
😂🖐️🎩
Es will also laut dir niemand und doch skandieren sie alle "millionenfach remigrieren"... Das ist in sich einfach ein Widerspruch.
So durchgeknallt wie er dargestellt wird oder sich mitunter gibt, ist er nicht.
Und das sollen wir einfach so glauben, weil du es sagst? Welche Erfahrungswerte hast du denn, dass du sowas versprechen kannst?
Du übersiehst erneut etwas: Selbst wenn er nicht so "durchgeknallt" wäre: Die Anhänger der AfD. Die Basis, die nehmen ihm das trotzdem ab, weil er sich nun mal so gibt. Denn die Basis skandiert längst "millionenfach remigrieren". Wo also ist die Garantie, dass die Basis beim Erkennen, dass er gar nicht so extrem ist, nicht revoltieren würde?
Im Prinzip würde die AfD die Grenzen noch etwas mehr schließen als die CDU jetzt und es gäbe den einen oder anderen Rückflug mehr nach Afghanistan
Wo genau ergibt sich damit ein "millionenfach remigrieren"? Wie will die AfD jemals dieses Versprechen einhalten, was sie und nur sie höchstselbst gegeben hat und mehrfach ausdrücklich bestätigt hat als Versprechen der AfD?
Eine wirkliche Bewegung ist aus ihr nicht geworden, sie ist immer noch purer Protest gegen die Migration, damit in der Bevölkerung die Ablehnung gegen diese Form der Migration seit 2015 zum Ausdruck gebracht werden kann, mehr wird daraus auch so schnell nicht.
Und all das basiert worauf genau? Was exakt ist die Garantie, dass es eben nicht mehr geworden ist?
Ich wiederhole nochmal die entscheidende Frage, die du bisher nicht zufriedenstellen beantwortet hast: Wer genau kritisiert Höcke und Krah denn innerhalb der AfD? Wo sind die anderen Lager?
Miofache Remigration war ja die Junge Alternative und ein paar Schreihälse innerhalb der AfD. Aber nicht das offizielle Programm und kaum keine Weide-Ansage. Es ist nicht die Basis, die skandiert, sondern eine Randgruppe.
Die AfD hat keine NGOs, hatte mal eine Jugendbewegung, von der sie sich abgekoppelt hat, hat Widerspruch von den Kirchen und vielen anderen Institutionen. Da ist wirklich nicht mehr daraus geworden, selbst die Linke hat weitaus mehr an Parallelinstitutionen, mit denen sie agiert, die AfD im Prinzip null.
Krah wird in der AfD kritisiert, flog meines Wissens auch schon aus einer Fraktion. Er gilt als verbrannt. Höcke lässt man offenbar reden. Jeder weiß, wer er ist und was man davon zu halten hat. Er beschränkt sich im Wirkungskreis auf Thüringen, muss man nicht viel machen. Er lässt Weidel die Spitze sein, sie lässt Höcke in Thüringen seinen Vorsitz führen, er gibt sich auch nicht mehr ganz so provokant, hat sich eingependelt zwischen den beiden. Baumann ist z.B. sehr gemäßigt und hat eine Topposition innerhalb dieser Partei.
Habe deine Antwort oben bezüglich Höcke und Krah wiedergegeben daher solltest du schauen das du denen nichts in den Mund legst.
Ich gebe ausschließlich das wieder, was sie höchstpersönlich selbst niedergeschrieben und gesagt haben.
Das war seine Antwort beim Video auf die Frage bezogen zum demografischen Wandel wenn man die illegalen Migranten abschiebt, scheinbar hast du das Video wirklich nicht angeschaut.
Nö. Das ist eine glatte Lüge. Gera 12.12.2013:
Satz A: "Wenn man Recht und Gesetz durchsetzt, konsequent durchsetzt, würde das bedeuten, dass wir die Zahl der illegalen Migranten um einige Millionen reduzieren können."
Dann redet er von der Änderung des Staatsangehörigkeitsrechts. Dass man sich entscheiden müsse...
Satz B: "Deswegen ist diese Doppel-Staatsbürgerschaft - so blöd sich das jetzt anhört - eine gewisse Chance, auch wieder einen Großteil derer auch wieder zu animieren, ins Heimatland zurück zu gehen."
Er sagt dann noch was von gut integrierten, die dann willkommen wären. Er redet in der Tat von den Ursachen, also der demografischen Krise. Unter dem Applaus sagt er was davon, dass die AfD Familienpartei sei und das Kinderkriegen nicht am Geld scheitern würde. Einschub: Diese krasse Lüge sieht jeder, der sich mit den vielen Anträgen auf kommunaler Ebene und in Kreistagen beschäftigt. Da will die AfD permanent massiv die Gelder für Familien zusammenstreichen. Er redet noch was von Japan.
Satz C: Dann sagt er genau diesen Satz von den "Wir werden auch ohne Probleme mit 20-30% weniger Menschen in Deutschland leben können."
Und nun nochmals die Fragen: Wieso sollte die Bevölkerung denn zurückgehen, wenn die AfD doch Maßnahmen ergreift, dass es wieder mehr Kinder gibt? Wo kommen diese "Millionen von Illegalen" denn her, die er da herbei fantasiert? Wieso sollen die Doppelstaatler raus?
Und vor allem: Wenn man alle, also die angeblichen Millionen Illegaler und die ganzen Doppelstaatler und sowas zusammenrechnet, wieso kommt man plötzlich auf genau diese 20-30%, die Höcke da anspricht und um die laut ihm die Bevölkerung schrumpfen würde?
Du kommst aus der Nummer nicht raus. Denn wenn stimmt, was du behauptest, ergibt Höckes Rede absolut 0 Sinn. Wenn er wirklich meint, dass niemand Deutschland verlassen würde, dann hätte er das doch nie so gesagt. Wenn er wirklich meint, dass Deutschland durch die AfD wieder mehr Kinder kriegt, dann würde die Bevölkerung nicht derart drastisch schrumpfen.
Miofache Remigration war ja die Junge Alternative und ein paar Schreihälse innerhalb der AfD.
Wo exakt hat denn jemals irgendwer widersprochen? Zeige mir doch mal, dass der Slogan in der AfD nicht akzeptiert wurde.
Aber nicht das offizielle Programm und kaum keine Weide-Ansage.
Du hast also nicht die geradezu fanatische Rede zu ihrer Kür als Spitzenkandidatin auf dem AfD-Parteitag mitbekommen?
Die AfD hat keine NGOs,
Nette Lüge.
hatte mal eine Jugendbewegung,
Die hat sie immer noch. Soweit sie nicht verboten wurden. Denn überall ist sie nicht verboten.
hat Widerspruch von den Kirchen und vielen anderen Institutionen.
was ihr komplett egal ist.
die AfD im Prinzip null.
ich nenn dir mal exakt eine: Compact. Es ist schon interessant, dass du das verleugnest.
Krah wird in der AfD kritisiert
Schau mal hin, für was exakt er kritisiert wird. Er wird für den Umgang mit seinem komischen chinesischen Mitarbeiter kritisiert. Weil er sich offenbar hat erwischen lassen, Bestechungsgelder anzunehmen. Er erhielt direkt vor der Europawahl zwar ein Auftrittsverbot, blieb aber Spitzenkandidat. Hatte allerdings auch zeitliche Gründe. Er flog dann erst aus der damaligen Delegation, als klar war, dass Le Pen mit der AfD bricht wegen ihm. Davor war er normal dabei. Der Bruch wird ihm somit angelastet und nicht etwa der Spruch selbst.
Dann wechselte er entsprechend den Ergebnissen der Wahl 2025 in den Bundestag. Dort wurde er herzlich begrüßt und in die Fraktion aufgenommen. Wo genau wird er noch kritisiert?
Baumann ist z.B. sehr gemäßigt
Wann exakt hat er Höcke oder Krah mal klar zurecht gewiesen? Wann exakt hat er Weidel mal zurecht gewiesen? Zeige mir das doch mal.
Dann nenne es halt anders. Du kannst somit kein Beispiel benennen, wo die mal deutlich gesagt haben, dass Höcke Blödsinn redet. Wo sie ihm einfach nur deutlich widersprochen haben.
Gibt dir das nicht zu denken, dass du ständig etwas von "Da gibt es in der AfD eine Opposition" redest, aber nicht konkret benennen kannst, wo diese Opposition, dieser Baumann oder sonstwer den Größen Höcke und Co. mal deutlich widersprochen hat? So dass es auch jeder mitbekam und man merkte "Oja, da stellen sich Menschen gegen Höcke auf".
Denen geht es ja nicht um Höcke in Thüringen, denen geht es um Begrenzung der Migration in Deutschland. Die Partei wird gegenwärtig von außen hart angegriffen. Wenn die sich dann selbst noch ins Gesicht springen, sind die Lichter dort ganz aus.
Ich verstehe Deine Forderung, aber so ganz real ist sie nicht. Wenn Baumann einen Streit mit Höcke anfängt, fliegt deren Partei einfach nur auseinander und deren grundsätzliches Ziel, Grenzen zu und Abschiebung von Leuten ohne Bleiberecht, gerät denen dann aus den Augen.
Deine Forderung kann man aufstellen. Wäre aber so, als würde man von den Linken verlangen, dass sie ihr Eigentum aufgeben, weil das gegen die Lehren von Marx-Engels ist, oder den Grünen ihren Dienstwagen wegnehmen oder Frau Baerbock damals ihren Flieger und ein Tretboot hinstellen. Bzw. wo sind die Leute in den Linken, in den Grünen, die gegen Eigentum bzw. für Tretboot plädiert haben?
Jede Partei sieht zu, ihre Ziele, bei der AfD Grenzen zu und Abschiebung von Leuten ohne Bleiberecht, halbwegs durchzusetzen. Da wird sich keine Partei zu sehr selbst zerfleischen, auch wenn es nicht immer wirkt, als wäre jeder Parteipolitiker ein heiliger Prophet. Die Parteien sind alle nicht perfekt.
Ich sehe in diesen Aussagen immer noch kein Rausschmiss sondern ne einfache Regelung wie in jedem anderen Land auch:
Du gehörst zu Land X oder Y und daraus folgend gibt es Regeln, Pflichten und Freicheiten
Die einzigen die er Rausschmeißen will sind die illegalen Migranten
Wo steht also dein "Rauswurf"? Es erhärtet sich das du ihm etwas in dem Mund legst.
Naja wie gehabt meine letzte Aussage bleibt passenderweise stehen.
Bye
🎩🖐️😂
Naja wie gehabt meine letzte Aussage bleibt passenderweise stehen.
Passenderweise rennst du einfach weg. Denn eine Frage beantwortest du natürlich nicht.
Die einzigen die er Rausschmeißen will sind die illegalen Migranten
Wo kommen denn diese Millionen von Illegalen her, die er herbei fantasiert?
Auch du weißt, dass Höcke hier massiv lügt, weil es nirgendwo diese Millionen von Illegalen gibt.
Das ergibt also nur Sinn, wenn man Gesetze bricht und Millionen von Menschen zu Illegalen macht, obwohl sie es gar nicht sind. Ja. dieser absurde Trick wird angewendet von Höcke, um die Massen-Deportation irgendwie legal erscheinen zu lassen.
Ganz einfach - weil die demokratische gewählte AFD eben keine Partei wie jede andere ist sondern die Demokratie abschaffen möchte - in Teilen eine erwiesen rechtsextremistisch ausgerichtete Partei.
Sie will in Zukunft Normen bestimmen - was ist normal - und Abweichungen davon sanktionieren.
Sie spaltet die Bevölkerung in "Biodeutsche" und Menschen mit Migrationshintergrund.
Und sie möchte die Westbindung (Nato, EU) aufweichen/beenden und Deutschland in die Arme von Diktatoren wie Putin treiben.
Hinzu kommen NS-Relativierungen, die Schmähung der Erinnerungskultur und jede Menge Querverbindungen zu weiteren rechtsextremen Organisationen.
Deswegen kann man als Demokrat die AFD nicht wie jede andere Partei behandeln.
Was exakt soll man denn beispielsweise am geplanten Rauswurf von 25 Millionen Menschen neutral darstellen?