Wenn diese Form der Migration von dem herrschenden Teil gewünscht ist, dann ist von diesem Teil die Remmigration nicht gewollt .

Und es ist nicht so, dass primär der zu einzelnen Punkten konkrete Wille der Mehrheit beachtet werden würde. Es ist programmatisch und wohl nicht wirklich überzeugend.

...zur Antwort
andere Antwort

Wir sehen allgemein eine Zunahme der Gewalt, sowohl von rechts, als auch von links. Man kann rechtsmotivierte Straftaten auflisten, aber auch linksmotivierte, und es ist nicht so, dass eine der Listen kurz wäre.

Vielmehr haben wir die Situation, dass die den Frieden gewährleistende Mitte in ihrer Sicherheit gebenden Wirkweise an Bedeutung eingebüßt hat und politisch motivierte Gewalt, egal welcher politischer Couleur, immer präsenter wird, quasi diese Lücke füllen kann. Dazu gesellt sich auch islamistische Gewalt als quasi dritter spürbarer Faktor des Gewaltkontextes in Deutschland sowie sonstige gewaltaffine Verrohung in Europa.

Das Klima in Deutschland hat sich verändert und weist eine deutlich präsentere, wahrnehmbare Gewaltaffinität auf. Auch diese Tat mit stinkender Flüssigkeit ist in diesem allgemein gewaltpräsenterem Klima zu sehen. Insofern überrascht sie als Einzeltat zwar nicht, jedoch überrascht, dass Deutschland, welches lange Jahre nach Entstehung der Bundesrepublik auf einem sehr guten Wege war, wieder stärker in den Kontext politischer Gewalt von verschiedenen Seiten gerät.

...zur Antwort

Finanzbranche sucht solche Leute, also größere Banken und Versicherungen. Entsprechend auch die Unternehmen, die sie prüfen & beraten. Gerade Risikomodelle, Derivate-Bewertung verlangt höhere Mathematik, welche die BWLer nicht haben (Ausnahme: Wirtschaftsmathematiker), deswegen werden sogar Physiker eingestellt.

Dann geht auch der Weg in bestimmte Teile der Informatik, etwa künstliche Intelligenz ist sehr mathelastig (jetzt nicht dieses klassische Bullshit-Bingo oder dieser App-Wahn, sondern wenn es in die Tiefe, die Analyse, die Evaluation etc. geht, also der richtige Umgang mit KI).

Master würde ich auf jeden Fall machen.

...zur Antwort

In der Regel ist der Bizeps nach dem Rückentraining noch nicht durch, weil der Rücken im Rückentraining vor den Armen erschöpft sein muss, sonst klappt es nicht. Das heißt, man hat in der Regel noch Potenzial für Bizeps und Brachialis, welches man - da beide Muskelgruppen durch das Rückentraining bereits antrainiert worden sind - ausschöpfen kann.

Bei höherem Split sind die Arme mitunter gesondert. Aber selbst bei den Pros sieht man klassisches Push-Pull.

Es gibt auch so etwas wie Brust-Bizeps und Rücken-Trizeps - aber das ist gar nicht meins, das sind Splitvarianten, die mir zu aufgefächert sind

...zur Antwort

Ich wurde beim vorangegangenen Arbeitgeber lange und recht brutal gemobbt. Die Folgen sind Belastungsstörungen, Schlafstörungen, Bruximus, Schwierigkeiten einstecken zu können bzw. extreme Sensibilität, teilweise Konzentrationsschwierigkeiten, Schwierigkeiten, bestimmte Situation verarbeiten zu können.

Dennoch arbeite ich als Akademiker und habe sogar danach nebenher ein weiteres Studium (Zweitstudium) erfolgreich abgeschlossen.

Es geht. Aber es ist schwer. Man spürt in Belastungsphasen extrem, intensiv schikaniert worden zu sein. Allerdings habe ich das Zweitstudium auch dafür gemacht, um mit Erfolgserlebnissen das Ganze besser verarbeiten zu können und weil das Arbeitszeugnis der Mobber für die Tonne ist (um genau zu sein: Ich schmiss es in den Schredder). Die Mobbingfolgen fühlen sich an wie eine Last auf dem Rücken. Man kann und muss damit weitergehen, aber es reduziert stark die Leichtigkeit. Dennoch oder deswegen bin ich froh, danach weitergekämpft und manches erreicht zu haben!

Das Problem ist: In der Mobbingphase macht man Fehler, weil das Leben die Hölle ist und die Konzentration am Boden. Aber man darf nicht aufgeben: Im Mobbing nicht, man muss sich wehren, auch nach Fehlern, und nach dem Mobbing darf man auch nicht aufgeben. Es geht, man muss sich die Freiheit und das normale Leben weitestmöglich zurückerkämpfen.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Mette Marit hat Spenderlunge nach kurzem Warten erhalten. Welche gesetzliche Regelung zur Organspende haltet Ihr in Deutschland für richtig?

(Bild mit KI erstellt)

Die erfolgreiche Lungentransplantation bei der norwegischen Kronprinzessin Mette-Marit lenkt den Blick erneut auf die drastischen Unterschiede in den europäischen Organspendesystemen.

Rasche Hilfe in Norwegen

Innerhalb von nur zwei Wochen nach der Aufnahme auf die Warteliste erhielt die schwer kranke Kronprinzessin ein neues Organ, wie unter anderem DIE ZEIT berichtete. Dieser schnelle Eingriff resultiert aus einer klaren Priorisierung nach medizinischer Dringlichkeit sowie einem veränderten gesellschaftlichen Bewusstsein. Der Fall löste in Norwegen zudem eine enorme Welle der Hilfsbereitschaft aus: Die Registrierungen für Organspenden stiegen laut einem Bericht im Deutschen Ärzteblatt im Juni um das 180-Fache an.

Die erweiterte Widerspruchslösung

In Norwegen gilt die erweiterte Widerspruchslösung, nach der grundsätzlich jede verstorbene Person als Spender infrage kommt, sofern zu Lebzeiten kein Widerspruch eingelegt wurde. Obwohl Angehörige ein Vetorecht besitzen, sorgt dieses System für einen deutlich größeren Spenderpool. Durch die hohe Verfügbarkeit von Organen steigen die Chancen für Patientinnen und Patienten auf den Wartelisten massiv.

Situation in Deutschland

In Deutschland ist die Organspende über die Entscheidungslösung geregelt. Eine Organentnahme ist nur zulässig, wenn eine ausdrückliche Zustimmung vorliegt. Da die Zahl der Patientinnen und Patienten auf den Wartelisten die Anzahl der Spenden übersteigt, wird auf politischer Ebene immer wieder über die Einführung einer Widerspruchslösung debattiert.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie beurteilt Ihr das norwegische System im Vergleich zum deutschen Modell?
  • Welche Informationsangebote fehlen Euch im deutschen System noch?
  • Welche Rolle spielen Eurer Meinung nach prominente Krankheitsfälle für das öffentliche Bewusstsein?

Wir sind gespannt auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Bitte beachtet auch bei einem derart sensiblen Thema unsere Netiquette.

...zum Beitrag
Ich befürworte die reine Widerspruchslösung.

Der Tote braucht seinen Körper nicht mehr. Er oder sie mag vor dem Tod widersprechen, das ist ok. Aber wer nichts sagt, braucht sich auch nicht zu beschweren.

Wir lassen Organ zugunsten einer sinnfreien Ideologie zu toten Körpern verrotten.

Viele wollen die Entscheidungslösung für sich nicht, damit sie im Krankenhaus nicht schneller ausgeknipst werden. Würde man die Widerspruchslösung einfügen, hätten wir das Problem nicht.

Angehörige sollen nicht mitreden, es geht nicht um deren Organe.

...zur Antwort

Die AfD hat mit dem Nationalsozialismus nichts zu tun. Die AfD

  • hat gerade nichts gegen Juden. Ein Antisemitismusproblem gibt es hingegen bei den Linken.
  • Die AfD will keinen Lebensraum im Osten, keinen Krieg gegen Polen oder Russland.
  • Die AfD will keinen pseudogermanischen Führerstaat, sondern die Demokratie, die Herrschaft des deutschen Volkes über sich selbst, Art. 20 GG.

Die AfD will das Ende der unkontrollierten Massenmigration. Die Massenmigration war im NS jedoch kein Thema, nicht einmal Migration als solche.

...zur Antwort

Man kann es einfach nicht mehr lesen und wahrhaben. Man muss es aber lesen und realisieren, um die richtigen Schlussfolgerungen zu ziehen.

Gerade als Frau muss man sich klar darüber werden, dass sich das Land gewandelt hat. Es ist nicht mehr die sichere Welt von früher. Man muss ändern, was möglich ist, im Übrigen muss man sich der neuen Situation stellen, vorsichtiger sein. Die Gleichberechtigung der Frau, ihre Würde, auch in sexueller Hinsicht, und Selbstbestimmung, die über Jahre mit der Zivilisation und Kultur Europas Raum und Anerkennung gewannen, müssen wieder bitter erkämpft werden.

Europa ist seit 2015 anders geworden, aber nicht zum Guten. Wichtig ist, dass die Menschen aus Europa die richtigen Schlussfolgerungen daraus ziehen.

...zur Antwort

Solange man nicht stofft, macht man nicht viel falsch bzgl. Ästhetik. Negativbeispiele sind Rühl oder Kahlbach. Das hat auch mit Sport nichts mehr zu tun, sondern ist nur Medikamentenmissbrauch.

Ästhetisch ist z.B. Alex Eubank (wobei er nicht mehr natural ist) oder Angelov Lazar (wohl auch nicht natural). Patrick Teutsch war schon leicht drüber, obwohl noch natty (jetzt nicht mehr). Tim Gabel und Patrick Reiser waren früher top.

Im Stofferbereich ist Mike Sommerfeld Obergrenze. Er legt Wert auf Ästhetik und das gelingt ihm auch. Alles drüber ist way too much.

...zur Antwort

Das ist nicht Europa, welches sich über Jahrhunderte zu einer zivilisierten Hochkultur entwickelt hat. Das sind Zustände aus Herkunftsländer, was das eigentliche Problem aufzeigt:

  • Gewalt wird mit hinein migriert
  • Einfach Grenzen auf ist keine Lösung, weil das Problem, die gewalttätige Kultur mit hinein migriert wird.
  • Es kann nur eine kontrollierte, also sehr begrenzte Migration richtig sein, in welcher wir genau ansehen, wen wir rein lassen und immer die Chance haben, Leute, die sich nicht integrieren, wieder herauszuschmeißen.

Migration und Asyl müssen auch vom Aufnahmestaat her gedacht werden.

...zur Antwort

Es ist zumindest Hoffnung, dass die Bevölkerung immer weniger

  • die Vermüllung ihrer Städte
  • eine Kultur der Gewalt- und Sexualstraftaten
  • eine absurde Politik (Merz bricht einfach Wahlversprechen, Scholz kann sich nicht erinnern, Wirtschaftsminister Habeck weiß nicht, was Inflation und Insolvenz bedeuten, Baerbock sieht Deutschland im Krieg etc.)
  • Wohnungsnot

gutheißen will und sich immer mehr traut, selbst zu denken.

...zur Antwort
Nein, der kommerzielle Verkauf sollte verboten bleiben.

Wir haben viele Probleme in Deutschland. Und dann soll die Legalisierung von psychoaktiven Stoffen die Lösung sein?

Es gibt gewisse politische Gruppierungen, die darin etwas Tolles sehen. Die Lösung ist jedoch, die Ärmel hochzukrempeln und das Land wieder auf Vordermann zu bringen. Wenn ich sehe, wie sich z.B. ein erfolgreicher Millionär und Sportler wie Julian Zietlow auf psychoaktiven Stoffen dargestellt hat, rate ich von diesem Weg ab. Lieber den Geist anstrengen, um den richtigen Weg zu finden und beizubehalten.

Keine Macht den Drogen.

...zur Antwort

wenn gilt, dass a teilt b, dann gilt auch Betrag von a teilt Betrag von b. In der Mathematik ist eine Zahl genau dann ein Teiler einer anderen Zahl, wenn die Division ohne Rest aufgeht. 

Ich würde Fallgruppen bilden und die Äquivalenz ggf. jeweils in zwei Implikationen aufteilen.

Sei b = 0: Dann ist b = | b | und jede Zahl ist Teil von b

Sei a, b > 0. Dann ist | a | = a und | b | = b. Äquivalenz per Identität.

Seien a, b < 0. Dann klammern wir bei a | b die -1 aus und haben | a | | | b | bzw. a | b hat dasselbe Er

Sei a > 0 & b < 0 oder b > 0 & a < 0. Dann folgt aus a | b unproblematisch | a | | | b |. Umgekehrte Implikation: Sei | a | | | b |. Sei nun entweder a oder b negativ. Dann führt die Division zwar zu einem negativen Ergebnis, aber zu keinem Rest, q.e.d.

insgesamt q.e.d.

...zur Antwort

problem ist aus dem Griechischen (πρόβλημα), Betonung am Anfang

natur kommt von lat. natura, Betonung auf der ersten Silbe, lediglich wenn das hintere a lang wird, rutscht die Betonung auf die zweite Silbe vor, weil im Lateinischen die Betonung von hinten bestimmt wird.

nation kommt lat natio, Betonung auf der ersten Silbe.

Deutsch kommt aus dem Germanischen, das Lateinische und das Griechische sind also Fremdwörter, das Deutsche setzt für nicht germanische Fremdwörter die Betonung nach hinten, anders als das Englische. Im Englischen werden allgemein Nomen am Anfang betont, eine Verschiebung bei Fremdwörtern wie im Deutschen gab es nicht.

Das Englische ist im Übrigen stark durch das Deutsche beeinflusst, hat jedoch auch noch viele andere Einflüsse inkl. dem Französischen, ist in meinen Augen stärker eine Mischsprache. Ggf. wurden deswegen Fremdwörter direkter übernommen als im Deutschen, nur eine Vermutung.

...zur Antwort

a) Fixkosten ist das ohne x, also 400.

b) maximal 40.000 Teile = 200 * 200 Teile = 200 Einheiten. Also hat x den Definitionsbereich 0 bis 200, [0, 200]

c) Die Einnahmenfunktion ist e(x) = x * 50 = 50x, da eine x-Einheit 200 Teile umfasst

d) Die Gewinnfunktion ist g(x) = e(x) - k(x), also g(x) = 50x - k(x), wobei für die Aufgabenstellung k(x) ausgeschrieben und das Ganze zusammengefasst werden muss.

e) die g(x) einfach ableiten, Nullstellen checken, ob Minimum oder Maximum und dann das Maximum benennen, auch den Gewinn aus g(max)

...zur Antwort

  Für die dritte Wurzel gibt es - anders als bei geraden Wurzeln - keine Einschränkung in der Definitionsmenge. Damit

 Lösung:

 

Test

 Nächste Aufgabe

x darf nicht 0 werden, ansonsten können alle Zahlen in x stehen, ohne dass der linke Term unzulässig würde, ungerade Wurzeln gehen auch bei negativen Zahlen.

Damit

 Lösung

  Test:



...zur Antwort
Noch mehr Geld reinpumpen

Mathematik ist der Ausdruck für Intelligenz schlechthin, die in der Schule zur Logik nächste Disziplin.

Mathematik abzuschaffen hieße, die Schule als solche abzuschaffen.

...zur Antwort