Diese Kriegspanik ist Unsinn. Manfred Weber will sogar in die Kriegswirtschaft (!) überwechseln. Das ist purer Wahnsinn. Das erinnert mich an Südkorea, als mitten im Frieden Kriegsrecht ausgerufen wurde. Sehen wir nicht, dass irgendetwas völlig falsch läuft?

Sanierung und Infrastruktur ist ok, hier wäre aber Bürokratieabbau die Lösung, daran hat es bislang gescheitert.

Klimawandel: Es reicht endgültig - haben wir aus der falschen Politik von Habeck nichts gelernt? Die Industrie ist einfach aus Deutschland weggezogen, belastet dort das globale Klima. Es ist also nichts gewonnen, nur Wirtschaftskraft verloren.

30 % haben doch Merz gewählt? Warum bekommen die jetzt Esken + Habeck?

Alles ans Tageslicht bringen, keine Geheimnisse, pure Wahrhaftigkeit.

Und dann Neuwahlen ansetzen.

Ich ja. Der Krieg war ein historischer Fehler, er hat sich völlig verkalkuliert. Seine Militärkraft ist durch Waffenlieferung leicht ausbremsbar, die USA können den Krieg leicht im Patt halten. Schlussendlich kann Trump allein entscheiden, wer den Krieg gewinnt. Einen solchen Krieg hätte Putin auch aus militärischer Sicht nie vom Zaun brechen dürfen, aus menschlicher sowieso nicht.

Ich fürchte aber, Putin rechnet wieder anders. Er wird darauf kalkulieren, dass Trump auf jeden Fall an die Ressourcen will. Demnach meint er, er könne jederzeit diese Option ziehen. Kann er aber nicht, weil Trump hier überhaupt nicht berechenbar ist. Trump hat alle Optionen, das Verlängern des Krieges eröffnet Trump das Feld vollständig. Ich befürchte, dass Putin persönlich nicht damit zu recht kommt, den Krieg de facto bereits endgültig verloren zu haben. Demnach wird er nach innen sehen und hoffen, dass eine Kriegsfortsetzung seine innenpolitische Stellung stärkt. Aber auch damit liegt er falsch. Irgendwann ist der Krieg vorbei, weil Trump es so will, und dann wird es für Putin auch in Russland sehr schwer.

Der Verwandschaftkoeffizient und damit der Inzuchtkoeffizient ist meines Erachtens zu hoch.

In dem Fall würde ich eine numerische Methode versuchen, z.B. Newton

Hitler war ein kompletter Soziopath und ein unerträglicher Schreihals, den alle sonstige Regierungschefs mit wenigen Ausnahmen abstoßend fanden. Hitler war zwar auch Kriegstreiber, allerdings auch jemand, der einen Genozid begangen hatte, weil er bestimmte Völker ausrotten wollte, inkl. Frauen und Kinder.

Zum einen ist ein Vergleich mit Putin eine unnötige, sinnlose Verharmlosung der Verbrechen der Nazis, denn der Ukraine-Krieg kommt überhaupt nicht an die Verbrechen der Nazis, zum anderen verkennt dieser Vergleich, dass Trump schlicht America first fokussiert und mit Hitler gar nichts möglich war, weil für seine Wahnvorstellung einer glorifizierten arischen Rasse keine Unterstützung möglich gewesen wäre.

Deine Frage zeugt einfach von völlig fehlendem Geschichtsverständnis.

• Wie ist Euer Sicherheitsgefühl in Menschenmengen und wie erklärt ihr Euch, dass es vermehrt zu derartigen Taten kommt? Man muss vorsichtig sein, auf der Hut in Deutschland. Ich fühle mich an Situationen aus der BW erinnert.
• Müsste es mehr autofreie Zonen geben? Das ist eine Pseudolösung wie Messerlänge oder Böllerverbot. Wenn kranke Menschen zum Amok ansetzen, ist es eher eine Frage, wie kaputt unsere Gesellschaft inzwischen ist, wenn das häufig passiert. Klar, man kann überall Betonblöcke und Panzersperren hinbauen, vielleicht Autos überall dort verbieten, wo Menschen sind. Aber auf was weicht dann der Amok aus - was ist aus unserem Land geworden?
• Was kann die Politik tun, um (noch mehr) Sicherheit zu gewährleisten? Was soll das "noch mehr", wenn die Attentate zunehmen? Das Land braucht Ruhe & Ordnung, wieder einen Blick nach innen, keine Ideologie, keine Weltrettungsmissionen, keine vorbereitete Trauerrede, keine inhaltslose Floskeln, sondern die Wiederherstellung von Sicherheit und Ordnung durch Normalisierung der Verhältnisse. Keine Experimentalpolitik, keine Parolen, sondern ein Ende der unruhigen Verhältnisse. Der Mensch in Deutschland muss wieder in Ruhe, in Sauberkeit, in Normalität leben dürfen.

Wenn Du nicht unbedingt Mathe brauchst, kannst Du auch die 1er-Fächer probieren. Deutsch finde ich insoweit kaum berechenbar. Mathe läuft meistens stabil, wenn aber nicht zwingend für später im Studium erforderlich, auch als GK sinnvoll.

Der Vorteil hier ist, dass sich die Sprachen kaum überschneiden, anders z.B. bei Italienisch und Spanisch. Wenn Du Sprachen gut lernen kannst, machbar! Beides eher einfache Sprachen.

Höhe per Ableitung = 0





Weite mit Nullstellen, wir nehmen die Ableitung:

Hier stimmt etwas nicht! Eine Lösung müsste 0, nämlich für den Startpunkt sein, die andere wäre die Weite. Wo ist nun der Fehler? Das Problem sind die 0,3, wohl die Anfangshöhe beim Wurf. Wenn der Anfang ebenfalls ein Schnittpunkt mit der X-Achse ist, dann wäre der Anfang im negativen.

Wir probieren daher mal ohne die 0,3

Aber wir können natürlich auch obige Lösung nehmen, nämlich:



Ganz richtig ist: wir berechnen von f(0) bis zur Nullstelle, das wäre





Das verwundert jetzt etwas? Es gilt jedoch



Da



ergibt



Wichtig noch:

  

Ja, ich.

Aber diese Antwort wolltest Du wahrscheinlich nicht haben. Im Ergebnis werden hier mehrere Berechnungen zwei Körper bzw. verschiedener Teile oder Varianten davon abgefragt. Wirklich anspruchsvoll ist das nicht, das ist nur Fleißarbeit.

   



a und damit a² sind Konstanten, die man einfach vor die Ableitung setzen kann, da sich die Ableitung insoweit linear verhält. Das (-x)' ist die innere Ableitung von e hoch (-x).

Also k = 4

Checken wir die zweite Ableitung, denn bei k = x ist offenbar eine doppelte Nullstelle, da (x - k) hoch 2.

Bei k = x ist ein Extremwert, passt also



Ich schlage k = 4 vor.

Zweiter Graph:



Dann wird es richtig einfach

 Steigung Tangente ist gleich Steigung Graph

 

f(x)' im Ursprung, also x = 0:

 Die Steigung ist also im Ursprung k, das entspricht der Tangente y = k * x.

MASZ ist weniger gegen Russland, als vielmehr für die Rüstungsindustrie. Die FDP zu einer großen Kriegspartei zu machen, braucht niemand. Kubicki wäre auch nur eine Übergangslösung, allerdings nicht ganz so wehrtechnikaffin wie SZ. Ich will diese Politiker nicht, die permanent von Waffen und Aufrüstung reden. Die Problem sind im eigenen Land, nicht in Russland.

Am Wendepunkt ist die Steigung der Steigung null. Das ist ein Verhalten.

Die Steigung ist an dieser Stelle lokal minimal oder lokal maximal. Also ist die Steigung der Steigung dort null.

Und wo genau ist jetzt Dein Verständnisproblem?

Hier mit größer gleich arbeiten



Die Definitionsmenge ist dann



Die Ampel brach in sich zusammen, wurde nicht von außen zerstört. Die ideologische Spanne von FDP bis grün war viel zu groß, zumal Olaf irgendwann selbst keine Lust mehr auf dieses Gespann hatte.

Und mit Ampel wäre Deutschland nicht besser dran, zum Schluss wollte sie niemand mehr, inkl. die Ampel sich selbst nicht. Solche ideologisch zu weit auseinander liegende Gruppierungen ergeben keinen Sinn, haben kein Konzept, produzieren keine Lösungen, sondern verwalten nur ihr eigenes Scheitern.

An die Wissenschaft glaubt man nicht, das ist zählen & messen, analysieren und induzieren.

Mathe ist nicht fehlbar, weil sie streng logisch aus ihren Axiomen hervorgeht. Möglicherweise passen die Axiome nicht zur Realität, das ändert aber an der Mathematik nichts.

60 Geschlechter: Schlussendlich ist es eine Kategorisierung nach der Häufigkeit. Biologisch sieht man klar eine Dichotomie als häufigste Ausprägung, es gibt aber Variationen. Wenn eine Person sich psychisch oder körperlich nicht in diese Dichotomie einfügen will oder kann, ist es ok, wenn sie mit ihrer Geschlechtsdefinition aus dieser Dichotomie ausbricht und eine für sie geeignetere Klassifikation findet oder sich ganz davon befreit.