Tierleiche kein Fleisch?

Kommt natürlich drauf an wovon man jetzt spricht. Biologisches Fleisch ja sicher, aber er spricht ja hier recht offensichtlich von dem Lebensmittel Fleisch.

Leiche bezeichnet üblicherweise nur einen toten Menschen. Der äquivaleten Begriff zu Leiche wäre bei Tieren, Aas, Kadaver oder Tierkörper - alle drei Begriffe bezeichnen aber vorrangig ein totes Tier (das z.B. durch natürliche Umstände gestorben ist) welches nicht als Lebensmittel zulässig ist. Insofern hat er, wenn man vom Fleisch als Lebensmittel spricht und die übliche Bedeutung der Begriffe nutzt, tatsächlich durchaus recht. Genauso wie das angeführte Menschenfleisch eben zwar biologisch Fleisch ist aber kein Fleisch im lebensmittelrechtlichen Sinne.

Finde solche Diskussionen irgendwie albern. Von beiden Seiten. Ihr beide wollt aus Prinzip den jeweils anderen nicht verstehen. Weil es doch eigentlich gar nicht um die Sache geht sondern darum dass der eine ja ein "blöder Veganer" ist und der andere ein "blöder Fleischfresser" und man daher anderer Meinung sein muss. So zumidnest meine Vermutung.

PS: Jetzt wo ich so drüber nachdenke lautet die Antwort eigentlich nein, ist kein Fleisch, auch nicht biologisch. Eine Tierleiche enhält Fleisch, aber darüber hinaus ja noch weit mehr, etwa Knochen, Organe, Haut, usw. - insofern ist eine Tierleiche kein Fleisch, sie enthält nur Fleisch.

Selbstverständlich bestehen Tierleichen - wie auch alle anderen Lebewesen - aus Fleisch.

Nur würde hierzulande niemand auf die Idee kommen, z. B. eine überfahrene Katze zu essen. In einigen anderen Ländern wird aber auch das gemacht.

Fleisch = Leiche. Ist ja wohl logisch.

Ihr redet einfach aneinander vorbei. ER versteht unter Fleisch ausschließlich für den Verzehr bestimmte Teile von Tieren und du bestehst auf einer allgemeingültigeren Bedeutung. Es ist unter solchen Umständen natürlich albern, tote Tiere nicht als Fleisch zu sehen.

Ihr redet aneinander vorbei und er hat das falsch verstanden bzw. definiert.