Sind die Zeugen Jehovas kritisch zu betrachten aufgrund ihrer speziellen Sichtweise von Jesus Christus?
Dreifaltigkeit:
Traditionelle Kirchen (evangelisch, katholisch): Glauben an die Dreieinigkeit – Gott Vater, Sohn (Jesus Christus), Heiliger Geist.Zeugen Jehovas: Lehnen die Dreieinigkeit ab, sehen Jesus als geschaffenes Wesen.
Natur Jesu:
Traditionelle Kirchen: Jesus ist wahrer Gott und wahrer Mensch, wesentlicher Teil der Gottheit.Zeugen Jehovas: Jesus ist nicht Gott selbst, sondern ein geistiges Geschöpf, identifiziert mit dem Erzengel Michael.
Rolle Jesu:
Traditionelle Kirchen: Jesus ist der Erlöser, dessen göttliche Natur zentral ist.Zeugen Jehovas: Jesus spielt die Rolle des Erlösers, aber ohne dieselbe Göttlichkeit wie Gott (Jehova).
58 Stimmen
warum antworten die ansonsten so eifrigen ZJ hier nicht?
Das ist eine gute Frage 🙂
16 Antworten
Sind die Zeugen Jehovas kritisch zu betrachten aufgrund ihrer speziellen Sichtweise von Jesus Christus?
Das ist nur theologisch problematisch, mehr nicht.
Sie sind jedoch vor allem kritisch zu betrachten aufgrund dessen, dass sie ihre Anhänger in Abhängigkeiten führen und aufgrund des verachtenden Umgangs mit ehemaligen Mitgliedern.
Als problematisch empfinde ich auch die Ablehnung von Bluttransfusionen.
Wer sind „Sie“? Bitte stelle Dich vor 1000 Zeugen Jehovas und zeige mit den Finger, wer sind Sie?
und dann sage ihnen ins Gesicht, warum sie schlechte Menschen sind und kritisch zu betrachten sind.
anstatt hier im Internet den großen zu machen
Sekten Und Häresien retten nicht , steht in der Heiligen Schrift geschrieben . Es gibt nur ein Kirche ! Epheser 2:20-22 Epheser 4:3-6 Ein Leib und ein Geist ein Glaube ein Taufe !
Es findet dasselbe wie zur Zeit Jesu auf der Erde statt. Die Masse waren vom Sauerteig beeinflusst und verstanden die Bildsprache und Gleichnisse Jesu nicht. Darum, weil Jesus dies wusste, gab er einen wunderbaren Rat: Matthäus 7:16-18 - 16 Ihr werdet sie an ihren Früchten erkennen. Erntet man von Dornensträuchern etwa Trauben oder von Disteln Feigen? 17 So trägt jeder gute Baum gute Früchte und jeder schlechte Baum schlechte. 18 Ein guter Baum kann keine schlechten Früchte tragen und ein schlechter keine guten. - Nicht an ihrer Lehre, sondern an ihren Werken werden sie kenntlich gemacht.
Was sie über Jesus denken ist ihre Auslegungssache, die muß niemand anderen jucken.
Problematisch ist ihr Verhalten untereinander, gegen Andersdenkende und Aussteiger, die Ablehnung medizinischer Behandlungsmethoden die unter Umständen sogar zum Tod führen kann, das Leben in einer streng getakteten Parallelgesellschaft mit viel gegenseitiger Sozialkontrolle die möglichst wenig Kontakte zur normalen haben soll (abgesehen vom Missionieren), um Aussteigern diese Entscheidung so schwierig wie möglich zu machen.
Naja ist ist wissenschaftlich bewiesen das Bluttransfusion schädlich sind, das tuen die Zeugen also nicht ohne Grund, ebenfalls gibt es genau 10 Verse die ausdrücklich beschreiben enthaltet euch vom Blut, das taten auch viele katholische Priester in älterer Zeit. Das ist also nichts neues.
hierzu kann ich dir die Doku „Böses Blut empfehlen“ gibt aber noch viele andere dazu.
ob Zeugen Jehova oder nicht, Bluttransfusion würde ich mir aus diesem Grund ganz sicher nicht mehr geben.
obwohl Bluttransfusion nicht die einzige Sache sind die derzeit in der ärztlichen Medizin bemängelt werden, heutzutage überlegt man ja zweimal ob man zum Beispiel eine Chemotherapie macht, denn ist ist kein Geheimnis mehr das die Wirtschaft eben größere Interessen hat als die Gesundheit eines Patienten, das ist ein Fakt, wozu sich auch viele Ärzte äußern.
allein nachdem ich herausfand das allein die ganze Lebensmittel Industrie eine Lüge ist, bin ich schockiert. Das ist natürlich auch nichts Neues, dennoch habe ich das Jahre lang ignoriert.
Das "Enthaltet euch vom Blut" bezog sich darauf, daß man Schlachttiere komplett ausbluten lassen muß, damit man nicht versehentlich blutiges Fleisch ißt, das hat mit uraltem vorisraelitischen Glauben zu tun daß im Blut die Seele steckt, die man per Ausbluten der Erdmutter zurückgibt. Von Bluttransfusionen wußte man zu der Zeit noch nichts, und da man zu diesen Zeiten auch von Blutgruppen oder Sterilität noch nichts wußte, wären solche Experimente auch meistens tödlich ausgegangen.
Transfusionen sind nur dann schädlich wenn der Spender irgendeine übertragbare Krankheit hatte, HIV, Hepatitis etc., oder wenn der Empfänger ein unterdrücktes Immunsystem hat, dann kann er sich über die Spende was einfangen mit dem ein gesundes Immunsystem fertig würde.
Da aber die Vorräte an Spenderblut chronisch knapp sind wird eine Transfusion ohnehin nur dann gemacht wenn unbedingt nötig, wenn bei einer OP oder durch eine Verletzung zu viel Blut verloren geht.
im neuen Testament steht ganz klar, enthaltet euch vom Blut, dann wird es euch gut gehen. Das Blut enthalten war schon vor den mosaischen Gesetz und somit immernoch gültig, und nein Bluttransfusionen sind schädlich, hierzu bitte die Doku über böses Blut anschauen, hören sie auf Fakten zu leugnen.
Alle Risiken von Bluttransfusionen sind bekannt, können in Einzelfällen auftreten, tun sie aber nicht ständig, also wo ist das Problem? Im Zweifel immer für den Patienten, für sein unmittelbares Überleben, dazu sind Ärzte verpflichtet, einen Menschen nicht bei einer OP wegsterben zu lassen weil er zu viel Blut verliert.
Mit langfristigen Folgen kann man sich später immer noch befassen, auch chronische Krankheiten lassen sich heutzutage lange im Zaum halten. Wenn jemand keine Transfusion will, bitte, ist seine Entscheidung wenn er dafür vorzeitig ins Gras beißen will. Wenn es aber um Entscheidungen für unmündige Dritte (insbesondere Kinder) geht, hat deren Überleben Vorrang vor irgendwelchen religiösen Vorstellungen, denn wer sagt daß das Kind im erwachsenen Alter auch noch diesen Vorstellungen anhängen wird, diese Entscheidungsfreiheit ist sein Recht und muß man ihm sicherstellen.
da versucht jemand die Folgen herunterzuspielen 🙄 wer sein Kind liebt, sorgt vor, und kümmert sich im Ernstfall das es die beste Operation bekommt, niemand will seine Kinder sterben lassen, glaube mir das ist das letzte was jemand will, ich glaube du hast du die Doku immernoch nicht angeschaut, in den meisten Fällen sind Bluttransfusion überflüssig, das sagten auch die Ärzte.
es gibt Länder da wird komplett ohne Blut operiert.
ich Würde mein Kind auch nie Blut geben lassen, egal ob Zeuge Jehovas oder nicht, obwohl das natürlich leichter gesagt ist als getan.
Ich habe zum Glück keine Kinder und werde es nie, deswegen muss ich mir zum Glück auch keine Gedanken darüber machen, das empfehle ich tatsächlich jeden Zeugen Jehovas.
schlussen kann ich leider auch niemanden beeinflussen ob er ein Kind bekommt oder nicht, genauso wenig wie du, dennoch würde ich dem Kind sowas nie antuen.
Unfälle kann jeder in jedem Alter haben, und dann kann es schnell zu lebensgefährlichem Blutverlust kommen, wo eine Transfusion mit Fremdblut unverzichtbar ist. Auch bei Geburten kann es immer noch zu Risikosituationen mit heftigen Blutungen kommen, wenn etwa die Gebärmutter verletzt wird, früher sind deswegen viele Frauen bei einer Geburt gestorben.
Wenn eine OP notwendig aber lange vorhersehbar ist, kann man zum Mittel der Eigenblutspende greifen, daß man vorher einen Vorrat aus eigenem Blut anlegen läßt, der dann wahlweise zur Verfügung steht oder aber gespendet wird, wenn man es dann doch nicht braucht, die eleganteste Lösung.
Wenn man Blut lagert verliert es an Sauerstoff, es verändert sich, eigenblut bringt also nicht viel.
Aber lass uns das Thema abschließen, wir bleiben dabei das du Blut zu dir nehmen würdest und ich es nicht tuen würde.
dann schauen wir wer letztendlich das Recht haben wird. Natürlich wäre das beste wenn niemand überhaupt in solch eine Lage kommt.
wünsche dir noch ein schönes Wochenende :3
Ja, aber in erster Linie nicht, wegen verschiedener Lehrmeinungen, sondern wegen deren sektenähnlichen Strukturen.
Sektenähnlich? Müssten dann nicht alle Religionen Sekten ähnlich sein? Oder ist es eher ein Modewort geworden jeden und alles als Sekte zu bezeichnen wenn es nicht in dein Weltbild passt?
Nein, denn Sekten haben "ungesunde" Ansätze: der unbedingte und aufdringliche Missionswille. Die Trennung der Gläubigen von ihrem Umfeld, wenn es nicht zur Religionsgemeinschaft gehört. Eine Manipulation der ganzen Gedankenwelt. Ein Ausstoß eines jeden, der eine andere Mainung hat, bishin zum völligen Kontaktabbruch innerhalb von Familien.
Naja betrachten wir das doch mal so? Würde sich ein trockener Alkoholiker Freunde suchen die Alkohol trinken? Und das oft und regelmäßig? Nein er würde den Kontakt abrechnen und sich einen neuen Freundeskreis suchen. Wieso? Schlechter Umgang verdirbt gute Gewohnheiten. Das ist eben so.
bis sich seine alten Freunde vielleicht dazu entscheiden auch mit den Alkohol aufzuhören und wieder die Freundschaft suchen, diese wird dann wieder herzlich angenommen.
das ist ein Konflikt mit den ich immer zutun gehabt hatte, Jesus sagte nicht umsonst, entfernt den schlechten Menschen aus eurer Mitte.
meine Schulfreunde waren alle nicht religiös, und ich habe ständig Probleme gehabt, ich konnte meinen Glauben nicht folgen, sie haben mich zu sehr beweinflusst, weil ich viel Zeit mit ihnen verbracht habe, innerlich wollte ich aber auf etwas anderes konzentrieren, das geht nicht wenn deine Freunde andere Interessen und Ziele haben, oder gehst du mit einen Mann oder Frau in eine Beziehung die ganz andere Interessen und Ziele hat ein?
Menschen die sich bei uns taufen machen ein langen spritess durch, um am Ende wirklich eine ehrliche und gewollte Entscheidung zu treffen, mein Bibel Lehrer hat 8 Jahre studiert. Bis er für sich die Entscheidung treffen wollte,
8 Jahre konnte er nein sagen, und auch jetzt kann er Nein sagen, nur jetzt weis er wenn er Nein sagt, wird er bewusst ein anderes Leben leben wollen, denn warum sollte man denn nein sagen?
Niemand ist zu etwas gezwungen, nichtmal finanziell, es gibt keine spenden Kästen, alles online und anonym, habe noch nie etwas gespendet, und trotzdem mein Material bekommen, eigentlich sollte ich mich schlecht fühlen 😅 ebenso sind wir eine Organisation des öffentlichen Rechts, du bekommst also durch das Finanzamt wieder Geld zurück wenn du spendest. Ich mache also nichtmal wirklich Verlust . Das vergehen hier aber viele nicht, und in welcher Welt ist Spenden als unerwünscht? Darf man jetzt nichtmehr spenden? Ist das gleich Manipulation? Kannst du das allen 9 Millionen Zeugen vorwerfen? Dumm und Gehirn gewaschen? Würde das Jesus? Wo ist deine Liebe? Lasst doch diese Menschen in Frieden.
und glaub nicht immer alles, mein Bibel Lehrer wurde von seinen Vater Jahre lang als Kind misshandelt, als das alles herauskam wieder er ausgeschlossen, danach hatte er ein Interview gemacht wie schlimm in die Zeugen sind und das sie seine Familie kaputt gemacht haben.
da sitzt der Kerl im ferngesehen und behauptet solche Aussagen. Mein Bibel Lehrer seine Mutter und Schwester waren natürlich wütend, immerhin wussten sie das er daran schuld war, doch für das Publikum war das nicht wichtig, woher auch? Sie wissen es ja nicht. Ebenso gab es einen äntersten der Brüder um Geld betrogen hat, dieser wurde auch ausgeschlossen. Und danach war er ihn seinem Stolz verletzt und hat Bücher über uns geschrieben wie schlimm wir sind.
ich habe gelernt das man nicht jeden Menschen glauben soll, am besten gar keinen, man muss sich alles selbst suchen. Die Wahrheit, ist ein sehr seltenes gut, und schwierig zu finden.
Ich denke deswegen immer was sagte Jesus, was würde er machen. Deswegen überzeugen mich auch keine Menschen die gegen Zeugen Jehovas hetzen, Weil Jesus gar keine Interesse auf Streit hatte, oder sinnlose Diskussionen.
Die Trinitätslehre muss man kritisch betrachten, da diese unbiblisch ist.
Scheinbar hast du meinen Kommentar nicht verstanden.
Ich habe verstanden, doch warum verstehst du nicht meine Antwort?
Die Trinität ergibt sich aus den Inhalten der Bibel. Dazu muss man diese natürlich kennen.
Die Bibel beweist nirgends eine Trinität. Dieses ,,Konzil" Ende des vierten Jahrhunderts war nicht mehr von Gottes Geist geleitet, sondern von Satan beeinflusst.
Ach lass es doch. Du weißt doch nichts.
Die Trinität hat schon im 2. Jhdt alle beschäftigt.
Haaaaaha, in der Bibel steht nicht BurgerKing, also ist die Bibel verfälscht ...
Warum behauptest du das dann? Denn in der Bibel steht auch nicht Dreieinigkeitsburgerking.
ach lass es ....
https://www.gutefrage.net/frage/ist-jesus-gott-oder-der-sohn-von-gott-2#answer-521016048
Kannst du nicht mit eigenen Worten antworten? Zudem, ich vertraue dem was in der Bibel steht. Und was du hinter deinem Link geschrieben hast, ist unbiblisch.
Hat jemand keine "spezielle" Sichtweise auf Jesus? So viele Meinungen und Theologien gibts doch.
Jesus scheint weise vorausgesehen zu haben, was nach ihm kam:
( Math. Ev. 10.34)
"Denkt nicht, dass ich gekommen bin, Frieden in die Welt zu bringen. Nein, ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern Streit."
Vielleicht ist Toleranz aber doch möglich, mit der Einsicht, dass niemand die alleinrichtige Sichtweise gepachtet hat.
Aus der Bibel kann man die wahre Sichtweise erfahren. Zudem, Jesus hat das anders zitiert, wie du es wieder gibst. Denn er meinte die Allgemeinheit, nicht wahre Christen. Lese dazu Matthäus 24:14.
Den Jesus können wir nicht fragen, wen er damals meinte, und was für ihn wahre Christen waren.
Darum hab ich meine Vorstellung notiert:Vielleicht ist Toleranz aber doch möglich, mit der Einsicht, dass niemand die alleinrichtige Sichtweise gepachtet hat.
Auch ich nicht.
Man kann, wenn man die Worte Jesu und die apostolischen Briefe beachtet. Denn so wie Jesu Vater in der Bibel zeigt, was er von seinen Anbetern wünscht, so hat auch Jesus deutlich gemacht, wer seine wahren Nachfolger sind.
So verbuche ich deine Ferndiagnose als: deine individuelle Wahrnehmung.
Aha. Dann ist deine Ansicht eine Ferndiagnose. Doch diese sind unzuverlässig.
Aber Gott erkennt selbst die Gedanken und beurteilt Menschen danach. Also so frei sind Gedanken doch nicht.
Du bist ein Gotteslästerer und alles andere als Friedliebender ! Sondern liebender des Satans
Hast du immer noch nicht genug ? Siehst du nicht das du manipuliert und Hirn gewaschen bist ? Ich habe dir genug beweisen geliefert von mein Herrn Jesus Christus ist und sein Gottheit ! Hast du das übersehen oder soll ich dir das auch hier drauf schicken ?
Trump? Ist er der "wahre Christ", für den sich seine Anhänger halten?
Gott sagte zu arbraham er solle seinen Sohn opfern, seinen Erstgeborenen, das gleiche tat Gott mit seinen erstgeborenen, und zwar Jesus.
wieso zeigt das, das es von einer größeren Liebe ist seinen Sohn zu opfern statt sich selbst?
Ganz einfach, für sich zu sterben ist schon immer einfacher gewesen? Oder könntest du dir vorstellen das es für dich einfacher ist dein geliebten und treuen Sohn zu opfern? Statt lieber dich selbst?
Jesus‘ ist eine Gottheit, er ist aber nicht der allmächtige Gott. Dieser Titel gebührt seinem Vater, dessen Vater der zu ihm gesprochen hat, an seiner Taufe.
Die Gemeinschaft der Zeugen Jehovas sind wie alle christlichen Gemeinschaften weltweit große Sammelbecken Gottes für Seine Erlösten , wiedergeborenen Kinder.
Solange wir an Gott glauben und den HERRN JESUS CHRISTUS als HERRN und HEILAND angenommen haben werden wir gerettet sein