Meinungsfreiheit

Du hast natürlich in einigen Punkten recht und dem Internet wäre insgesamt geholfen, wenn alle anderen auch versuchen würden, die Sache etwas differenzierter zu sehen. Da aber nach meiner Erfahrung 99% aller Kommentatoren aus dem "rechten" Lager kein Interesse an einer faktenbasierten Diskussion zeigen, führt das eben dazu, dass ich meine Kommentare manchmal auch überspitzt formuliere.

Na schau. Das ist Deine Meinung vom rechten Rand... und Du darfst sie frei äußern. Wurde das von GF jetzt wegzenziert?

In Deutschland sind derzeit Äußerungen erlaubt, die hart an der Grenze zur Volksverhetzung sind bzw. darüber hinaus. Exemplarisch sei die Vogelschiss-Äußerung von Herrn Gauland erwähnt

Alles klar.

Jedoch mache ich diese Erfahrung bei Linken zu 98% plus unzähligen und schweren Beleidigungen, die weit über Schwachkopf hinaus gehen.

Ich finde gut, dass du meinen Kommentar gelesen hast. Du musst keineswegs allem zustimmen.

... ich habe Recht.

Und wie zum Beweis tritt der Fragesteller an, meine Aussagen im Kommentar zu bestätigen. Als erstes versucht er meine Wortmeldung als "Meinung vom rechten Rand" zu delegitimieren. Ein klarer, persönlicher Angriff also.

Aber dir sei gesagt:

Ich bin Demokrat, Genosse! Und dies mit Sicherheit mehr, als du selbst. Rechten brauchst du im Übrigen Demokratie nicht erklären. Sie haben sie als erstes in Deutschland erkämpft in der Revolution von 1848. Es waren Patrioten (das sind Menschen, die nicht nur ihre Heimat lieben, sondern sich auch für ihr Vaterland einsetzen), Konservative und Nationalisten, die ein einiges Deutschland wollten. Sie waren Demokraten.

Du, werter Fragesteller, hast meinen Kommentar entweder nicht sinnentnehmend gelesen oder schlicht nicht begriffen. Sogar dein "Argument"..

Du darfst sie frei äußern. Wurde das von GF jetzt wegzenziert?

... hatte ich bereits in meinem ersten Kommentar als eine der linken Leugnungsstrategien beschrieben.

Dazu hatte ich viele Beispiele genannt, wo die Meinungsfreiheit bedroht oder ganz abgeschafft, zensiert oder diffamiert wird.

In Deutschland sind derzeit Äußerungen erlaubt, die hart an der Grenze zur Volksverhetzung sind bzw. darüber hinaus.

Das ist schlichtweg die Unwahrheit. Volksverhetzung ist je grade nicht erlaubt! Und darüber hinaus wird nun mehr und mehr mit dem Gummibegriff Volksverhetzung gegen legitime Meinungsäußerungen gekämpft.

Beispiel der Vater eines Babys, welches mit dessen Frau vom Migranten angegriffen und verletzt wurde. Statt dass diese bestraft wird, erhält nun der Ehemann und Vater der Geschädigten eine Anzeige wegen Volksverhetzung, weil er es gewagt hatte das Video zu teilen, welche den bösartige Angriff zeigt.

Anderes Beispiel staatlicher Repression gegen Andersdenkende:

Fas 16jährige Mädchen, welches die Frechheit hatte von ihrem Recht der freien Rede Gebrauch zu machen und ihre Vorliebe zur AfD mit Schlümpfen zum Ausdruck machte. Sie wurde in der Schule von der Polizei abgeführt, eine sogenannte Gefährdeeansprache ohne Elternanwesenheit durchgeführt, das Mädchen später sogar in Massenmedien als Rechstextremistin verleumdet (eine Minderjährige) und alles nur, weil sie ihre legitime Meinung äußerte.

Beispiel Feaser gegen freie Presse, in der ein Journalist zu 7 Monaten Gefängnis verurteilt wurde wegen einer Satire.

Beispiel der Unterdrückung von Meingsfreiheit von links:

Beispiel Kampnagel Hamburg, wo Mord- und Bombendrohungen von Linksextremisten eingingen und Lisa Eckardt nicht mehr auftreten konnte.

Gleiches bei unzähligen Vorträgen missliebiger Redner an Universitäten und Podiumsdiskussionen.

Beispiel Zensurbestrebungen:

Beispiel Feaser, die auch legale Meinungsäußerungen staatlich verfolgen will, Denunziationstellen einrichtet.

Exemplarisch sei die Vogelschiss-Äußerung von Herrn Gauland erwähnt

Die hat nichts, nicht ansatzweise irgendetwas mit Volksverhetzung zu tun, so ein ausgemacht Blödsinn. Zumal kennst du die Rede offensichtlich gar nicht. Mal reinhauen, Genosse.

Ganz ehrlich, Robert Blum, Carl Schurz und die Göttinger Sieben als die geistigen Urgroßväter von Höcke, Weidel und Krah darzustellen ist ebenso absurd wie unredlich. Und dabei habe ich Marx und Engels noch gar nicht erwähnt. Letzter war sogar einer der militärischen Anführer der Revolution. Das passt sicher nicht in Ihr Narrativ, ist aber ein historischer Fakt.

Die Verdienste der Sozialdemokraten für die deutsche Demokratie in der Kaiserzeit haben Sie vorsichtshalber gar nicht erwähnt. Und ebenso lassen Sie unerwähnt, wer die erste deutsche Demokratie weggeworfen hat. Wer hat den im März 1933 für das Ermächtigungsgesetz gestimmt und wer dagegen?

Und keinesfalls habe ich behauptet, dass es in irgendeiner Form falsch ist, konservativ oder rechts zu sein. Ich würde mich selber ebenfalls eher als konservativ bezeichnen.

Im übrigen ist es in Deutschland sehr viel gefährlicher, für gemäßigte Politik einzustehen.

Hier seien einmal exemplarisch die vielen verbalen und körperlichen Angriffe auf Wahlkämpfer von SPD und Grünen erwähnt. Ebenso der Mordversuch eines Rechtsextremisten auf die parteilose Kölner Oberbürgermeisterin Reker oder der Mord an Walter Lübcke. Ebenso der mehrfache versuchte Totschlag eines AfD-Anhängers, der 2020 mit seinem Auto in Henstedt-Ulzburg in eine Menschenmenge gefahren ist, die gegen die AfD demonstriert hat.

Wie war das also noch mit der Meinungsfreiheit ? Von der Diskussionskultur ganz zu schweigen. Diskussionen fallen halt umso schwerer, wenn man nicht ganz grundsätzlich die Möglichkeit in Betracht zieht, dass der Gegenüber vielleicht recht haben könnte. Ihre Einleitung zu zu ihrem letzten Kommentar "ich habe recht' - fett gedruckt - ist dafür ein schönes Beispiel.

Gut Genossin (Sie empfinden diese Anrede ja offenbar als höflich), grüß mir die Genossen und einen schönen Abend.

Chapeau!

Nun entscheidest du sicher nicht darüber, was unredlich ist und was nicht. Demokraten, Freiheitliche und Patrioten, gar Nationalisten. Und einem Land, in dem meinungsdominierende Teile abstreiten, dass es überhaupt so etwas wie ein deutsches Volk gibt, die Vaterlandsliebe zum Kotzen finden, würden selbst die Göttinger Sieben als Steigbügelhalter Hitlers in den Medien verhetzt werden. Und mit Krah und Weidel ist alles in bester Ordnung.

haben Sie vorsichtshalber gar nicht erwähnt.

Nur weil ich etwas erwähne, heißt es nicht, dass ich das andere "vorsichtshalber" nicht erwähne. Im Übrigen würden sich die Ahnen der SPD im Grabe umdrehen, was die aus diesem Land und aus ihrer alten SPD gemacht haben.

Im übrigen ist es in Deutschland sehr viel gefährlicher, für gemäßigte Politik einzustehen.

Hier seien einmal exemplarisch die vielen verbalen und körperlichen Angriffe auf Wahlkämpfer von SPD und Grünen erwähnt.

Ich glaube, da hast du zu schnell dem Staatsfunk vertraut. Der erzählt gern Geschichten. Polizeilich erwiesener Fakt ist nämlich, dass bei weitem und vor allem Vertreter und Wahlhelfer der AfD körperlich angegriffen und verletzt werden. Von 2020 bis 2023 gab es 364 körperliche Angriffe auf AfDler / 186 körperliche Angriffe auf Grüne.

Menschen, welche zu Wahlkampfveranstaltungen der AfD wollen, werden von wütenden Mobs eingekesselt und mit Leib und Leben bedroht. Menschen, welche es wagen ihre Räumlichkeiten der AfD zur Verfügung zu stellen, erhalten Anrufe und Besuche, die ihnen mit körperlicher Gewalt oder Brandanschlägen drohen. In der Linken kann man ganz offen Reden halten, worin man diese Praxis feiert. Menschen, die sich für unser Land in der AfD engagieren, werden diffamiert, riskieren Jobverlust und und und.

Ebenso der Mordversuch eines Rechtsextremisten auf die parteilose Kölner Oberbürgermeisterin Reker oder der Mord an Walter Lübcke

Diese Verbrechen sind aufzuklären und abzuurteilen. Natürlich. Sie haben aber nichts mit der AfD zu tun. Umgekehrt hat ja auch die Hammerbandenmörderin, zumindest hat sie sich redlich Mühe gegeben den Gefolterten zu ermorden, kein SPD-Bezug, außer dass ihr ein Kunstpreis für ihre Mühen verliehen werden sollte.

Wie war das also noch mit der Meinungsfreiheit ? 

Das höchste Gut in einer Demokratie.

llen halt umso schwerer, wenn man nicht ganz grundsätzlich die Möglichkeit in Betracht zieht, dass der Gegenüber vielleicht recht haben könnte.

Das tue ich durchaus. Du auch? Ich habe im Übrigen eine hübsche und sehr große Sammlung von debattenkulturstarken Beiträgen von linken gegen mich als Person. Wenn dein Magen kräftig genug ist, kann ich dir gern einige hübsche zeigen.

Nein, ich entscheide nicht was unredlich ist. Ich empfinde das als unredlich. Sie entscheiden es aber sicherlich auch nicht.

Keine Ahnung, was die vorangegangenen Generationen über ihre politischen Urenkel denken würden. Robert Blum und die Gebrüder Grimm würden sich meines Erachtens aber ganz sicher im Grabe herumdrehen, wenn sie ihren letzten Kommentar gelesen hätten.

Im übrigen sind Patriotismus und Vaterlandsliebe nichts, was ich mit der Rechten und schon gar nicht mit der AfD assoziieren würde. Ganz im Gegenteil. Die AfD hasst dieses Land. Ich zumindest assoziiere Landesverrat und Spionage für China nicht mit Patriotismus. Und die aktive Teilnahme von Herrn Kotré in russischen Propagandasendungen, in denen der Einmarsch in Berlin und Paris sowie der Einsatz von Atomwaffen gegen NATO- Staaten (also auch gegen Deutschland ) gefordert wird, kann ich auch nicht mit Patriotismus vereinbaren. Ganz im Gegenteil

Und wollen wir dann bei aller Statistik mal einen kurzen Blick auf die harten Endpunkte werfen? Seit 1990 gab es in Deutschland vier Todesopfer durch linksmotivierte und 198 durch rechtsmotivierte Straftaten. Jeder Einzige sicherlich eine Tragödie. Natürlich auch die vier Todesopfer durch linksmotivierten Terror. Aber eben auch die 198 Opfer rechter Gewalt.

Danke für Ihr Angebot... an Ihrer Privatkorrespondenz bin ich aber nicht interessiert.

Robert Blum also, der einen Nationalstaat anstrebte, einen deutschen, des Deutschen Volkes? Wer aber einen ethnisch-kulturellen Volksbegriff anlegt, wird dafür vom Verfassungsschutz als rechtsextrem abgeurteilt, völlig egal, ob dieser Begriff auch im GG sich wiederfindet.

Du hast also einen schönen Kommentar mit viel Ablenkung geschrieben und falschen Fakten.

Wenn du schon versuchst die AfD den Patriotismus abzusprechen, dann solltest du dafür zumindest Fakten nennen und keine Räuberpistolen von Wahlergebnisangst getriebenen Linksmedien kurz vor der Europawahl. Deren Diffamierungskampagne erzeugte nur ein Sturm im Wasserglas linker Medien und ist selbst da schneller verweht als die Kanzlerträume Habecks. Lügen haben eben kurze Beine.

Ich zumindest assoziiere Landesverrat und Spionage für China

Ganz schlecht gealtert, diese Räuberpistole 😉

Der "Spion" oder was immer er nun gewesen sein soll (offenbar scheint es jetzt keinen mehr zu interessieren), war vorher 10 Jahre Verfassungsschutzmitarbeiter in Sachsen, seine angebliche Spionagetätigkeit war dem VS ebenfalls bekannt, ohne dass es der VS für nötig hielt einen Europaabgeordneten darüber zu informieren. Krah oder sonst jemand konnte darüber keine Kenntnis haben und heute scheint niemand mehr über die ganze Angelegenheit Kenntnis haben zu wollen. Außerdem hatte der auch für die SPD gearbeitet.

Der Giom, der unter Willi Brandt seine Spionagetätigkeit jahrelang ganz real für die DDR betrieb, wurde richtig enttarnt. Dann war Brandt deiner Lesart nach auch Volksverräter, gelle?

Die Deutschland hassen und es auch offen zugeben, diese sitzen auf der Regierungsbank. Sie finden nicht nur "Vaterlandsliebe zum Kotzen" oder "Deutschland, du mieses Stück Scheiße", sondern zerstören auch aktiv den Wohlstand und die Zukunftsfähigkeit dieses Landes, deindustrialisieren es und schützen es weder vor der illegalen, millionenfachen und unkontrollierten aber bewusst geförderten Massenzuwanderung aus dem arabisch-afrikanischen Raum, noch schützen sie das Volk vor den verheerenden Folgen dieser Politik. Jetzt bei 20.000 Messergewalttaten angekommen, werden zumindest deutsche Rentnerinnen auf Weihnachtsmärkten auf ihre Taschenmesser kontrolliert. Großartig!

Kommen wir nun zu deinem Ablenkungsmanöver. Du hattest ja stolz behauptet, die SPDler und Grünen lebten angeblich so gefährlich, weil sie sich ja für die Demokratie einsetzten und angegriffen würden. Das kommt zwar mal vor - wesentlich häufiger trifft es aber die AfD. Das hatte ich dir mit konkreten Zahlen bewiesen.

Kein Grund für dich, dein Argument zu überdenken oder zurück zu nehmen. Stattdessen versuchst du es nun mit einem hübschen Ablenkungsmanöver, das erstens ein billiger Whataboutismus ist und zweitens nichts und rein gar nichts mit der AfD zu tun hat.

Du präsentierst uns die kreativen Zahlen der linksradikalen Amadeu-Antonio-Stiftung unter der Stasimitarbeiterin Kahane, die auch in der BRD von ihrer Spitzelvergangenheit durchdrungen ist.

Seit 1990 gab es in Deutschland vier Todesopfer durch linksmotivierte und 198 durch rechtsmotivierte Straftaten. 

Abgesehen von der Zahlenkreativität der Stiftung, die vollkommen unseriös ist, haben diese "198" Taten auch nichts mit der AfD zu tun.

Die AfD ist und bleibt heute die Partei, welche am meisten brutale Übergriffe fürchten muss. Sogar in Kneipen werden sie von SPD-Politikern erst provoziert, dann brutal angegriffen.

Die AfD ist die einzige demokratische Alternative für dieses Land, die letzte Hoffnung unseren Wohlstand, unsere Lebensart, unsere Demokratie zu schützen.

Die AfD ist die einzige demokratische Alternative für dieses Land, die letzte Hoffnung unseren Wohlstand, unsere Lebensart, unsere Demokratie zu schützen.

Wann genau in der Geschichte der Menschheit war es jemals von Vorteil, wenn sich eine Gruppe/Person als "einzige" oder "letzte Hoffnung" inszeniert hat?

Das ist eine schöne und kluge Gegenfrage, gefällt mir sehr. Kompliment an dieser Stelle!

Ehrlich antworte ich dir, noch nie.

Aber ich sage es ja, inspiriert von Musks Äußerung. Es ist aber dennoch etwas überspitzt formuliert. Religiöse Züge sollte meine Aussage so nun auch wieder nicht aufweisen.