Gehen Homosexuelle häufiger fremd? Gibt es Statistiken?

Es steht dir frei, die Studie zu konsultieren, über die bei Queer.de berichtet wird. Dann kannst du a) die Studie selbst kritisieren und b) feststellen, ob Queer.de tatsächlich an der Studie vorbei geschrieben hat. Das wäre anständige Quellenkritik.

Du mussten den Autor*innen unbedingt eine Mail schreiben - du hast ihre Daten besser verstanden als sie selbst! 😱

Data analysis showed there were no significant differences between GL (M = 17.78, SD = 5.91) and heterosexual individuals (M = 14.55, SD = 6.58) in engaging in social media IR behaviors, t(119) = −2.64, p >0.05.

Wer legt schon Wert auf inferenzielle Statistik, wenn man Rohdaten anschauen kann?

Die Autoren waren wohl ziemlich woke, wenn sie 17.78 im vergleich zu 14.55 als nicht signifikant bezeichnen. Das ist eine Zunahme von 22%!!! Aber wer legt schon Wert auf Zahlen, wenn man einfach unreflektiert Sätze hinnehmen kann.

Woke? Du hast keinen blassen Schimmer von Statistik, was?

Ich hatte Statistik als Studienfach - hättest du einen blassen Schimmer von Statistik, hättest du die Studie garnicht gepostet, weil sie diverse Probleme hat. Sie ist nur ein einzelner Ausschnitt eines Zeitpunkts und hat dazu eine ziemlich unrepräsentative Stichprobengröße, die ausschließlich aus Rumänien ist, einem sehr konservativen Land. Desweiteren gibt es ethische Probleme wegen der Themen Untreue und sexuelle Orientierung. Teilnehmer haben möglicherweise aufgrund des sensiblen Themas keine wahrheitsgemäßen Informationen preisgegeben.

Ich hatte Statistik als Studienfach - hättest du einen blassen Schimmer von Statistik

Ich unterrichte statistische Methoden, verwende diese selbst in meiner Forschung.

weil sie diverse Probleme hat

Selbst die schlechteste Studie ist besser als Argument geeignet als deine subjektive Erfahrung mit n=6 oder 7 (wie genau vergisst man, wie viele Beziehungen man hatte?).

Wenn du eine bessere Studie findest, die obendrein noch deine Behauptung stützt, gerne her damit.

Deine Studie unterstützt ja bereits meine eigene Aussage, wozu soll ich da noch was finden. 🤣 Nicht, dass es dich was angehn würde, aber ich habe 6-7 geschrieben weil man eine nicht als "Beziehung" bezeichnen konnte.

Du hast also ganz genau gar keine belastbaren Belege für deine Antwort.

Doch meine eigenen Expertenbelege.

Du bist kein Experte für dieses Thema. Zumal auch die subjektiven Erlebnisse eines Experten keine belastbaren Belege sind.

Da ich selbst schwul bin und diverse schwule Beziehung hatte und selbst viele Schwule kenne, bin ich auch ein Experte in dem Thema. Was bist du?

Nein. Ein Experte in diesem Thema wäre ein Person, die zu diesem Thema anständig forscht. Machst du das?

Ja mache ich, jahrelange Forschung namens Leben. Nochmal, was macht dich zu einem Experten, bist du schwul? Oder hetero? Oder Trans?

Dann bin ich jetzt Experte für die menschliche Anatomie und für Meteorologie, immerhin habe ich seit Jahrzehnten einen Körper und kenne andere Menschen mit Körpern, und bin seit Jahrzehnten Wetter ausgesetzt und kenne Menschen, denen es genau so geht.

 Nochmal, was macht dich zu einem Experten

Wo habe ich behauptet, ein Experte für dieses Thema zu sein?

Okay dann belassen wir das dabei, dass ich ein Experte für das Thema bin und du nicht. Ende der Story.

Nein, dabei kannst du es gerne belassen. Ich sehe das weiterhin gänzlich anders.

Ich vertraue da eher deiner Erfahrung. Da du auch in diesen Woken Beiträge auch was gefunden hast; sprichst das eher für dich 👍

Gefühle über Wissenschaft - wenn das nicht krass ideologisch verblendet ist.

Wieso fragst du überhaupt? Es war doch schon klar, dass dir nur die Ja-Antworten gefallen werden.

Ich habe diese Erfahrung auch bereits gemacht. Da wird das oft nicht so ernstgenommen.

Nicht alles was nicht euch 100% bestätigt ist ideologisch verblendet

Ja, ganz bestimmt. Gefühlte Wahrheit ist schließlich das Fundament der Intoleranz.

Und du willst mit sagen, dass Statistiken einer Queer.de Seite nicht ideologisch verblendet sind?

Quellenkritik will gelernt sein.