Was denkt ihr vom "Smiley-System"?

Denkt ihr, dass das Smiley System in der Schule einfach nicht moralisch funktioniert? Ich habe als einziger im meinem Hausaufgaben Heft ein Smiley gekriegt für mein Verhalten. Ich hab ADS. Schlechter smiley ☹️ = Daneben Verhalten. Guter smiley 😃 = Gut verhalten.  Vielleicht war es auch die ganze Klasse. Keine Ahnung, war mehr als 10 Jahre her. Es gab keine Belohnung. Man wollte nur sehen ob ich brav war. Ist jeder brave Person gleich gut?  Und gibt mir meinen Eltern oder Lehrern keine Schuld. Es ist über 10 Jahre her. Ich will nur wissen, was ihr von dem smiley System denkt.

Glaubt ihr, dass Menschen sich im Laufe der Zeit wirklich verändern können, oder bleiben wir immer im Wesentlichen dieselben?

Manchmal denken wir, dass wir uns durch Erfahrungen oder Herausforderungen weiterentwickeln. Aber ist es wirklich so, dass sich unsere grundlegenden Eigenschaften und Werte ändern, oder bleibt der Kern eines Menschen immer der gleiche? Oder anders gefragt: Kann man sich wirklich „neu erfinden“ oder ist man letztlich doch immer der Mensch, der man einmal war?

Was bleibt von einem Menschen, wenn er nicht mehr da ist?

Ich frage mich oft, was von einem Menschen wirklich übrig bleibt, wenn er verstorben ist. Sind es die Erinnerungen, die andere an ihn haben? Die Taten, die er vollbracht hat? Vielleicht Dinge, die er hinterlässt – wie Worte, Werke, Spuren im Leben anderer? In einer Welt, in der vieles schnell vergessen wird, frage ich mich: Was bedeutet es, Spuren zu hinterlassen – und kann man das überhaupt bewusst steuern? Mich interessieren eure Gedanken: Was bleibt von uns – und was bedeutet „weiterleben“ im nicht-physischen Sinn?

Ist der Mensch ein Un-Tier?

Frage: Gibt es einen Zusammenhang zwischen dem Phänomen, daß sich der Mensch von der Natur und/oder seiner Natur entfernt hat und der beispiellosen Gewalt und Agression innerhalb seiner Art? In gewisser Weise hat der Mensch Natur gegen Kultur getauscht in der die eigene Natur bisweilen unterdrückt wird. Auf der anderen Seite kommt es zu Gewalttaten, die im Tierreich völlig undenkbar wären. ZB in den USA wurde mal jemand ermordert weil eine Gruppe von Menschen mit seiner Art zu Gehen nicht zurecht kam. In Deutschland werden Menschen angegriffen wegen ihrer Sexualität. Agression ist teilweise "pervertiert" zu psychischer Gewalt, die bisweilen so extreme Züge annimmt, daß sich Menschen deswegen umbringen oder Amok laufen.

kann die existenz denn „nichtexistieren!?

hallo - wir sind ein paar Freunde und genießen unsere Gedanken bei schönen Grillabenden und kommen gerne von einem auf das andere……. wir würden gern einmal wissen, wie ihr zu diesem Gedanken steht. Aber was ist, wenn die Existenz nur existiert, weil sie existiert? MUSSeine (nicht)weitere da sein - um überhaupt „als*solches“ erkannt zu werden❓ wir denken nöö - bis jetzt: es muss ja keine zweite geben, die sie ALSsolches erkennt! wer kann da schon sagen, ob die Existenz mit sich zufrieden ist oder nicht oder ob sie sich lieber zerstören würde, wenn sie nicht mit sich zufrieden wär? so, wie wir das Gefühl haben, Instinkt zu haben, aber was ist Instinkt: Instinkt könnte doch auch sein, eine Art eingebaute Moral und Ethik, um die eigene Existenz rechtfertigen zu können!? Und da Moral und Ethik Voraussetzung ist, um mit sich selbst zufrieden zu sein. Nach bestimmten moralischen und ethischen Grundvoraussetzungen, kann es doch sein, dass die Kommunikation zwischen diesen einfach nonverbal ist, wie sie bei uns auch funktioniert und somit als Kleber fungiert der in beide Richtungen zieht aber wenn es ein zweites gibt, ist immer eins da das auch schiebt, was ich also gleichzeitig ausgleicht - und bum haben wir Existenz?! OHNE eine zweite haben zu müssen, die sie als solche erkennt! Also nonverbale Kommunikation als Kleber der Existenz! 🔙🔛🔜 wie seht ihr das?