Schlussfolgerung – die meistgelesenen Beiträge

Die Aussage lautet: „Kühe können fliegen, weil sie Flügel haben. Vögel haben keine Flügel.“ Daraus wird die Schlussfolgerung gezogen: „Also können Vögel nicht fliegen“. Stimmt diese Behauptung?

In der Beschreibung steht, dass man Schlussfolgern soll, auf Grund der getroffenen Aussagen und diesen Sätzen. Die Antwort ist „stimmt nicht“

aber warum? Wenn Kühe fliehen können, weil sie Flügel haben und Vögel keine Flügel haben, wie sollen sie fliegen?

Ein Kfz-Mechaniker benötigt zum Wechseln eines Reifens 2 Arbeitsschritte. Um den alten Reifen zu entfernen, benötigt er 8 Minuten. Um den neuen Reifen aufzuschrauben, benötigt er 7 Minuten. An einem Tag müssen die Reifen von 24 Autos gewechselt werden. Wie viel schneller wären die Reifen gewechselt, wenn anstatt 4 Kfz-Mechanikern 6 Kfz-Mechaniker gleichzeitig arbeiten würden und der fünfte und sechste Mechaniker eine Stunde früher anfangen würden?

Es geht um folgende Frage:

Welche Schlussfolgerung ist logisch richtig, wenn die folgende Behauptung zugrunde gelegt wird? „Wenn Claudia Klaus liebt, dann wird sie ihm vorschlagen, gemeinsam eine Wohnung zu mieten. Claudia schlägt Klaus vor, gemeinsam eine Wohnung zu mieten.“

a) Klaus liebt Claudia nicht.

b) Klaus liebt Claudia.

c) Claudia liebt Klaus.

d) Claudia liebt Klaus nicht.

e) Keine Antwort ist richtig.

Antwort e) ist richtig aber wieso?

Ich habe Probleme mit dieser absurden Schlussfolgerung: Könnte mir bitte jemand bei der Lösung helfen, ob die Behauptungen richtig bzw. falsch sind ?! Und bitte um Erklärung für die Lösung der Behauptung 3 und 4.

Alle Äpfel sind Birnen. Manche Birnen sind Bananen.

1.Behauptung: Einige Äpfel sind Bananen. 2.Behauptung: Alle Äpfel sind Bananen. 3.Behauptung: Einige Bananen sind keine Äpfel. 4.Behauptung: Manche Bananen sind Äpfel.

Ich habe bis jetzt:

Von vielen Menschen wird der Vietnamkrieg, wegen seiner unmenschlichen Brutalität, als schmutziger Krieg der Amerikaner bezeichnet. Er warf ein dunkles Licht auf die US- Regierung und ließ beim Volk, nach der Veröffentlichung der Pentagon- Papiere, eine große Vertrauenslücke entstehen.

Die USA mussten einsehen, dass trotz ihrer materiellen und technischen Überlegenheit und selbst dem Einsatz der unmenschlichsten Waffen (Agent Orange) nicht jeder Krieg zu gewinnen ist.

Könnte man noch etwas, dazu schreiben?

Lg

Wie kann man an solche logischen Schlussfolgerungen in Eisntellungstests logisch rangehen ? Gibts da ein System ?

Kein Tier mit Stacheln ist furchtlos. Einige furchtlose Tiere sind Igel.

Daraus folgt (1 Antwort ist richtig):

• Einige Igel haben Stachel.
• Kein Igel hat Stacheln.
• Einige Igel haben keine Stacheln
• keine Schlussfolgerung ist logisch korrekt.

Kein rotes Zeichen ist ein Buchstabe. Kein Buchstabe ist eine Zahl.

Daraus folgt (1 Antwort ist richtig):

• Alle Zahlen sind rote Zeichen.
• Keine Zahl ist ein rotes Zeichen.
• Einige rote Zeichen sind keine Zahlen.
• keine Schlussfolgerung ist logisch korrekt

Ich suche eine ähnliche Serien wie:
Doctor Who
(Torchwood)
Sherlock
Forever
Detektiv Conan
Death Note

Intelligenter, gut aussehender und etwas verkorkster (hat ein Geheimnis oder er sollte einfach anderes sein, als die anderen um ihn herum) Hauptcharakter. Es sollte eine Serie sein wo er Schlussfolgerungen ziehen kann. Zur Serie selbst: Spannung, Humor, ein bisschen Romanze, evtl. Action und Drama.

Ich hoffe euch fällt noch was ein ^^

Hallo, ich bereite mich gerade auf einen Einstellungstest vor und beim Üben bin ich mehrfach auf folgendes Rätsel gestoßen:

"Hunde können fliegen, weil sie Flügel haben. Vögel haben keine Flügel. Also können Vögel nicht fliegen."

In den Lösungen wird dann behauptet, dass die Behauptung stimmt.

Das macht meiner Meinung nach aber keinen Sinn, da nicht klargestellt wurde, dass man nur fliegen kann, wenn man Flügel hat.

Das wäre so, als würde ich sagen ein "Flugzeug kann fliegen, da es Flügel hat" und daraus schlussfolgern, dass eine Rakete oder ein Hubschrauber also nicht fliegen kann.

Ich habe Probleme mit dieser absurden Schlussfolgerung: Ich weiß laut Lösungsheft nämlich, dass diese Behauptung falsch ist. Allerdings versteh ich nicht, warum diese falsch ist. Kann mir das wer erklären, warum die Behauptung falsch ist ?!

Alle Professoren sind Fliegen. Alle Fliegen können tauchen.

Behauptung: Wer nicht tauchen kann, ist kein Professor.

Naja, ich glaub nicht an Gott, sondern an den Teufel.

Ich stieß vorhin auf ein Instagram-Reel mit einer Mathematikfrage

Die Lösung fand ich durch Kopfrechnen/Knobeln nach ca. 5 Minuten heraus

Wieviel Intellekt wird für sowas ca. (15er Standartabweichung) gebraucht, quasi als IQ, um das einfach aus dem Kopf heraus machen zu können?

Denn mit Mathe hab ich eigentlich nicht viel am Hut, war nur immer recht flinker Kopfrechner aber sehe in den Kommentaren schon viele die falsche Lösungen haben und oder halt Blatt und Stift benötigten

Wieviele von euch nicht-Mathematikern schaffen das im Kopf unter 5Minuten?

https://www.instagram.com/reel/C1ucVl9x8AR/?igsh=Ym1pejNqMW95ajdy

Hallo,

Ich mache gerade aus Spaß ein paar Schlussfolgerungsaufgaben. Ich bin über diese Frage gestolpert und bin mit drr Lösungen nicht ganz zufrieden. Meiner Meinung mach wäre die Antwort Nr.2

In der Lösung wird Nr.4 gesagt. Kann mir das jemand erklären? Weil die Lösung gibt keine Erklärung darauf

Ich wollte fragen, was bei einer Quadratischen Funktion (Bsp.: „x^2+3x+8“ das „3x“ verändert. Ich weiß, dass die „+8“ den Graphen auf der y-Achse in diesem Fall nach oben verschiebt. Aber, was macht dieses „3x“ und v.a. wie kann ich mir das auch bei anderen (z.B. bei „…-3x…“ oder „…+9x…“) vorstellen? Meine andere Frage ist, wie ich mir den Scheitelpunkt ausrechnen kann, wenn diese Funktion keine Nullstellen hat? Bin dankbar für jede Antwort!

Danke im Voraus

Kann man anhand der äußeren oder der inneren Logik (bitte auf beide Logikarten eingehen) in der Nachricht logisch darauf schlussfolgern, dass eine Tasche geklaut wurde, wenn man kein Täterwissen hat?

Nachricht des A's: "Ein Kollege von Dir folgt beiden (auch dem Ersatzaccount), die geklaut haben und die folgen ihm auch beide

Ich bin nicht böse auf niemand, obwohl ein Teil meiner Tasche da kaputt ging"

Bitte mit Begründung!

Guten Abend,

diese Aufgabe habe ich nicht annährend 100%-ig lösen können. Aber leider wurde keine Lösung angegeben nach dem Test.

Daher würde ich mich freuen, wenn einer von euch mit weiter helfen kann.

Welche Bäckerei hat welche Rezeptur zu welchem Jahr mit welchem Brennwert erfunden?

Die erste Antwort trifft doch auch zu !!! Und wenn nicht, warum nicht !??

Übrigens, zu was zählen solche Spiele? Kann es mir jemand sagen? Ich wusste nicht, unter welchem Thema ich das hier veröffentlichen sollte :(

Hat die andere Person hier geraten oder geschlussfolgert?

"Da steht nur, dass meine Tasche BESCHÄDIGT wurde. Aber nicht, dass die mir GEKLAUT wurde."

Antwort einer anderen Person darauf: "Ja aber kann man sich ja daraus denken. Wenn man bisschen nachdenkt"

Wenn sie geschlussfolgert hat, heißt das ja, dass man durch innere oder äußere Logik darauf kommen könne:

Die äußere (allgemeine) Logik belegt aber zweifelsfrei, dass man von einer Beschädigung nicht zwingend auf einen Diebstahl schließen kann.