Warum diese Antwort??
Die Aussage lautet: „Kühe können fliegen, weil sie Flügel haben. Vögel haben keine Flügel.“ Daraus wird die Schlussfolgerung gezogen: „Also können Vögel nicht fliegen“. Stimmt diese Behauptung?
In der Beschreibung steht, dass man Schlussfolgern soll, auf Grund der getroffenen Aussagen und diesen Sätzen. Die Antwort ist „stimmt nicht“
aber warum? Wenn Kühe fliehen können, weil sie Flügel haben und Vögel keine Flügel haben, wie sollen sie fliegen?
4 Antworten
Es würde stimmen, wenn die Bedingung lauten würde, dass man dann und nur dann fliegen kann, wenn man Flügel hat. Das geht aber aus der Fragestellung nicht hervor und deshalb ist "stimmt nicht" die richtige Antwort.
Vögel könnten Flughäute haben, mit denen sie auch fliegen.
„Wer Flügel hat, kann fliegen." ist eine Implikation, keine Äquivalenz.
Die Schlussfolgerung ist nicht korrekt, denn es wird in der Aussage nicht erklärt, dass nur Flügel das Fliegen ermöglichen. Flügel zwar eine Möglichkeit, aber nicht zwangsläufig die einzige.
Sie könnten ja aus einem anderen Grund fliegen können. Etwas anderes wäre es, wenn bei den Kühen stehen würde, sie haben Flügel und nur deswegen können sie fliegen
Auch das "nur" schließt nicht aus, dass es noch weitere Möglichkeiten gibt zu fliegen.