Macht diese Logikfrage Sinn?
Hallo, ich bereite mich gerade auf einen Einstellungstest vor und beim Üben bin ich mehrfach auf folgendes Rätsel gestoßen:
"Hunde können fliegen, weil sie Flügel haben. Vögel haben keine Flügel. Also können Vögel nicht fliegen."
In den Lösungen wird dann behauptet, dass die Behauptung stimmt.
Das macht meiner Meinung nach aber keinen Sinn, da nicht klargestellt wurde, dass man nur fliegen kann, wenn man Flügel hat.
Das wäre so, als würde ich sagen ein "Flugzeug kann fliegen, da es Flügel hat" und daraus schlussfolgern, dass eine Rakete oder ein Hubschrauber also nicht fliegen kann.