Wieso fällt den Leuten das Denken so schwer?
8 Antworten
Das sagt immer der, dessen Meinung nicht mehrheitsfähig ist.
Mehrheitsfähig heisst noch lange nicht, dass man ein begnadeter Denker ist.
Hmh - schmunel. Ich denke eher, das viele gar nicht erst anfangen zu denken ... Da gibt es das Wort "schwer" in diesem Zusammenhang gar nicht.
Denken ist extrem anstrengend und verbraucht eine menge Energie. Aus evolutionsbiologischer Sicht ist es effizient gewesen, nicht unnötig viel zu denken. Heutzutage steht uns natürlich jederzeit genug Nahrungsenergie zur Verfügung, um auch mal den gesamten Tag durchzudenken. Aber ich denke, die meisten Menschen sind einfach etwas faul was das angeht :)
Die Frage ist, welche Leute du meinst. Die Querdenker in der Pandemie haben ja gerne, denjenigen, die sich an die Regeln gehalten haben, vorgeworfen, sie wären zu blöd, eigenständig zu denken.
Dabei haben die Querdenker ja auch nichts anderes gemacht. Sie haben nur, da sie keine Lust hatten, vorübergehend mal zu verzichten, nach Gründen gesucht, dass alles nur Fake sei und dann diese Quellen immer wieder zitiert. Aber das ist auch kein selbständiges Denken.
Denken wäre in dem Fall gewesen, wenn sie sich z. B. gefragt hätten,
- welche Nachteile sie hätten, wenn sie sich an die Maßnahmen halten, die Pandemie aber nicht so schlimm sein wollte, wie angenommen und welche Vorteile
- welche Auswirkungen es haben könnte, wenn die Pandemie doch gefährlich ist, sie sich aber nicht an die Regeln halten
Ansonsten kann ich nicht sagen, dass allen Leuten das Denken schwer fällt. Wenn bei uns in der Firma kaum jemand denken könnte, hätte sie längst geschlossen.
Ja früher war das Wort Querdenker ein Kompliment für Leute die in alle Richtungen denken können. Das hat sich mit der Pandemie gewaltig geändert.
Das Denken wurde vielen Menschen durch "das System" abtrainiert.
z.B. Kinder denken nach und hinterfragen alles. Alles.
Wichtig ist, diesen Fakt anzuerkennen und weiterhin neugierig zu bleiben, seinen Forschergeist auszuleben.
Na zum Glück gibt es ja Ausnahmen, zumindest Du und ich! ;--)))
Ich habe die Frage ja nicht gestellt... Und hier im Forum kann ich schon verstehen, warum diese Frage gestellt wurde.Natürlich ist "... den Leuten..." zu allgemein, ich hätte eher gefragt "... vielen Leuten..." oder so.
Na, weshalb erwähnst Du denn das so? Ich bin ganz sicher kein nicht- oder wenig-Denker. Siehe mein Profil.
Man muss nicht alles persönlich nehmen. Ich spreche auch von mir und von der Allgemeinheit - von uns allen. Die Welt wäre insgesamt besser entwickelt, wenn mehr Selbstreflexion und weniger Selbstbezogenheit am Tag gelegt wird. Was ist daran falsch oder unverständlich?
Selbstreflexion usw. ist nur ein Teil des (nötigen) Denkens. Der andere Teil ist den "Rest" der Welt wahrnehmen, erforschen, beobachten, Schlüsse ziehen, ........
Ich fürchte zudem (leider), dass das Prinzip des Lebens Selbsterhalt, Egoismus ist. Das gilt auch für unseren Wohlstand, unsere Zivilisation. Beides funktioniert nur, wenn wir uns "Dritter" (=Umwelt, Drittweltländer, ...) bedienen.
Vorhin in 'ner Dokusendung gesehen: Wenn zwei Löwenmänner sich um eine Löwin prügeln, frisst der Löwe, der den anderen besiegt hat, dessen Nachwuchs auf, damit er seine eigenen Löwenkinder (er)zeugen kann.
Ich bin meine rosarote Brille längst losgeworden.
Interessanter Themenwechsel. Überleben ist wichtig und der menschliche, lebenserhaltende Trieb basiert nicht nur auf Egoismus.
Erklärung:
Da der Mensch - im Gegensatz zum erwähnten Löwen - ein Gewissen besitzt (es gibt Ausnahmen, z.B. Psychopathen) basiert das Überleben auch auf Selbstreflexion und die Gemeinschaft mit anderen Menschen.
Die Fähigkeit Empathie zu besitzen und zu verwenden spielt eine große Rolle in der Selbstreflexion des eigenen Verhaltens und Denkens.
Dafür braucht man keine rosarote Brille, sondern eine gewisse Ausprägung an Empathie ;)
Ich teile die allgemeine Ansicht, dass Tiere da weit "unter uns" sind in keinster Weise. Das halte ich für Scheuklappenbedingtes nicht-Wahrnehmen-wollen. Zum Glück "wacht" die Wissenschaft da langsam auf.
Z. B. Elefanten können ähnlich trauern wie wir, oder Affen haben allemal uns ähnlicher Sozialverhalten. Usw... für mich ist dies das Ergebnis meiner Beobachtungen, meines (Nach)Denkens.
Viele meinen, Denken ist zwangsläufig mit Sprache verbunden. Ich finde - nein, man kann auch in Bildern, usw. denken. Mir geht es oft so, dass ich Dinge, die ich "denke" kaum, oder wenn doch, dann langwierig in Worte ausdrücke.
Genau. Nimm Putin: Der sagt doch nicht komplett was er denkt. Hunde bellen auch, um andere zu beeindrucken. Soweit weg sind wir Menschen da keineswegs. Dieses Forum ist voll von "Beweisen" ;--))
Mag vielfach stimmen, zum Glück (hoffe ich) gibt's ein paar Ausbahmen.
Leider nur in den ersten Lebensjahren... dann "vergeht" ihnen das. ;-)