Wie steht ihr zu dem Thema orbitale Solarkraft?
Dieses Konzept ist eigentlich ziemlich selbsterklärend, Solarkraftwerke im Weltraum, diese sind aufgrund der Tatsache, dass sie außerhalb der Atmosphäre sind bei weitem effektiver und verbrauchen kaum Platz. Ein solches Kraftwerk würde entweder aus riesigen Solarsegeln bestehen, die die gewonnene Energie mit Mikrowellen oder einem Laser zur Erde schicken oder sie wären ein Parabolspiegel, der das Licht an einem Punkt auf der Erde bündeln würde. Technisch wäre das durchaus machbar und wenn Starship im Regelbetrieb ist und es das hält, was Elon Musk verspricht, wäre es auch vom Preis her durchaus realisierbar.
Das Ergebnis basiert auf 13 Abstimmungen
7 Antworten
Wie viel Verluste hast du wohl bei der Umwandlung von Strom in Laserlicht und von Laserlicht in Strom?
Vermutlich gehen da mehr als 96% der Energie verloren.
Bei bewölkten Himmel hat das orbitale Solarkraftwerk genau die selbe Abschwächung durch die Wolken als wenn die Platten auf der Erde montiert sind.
Auf welcher Umlaufplan planst du die Station?
Woher möchtest du die vielen Raketen bekommen, die sind enorm teuer bei wenig Nutzlast?
Aus einer Ingenieur-Sicht absolut hirnrissig und sinnfrei. Und da reden wir noch nicht von Wirtschaftlichkeit.
Extrem hohe Verluste, also unterirdischer Wirkungsgrad , hohe Ausfallrate etc...
Nach jetzigem Stand der Technik wäre es nicht wirtschaftlich, da die Verluste insgesamt zu hoch sind. Dazu gibt es schon einige Berechnungen und die zeigen ganz klar, dass es sehr schwierig und nicht sonderlich effizient wäre. Trotzdem sollte man es nicht aus dem Auge lassen und zumindest daran weiterforschen.
.... ob du Murphy's Gesetz kennst.
Alles was schief gehen kann, wird schief gehen.
Ich möchte nicht, daß Mikrowellen oder ein Laserstrahl sich einen Weg durch meinen Vorgarten bruzeln.
Es geht immer irgendwas schief.
Und wer soll es bauen? Die Deutschen? Siehe Stuttgart21 und BerlinAirport.
Und wenn du die Energiezufuhr von der Sonne auf die Erde steigerst, kommt es hier aufgrund vermehrter Energie zu einer Erwärmung der Luft. Wenn das Weltweit geschieht, kann man von Klimaerwärmung sprechen. Du kannst dir nicht vorstellen, welche Auswirkungen das für unser Leben hätte. "Bauen, daß es sicher ist" (ich würde ja versuchen zu lachen, aber die Zerstörung der Erde sollte man mit unsinnigen Projekten nicht noch beschleunigen)
Die bessere Transluzenz für Laser/Mikrowellen bezahle ich mit dem Energieaufwand der Ausbringung im All und einem zusätzlichen Wandlungsschritt.
Wir können übrigens viel effektivere Solarzellen bauen auch solche, die einen witeren Teil des Spektrums nutzen. Nur können wir es nich billig genug (oder im großen Maßstab), als daß es zum Massenprodukt taugt. (zumindest noch nicht).
Das würde man halt so bauen dass das nicht passiert. Über dem Pazifik zumbeispiel