Widerspricht die Währungsreform in der BRD dem Potsdamer Abkommen von 1945?
Was denkt ihr?
4 Antworten
Warum wurde die Währungsreform umgesetzt?
Weil jemandem langweilig war?
Die SituationBis Mitte 1948 war die RM das allein in Deutschland gültige Zahlungsmittel.
Die Ausgabe von Besatzungsgeld steigerte aber die Geldmenge, während das Güterangebot sich durch
Einschränkungen bei der landwirtschaftlichen Produktion,
Demontage von Produktionsstätten,
Weiterführung der Zwangsbewirtschaftung durch die Alliierten und
das (trotz Verbotes zunehmende) Horten von Waren verringerte.
Letzteres erfolgte in Erwartung einer Währungsreform und führte zum Ansteigen der Bestände von Halbfabrikaten und Rohstoffen in den Betrieben.
Die bisherige Währung hatte so ihre Funktionen als Zahlungsmittel und Wertaufbewahrungsmittel weitgehend eingebüßt.
Sie wurde teilweise durch Tauschhandel und auf dem überall blühenden schwarzen Markt durch Sachwertwährungen ersetzt, wie der sogenannten Zigarettenwährung, dem „Ami“, was von amtlicher Seite mit nur mäßigem Erfolg bekämpft wurde.
Diese Situation bestand mehr oder weniger in allen vier Besatzungszonen und in Berlin. Daraufhin schlugen die USA und Großbritannien im Februar 1948 im Alliierten Kontrollrat vor, anstelle der RM eine neue Währung für Gesamtdeutschland einzuführen.
Auch nach Einsetzen eines Arbeitsausschusses konnte aber keine Einigung mit der sowjetischen Seite erzielt werden.
Einerseits hatte diese kein Interesse an einer wirtschaftlichen Belebung in den Westzonen,[2] andererseits gab es keine Einigkeit über die politisch wichtige Frage, durch wen und wie die neue Währung kontrolliert werden solle.[3][4]
Beurteilung der WährungsreformSteuerung der GeldmengeMit der Währungsreform von 1948 wurde die Geldmenge durch die Umstellung wirkungsvoll verringert. „Durch diese Maßnahme ist der Bestand der RM nach einer Berechnung der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich insgesamt im Verhältnis 1:12,6 in DM umgewandelt worden.“[27]
Die Geldfunktionen traten wieder in Kraft und die Zentralbank kontrollierte die Geldschöpfung
https://de.m.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4hrungsreform_1948_(Westdeutschland)
Sowohl die Einführung der Mark der DDR in der damaligen SBZ und Ostberlin wie auch die Währungsreform in der sogenannten Trizone waren eine Abkehr von den Grundätzen des
https://de.wikipedia.org/wiki/Potsdamer_Abkommen#Inhalt_des_Protokolls
Grundsätze für die Besetzung Deutschlands, darunter Deutschland als Wirtschaftseinheit zu belassen. (Kap. II)
Allerdings hatten zu diesem Zeitpunkt die vier alliierten Mächte bereits kein großes Interesse mehr, den Potsdamer Schein aufrecht zu erhalten. Lediglich die wechselseitig garantierten Rechte für die Besatzungstruppen wurden bis zum Schluß aufrecht erhalten.
Im Potsdamer Abkommen ist keine Teilung von DE vorgesehen gewesen, somit ist die Währungsreform der Anfang von der Teilung geworden und deiner Frage nach, die Teilung in West und Ost, also in BRD und DDR dann.
https://www.bundesbank.de/de/aufgaben/themen/waehrungsreform-1948-614040
Nein, die Währungsform in der Bundesrepublik Deutschland (BRD) widerspricht nicht dem Potsdamer Abkommen von 1945.
Das Potsdamer Abkommen war eine Vereinbarung zwischen den Alliierten (USA, Großbritannien und Sowjetunion) über die Nachkriegsordnung in Deutschland. In diesem Abkommen wurde unter anderem die Demilitarisierung und Entnazifizierung Deutschlands sowie die Aufteilung Deutschlands in vier Besatzungszonen festgelegt.
Das Abkommen beinhaltet jedoch keine Bestimmungen bezüglich der Währungsform in Deutschland. Die Deutsche Mark als Währung wurde erst 1948 eingeführt, nachdem die sowjetische Besatzungszone eine eigene Währungsreform durchgeführt hatte. Die Einführung der Deutschen Mark war ein wichtiger Schritt in der wirtschaftlichen Erholung Deutschlands und wurde von den Alliierten unterstützt.
Daher widerspricht die Währungsform in der BRD nicht dem Potsdamer Abkommen von 1945.
Die Deutsche Mark als Währung wurde erst 1948 eingeführt, nachdem die sowjetische Besatzungszone eine eigene Währungsreform durchgeführt hatte.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://www.bundesbank.de/de/aufgaben/themen/waehrungsreform-1948-614040
https://www.ddr-museum.de/de/blog/archive/geld-in-der-ddr
Was soll diese Geschichtsklitterung, alles ist eindeutig belegt, die Ostzone reagierte auf das agieren der Westzonen und nicht umgekehrt.
Hier vermisse ich die Kontrolleure, welche andere User sofort im Nacken sitzen würden Und dann die Zustimmungen fuer eine eindeutige Fehlleistung noch dazu.