Warum werden nur für wilde Tiere Naturschutzgebiete gehalten und erschaffen und nicht auch für Menschen?

So gibt es z.b. Menschen, auch in zivilisierten Ländern, die leben wollen wie ihre Urahnen, also absolut natürlich. Doch sie haben keine Chance, weil schon allein verboten für Menschen, sich in einem Walde Nähe eines Flusses, ein Holzhaus zu bauen, um dort zu leben und auch auch zu vermehren. Schließlich steht fest, dass solch eine Art von Wiederverwilderung auch von Menschen nicht nur dem Weltklima nützt, sondern auch der Arterhaltung von Tieren und der Pflanzenvielfalt.. Natürlich würden solche Menschen und ihre Nachkommen kaum länger leben als 35 oder 45 Jahre. Doch lieber nur 35 oder 45 Jahre natürlich glücklich leben als 80 und 90 Jahre künstlich glücklich.

Answer 1

[Jekanadar]

Gibt es.

In den USA gibt es Reservate, North Sentinel Island und Schutzgebiete in den Regenwäldern.

Woher ich das weiß: eigene Erfahrung – Seit 20 Jahren im Bereich Rettungshunde tätig und Tierhalter

Answer 2

[gottesanbeterin]

Es wäre schon schön, wenn alle Menschen menschenwürdig leben könnten.

Answer 3

[Legion73]

Nomadenvölker brauchen viel Platz also geht das schon mal nicht.

Und viele Naturvölker haben diese Schutzgebiete.

In Europa gibt es sowas nicht aber hier gibt es auch kaum unberührte Natur da haben Anarchoprimitivisten wohl Pech.

Comments

[PESHEVA]

Du nennst sie Anarchos. Ich nenne sie Fackelträger der Natur. Denn sind sie sogar bereit vorzeitig zu sterben, der Natur, der Umwelt und dem Weltklima zuliebe

[Legion73]

@PESHEVA

Nein das heißt so Primitivismus hat sich aus Anarchistischen Strömungen gebildet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Primitivismus

[PESHEVA]

@Legion73

Nicht nur die Intelligenten und Fortschrittlichen haben ihre Daseinsberechnung, sondern auch die Primitiven. Und wer von all diesen hat mehr Unheil und Unglück über Mensch, Tier und Natur gebracht? Menschen, denen genug zu wenig ist. Doch wem genug zu wenig ist, dem ist nichts genug

[Legion73]

@PESHEVA

Kommt drauf an wie du Unglück definierst. Ist die Ausrottung der Kinderlähmung und die Senkung der Kindersterblichkeit ein Unglück?

Answer 4

[SombreroNegro]

Es gibt sehr wohl Schutzgebiete für bestimmte Völker und Stämme.

Answer 5

[Harald2000]

Gibt es doch alles: Indianerreservate in USA, Brasilien etc. und sogar hier Outsider in wilden geduldeten Zelt-Ansiedelungen …

Comments

[PESHEVA]

Können denn diese Indianer so leben, wie ihre Ahnen und Urahnen? Sie selbst wissen, dass das vorbei ist und nicht wenige von ihnen hilft nur noch der Alkohol, um darüber hinwegzukommen, es ertragen zu können.

[PESHEVA]

@PESHEVA

Wollen und können sie ja auch nicht Amerikaner sein, wie etwa die schwarze Bevölkerung in den USA. Das keine böse Absicht der Indianer. Ihre natürliche Mentalität

[PESHEVA]

@PESHEVA

So konnte selbst ein Schwarzer wie Obama President der USA werden. Doch kein einziger echter Indianer Bürgermeister eines amerikanischen Dorfes. Weil er träumt heute noch von den Ewigen Jagdgründen. Kann er nicht anderst träumen.

[SombreroNegro]

@PESHEVA

Nein, das ist nicht ihre natürliche Mentalität. Das ist das Ergebnis der frühen Politik in den USA. In Lateinamerika sind Indigene von Anfang an, wie die europäischen Einwanderer, Teil des Volkes gewesen. In den USA wurden sie hingegen ausgeschlossen.