Warum sind unsere Dächer eigentlich nicht alle flach?
Mir ist das nie richtig aufgefallen, aber warum sehen eigentlich unsere Dächer so aus, wenn ein flaches Dach ebenfalls zur Debatte steht ?
Ich sehe enorme Vorteile des flachen Daches :
- Der Wohnraum eines Quaders ist bei selber Höhe deutlich größer. Im Haus hat man dann keine Dachschräge und dadurch besser zügangliche, einfachere, senkrechte Fenster.
- Ein abfälliges Ziegeldach ist schwerer zu konstruieren. Horizontales Bauen ist aufwäniger, als Senkrechtes. Und teurer.
- Ein flaches Dach bietet die Möglichkeit einer großen Fläche mit Aussicht. Eine Dachterasse. Oftmals der schönstmögliche Platz der meisten Häuser.
- Das Flachdach kann leicher für andere Zwecke genutzt werden. (Solar, Wäsche trocknen, draußen schlafen)
Der Wasserabfluss sollte kein Problem sein. Man kann mittig bei Bedarf sogar die bestehenden Abflussrohre des Hauses mitnutzen. Laub (sofern vorhanden) fegt man einfach zusammen und die Regenrinnen fallen weg.
Ohne Jahrhundertschneefall übersteht das auch mal nen Meter Schnee (den viele ja so oder so um das Haus herum wegräumen)
Klar sehe ich potentiell etwas Ästhetik verloren, aber das steht ja in keinem Verhältnis zu den verlorenen Vorteilen.
8 Antworten
Wasser ist ein Ars..... und undichte stellen treten dort deutlich eher auf, samt anderer probleme wie abdichtprobleme, schneelastprobleme uvm. Statisch sind sie auch aufwändiger und damit teurer.
Und dann gibt es noch Bebauungspläne die einem die Dachform vorschreiben.
Es gibt viele Gründe, teilw. auch einfach Geschmack.
weil bei einer wagerechten platte die kräfte nicht zum rand aufs feste mauerwerk geleitet werden.
Die Technik des Flachdaches beherrscht man erst seit etwa 30 Jahren ohne Probleme, daher sind ältere Dächer überwiegend nicht flach.
Dann gibt es noch die Abstandsregeln im Baurecht. Wenn du ein Haus kippen würdest, darf es (von vielen Ausnahmen abgesehen) nicht auf dem Grundstück des Nachbarn landen. Und das ist mit einem schrägen Dach leichter erfüllt.
Aber ein spitzes dach würde bei selber höhe beim 90 grad kippen doch ebenfalls über die grundstücksgrenze gehen, nur halt nicht am boden
Du bist wahrscheinlich zu jung um dich daran zu erinnern, aber früher gab es (vornehmlich im Winter) so ein Phänomen namens "Schnee". Gelegentlich sogar richtig viel davon.
Auf einem Flachdach rutscht dieser besagte "Schnee" nicht von alleine herunter und wenn genug "Schnee" gefallen ist, kann das Dach unter der Last sogar zusammen berechnen.
Bei einem Spitzdach rutscht dieser "Schnee" dann einfach herunter.
Du bist wahrscheinlich zu jung, eine Frage komplett zu lesen. Der Schneefall ist von mir gennant.
Den wirft man dann halt runter.
Das Haus muss ja auch die Schneelast mehrerer Tage tragen können, denn der Bewohner kann ja auch ein paar Tage verreist sein. Im Übrigen gibt es ja Flachdachhäuser, insbesondere Bürogebäude. Gott sei Dank kann jeder sein Dach - innerhalb der Vorschriften - so bauen, wie er will.
Soso "swiss"time. Nicht in Deutschland; da wissen nur Politiker wie das geht.
Satteldächer waren wesentlich einfacher zu konstruieren und zu bauen. Und sie waren deutlich stabiler als Flachdächer.
Zudem gab es früher deutlich mehr Durchführungen durchs Dach. Da war es viel einfacher das abzudichten.
Flachdächer müssen öfter gesäubert werden und es lagert sich leichter Wasser ab, was nicht selbstständig abfließt. Wird im Winter besonders lustig, sollte es mal stärker schneien.
Wieso sollte das nicht abfließen ?
Und ein 5% Gefälle würde das doch im Zweifel lösen.
Alle Dächer der Großstadt sind im grunde Flach.
Ich habe noch nie von Wellen an Undichtigkeit dort gehört.
Was ein Quatsch kenne jemanden mit mietshaus, und der macht nichts auf dem dach. War da drauf, sieht alles normal aus und ist dicht.
vor 1990 .neben 100 anderen häusern in der straße (hamburg)
Ja, die fläche als argument stimmt beim Eigenheim doch ebenfalls.
okay, sein dach ist jetzt ~40 jahre alt...ohne jede spur von problem.
wüsste nicht, was sich groß ändern sollte in den nächsten 40 jahren
Ist halt industrielle dachpape in sehr großen stücken, vermutlich mehrfach gelegt.
sieht aus wie neu. (und es stehen ja 10000 solcher häuser in jeder Großstadt europas)
Wie kann das denn aufwändiger sein. man hat doch 4 tragende senkrechte wände und legt dann einfach eine platte drauf.