Sollten die sich nicht lieber auch auf ihren Tod vorbereiten, so, wie das Rentner tun? Oder halten sich Regierende für unsterblich?

Die erste Seite beschreibt nur meinen Arbeitsplatz und den weiteren Sinn meiner Arbeit, auf Seite 2 heißt es dann:

"Herr xx bekleidete eine von zwei Sachbearbeitungsstellen Archiv, elektronische Archivierung". Seine Aufgaben umfassten insbesondere:

die

eigenverantwortliche Betreuung des Aktenbestandes, Organisation, Ordnung und Pflege

des Aktenbestandes

fachgerechte Archivierung und Behandlung der Akten, Einweisung der Kolleg*innen und Kundschaft in den Umgang mit den Akten, digitales Anlegen und Verwalten der Akten,

Aufbereitung von Neuzugängen

zentrale Kontrolle der Verwendung des Aktenbestandes

Mitglied des Digitalisierungsteams im Amt

maßgebliche Mitwirkung an der Planung, Organisation und Umsetzung der Archiv-Digitalisierung, auch an der Schnittstelle zum Scandienstleistungsunternehmen

Auf- und Nachbereitung der Akten und Digitalisate, Prüfung der Digitalisate

Durchführung von Akteneinsichten, insbesondere durch externe Kundschaft wie z. B.

Planungsbüros, Grundstückseigentümer*innen, Anwaltbüros, Zwangsverwaltungen; in diesem Zuge auch Prüfung von Akteneinsichtsrechten, Erstellen von Kostenbescheiden, Führen der Kasse Ausgabe von Bescheiden (Baugenehmigungen, Bauvorbescheide etc.), in diesem Zuge Fristenüberwachung bei Baugenehmigungen mit Genehmigungsfiktion

Gleich zu Beginn machte Herr xx einen hochmotivierten und engagierten Eindruck. Er vermochte es, sich schnell in das Team und die Materie einzuarbeiten und zeigte ein sehr gutes Verständnis für die IT- bezogenen Dimensionen seines Aufgabenbereichs.

In Teambesprechungen brachte Herr xx wertvolle Vorschläge und Überlegungen ein, die wesentlich zur Weiterentwicklung des Digitalisierungsprozesses beitrugen, der zu diesem Zeitpunkt noch in den Anfängen stand und mit vielen Herausforderungen konfrontiert war. Seine Mitwirkung war daher besonders zu Beginn sehr hilfreich.

Die Wahrnehmung seiner Aufgaben erfolgte zu unserer vollen Zufriedenheit. Er nahm Anweisungen des Projektleiters Digitalisierung jederzeit entgegen. Sein Verhalten gegenüber Vorgesetzten und Kolleg"innen war jederzeit einwandfrei und Herr Wissel war stets hilfsbereit.

Herr xx verlässt uns zum 31.03.2023 auf eigenen Wunsch. Wir danken ihm für seine Mitarbeit und wünschen ihm für seinen beruf beruflichen Weg viel Erfolg und auch persönlich alles Gute"

Was denkt ihr welcher Note mein Zeugnis entspricht? Vielen Dank!

Wenn dann der Krieg vorbei ist wird man sagen, warum hat man nicht schon früher kapituliert und verhandelt. Selensky müsste nur sagen ich gebe die 20% vom Osten ab und mache kein NATO Beitritt und dann ist es aus. Klare Ansage muss von Selensky kommen sonst wird Putin nix machen. Aber die Mehrheit möchte, dass es so weiter geht und immer wieder Waffenlieferungen damit er nicht auf die Idee kommt irgend etwas abzutreten. Früher oder später wird genau das eintreffen was ich hier schreibe. Wenn Russland mit 850 Drohnen am Tag angreift, soviel Drohnen kann die Ukraine nicht produzieren. Dann müsste die NATO diese Menge jeden Tag liefern und das wird auf Dauer nicht funktionieren. Ist aber nur meine Meinung auch wenn wieder Anfeindungen kommen und gesagt wird Putin ist der Agressor. Es geht hier nicht um Agressor, es geht wie man menschliches Leid minimieren kann. Und mit mehr Waffen kann man es nicht und mit Taurus auch nicht. Deutschland hat doch schon jetzt kein Geld mehr, wie soll es die Ukraine militärisch noch unterstützen? Steuererhöhung schliesst Merz aus. Also wo soll das Geld her kommen - realistisch gedacht.

Ich finde die Idee gut. Wer mehr verdient, sollte dementsprechend auch mehr zur Gesellschaft beitragen.

Hallo wir waren gestern auf einem Flohmarkt dort haben wir für 50€ eine Anlage gekauft wir hatten die Verkäufer mehrmals gefragt ob sie auch wirklich funktioniert und das wurde uns auch 3 mal versichert kaum waren wir zuhause und haben sie angeschlossen ging sie natürlich nicht jetzt zur Frage nächsten Samstag ist der selbe Flohmarkt dort wieder also gehe ich mal davon aus das die Verkäufer dort ebenfalls wieder sind haben wir ein Recht darauf unser Geld zurück zu fordern oder können wir da überhaupt irgendwas machen

Ich verurteile die Angriffe der Hamas am 7. Oktober aufs Schärfste, weil sie gezielt Zivilpersonen getötet und unermessliches Leid verursacht haben. Aber das, was Israel danach angerichtet hat, ist auf keiner Ebene zu rechtfertigen. Ganze Stadtteile werden dem Erdboden gleichgemacht, Schulen, Krankenhäuser und Wohnungen werden bombardiert, Menschen werden systematisch von Wasser, Nahrung und medizinischer Versorgung abgeschnitten, Kinder sterben an Hunger und Krankheit. Das ist kein militärischer Schlag gegen Terror, das ist gnadenloser, staatlich organisierter Terror gegen eine unschuldige Bevölkerung. Alle relevanten NGOs bestätigen diese Menschenrechtsverletzungen, und wer das ignoriert oder mit „aber Hamas“ relativiert, ist entweder herzlos bis ins Mark oder ein Rassist, dem das Leben der Opfer egal ist, weil sie nicht in sein Weltbild passen. Wer wegschaut oder entschuldigt, macht sich mitschuldig an diesem gezielten Massenleid.

Wenn ich mir ein Anwalt nehme und will den anderen Anwalt anzeigen stimmt das dann der Anwalt das nicht macht weil Anwälte sich gegenseitig unterstützen

Als Menschenrechtsaktivist habe ich schon sehr viele Gerichtsverhandlungen beobachtet und in jüngeren Jahren wurde ich durch Falschbeschuldigungen und Fehlverurteilungen zu einigen geringen Geldstrafen verurteilt.

Mir ist aufgefallen, dass auch Richter in freiheitlich-demokratischen Rechtsstaaten gottähnliche Macht haben, die sie ungestraft korrupt, opportunistisch und gewissenlos missbrauchen können. Durch Facebook-Aktivisten weiß ich, dass sogar Opfer von unfassbaren Gewalttaten, in Täter-Opfer-Umkehr, als Täter verurteilt wurden.

Das ist möglich, indem Richter*innen darüber bestimmen dürfen, wer was und wieviel aussagen darf und welche Aussagen wie gewürdigt und geglaubt werden. Richter*innen dürfen leider frei darüber bestimmen, was Angeklagte, vermeintliche Zeug*innen und Geschädigte, Leumundszeug*innen und Gutachter*innen sagen dürfen. Auch wer als Zeug*in oder Gutachter*in was machen und vortragen darf, wird vorgeschrieben.

Das Wochenende soll der Erholung dienen, doch manche Briefe passen da ja gar nicht dazu.

Ist es ok, den Briefkasten am WE nicht zu leeren? Am Sonntag kommt ja ohnehin keine Post. Aber wenn man das Türchen am Samstag grundsätzlich zu lässt?

Zum Sachverhalt:

Schuldner A hat offene Monatsbeiträge bei einem Mietanbieter für Mietobjekte B.
A schreibt B vor ein paar Monaten an, dass aufgrund von einer finanziellen Notlage, die Monatsbeiträge nicht mehr bezahlt werden können.

B antwortet damit, dass nur durch eine "Teilzahlung" (keine Ratenzahlung) von Summe X ein Inkassoverfahren vorerst unterbunden werden kann. A kann aber diese Teilzahlung nicht aufbringen, kündigte dies an, aufgrund der finanziellen Notsituation. B ist das egal.

Die Monatsbeiträge laufen aber, selbst wenn A diese Teilzahlung leisten könnte, weiter. Es würde am Gesamtproblem nichts ändern, es würde sich wieder / weiter Rückstände anlaufen.

• A bat darum, sämtliche Verträge aufzulösen, die Gesamtschuld in einen Topf zu werfen und in einer für ihn mögliche Ratenzahlung abzubezahlen, um genau das Gesamtproblem zu lösen. B verweigert das.

Gemäß der Schadenminderungspflicht, ist auch B dazu verpflichtet, den Schaden möglichst gering zu halten, andernfalls trägt er eine Mitschuld am Schaden und kann nicht den vollen Ersatzanspruch geltend machen. - So wird es interpretiert.

B schaltet nun ein paar Monate später ein Inkasso ein, kündigt einen von mehreren Verträgen, um noch höhere Rückstände und Summen zu fordern + halt durch das Inkasso deren Gebühren.

A widerspricht der Forderung vom Inkasso, verweist auf die Schadenminderungspflicht, bisher keine weitere Reaktion. Man kennt Inkasso-Unternehmen, das dauert manchmal.

Die anderen Verträge lässt B, trotz dem Wissen Zahlungsunfähig zu sein, weiterlaufen und droht nun auch hier mit Inkasso (automatische E-Mails). A versucht erneut seit längerer Zeit mit B eine Lösung zu finden, B behauptete sogar kurzzeitig dass es keine frühere Kommunikation gab. - - - B stellt sich aber weiterhin Quer und will keine Ratenzahlung oder eine Gesamtlösung, verweist auf eine, mittlerweile höhere Teilzahlung, um "erneut" ein Inkassoverfahren für die anderen angelaufenen Rückstände einzuleiten, die A aber schlicht nicht bedienen kann.
B ist alles egal.

Teilzahlung oder Inkasso + daraus resultierenden Konsequenzen - so argumentiert B - was anderes kommt hier nicht in Frage, so B.

Wer hat bitte bock darauf, in einem so beschissenem System wie in Österreich oder Deutschland zu leben aus freien stücken? Wer hat ernsthaft spaß an sowas? Für Sozialisten gibts zu wenig Sozialismus und für Kapitalisten gibts viel zu viele Regeln.

Du willst gründen? -> Steuerfressender Papierkram ohne Ende.

Du willst arbeiten? -> Zwangsversicherungen weil es versager gibt die sich nicht selbst erhalten können zu Zwangskonditionen die sich der Versicherer aussucht (wie praktisch)

Du willst tun was du willst in deiner Jugend? -> "Ziele" zu erreichen sonst gibt es Geldstrafen.

Du willst eine Ausbildung machen? -> Der Staat bestimmt was deine Zeit wert ist und stuft es auf teilweise 3€/h ein. (Machst du eben keine Ausbildung/Schu

Du willst Sozialleistungen beantragen? -> Papierkram ohne ende wo wieder Steuergelder durch inneffektivität verschwendet werden.

Ganz ehrlich, ein kleines Balg könnte den Laden besser schmeißen, wenn es wenigstens NICHTS macht, anstatt nur scheiße den ganzen Tag.

Wie kann es spaß machen in so beschissenen Ländern? Wirklich schlechter geht es höchstens in Nord Korea oder in Ländern in denen Krieg ist, sonst ist eigentlich alles besser.

Ich habe 2 Videos von ihm bisher gesehen.

Bei dem einen ging es darum, dass die Menschen mehr arbeiten müssen, um den "Wohlstand" zu behalten.

Was ich nicht verstehe: Es gibt einige mit drei Jobs. Es gibt Menschen, die Teilzeit arbeiten, um mit ihren Kindern Zeit zu verbringen. Und es gibt sehr viele, die schon Vollzeit oder mehr arbeiten. Deshalb verstehe ich den Sinn dieser Aussage nicht.

Das zweite war ein TikTok Video, wo es um Rente ging und was er der jungen Generation geraten hat.

Er meinte, dass man sich nicht nur auf die gesetzliche Rentenversicherung verlassen soll, sondern einfach jeden Monat 10, 20 oder 40€ sparen soll.

Nehmen wir mal 10€ im Monat, die ich auf die Seite lege:

Bei einem jungen Menschen, der bis zur Rente damit spart, hat mit Inflation und drum und dran ca. 11000€

Das ist nichts.

Gleichstellung ist kein „Nice to have“, sondern Grundvoraussetzung für eine gerechte Gesellschaft. Solange Männer in Spitzenpositionen dominieren und Frauen strukturell benachteiligt werden, gibt es keine wahre Chancengleichheit.

Quoten sind dabei oft kompliziert und schwer umzusetzen. Ein viel einfacher und wirksamer Hebel wäre eine Männersteuer:

👉 Männer mit einem Einkommen über einer bestimmten Grenze zahlen eine Sonderabgabe, z. B. in Höhe des Gender Pay Gaps.

👉 In Berufen mit sehr hohem Männeranteil fällt die Abgabe zusätzlich höher aus.

👉 Das Geld wird genutzt, um Frauen gezielt zu fördern: etwa über Förderprogramme oder ein bedingungsloses Grundeinkommen für Frauen.

So entstehen klare Anreize:

• Männer wechseln eher in andere, diversere Berufe.
• Unternehmen stellen eher Frauen ein, da deren Bruttolöhne nicht durch die Männersteuer belastet sind.

Frage: Wäre eine Männersteuer gerechter und effizienter als komplizierte Quotenregelungen?

Gutem tag, was kann ich aus diesem satz verstehen

7. Die Mitgliedschaft ist jeden Monat kündbar. Bei Bei Kündigung werden die Beitragszahiungen um 2 Monste fortlaufend eingszogen

Also kann ich jeden monat kündigen, aber muss noch 2 monate bezahlen ?

Widerspricht sich das nicht ein bischen

Danke

Hallo zusammen,

ich habe von meinem Vermieter eine Kündigung meiner Wohnung erhalten (zunächst wegen Eigenbedarf angekündigt, später mit Abmahnung wegen eines anderen Grundes / angebliche Ruhestörung). Ich habe dieser Kündigung formell widersprochen, sodass das Mietverhältnis nach meinem Verständnis weiterhin besteht.

Nun überlege ich, den Widerspruch zurückzuziehen und die Wohnung fristgerecht zum Kündigungstermin zu verlassen.

Meine Fragen:

1. Kann ich den Widerspruch gegen die Kündigung jederzeit zurückziehen, auch wenn noch kein Gericht involviert ist? (§ 574 BGB, §§ 130 ff. BGB)
2. Muss ich beim Auszug die Wände zwingend weiß streichen, wenn im Mietvertrag nur steht, dass die Wohnung „frisch renoviert“ übergeben werden soll, aber keine Farbvorgabe enthalten ist? (BGH, Urteil vom 18.03.2015 – VIII ZR 185/14)
3. Kann der Vermieter Schadensersatz wegen Mietausfall verlangen, wenn ich die Kündigung akzeptiere oder zurückziehe, obwohl er mir die Kündigung ausgesprochen hat? (§ 280 BGB)
4. Ist es korrekt, dass der Vermieter keinen verbindlichen Übergabetermin verlangen kann, solange ich über den Widerspruch entscheide?

Ich möchte sicherstellen, dass ich rechtlich auf der sicheren Seite bin, bevor ich irgendetwas schriftlich bestätige.

ich vertraue ChatGPT leider nicht zu 100 %

Vielen Dank für eure Einschätzung!

Angenommen ihr seid Single, habt eine schöne 3-Zimmer- oder 4-Zimmerwohnung gefunden die ihr euch auch leisten könntet und dürft diese aber nicht mieten, da ihr nur eine Person seid. Oder ihr seid ein Paar und dürft lediglich eine 3-Zimmerwohnung mieten.

Würdet ihr das akzeptieren oder hättet ihr da ein Problem damit?

Ich habe das Gefühl diese Leute denken NUR an sich und ihr reiches Schnösel- und Tussi-Volk. Denen sind ärmere Menschen und sozial Benachteiligte doch völlig egal.

Im Gegensatz zu Leuten, die Die Linke oder SPD wählen. Diese Parteien setzen sich auch wirklich für die Arbeiterklasse und sozial benachteiligte Menschen ein und nicht nur für reiche Firmen.

Hallo zusammen,

wir haben uns vor kurzem ein Haus gekauft und haben jetzt die Fälligkeitsmitteilung erhalten.

In dem Schreiben steht folgende Formulierung und ich bin mir unsicher, wie ich das verstehen soll:

„Der Kaufpreis ist binnen 10 Tagen ab Zugang dieses Schreibens zur Zahlung fällig (Kontogutschrift), nicht jedoch vor Ablauf des 30.09.2025.“

Wenn der Kaufpreis nicht vor dem 30.09. fällig ist, macht doch der Satz „..binnen 10 Tagen“ keinen Sinn oder bin ich total verblödet? 😅

Natürlich werden wir dies morgen direkt bei dem Notar anfragen. Allerdings würde mich das interessieren, wie andere das sehen.

Besten Dank vorab!

Wozu gibt es diese 15 Jahre überhaupt, wenn nicht mal der mildeste Fall pünktlich gehen darf? Das Opfer wollte ja getötet werden.

Danke!