Warum mißt man den Temperaturmeßdaten im Sommern soviel Bedeutung zu, das Klima schwankt doch sowieso?
Außerdem ist der Sommer von 2003 ein Witz gegen den Sommer 1540 !
Das war ein Jahrtausendsommer, siehe Video
https://www.youtube.com/watch?v=0161QObk07U
Man hat doch keine Aufzeichnungen, kann gut sein, daß es im 16 oder 17. Jahrhundert auch sehr heiße Sommer wie 2003 gab, wer weiß das schon.
10 Antworten
Man hat für die Zeit Proxies und kann daher recht gut die Anomalie als solches nachvollziehen. Das betrifft dann auch wie stark sie isoliert war.
Klima ist nicht das Einzeljahr oder der Vergleich zwischen zwei Einzeljahren, sondern langfristige statistische Größen.
Wenn Du von 1960 bis 1990 beispielsweise im Mittel etwa 8 heiße Tage p.a. hast und von 1990 bis 2020 etwa 16, dann ist das ein Vergleich der sich auf das Klima bezieht und nicht mehr auf das Wetter oder Einzeljahre.
Und wenn Du das nicht nur für einen Ort, sondern für Regionen machst, oder gleich global, dann bekommst Du eine deutlich bessere Einschätzung davon, ob sich nun das globale/lokale Klima ändert, oder ob es halt nur ausnahmsweise mal in einem Jahr an einem Ort durch ungünstige Einflüsse sehr warm war, es sich also um eien Anomalie handelt.
dem Video ist auch zu entnehmen, dass es beim Klima nicht um einzelne Jahre geht, sondern um die Trends und Mittel über viele Jahre. Das hat nichts mit einzelnen Ausreißern zu tun (und solche Ausreißer gibt es schon wegen El Nino immer mal).
1540 war keinesfalls ein Jahrtausendsommer, da es nämlich nur in Europa wärmer als üblich war. In anderen Teilen der Welt war es dagegen eher kühler.
Klima = wetter von 25 jahren.
Es geht also nicht um den sommer von 2003 vs sommer 1540 sondern un die durchschnittstemperaturen
Von 1990-2015 vs 1530-1555
Ein extremer sommer oder winter allein sagt nur wenig über das klima aus.
wenn man den temperaturdaten des winters oder generell kalten phasen so viel bedeutung zu messen würde, dann würde ganz schnell auffallen dass das nicht mit dem angeblich schlimmen klimawandel zusammen passt.
in argentinien und sibieren wurden dieses jahr zum beispiel rekorttemperaturen geknackt. und in australien wurde der rekort der längsten kälteperiode geknackt. das ist die längste kälteperiode seit 140 jahren! in australien gab es 2021 auch rekorttemperaturen. wieso schaut man darüber einfach hinweg als würden diese daten gar nicht existieren?
ich gehe davon aus dass der menschliche anteil am klimawandel wenn überhaubt maximal ca. 10% ist.
Wenn der rekort der längsten kälteperiode der welt von australien gebrochen wird, es dort noch mal rekortkälte gibt, dann rekorttieftstemperaturen in argentinien erreicht werden, und der schnee seit 2 - 3 jahren wieder seit ende november/anfang dezember fällt, dann stimmt etwas an der behaubtung des menschengemachten klimawandels einfach nicht!
klimawandel existiert. keine frage. aber doch nicht so schnell! außerdem habe ich meine zweifel daran dass wir menschen ihn angeblich beschleunigen! ob unser einfluss auf das klima wirklich nennenswert ist, ist fraglich! und ob ein abschmelzen der polkappen tatsächlich zu einem katastrophalen anstieg der meeresspiegel führen würde, halte ich zumindenst für fraglich. immerhin können wir nicht wissen ob die wissenschaftler recht haben, ein irrtum unterliegen oder bewusst falsche behauptungen aufstellen. wir können nicht mal wissen ob die daten wirklich von wissenschaftlern gemacht wurden oder blos billige photoshop-montagen sind um die politische ideoligie glaubhaft zu machen. denn die texte unter den bildern der daten in newsartikeln können uns nichts wirklich versichern! und es gibt viele wiedersprüche. man muss die medienberichte nur genauer lesen und hinterfragen! außerdem wird viel methan unter dem eis der antarktis vermutet. das ist ebenfalls ein indiz für eine natürliche beschleunigung. der schon vorherrchende klimawandel muss nur genug eis geschmolzen haben um das methan zu befreien. und ganz erlich: für die medien sind wir doch eh an allem schuld!
ich lese immer: "das klima hat sich noch nie so schnell geändert"
Was soll denn an etwa 1,2 grad erwärmung in 150 jahren so schnell sein?
Früher hatte man angst dass eine eiszeit kommt. Dann hatte man angst dass die erde verbrennt. Da die erde weder zum schneeball geworden ist noch gekocht wurde brauchte man eine alternative die man nicht wiedersprechen kann: der klimawandel! Man kann damit argumentieren dass die erde nichr nur wärmer wird sondern die wetterextreme (also auch extremer schneefall und so) immer häufiger werden. Man kann damit auch argumentieren dass nicht nur eine erwärmung sondern auch eine abkühlung gemeint ist da das wort "wandel" im zusammenhang mit dem klima weder eine erwärumung noch eine abkühlung impliziert.
vor abertausenden von jahren hat man städte gebaut die jetzt auch schon seit tausenden von jahren unter wasser befinden. der meeres spiegel stieg also schon lange vor der industrialisierung. wie erklärt ihr euch was die ursache ist, ihr klimahysteriker? wie erklährt man sich dass beritzte steine. sogenannte hungersteine, aus dem mittelalter weit ab vom ufer gefunden wurden? der rhein musste schon vor hunderten, vielleicht sogar tausenden jahren viel tiefer gelegen haben als heutzutage. wie erklärt man sich das mit der angeblich erst jetzt merkbaren, menschengemachten klimakatastrophe? diese hungersteine verweisen auf die gefahr einer hungersnot bei dürre. das lässt darauf schließen dass es schon damals starke dürren gegeben haben muss. wie erklärt man sich das mit der annahme des erst jetzt schlimm werdenden klimawandels?
sieh dir mal an wie verängstigt die menschen und besonders ein bestimmter teil der bevölkerung ist! jugendliche kleben sich auf die straße vor angst die welt würde übermorgen untergehen. ist das noch normale angst? ich glaube nicht! ich denke eher dass das paranoia ähnliche störungen sind die durch gezielte manipulation und idoktrination entstanden sind. kein klar denkender mensch bring sich und unschuldige außenstehende in lebensgefahr weil er angst vor etwas in weiter zukunft hat! es ist nicht der klimawandel. es sind die grünen die uns erzählen dass der klimawandel schon unsere eigenen kinder umbringen wird. das ist schwachsinn hoch 10. so schnell wird das nicht passieren, glaubt mir! ist dir schon mal aufgefallen dass in den medien schon seit längerem nicht mehr vom klimawandel sondern von der "klimakriese" oder der "klimakatastrophe" die rede ist? warum wohl? man will den menschen angst machen um ihn sein geld aus den taschen zu ziehen! der klimawandel ist ein riesen geschäft! was soll es bringen wenn wir ein modell auto weg schmeißen und ein anderes baugleiches kaufen weil es ein grünes label hat obwohl es genau das selbe ist nur von nem anderen hersteller? auch solch ein quatsch wie mit den pappstrohhalmen macht die klimadramatik unglaubwürdig. das mit den strohhalmen ist im grunde: "in china schmeißen sie den müll ins meer und sonst wo hin aber hey, wir haben jetzt papierstrohhalme beim mecces! damit retten wir bestimmt die welt!" wers glaubt... verbrenneraus, heizungsgesetz, papierstrohhalme, der grüne label... alles geldmache und bevormunderei!!! wenn wir einen einfluss auf den klimawandel haben dann ist der nicht nennenswert! glaubt mir!
es gibt einfach zu viele ungereimtheiten.
es wird zeit das wir der nackten wahrheit ins auge sehen und der regierung und den öffentlich rechtlichen nicht mehr alles wiederstandslos glauben! die tatsachen werden nicht besser wenn man die augen verschließt!