War Slawenfeindlichkeit bzw Rassismus und Antisemitismus im deutschen Kaiserreich weit verbreitet?

Weil diese Afrikaner als unerwünschte Konkurrenz (um Land, Vieh, Wasser, das die deutschen Siedler für sich haben wollten) und potentielle Bedrohung (Aufstände, die auch berechtigt waren) betrachtet wurden. Wer sich mangels moderner Waffen nicht gegen Kolonialmächte wehren konnte, war zu dieser Zeit überall am A***, egal welches Volk oder Hautfarbe. Ein reiner Verdrängungskrieg, die "Rasse" war letztlich uninteressant und wurde nur als Vorwand benutzt.

Die Franzosen haben das gleiche in Algerien versucht, und bekamen eine auf den Deckel, weil diese Einheimischen dummerweise erstens besser bewaffnet waren als die Nama und Herero bei den deutschen Kolonialisten, und zweitens auch die Wüste besser kannten und die Invasoren immer wieder ausmanövrieren konnten. An den Folgen ihres "algerischen Abenteuers" knabbern die Franzosen bis heute. Und auch aus Indochina mußten sie mit eingekniffenem Schwanz abziehen, auch dort wurde vorher nicht mit Federbällchen geworfen. Französisch-Indochina – Wikipedia Und auch dort ging es nicht um "Rassen". Nur um die nackte Gier der Kolonialmächte nach den Schätzen fremder Länder.

Was soll das beweisen? Nenn mir irgendeine ausländerfeindliche Aktion, bei der die "Rasse" nicht nur als Vorwand dient, eigene (ökonomische) Interessen durchzusetzen. Auch heute empfinden Rassisten Mitglieder anderer "Rassen" ja als "Konkurrenz und potentielle Bedrohung". Es war also nicht ganz anders als im heutigen Rasismus, sondern ganz genau eben so. Und dass andere europäische Völker ebenfalls rassistisch waren, ist keine Entschuldigung.

Es ist aber ein Unterschied, ob Rassismus schlicht auf Unwissenheit basiert - die Deutschen der damaligen Zeiten verfügten nicht über die Bildungsmöglichkeiten unserer Zeit, Internet gab es nicht und der Glaube an die "Überlegenheit der weißen Rasse" galt als so selbstverständliches Wissen wie das Einmaleins, kaum jemand hatte Grund das zu hinterfragen, einfach weil kaum jemand mal ernsthaft mit Angehörigen fremder Völker in Kontakt kam - oder ob man heute sich absolut eines Besseren belehren lassen könnte wenn man nur will. Man darf den Menschen vergangener Zeiten nicht ständig Wissen von heute aufprojizieren, das geht immer schief.

Die führenden Rassisten damals waren nicht "ungebildete Deutsche", sondern Hochschulprofessoren, Studenten und hohe Geistliche.

Von denen wie viele jemals mit fremden Kulturen in Kontakt kamen? Pauschalreisen bis ans andere Ende der Welt gab es damals auch noch nicht, und jeder der nie aus Deutschland herauskam, hat nur die gültigen Allgemeinplätze nachgegackert. Noch nicht mal die Fernsehdokumentationen gab es damals, die sich heute keiner mehr anschauen will, weil man damit auf zahlreichen Sendern zugeschüttet wird. Auch Wissenschaft war damals kein Widerspruch zu allgemeingültigen Vorurteilen.

Die "Slawenfeindlichkeit" wurde den Leuten von den Anhängern der Rassentheorie eingeredet, weil "Slawe" mit "Sklave" gleichgesetzt wurde, um nämlich Eroberungen im Osten seit der Zeit der Deutschordensritter und in der Nazizeit natürlich Richtung Polen und UdSSR zu rechtfertigen.

Ohne diese Propaganda hätte kein Deutscher überhaupt gewußt, daß Slawe irgendwas besonderes sein soll, das war halt ein Volksstamm wie Preußen oder Bayern oder Schwaben mit einem komischen Dialekt.

"Rassisitischer" Antisemitismus? Rassismus und Antisemitismus haben große Unterschiede. Rassismnus ist eine Herabwürdigung als fremd empfundener "Rassen". Rassisten halten fremde Menschen für dumm, ungebildet, faul, verlogen, hintertrieben, lüstern, zu keiner höherenTätigkeit geeignet usw.

Der Antisemitismus dagegen verfolgt die Juden, weil sie angeblich so schlau, gerissen, intelligent sind und deswegen nicht nur reich sind, sondern die ganze Welt unterdrücken wollen. Adolf Eichmann, der Organisator des Holocaust, sagte nach dem Krieg in einem Interview, die Juden seien "die klügste Rasse". Deshalb die Märchen von der jüdischen Weltverschwörung. Von einer schwarzafrikanischen Weltverschwörung hat man dagegen noch nichts gehört.

Die schwarzafrikanische W. kommt garantiert irgendwann auch noch. Man braucht immer neue Feindbilder, wenn die alten ausgelutscht sind.

Aber der rassistische Antisemitismus war Tatsache, konnte man allein schon an stereotypen Abbildungen von Juden (auffällige "Juden"-Nase, häßlicher Eindruck, verschlagener Blick etc.) in den Hetzblättern dieser Zeit sehen. Faul, verlogen, hintertrieben, aber eben auch gerissen, bauernschlau, betrügerisch, wenn reich dann durch Abzocke "anständiger" Bürger, alles was man als Originaltext in den Machwerken von Oberhetzer Streicher finden konnte, wenn er über die Juden herzog. Mit jeder Menge "netten" Bezeichnungen wie "Volksschädlingen" und viel böserem, was hier niemand mehr schreiben darf wenn er nicht gemaßregelt werden will. Das war so rassistisch wie es nur ging. Mit der Religion ("Christusmörder") konnte man in dieser Zeit schon nicht mehr punkten, also ging man auf angebliche rassische Unterschiede los.

Da darf man nicht alles durcheinander werfen. Als "Volksschädlinge" wurde nicht Juden bezeichnet, sondern Deutsche, die im Krieg z.B. aus ausgebombten Häusern plünderten. Auch das Wort "Untermenschen" galt nicht für Juden, sondern hauptsächlich für Slawen.