Wäre das ein völlig falsches Zeichen, wenn Brosius-Gersdorf zurückzieht?
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/brosius-gersdorf-rueckzug-100.html
Ich meine damit würde sie ja zulassen, dass die Hetzer aus der Union das bekommen was sie wollen.
Hetzer aus der Union?
Richtig. Das war doch eine Schmutzkampagne gegen sie.
5 Antworten
Ja, das wäre es. Und höchst bedauerlich dazu!
Allerdings muss man der Dame zugestehen, dass sie ihre Gefühle und ihr Privatleben schützen will. Wer eine derartige Schmutzkampagne übersteht hat mein Verständnis, wenn er dem nicht dauerhaft standhält! Sie ist sicherlich eine großartige Juristin - das beinhaltet nicht unbedingt, auch eine regelrechte "Kampfsau" zu sein!
Ich würde es begrüßen.
Ich meine damit würde sie ja zulassen, dass die Hetzer aus der Union das bekommen was sie wollen.
Und wenn sie nicht zurückzieht bekommt die SPD was sie will.... das die konservativen hier nicht begeistert sind ist wohl verständlich.
Würde die Union einen Kandidaten vorschlagen der straff rechte Aussagen gemacht hat würden SPD/LINKS/Grün auch frei drehn.
Welche Hetzer? Welche Hetze? Mir haben bereits die Aussagen von Brosius-Gersdorf zur Impfpflicht gereicht, um diese Frau als höchst problematisch einzustufen.
„Wer ein Impfangebot erhält und das nicht in Anspruch nehmen möchte, der kann das so entscheiden, aber muss auch mit den Konsequenzen leben. Für solche Personen muss der Staat Freiheitsrechte nicht so rasch zurück gewähren.“ - Frauke Brosius-Gersdorf
Schon dieses kurze Zitat sagt alles über Brosius-Gersdorf und ihre "juristische Expertise" aus! Wer meint, nicht der Bürger sei Träger unveräußerlicher Freiheitsrechte, sondern der Staat würde, je nach Verhalten des Bürgers mal mehr oder weniger, Freiheitsrechte gewähren, offenbart ein totalitäres Staats- und Rechtsverständnis und hat am Verfassungsgericht absolut nichts verloren.
Ihre Aufweichung der Menschenwürde ist da keine Überraschung und wäre der Dammbruch für weitere, schrittweise Aufweichungen von Grundrechten ("Boiling Frog") zugunsten weltanschaulich linker Positionen. So eine Person als Verfassungsrichterin wäre fatal.
Selbstverständlich. Sie sagt es selbst im Interview, zum Beispiel hier: https://x.com/jreichelt/status/1943021536270782679
Auch das ist ja nicht komplett sondern aus dem Zusammenhang gerissen. Ich meinte wirklich den vollständigen Text - nicht nur Schnipsel!
Klingt so, als wärst du mit dem Zitat super vertraut. Dann brauchst du mich ja nicht. Und tschüss! 😎
Klingt so, als hättest du dich nicht mit dem Thema auseinandergesetzt und plapperst nur stumpf irgendwas nach.
Abgeordnete sind ihrem Gewissen verantwortlich, wir haben noch keine "Demokratie" à la DDR, in der ein paar Funktionäre etwas beschließen und die Volkskammer dann abnickt.
Diskussionen um eine Entscheidung sind in einer Demokratie keine "Hetze", sondern ein notwendiger Prozeß der Meinungsbildung. Und wenn eine Kandidatin keine Mehrheit der Stimmen erhält, dann ist das eine demokratische Entscheidung.
Die Union wäre ja schön blöd gewesen, sich so einen Floh in den Pelz zu setzen. Da kann man auch gleich eine Gegenregierung installieren.
Du hast doch bestimmt eine Quelle für den vollständigen Text, oder?